Edita: FIDIO (Foro Indalo de Debate, Ideas y Opinión) C. I. F.: G04253035 Presidente del Consejo Editorial: Emilio Ruiz

Los socialistas de Balerma rechazamos los presupuestos de El Ejido


Juan Francisco Puga Murcia
Vocal Junta Local de Balerma

Ayer en la sesión extraordinaria de la Junta Local de Balerma el grupo socialista votó en contra de los presupuestos ejidenses para 2018. No es posible votar a favor si no se atiende con determinación y sin titubeos las necesidades y demandas de Balerma.
Los vocales socialistas manifestamos la falta de documentación remitida sobre los presupuestos (informe económico financiero, de estabilidad presupuestaria, memoria o diversos anexos en relación a las inversiones, gastos sociales, etc.), y especialmente la falta de documentación sobre los proyectos de inversión específicos para el núcleo de Balerma.


¿Cómo votar a favor de unos presupuestos si no se nos informa con precisión de lo que se va a invertir en Balerma con los fondos-subvenciones europeas del programa EDUSI? Según el presidente de la Junta Local, a él le habían informado algo sobre determinadas cifras… ¿Y por qué no solicitó un informe para transmitirlo a todos los vocales? Oscurantismo o dejadez, ¿por qué?

Pero no sólo eso, tampoco se responde a la pregunta de por qué en la liquidación de 2017 aparece una partida presupuestaria de 17.896,31 € en relación a inversiones para mejorar o ampliar el complejo deportivo de Balerma que no se ejecuta quedando como remanente para el presupuesto de 2018 y en éste sólo aparecen ahora 440,96 €. ¿Qué ha pasado con esa inversión de 17.896,31 € que aparece en la liquidación sobre el complejo deportivo?

No es posible votar a favor de unos presupuestos conservadores, con algunos ajustes en líneas generales, que siguen reflejando la austeridad implementada en la política municipal que otorga total prioridad a la deuda municipal dejando a la vecindad a un segundo plano y con unos servicios públicos precarios en relación a la limpieza, el transporte, en mantenimiento o infraestructuras. Sin grandes avances en cuanto a programas propios en servicios sociales, educación o deportes. Tampoco hay partidas específicas que solucionen problemas frecuentes como las aguas pluviales, de accesos, mejora del mantenimiento de la playa…

Menos aun cuando, con total cinismo, se dice que se ha ayudado a los agricultores con una bajada de los impuestos… La causa ha sido la revisión catastral y no el Ayuntamiento bajando impuestos. De hecho, el IBI rústico es el más alto de la provincia y de los más altos a nivel nacional. Si se quiere ayudar a los agricultores, se empieza bajando el IBI, pero en serio y sin subir otros impuestos a la vez, como el impuesto “de circulación” (+0,65%), el IBI urbano (+0,60), las licencias de obras (+0,45%), o el impuesto de actividades económicas (+0,45% coef. mínimo y +0,52% coef. máximo) para intentar compensar...