A Antonio David Flores se le rebelan sus incondicionales

Tania Artajo

@opinionalmeria

La última entrevista de Rocío Flores en ¡De viernes! ha tenido consecuencias que probablemente pocos esperaban. La hija de Antonio David Flores volvió a sentarse en un plató de Telecinco para hablar de su sufrimiento, de su complicada relación con su madre y de las personas a las que responsabiliza de buena parte de sus problemas. La novedad no estuvo tanto en sus declaraciones, que reproducían argumentos escuchados en anteriores intervenciones, como en las reacciones que provocaron. Porque, esta vez, las críticas no llegaron exclusivamente de quienes llevan años cuestionando el relato de la familia Flores. También surgieron entre algunos de los comunicadores y youtubers que han defendido públicamente a Antonio David y a su hija. Un cambio de actitud que ha situado al ex guardia civil en el centro de una polémica que, hasta ahora, parecía desarrollarse siempre alrededor de Rocío Carrasco.

Antonio David Flores, en su canal de Youyube / Youtube

La entrevista volvió a convertir a Rocío Carrasco en protagonista involuntaria. Su hija habló del dolor que le ha causado la ruptura de la relación maternofilial y volvió a dirigir duros reproches contra ella y contra algunas de las personas que la apoyan públicamente. Entre las aludidas se encontraban Alba Carrillo y Carlota Corredera, a quienes calificó de mercenarias. La respuesta de Alba Carrillo no se hizo esperar. La presentadora rechazó que su apoyo a Rocío Carrasco responda a intereses económicos, defendió su derecho a mantener una amistad con ella y recordó que había evitado pronunciarse sobre Rocío Flores precisamente por respeto a su madre. También advirtió de que no estaba dispuesta a tolerar determinadas acusaciones y que, si estas se repetían, recurriría a sus abogados. Una respuesta que pone de manifiesto que quienes son señalados públicamente también tienen derecho a defender su honor y a expresar su versión de los hechos. La nueva presentadora de La Séptima, en Ten, ha sido contundente: «Yo soy amiga de Rocío y de Fidel y lo voy a ser toda mi vida y voy a querer a tu madre como tú no la quieres. ¿Te duele? Pues haber hecho las cosas bien».

La aparente contradicción entre denunciar las consecuencias de la exposición mediática y acudir periódicamente a la televisión para hablar de los mismos conflictos familiares

La entrevista también reabrió un debate recurrente en las redes sociales: la aparente contradicción entre denunciar las consecuencias de la exposición mediática y acudir periódicamente a la televisión para hablar de los mismos conflictos familiares. Rocío Flores tiene todo el derecho a contar su experiencia, a expresar su sufrimiento y a pedir que cesen los ataques personales. Pero ese derecho no impide que los espectadores puedan analizar sus declaraciones, cuestionarlas o expresar su desacuerdo. Resulta especialmente llamativo que sus intervenciones vuelvan a situar a su madre en el centro de la controversia cuando Rocío Carrasco lleva años sin responder públicamente de manera directa a los sucesivos reproches de su hija. La exposición voluntaria ante las cámaras no obliga a aceptar cualquier comentario, mucho menos los insultos, pero tampoco garantiza que todas las reacciones posteriores sean favorables, como ha recordado en un minucioso artículo Marian Lozano en La Opinión de Almería. Y esa es precisamente una de las contradicciones que numerosos usuarios han señalado tras la entrevista.

Sin embargo, lo verdaderamente novedoso ha sido la reacción de algunos de los comunicadores que tradicionalmente han mostrado una posición favorable a la familia Flores. Diego Arrabal, uno de los rostros más conocidos de este universo de comentaristas, expresó públicamente su desconcierto ante una circunstancia concreta: mientras Rocío Flores relataba en Telecinco algunos de los momentos más difíciles de su vida, su padre asistía a un concierto de Shakira en Madrid. Arrabal cuestionó en X que Antonio David eligiera ese plan mientras su hija realizaba una intervención televisiva de semejante carga emocional. «Podéis justificar lo injustificable», comenzaba uno de sus mensajes, en el que se preguntaba cómo podía marcharse a un concierto mientras su hija contaba públicamente una experiencia tan dolorosa. El paparazzo aclaró que no estaba poniendo en duda el testimonio de Rocío Flores, sino planteando una pregunta sobre la actitud de su progenitor. Una crítica que adquiere especial significado porque procede de alguien que no puede identificarse sin más con el entorno de apoyo a Rocío Carrasco. Este hecho ha sido destacado incluso por la revista ¡Hola!

Arrabal también cuestionó otro de los argumentos de la entrevista: la denuncia de Rocío Flores sobre su exposición pública. En otro mensaje publicado en X, el paparazzo señaló la contradicción que, a su juicio, existe entre contar aspectos íntimos de la propia vida ante las cámaras y lamentar después que otras personas hablen de ellos. Su reflexión no pretendía negar el sufrimiento manifestado por la joven, sino diferenciar entre el derecho a expresar ese dolor y la pretensión de controlar las opiniones que pueda suscitar una intervención televisiva. El propio Arrabal insistió en que podía creer lo que contaba Rocío Flores y, al mismo tiempo, cuestionar determinadas decisiones de su padre. Esa distinción resulta particularmente relevante en una controversia en la que durante años se ha tendido a interpretar cualquier crítica a un miembro de la familia como un ataque al conjunto.

Juanjo Vlog (Juanjo Menéndez, El Gorras): «La gente no entiende que Antonio David Flores tenga un canal de YouTube que se dedica tantos años a hablar de Rocío todo el tiempo y su hija lo permita»

Pero Arrabal no ha sido el único en introducir una mirada crítica hacia Antonio David Flores. Juanjo Vlog (Juanjo Menéndez, El Gorras) ha planteado que buena parte de las críticas dirigidas a Rocío Flores tienen, en realidad, como destinatario a su padre. El comunicador cuestiona que Antonio David mantenga desde hace años un canal de YouTube dedicado recurrentemente a hablar de Rocío Carrasco mientras su hija denuncia las consecuencias de la exposición pública de su familia. «La gente no entiende que Antonio David Flores tenga un canal de YouTube que se dedica tantos años a hablar de Rocío todo el tiempo y su hija lo permita», ha manifestado. La observación introduce un elemento que rara vez aparece en las entrevistas televisivas de Rocío Flores: el papel que ha desempeñado su padre en la continuidad mediática de este conflicto. Porque, si se pretende analizar el daño que puede ocasionar la exposición pública de una historia familiar, resulta razonable examinar las intervenciones de todos sus protagonistas y no únicamente las de una de las partes, como acertadamente ha indicado Marian Lozano en el artículo referenciado..

Más contundente ha sido Javi Oliveira, quien ha manifestado que Antonio David ha engañado a quienes confiaban en su discurso familiar. «Antonio David ha engañado a todos. El primer engaño fue el de Marta Riesco», afirmó el youtuber, que recordó la insistencia con la que el ex guardia civil había defendido públicamente la importancia de su familia. Oliveira también ha criticado que las apariciones televisivas de Rocío Carrasco, incluso cuando no están relacionadas directamente con el conflicto familiar, continúen provocando reacciones en su entorno. Son valoraciones del comunicador, no hechos que permitan establecer por sí solos las intenciones de Antonio David, pero reflejan una pérdida de confianza que adquiere relevancia precisamente por proceder de un espacio mediático que durante mucho tiempo le ha sido favorable.

Albert Domènech ha introducido otra cuestión especialmente delicada: la credibilidad que le merece el deseo expresado por Rocío Flores de recuperar la relación con su madre. «Cuando sale Rocío Flores diciendo "a mí me gustaría tener una relación con mi madre", yo no me la creo», ha manifestado. El comunicador ha expresado sus dudas sobre la posibilidad de que ese acercamiento llegue a producirse y se ha preguntado qué consecuencias tendría una reconciliación real entre ambas. Su reflexión parte de la idea de que una aproximación entre madre e hija podría alterar profundamente el escenario que durante años ha alimentado la controversia pública. Se trata, naturalmente, de una interpretación personal que no demuestra cuáles son las verdaderas intenciones de Rocío Flores. Pero resulta significativo que una duda de estas características se formule desde un entorno que habitualmente ha mostrado comprensión hacia la joven y su padre.

Las intervenciones de Arrabal, El Gorras, Oliveira y Domènech no permiten hablar de una ruptura generalizada de todos los seguidores de Antonio David Flores, pero sí evidencian la aparición de discrepancias públicas entre algunos de sus habituales defensores. Y ese es, precisamente, el elemento que diferencia esta polémica de otras anteriores. Durante años, buena parte del debate en torno a la familia se ha desarrollado mediante dos relatos enfrentados, con posiciones que parecían prácticamente inamovibles. Ahora, algunos comentaristas que habían respaldado a Antonio David empiezan a formular preguntas sobre su responsabilidad en la prolongación del conflicto, la coherencia de sus actuaciones y las consecuencias de mantener permanentemente viva la controversia mediática.

La entrevista de Rocío Flores pretendía trasladar al público su sufrimiento y reclamar comprensión ante una situación personal que ella describe como profundamente dolorosa. Sin embargo, ha terminado provocando un debate que trasciende sus propias declaraciones y dirige la atención hacia el comportamiento público de su padre. Nadie puede afirmar, sin pruebas, que Antonio David sea quien decide o impulsa las apariciones televisivas de su hija. Pero tampoco resulta razonable excluirlo de cualquier reflexión sobre la exposición mediática de una familia de la que él mismo ha hablado durante tantos años. La novedad es que esta pregunta ya no procede únicamente de quienes han defendido a Rocío Carrasco. Ahora también la formulan algunos de los que hasta hace poco parecían dispuestos a justificar prácticamente cualquier actuación de Antonio David Flores. Y quizá esa sea la consecuencia más inesperada de la última entrevista de su hija: que, mientras Rocío Carrasco continúa guardando silencio, son algunos de los incondicionales de su exmarido quienes empiezan a rebelarse contra él.