Edita: FIDIO (Foro Indalo de Debate, Ideas y Opinión) C. I. F.: G04253035 Presidente del Consejo Editorial: Emilio Ruiz

El Cable Inglés, las cartas y Google


José Luis Sánchez Teruel
Secretario General del PSOE de Almería

⏩⏩⏩ El pasado martes, el Consejo de Ministros aprobó la conocida como Tasa Google, un impuesto a las grandes empresas digitales que permitirá recaudar en torno a 968 millones de euros al año. A los apocalípticos viene bien recordarles que esta tasa sólo afectará a las empresas de internet con ingresos anuales de más de 750 millones de euros —una cantidad que me atrevo a asegurar que deja fuera a cualquier pyme española— y que otros países como Francia, Italia o Alemania cuentan con figuras tributarias similares. También conviene recordarles que, con el dinero que recauda el Estado es con lo que se financian las obras.

Cable Inglés (Filming Almería)

Con ese dinero es, por ejemplo, con lo que se va a acometer la rehabilitación del Cable Inglés, una obra que desde hace unos días luce ya el cartel, en el que se anuncia la inversión de 2,2 millones de euros por parte del Gobierno de España, con cargo al 1,5% Cultural. Este fondo, gestionado por el Ministerio de Transportes, también va a permitir la inversión de 3 millones de euros en la rehabilitación del Hospital Provincial, así como actuaciones en la torre de la Catedral, el anfiteatro del castillo de Los Vélez y los castillos de San Juan de los Terreros y Tabernas.
El compromiso del Ministerio de Transportes con la provincia de Almería está más que claro, aunque el alcalde de insista en escribirle al ministro Ábalos periódicamente
El compromiso del Ministerio de Transportes con la provincia de Almería está, por lo tanto, más que claro, aunque el alcalde de Almería insista en escribirle al ministro Ábalos periódicamente. La última misiva, que Fernández Pacheco envió el Día de los Enamorados, volvió a ser convenientemente publicitada, en una demostración de amor público que empieza a resultar turbadora.

Como aquella bachata que sonó machaconamente en el año 2002, la relación que parece mantener Fernández Pacheco con Ábalos no es amor. “Lo que tú sientes se llama obsesión”, seguía la letra. Y es que esa insistencia del alcalde de la capital en preguntar por las obras que el Ministerio tiene en marcha en Almería no la vemos en el caso de las obras que dependen de la Junta de Andalucía. Ni media palabra se le ha escuchado sobre el retraso en la apertura del Materno Infantil, la misteriosa desaparición del proyecto para levantar el edificio de Consultas Externas de Torrecárdenas ni la falta de interés repentina de la Junta por el conservatorio de danza, cuestiones, todas ellas, que también afectan a los vecinos de la capital. Obras son amores, aunque el único amor que le importe al alcalde de Almería sea el del Gobierno de España, que por suerte lo tienen los almerienses y se llama más de 1.000 millones para el AVE, rehabilitación del Cable Inglés, una sede en el centro para la Universidad… ¿Y la Junta?

Ábalos se preocupa de Venezuela más que de Almería


Ramón Fernández-Pacheco
Alcalde de Almería

⏩⏩⏩ Si Almería fuera Caracas, tal vez el ministro de Fomento, José Luis Ábalos, se habría dignado a ofrecer a la sociedad almeriense algún tipo de explicación sobre el futuro de las actuaciones que su ministerio tiene en marcha en nuestra capital y de las que, por mucho que se le pregunte, no dice nada. Es sabido que las respuestas del señor Ábalos no suponen en modo alguno una garantía de veracidad, pero peor que la duda es siempre el silencio y el desprecio como manual de estilo. Hace unos días me veía obligado a enviar una carta al ministerio pidiéndole al señor Ábalos información sobre el estado de esos proyectos y seguimos sin respuesta. Uno de ellos es la Estación de Ferrocarril de Almería, el edificio más hermoso de la ciudad, y por el que algunos tanto lloraban en su día, organizando concentraciones y abrazándolo cuando gobernaba el PP. Y desde el Ayuntamiento nosotros decíamos que llevaban razón; que era lamentable que la Estación estuviera así.

José Luis Ábalos (Loa)

Y emprendimos una negociación muy complicada con el ministerio cuando gobernaba el PP para recuperarla. Y conseguimos no sólo que el gobierno asumiera el coste de la rehabilitación, sino también su cesión gratuita y sin condiciones a la ciudad de Almería para lo que los almerienses quisiéramos. Las obras las comenzó el gobierno del PP y las paralizó el gobierno socialista. En la actualidad llevamos un año de retraso sobre la fecha prevista de finalización junto al más hermético de los silencios sobre su futuro. Así actúa el gobierno de la gente y para la gente. Por desgracia, lo mismo podemos decir de un proyecto tan estratégico para Almería como el Puerto Ciudad o la conexión de la A-7 con la zona portuaria. No sabemos nada. Y no hablamos de iniciativas municipales, ni del PP, ni del alcalde: son proyectos de ciudad beneficiosos para todos, que al Gobierno de la gente parece no interesar nada. Y a sus representantes en Almería tampoco.

Y qué decir ya del proyecto de la 2ª fase del Soterramiento: todo un misterio por resolver. Una obra con la que el PSOE se comprometió en su día con el ministro Iñigo de la Serna y de la que en diciembre pasado tenía que tener finalizado el proyecto. No hemos tenido noticias de él y ni tan siquiera se ha convocado una nueva reunión de la sociedad Almería Alta Velocidad de la que forman parte Gobierno, Junta y Ayuntamiento. Estamos a las puertas ya de marzo y no sabemos qué piensa este gobierno de la obra más importante y de más envergadura prevista para Almería en las últimas décadas. No sabemos si el proyecto sigue en marcha o si quieren seguir manteniendo los compromisos alcanzados. Lamentablemente, el gobierno está más preocupado de Venezuela que de Almería. Esa es la realidad.

Tres imágenes de una Almería antigua


Pedro Manuel de la Cruz
Director de La Voz de Almería

⏩⏩⏩ El silencio de los agricultores. Los agricultores han puesto el grito en los medios de comunicación porque, en medio del laberinto de la crisis de precios, algunos de entre los suyos están comprando producto marroquí para, una vez aquí, venderlo con etiqueta almeriense, con el fraude y el riesgo que tan insensato comportamiento lleva añadido. La denuncia está sobrada de argumentos, pero las criticas tendrían más solidez si, además de quedarse en la protesta, fuesen un paso mas allá y denunciaran públicamente a aquellos que, con su actitud fraudulenta, están poniendo en riesgo a todo el sector. El sector agrícola es una geografía humana y empresarial en la que todos se conocen y si se graban los camiones que llegan desde Marruecos, también se pueden grabar los almacenes donde descargan la mercancía que transportan. 


Abrir expedientes administrativos, cortar la autovía, plantear con vigor reivindicaciones a las administraciones, a todas, y pedir el apoyo de la ciudadanía a sus justas demandas, está bien. Pero también lo estaría que se hiciera público el nombre o la razón social de quienes torpedean el principal sector de la economía provincial. Llegados a este punto habría que recordar a Unamuno cuando señaló que hay circunstancias en las que callarse es mentir. A veces no basta solo con no callarse, es necesario hablar y poner al descubierto la deslealtad de unos pocos frente al legítimo interés de casi todos. Y esta actitud es exigible tanto a las administraciones como al propio sector. 

La vergüenza del Cañarete. Ciento seis años después de que aquel 15 de agosto de 1914 el vapor “Ancón” inaugurara oficialmente el Canal de Panamá que unía el Caribe y el Atlántico con el Pacífico solo puede resultar patético que los almerienses sigan padeciendo el vía crucis amenazante del paso del Cañarete. 
A estas alturas de la historia de la ingeniería, resulta incomprensible que no se eliminen los desprendimientos que, un día sí y otro también, se producen en su media docena de kilómetros
Doctores tiene la Iglesia y técnicos el ministerio de Fomento para alcanzar el milagro de que atravesarlo no suponga un riesgo para quienes lo hacen. Las características del territorio pueden dificultar las decisiones técnicas a adoptar, pero, a estas alturas de la historia de la ingeniería, resulta incomprensible que no se eliminen los desprendimientos que, un día sí y otro también, se producen en su media docena de kilómetros. 

Madrid y Sevilla continúan estando muy lejos de Almería (da igual el gobierno que haya en una u otra capital, no se crean a quienes dicen lo contrario), pero lo que no debemos continuar soportando los almerienses es que creamos que unir Almeria con Aguadulce sea más difícil que conectar dos océanos. Pónganse manos a la obra de una vez y para siempre y olviden la política de acumulación de parches inservibles que han demostrado su ineficacia desde que se pusieron en practica hace ya demasiados años.

Humillación y pornografía. La denuncia de un padre ofendido por el desarrollo de un taller sobre el desprecio de la mujer en la pornografía y al que asistieron varias decenas de alumnos de bachiller en un instituto de Huércal Overa y en el que estaban presentes varios profesores, ha puesto a Almería en el mapa mediático nacional de los francotiradores apostados en defensa del veto parental. El tratamiento mediático ha llegado al delirio de difundir que los participantes eran niños de primero de ESO y de que quienes simularon una felación intercambiando los roles casi la llevaron a la práctica. Disparates que solo buscan dar munición a la extrema derecha para que, tan católica, apostólica y ultramontana ella, sus portavoces lleven a la práctica la teoría de fraile según la cual, todo es bueno para el convento. 

Hasta que la delegación de Educación no concluya su informe sobre cómo se desarrolló el taller sería temerario aventurarse a opinar si se hizo de forma adecuada o se incurrió en algún error. 

Pero hecha esta salvedad no puede ignorarse que nadie pone en duda que el roll que la mujer juega en la estructura estética y argumental ¿? de la pornografía está en el origen de los comportamientos delictivos de muchos de quienes cometen agresiones sexuales. Desde esta premisa, que solo discuten los apóstoles del oscurantismo, puede oponerse a que el tema sea tratado en una clase ante alumnos cercanos a la mayoría de edad y que, no nos engañemos, llevan años consumiendo pornografía desde sus móviles. La hipocresía es un camino que solo llega al ridículo.

Las portadas de los periódicos de Almería (23-02-20)

Aarón Rodríguez
@opinionalmeria

La Voz de Almería abre su edición dominical con este titular: "Almería presume de la estrella de su campo". Diario de Almería dice: "El campo va a marcar la legislatura del ministro Luis Planas". Ideal destaca: "Otro tropiezo en el Mediterráneo".




Almería-Fuenlabrada: ni fu ni fa (0-0)


Juan Folío
@opinionalmeria

⏩⏩ Definitivamente, el Almería no es la sombra de lo que era. Esta vez se enfrentaba al Fuenlabrada, un equipo que también cae en picado según los últimos resultados. Pero tanto uno como otro demostraron que la mala situación por la que pasan no es fruto de una mala coyuntura, sino el resultado de un juego pobretón e intrascendente. Al final del partido el marcador reflejó un 0 a 0, que recoge plenamente los méritos que uno y otro hicieron. Sobre todo, en la primera parte, que fue lamentable. Ni siquiera hubo un tiro a puerta de alguno de los dos equipos.


Como es habitual, José María Gutiérrez sigue en su camino de cambios y experimentación. En esta ocasión volvió a otorgarle la portería a Fernando, recuperó a Aguza y Villalba y prescindió de Lazo, que salió posteriormente.

En la segunda mitad los almerienses salieron algo más enchufados, pero tampoco demasiado. En la recta final del partido hasta salieron del campo los dos arietes, Juan Muñoz y Darwin Núñez, para hacer entrar a Vada y al debutante Iván Barbero. Pero nada. Y la próxima semana, a Cádiz. Según se comentaba en el campo, la continuidad del entrenador está garantizada: el club tiene agotado su techo de gasto.

UD Almería: Fernando, Romera, Silva, Maras, Costas, Kaptoum, Aguza, Corpas, Villalba (Lazo, 57'), Juan Muñoz (Vada, 70') y Darwin Núñez (Iván Barbero, 80').

CF Fuenlabrada: Biel Ribas, Iribas (Sotillos, 45'), León, Glauder, Prieto, José Rodríguez, Cristóbal (Oriol Riera, 86'), Iván Salvador, Clavería, Hugo y Jeisson (Caye Quintana, 76'). 

Árbitro: Vicandi Garrido (vasco). Amonestó a Cristóbal (59'), Lazo (77').

Incidencias: 29ª jornada en la Liga Smartbank. Estadio de los Juegos Mediterráneos. 9.438 espectadores.


La crónica Nacho Pérez en Grada 3


Sin tiros a puerta no se puede y además es imposible. Adaptando, pero parafraseando ligeramente a la famosa canción de Siniestro Total, se puede explicar rápidamente el empate sin goles en el Estadio de los Juegos del Mediterráneo. Almería y Fuenlabrada suman un punto que no puede hacer más justicia al inoperante partido en ataque que despacharon ambos conjuntos este sábado. Cero disparos entre los tres palos y apenas un puñado de ocasiones que se cuentan con los dedos de una mano (y sobrarían dedos).

El partido comenzó con ambos equipos fieles a lo que han venido desarrollando en sus temporadas. Un Almería que quería ser más protagonista, sobre todo jugando como local. Mientras el Fuenlabrada buscaba un juego más directo, con mucha disputa y segunda jugada. A los seis minutos reclamó penalti el Almería que no fue tal y aunque ninguno se imponía aunque eran los de Mere Hermoso los que se les notaba estaban más cómodos. Iribas, con un centro-chut cruzado, tuvo la primera del partido.

Primera parte para el olvido
Paradójicamente era el Fuenlabrada el que tenía más claro que hacer con balón ante un Almería con dudas y que solo por medio de Corpas lograban ser algo verticales. Iban Salvador no supo aprovechar un balón suelto en el área y su disparo pegó en un Romera que salvó a su equipo. Sería la única opción de gol en todo el primer tiempo. Unos primeros cuarenta y cinco minutos soporíferos en los que solo Corpas en el cuadro indálico aportó algo reseñable, aunque solo, sin acompañamiento de su equipo.

Tras el descanso, en el que hubo bronce del respetable almeriense al mal juego de los suyos, el Almería salió más enchufado. A los tres minutos Juan Muñoz tuvo la primera ocasión clara en un pase atrás de Corpas que remató desviado. Esta acción espoleó al Almería ante un Fuenlabrada que tuvo que realizar en el descanso su primera sustitución obligada ante unas molestias de Iribas. El cuadro madrileño supo contener el empuje indálico de estos primeros minutos y el partido volvió al ritmo anodino y pausado del primer tiempo.

Pero un error de David Prieto volvió a meter al Almería en el partido que lo aprovechó para venirse nuevamente arriba. Juan Muñoz logró anotar, pero en fuera de juego, siendo anulado. La más clara fue un contraataque conducido por Corpas junto con Lazo y Darwin Núñez que no acertaron a finalizar. El paso de los minutos dejaba más a merced al Fuenlabrada ante un Almería que mostraba empuje por ir al ataque, pero sin una idea clara. Aun así eso le servía al cuadro de José María Gutiérrez para ser ya acreedor del 1-0.

Abocado al empate sin goles
Se llegaban a los minutos finales y la estadística no podía ser más demoledora para el terrible partido ofensivo de ambos equipos; cero disparos a puerta. Los porteros eran meros espectadores y el partido se veía abocado a un triste 0-0 que desde luego convencía mucho más a los de Mere Hermoso que a un Almería necesitado de victorias.

Si hay que reconocerle al Almería el ímpetu de querer ganar hasta el último segundo, pero lo cierto es que se mostró muy desacertado. Algo, también, mérito de un Fuenlabrada conservador, pero que supo mantener su portería a cero para sumar, aunque prolonga su mala racha sin marcar a 547 minutos sin marcar y son ya once partidos sin ganar.

La próxima semana el cuadro indálico tendrá un encuentro clave en sus opciones de ascenso directo. Visitará el sábado a las 18:15 horas el Ramón de Carranza para medirse al líder, el Cádiz CF. Por su parte el Fuenlabrada recibirá en el Fernando Torres al Alcorcón en un derbi de la Comunidad de Madrid.

Cuando la paciencia se acaba


Ana Martínez Labella
Concejal de Infraestructuras del Ayuntamiento de Almería

⏩ Hace una semana en estas mismas líneas preguntaba al ministro Ábalos que qué había de lo nuestro, es decir, de todos los temas que su Ministerio tiene pendientes con Almería y cuando la respuesta es el silencio, mala cosa.


El pasado jueves se reunía el alcalde con la Mesa del Ferrocarril y ambos coincidían en reclamar al titular de Transporte respuestas, plazos, hoja de ruta, compromisos... a las reclamaciones que en materia de infraestructura ferroviaria tiene la capital. Porque hemos pasado de un ministro de FomentoÍñigo de la Serna, que cada cuatro meses visitaba nuestra ciudad para informar directamente a los almerienses de los avances que se iban produciendo, al desprecio más absoluto que a unos hace perder la decencia y a otros la paciencia.
Si no tenemos obras, al menos que tengamos información, porque nos la deben, sobre los proyectos de presente y futuro, como la eliminación del paso a nivel de El Puche, que sigue acumulando retrasos
Si no tenemos obras, al menos que tengamos información, porque nos la deben, sobre los proyectos de presente y futuro, como la eliminación del paso a nivel de El Puche, que sigue acumulando retrasos y se alargan, según parece, hasta final de año; la continuación de este proyecto con la segunda fase de las obras de integración ferroviaria, la llegada de la Alta Velocidad o la rehabilitación de la Estación de Ferrocarril y su cesión a la ciudad para su puesta en uso.

Es significativo el hecho de que hasta la propia Mesa se sienta ninguneada por un ministroÁbalos, y un Gobierno, el del señor Sánchez, más ocupados y preocupados de sus problemas con Venezuela y sus compromisos con nacionalistas y separatistas, que en las verdaderas necesidades no ya de los almerienses, sino de los españoles. Y todo con el silencio cómplice de los socialistas, a los que parece que se les ha tragado la tierra. “Nos dan largas”, decía el alcalde, a lo que alguien respondió: “está tan perdido el ministro que quizá haya que ir a Barajas para encontrarlo”. Pues eso.

Caso Poniente: Fiscalía considera prescritos más de la mitad de los delitos contra la Hacienda Pública


Javier Pajarón
Periodista

⏩ El futuro del denominado Caso Poniente sufre un vuelco a un mes y medio de la declaración en el juicio oral del exalcalde de El Ejido, Juan Enciso (PAL). Anticorrupción anunció este viernes la retirada la acusación sobre más de la mitad de los delitos contra la Hacienda Pública y asesta un tijeretazo a las peticiones de cárcel para los procesados en la presunto trama corrupta de Elsur.

Un momento del juicio (La Voz)

El fiscal Jesús Gázquez considera prescritos los delitos contra la Hacienda Pública en el periodo de 2002 a 2006 y solo presenta acusación contra las actuaciones de 2006 a 2009, según expuso la mañana del viernes en la Audiencia Provincial de Almería durante la cuarta sesión de “cuestiones previas” del juicio. La cuestión es compleja técnicamente. De forma simplificada, el reloj de la prescripción comienza a contar cuando se comete el delito. Solo se interrumpe cuando se produce la detención o la imputación judicial.
Las defensas creen que todos los delitos fiscales están prescritos, pero el fiscal Jesús Gázquez marca en rojo una providencia de junio de 2011
En el caso de los delitos fiscales juzgados, el tiempo de prescripción es de 5 años. Las partes llevan semanas debatiendo cuándo se paró el reloj. Las defensas creen que todos los delitos fiscales están prescritos, pero el fiscal Jesús Gázquez marca en rojo una providencia de junio de 2011 (luego hubo otros dos documentos). Y argumenta: “Esos escritos contienen la calificación jurídica del delito fiscal, identifican a los presuntos autores y se les advierte de que van a seguirse contra ellos por esos delitos”, aseguró Gázquez en su intervención del viernes. “No es una imputación genérica sino que se están concretando y los presuntos responsables están perfectamente identificados”.

Por tanto, como los delitos fiscales prescriben en un plazo de 5 años, el fiscal anticorrupción solo seguirá en sus peticiones respecto a los ejercicios fiscales de 2006 en adelante. El tribunal, compuesto por los magistrados Társila Martínez, Ignacio Angulo y Jesús Martínez Abad, debe decidir si estima la versión de las defensas (todo prescrito) o la versión del fiscal (solo una parte prescrita). En cualquier caso, la modificación supone una victoria parcial para los procesados. En la práctica, decida lo que decida el tribunal, ya evitan gran parte de las hipotéticas condenas. 

Las cifras son esclarecedoras entre los principales acusados. La petición del Ministerio Público pasa de 64 años de prisión a 40 años para el exalcalde Juan Enciso y para el exinterventor municipal José Alemán (representados por Francisco Torres y Francisco Ferre respectivamente). Para el empresario José Amate la acusación fiscal pasa de 97 años de prisión a 37 años, para Juan Antonio Galán de 174 años de prisión a 94 años y para Ambrosio Cuevas de 73 años de prisión a 25.

Las cifras son igualmente llamativas en lo referido a las multas económicas, sometidas a un severo recorte. Entre los grandes beneficiados está también la empresaria Isabel Carrasco, esposa de José Alemán y representada por el letrado Carlos Ferre. La Fiscalía pedía antes 85 años de prisión por 21 delitos. En cambio, ahora se enfrenta a una solicitud de 9 años de prisión por solo dos delitos y evita todas las multas.

La acusación del Ayuntamiento de El Ejido (también representa al Partido Popular) arguyó que los delitos contra la Hacienda Pública se apuntaban ya en las diligencias de investigación del Ministerio Público de 2009, en un intento de atrasar el reloj de la prescripción.  Este debate jurídico es totalmente independiente del retraso en la celebración del juicio del Caso Poniente (las detenciones fueron en octubre del año 2009). De hecho, esto introduce otro matiz. Las dilaciones en la instrucción judicial del asunto lleva casi irremediablemente a que todos los acusados puedan beneficiarse en el futuro de una atenuante (¿muy cualificada?) ante una posible condena. El juicio se extenderá hasta finales del mes de julio, según el calendario de sesiones fijado por el tribunal de la Sección Tercera.

Cómo quedan las peticiones:

1. Juan Enciso El fiscal pedía 64 años de prisión por 19 delitos y 49 millones de multa. Ahora pide 40 años de prisión por 11 delitos y 23,2 millones de multa.

2. José Alemán Se enfrenta a las mismas condiciones que el exalcalde Enciso.

3. José Amate El fiscal pedía 97 años de prisión por 23 delitos y 65,9 millones de multa. Ahora pide 37 años de prisión por 10 delitos y 29,2 millones de multa.

4. Juan Antonio Galán El fiscal pedía 174 años de prisión por 42 delitos y 75,4 millones de multa. Ahora pide 94 años de prisión por 22 delitos y 40,2 millones de multa.

5. Jesús Aragón El fiscal pedía 85 años de prisión por 20 delitos y 43,2 millones de multa. Ahora pide 21 años de prisión por 4 delitos y 500.000 euros de multa.

Las portadas de los periódicos de Almería (22-02-20)

Aarón Rodríguez
@opinionalmeria

La Voz de Almería abre su edición con este titular: "Refuerzos contra la venta ilegal de tomate marroquí". Diario de Almería dice: "El comercio pide un plan para dinamizar el centro". Ideal destaca: "La Fiscalía considera prescritos la mitad de los delitos del Caso Poniente".




De rodillas y alabando


Martín Gerez Clemente
Portavoz del Grupo Municipal Socialista de Vera

⏩⏩⏩⏩ Que a estas alturas haya que recordarles a algunos la naturaleza y funciones de las instituciones democráticas no deja de ser preocupante. Por ejemplo, que la Diputación de Almería, y el resto también, gestiona, como los Ayuntamientos, la Junta de Andalucía o el Gobierno de España, el dinero de los contribuyentes. Es decir, los recursos económicos generados por la ciudadanía a través del pago de sus impuestos. Por mucho que el equipo de Gobierno del PP de Vera actúe como si la Diputación fuera un órgano benéfico al que el dinero le cae de la divina providencia, no es así. Tampoco su presidente es un santo a adorar, rezar y rogar para que se digne a ungir con su dedo redentor en forma de subvención o se preste a regalar a los mandatarios municipales una foto ante los medios.

Javier Aureliano García, presidente de la Diputación (Loa)

Viene al caso esta reflexión a raíz del pleno extraordinario celebrado el pasado día 17 por el Ayuntamiento de Vera para abordar tres solicitudes de subvenciones con fondos europeos Feder. El objetivo es sustituir luminarias por otras más eficientes y con menos consumo eléctrico y más bajas emisiones de dióxido de carbono. Como no podía ser de otra forma, el Grupo Socialista apoyó desde el primer momento estas solicitudes. Aunque pueda parecer enrevesado, merece la pena detenerse en el procedimiento administrativo. Las tres subvenciones las debe aprobar el IDAE (Instituto para la Diversificación Energética, dependiente del Gobierno Central). Lo hace por orden de prelación, por fecha de presentación, en función de un cupo autonómico y con un importe a subvencionar del 80% de la inversión.

Dos de las subvenciones se solicitan directamente por el Ayuntamiento a ese organismo, como se hizo en años anteriores. La tercera se encomienda a la Diputación Provincial. Es esta institución la que tiene que presentarla junto a las de otros muchos Ayuntamientos. Además, debe añadir una cantidad subvencionable del 15% del proyecto total según las bases publicadas. Sin embargo, alguien olvidó añadir que los proyectos que gestione se priorizarán a la hora de presentarlos mediante un sorteo previo. Es decir, que si en este sorteo la subvención dependiente de la Diputación queda en último lugar y el paquete de solicitudes se presenta antes que las dos del Ayuntamiento, el municipio corre el riesgo de quedarse sin ninguna aprobación. Ya se advirtió en el Pleno.

De hecho, lo hizo el Grupo Socialista. Por toda respuesta, como si ni siquiera se hubiera entendido ese riesgo cierto, el portavoz del PP se limitó a agradecer profusamente y casi de forma servil a la Diputación y a su presidente por todo lo que, según él, hace por los municipios de Almería. Claro, que se le olvidó decir que, primero, de ser así, solo cumpliría con su obligación, y que, segundo, de los casi 3,9 millones de euros que se solicitan, si se aprueban todas las subvenciones, la parte del órgano provincial es sólo de 256.000 euros. Recordar de nuevo que este dinero no sale de la hucha ni del bolsillo del presidente.

En realidad, es una actitud vergonzosa y vergonzante, impropia de un partido que en el municipio, y por decisión de su gente, goza de un apoyo ciudadano mayúsculo. Un municipio que, además, cuenta con una situación económica excelente heredada de la gestión del anterior equipo de Gobierno. Ese boyante legado financiero nunca será reconocido por el Partido Popular aunque sí fue utilizado para, nada más llegar la alcaldía, duplicar el gasto en los sueldos a percibir por los miembros del equipo de Gobierno.

Un Ayuntamiento está para defender a sus vecinos, no para agasajar a instituciones que los descuidan o marginan. Ejemplos hay para elegir. Con el fin de velar por los intereses ciudadanos, y si es necesario, hay que plantar cara a los dirigentes provinciales, aunque sean de tu partido, en lugar de arrodillarse esperando su bendición. Quizás sea mucho pedir. Como dicen los castizos, “esto es lo que hay y de donde no hay no se puede sacar”.

Vuelve la casta y la caspa


Antonio Felipe Rubio
Periodista

⏩⏩⏩ Con la llegada del nuevo gobierno de coalición y “progreso” creí que se olvidarían algunos episodios más propios de lo que estos autoproclamados progresistas ahora les han reprochado reiteradamente a los gobiernos de la mentira, falsedad, incumplimientos, ocultación… y comportamientos mafiosos. Sin embargo, y por muy lejos que nos remontemos, podemos encontrar palmarias concomitancias que les hacen acreedores y campeones de la “caspa”. 

Adriana Lastra (Loa)

Hace unos años, el recientemente homenajeado subsecretario de Estado de Infraestructuras del gobierno de ZP, Jesús Miranda Hita, vino a Almería para presentar un sello de Correos conmemorativo de la Estación de Ferrocarril. Una vez concluido el acto de la citada estampa, y como estábamos a minutos de la campaña electoral, el alto cargo dijo al soslayo “no quisiera olvidar un dato muy importante para Almería: la llegada del ferrocarril se llevará a cabo totalmente soterrada, y la obra será sufragada por el Ministerio al 100%”. Evidentemente, cuando habíamos perdido toda esperanza, esto supuso un nuevo horizonte de sucesos para el que nunca acaecía, y sobre el que se habían producido innumerables cábalas, todas incumplidas, y todas falsas.

Evidentemente, era mentira. El “gran impulsor del AVE almeriense” nos engañó. Sólo se hicieron los túneles en medio de la nada y que sirvieron como reclamo electoral y, de paso, una solución para la empresa que tenía las tuneladoras ociosas y le vino muy bien esta inesperada ocupación. Por cierto, el gobierno de ZP se marchó sin pagar los inútiles túneles; fue el gobierno de Rajoy el que satisfizo la deuda. No sólo hay que hacer lo que se debe, también hay que pagar lo que se adeuda.
Ahora, pasados los años, llega Adriana Lastra a Almería y sigue con la misma técnica de la mentira, pero exhibiendo una insoportable manipulación
Ahora, pasados los años, llega Adriana Lastra a Almería y sigue con la misma técnica de la mentira, pero exhibiendo una insoportable manipulación. En el más puro estilo cheli, Lastra se pidió “prime” para contestar a una pregunta de la claque socialista: “Que sí, oyes, que vais a tener AVE en Almería (…) que son mil seiscientos millones de este gobierno (desde la moción de censura), mientras que el PP no ha invertido nada en siete años”. La barbaridad -también es bárbara en esto- expresada por esta dirigente no es ya la mentira de los citados millones sino la procedencia de los mismos. A no ser que se haya extraviado o “distraído” una de las cuarenta bolivarianas maletas de Barajas, no hay posibilidad de que se aporte -en inversión- al AVE de Almería los citados 1700 millones. Lastra sabe, pero lo manipula, que no hay capacidad de inversión en un presupuesto prorrogado. Los actuales Presupuestos Generales del Estado son de Montoro (gobierno de Rajoy) y sólo hay capacidad para licitar y contratar obras dentro del capítulo de anualidades que el presupuesto del PP previó con un pautado horizonte hasta 2023. Pero es aún peor. Según los datos publicados sobre inversión pública en Almería, no se han aplicado las inversiones previstas en el desglose de anualidades que preveía el anterior Gobierno de España. 

Lo indignante es que los asistentes al acto (presentación de un libro) eran los más cualificados del PSOE provincial; los mismos que aplaudían a rabiar aun sabiendo la falacia de los millones. Pero siempre está por delante la devoción sectaria, secundando los animados asistentes la humillante afrenta a todos los almerienses.

Por otro lado, el dirigente de ASAJAPedro Barato, sale de una reunión con el vicepresidente del GobiernoPablo Iglesias, con la consigna “lleváis razón, continuad apretando”, remedo del “hay que mantener la tensión” (ZP-Iñaki Gabilondo). Este “salvoconducto” de la Vicepresidencia del Gobierno es carta blanca para reanudar las protestas, cortes de autovías… y enfrentamientos con los antidisturbios. A ver si alguien recibe un pelotazo que le deje tuerto o algo peor… y entonces Iglesias dirá que los agricultores son unos “salvajes” y se han excedido en las manifestaciones. Y es que la respuesta/arenga del vicepresidente del Gobierno es como si un afectado de orquitis, cuando el doctor le escruta el escroto, le dice al médico ¡aprieta, aprieta con dos cojones! 

Esto me recuerda aquella misión a Madrid de los representantes de la inolvidable Mesa de las Infraestructuras. A su regreso, los presidentes de Asempal y Cámara de Comercio dijeron que el ministro les recomendó “protestad, pero flojito, flojito”. Nada cambia. No hay nada nuevo, ni mínimamente “progresista”, en este gobierno que emula lo peor de la caspa y la casta.

Las portadas de los periódicos de Almería (21-02-20)

Aarón Rodríguez
@opinionalmeria

⏩⏩⏩ La Voz de Almería abre su edición con este titular: "El tomate vivirá mañana en el Paseo su gran Fiesta". Diario de Almería dice: "Expediente nuevo para el bar de la Balsa de Cela". Ideal destaca: "Las denuncias por violación crecieron el año pasado un 54 % en Almería".




Ante los problemas de alumbrado en Santa María del Águila


Cristian Vique
Portavoz del Grupo Municipal Socialista en la Junta Local de Santa María del Águila

⏩⏩⏩ Esta mañana hemos registrado en la Junta Local de Santa María del Águila una moción para su debate en el Pleno de la propia Junta Local relativa a la necesidad de dotar de iluminación al entorno que discurre entre la carretera que enlaza el Paseo de Santa María del Águila con el campo de fútbol, y que atraviesa la zona en la que se instala el recinto ferial y el barrio de Los Naranjos, ya que toda la zona carece de alumbrado. Hay que recordar que ya se registró un escrito el pasado 6 de septiembre en la Junta Local reflejando esta problemática, con el objetivo de incluir su debate en la sesión de Pleno celebrada en Santa María del Águila el pasado 23 de septiembre de 2019.

Cristian Vique, con el secretario general socialista en El Ejido, en Santa María del Águila (Loa)

No obstante, lejos de ofrecerse algún tipo de solución o alternativa para acabar con la inseguridad que sienten vecinos y deportistas que han de pasar por esta zona diariamente, el presidente de la Junta Local de Santa María del Águila dijo que no es posible dotar de alumbrado a la zona porque no está urbanizada, y que tampoco es legal. Sí que reconoció que se puede poner de forma puntual alguna luz, como ocurre con la feria, por lo que desde el Grupo Municipal Socialista en la Junta Local de Santa María del Águila consideramos que si es posible adoptar algún tipo de alternativa temporal para dotar de alumbrado a esta zona debería hacerse cuanto antes, debido a los riesgos que entraña la carencia de iluminación en este espacio del núcleo ejidense.

Desde el Grupo Municipal Socialista en la Junta Local de Santa María del Águila proponemos al resto de grupos políticos con representación en la Junta Local que reconozcan y respalden de forma unánime la urgente necesidad de habilitar puntos de luz en esta zona, y que, de igual forma, el presidente de la Junta Local de Santa María del Águila dé traslado de esta acuciante necesidad al Ayuntamiento de El Ejido, en la figura de su máximo responsable y alcalde de la localidad.

Quién sufragó el viaje del concejal de El Ejido Juan José Bonilla (Vox) a Fruit Logística


Cecilio Vargas
Portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de El Ejido

⏩⏩⏩ Desde Ciudadanos El Ejido solicitamos que el alcalde aclare cómo se sufragó el viaje de Juan José Bonilla (Vox) a Fruit Logística, en Berlín. Según publica Ideal El Ejido, el edil de Vox acudió a la feria agrícola de Berlin (5-7 de febrero) con los gastos sufragados por parte del Ayuntamiento de El Ejido. Nosotros queremos que se dé explicaciones sobre este viaje, los gastos que se han producido, las personas que han intervenido y si efectivamente se han sufragado esos gastos con dinero municipal.

Juan José Bonilla, de Vox (Loa)

Hay que recordar que en los plenos celebrados el 2 de julio y el 30 de septiembre de 2019 en ningún momento se estipuló que el señor Bonilla tuviese ningún nombramiento como miembro de la Junta de Gobierno municipal ni que tuviera ninguna competencia en ningún área. Bonilla no tiene competencia municipal, pero asiste a actos públicos y eventos desarrollados por el Ayuntamiento, así como a juntas de Gobierno local y va a encuentros donde no acudimos el resto de portavoces municipales; por tanto, está claro el trato de favor hacia él.

Hay que diferenciar la acción institucional de la acción política. Una cosa es que Vox sea pieza clave para que el PP pueda gobernar en este Ayuntamiento y otra es que eso se mezcle con la actividad política de un grupo municipal.

Esta forma de actuar del equipo de Gobierno es una clara discriminación política y nuestra Constitución garantiza la igualdad de todos los grupos municipales. No es de recibo que a algunos portavoces o miembros de esta corporación se nos aparte. Se está menoscabando la acción política y se está haciendo un uso partidista de la acción institucional y corporativa de este ente local.

Solicitamos igualdad de trato y visibilidad pública en actos, asistencia a órganos colegiados de Gobierno y acceso de información a la agenda corporativa de la actividad de Gobierno en las mismas condiciones que se le aporta al señor Bonilla.

Hay que dejar claro que no se está cumpliendo con la ley 19/2013 de Transparencia, que establece en su artículo 11 que será objeto de publicación obligatoria las retribuciones de cualquier naturaleza que tengan los cargos públicos municipales y todos los gastos que se originen como consecuencia de la acción institucional. Hemos visto que la página que publica esas asignaciones y esos gastos no está activa desde abril de 2017, casi tres años paralizadas ya.

Fue un compromiso que adquirió el propio alcalde antes de asumir su cargo, en un decálogo que firmó ante notario en el que decía claramente que su actividad política se llevaría con la mayor transparencia y que el dinero de los ejidenses sería empleado con un rigor absoluto. Pero está claro que ha infringido su propio decálogo de buena voluntad y por eso nosotros vamos a pedir públicamente la aclaración de quién formó la delegación del Ayuntamiento de El Ejido a Fruit Logística, quién sufragó los gastos de cada uno de dichos asistentes y qué participación tuvo el portavoz del grupo municipal de Vox, Juan José Bonilla, en esa feria.

Además, queremos que se actualice la página de Transparencia Municipal, con lo que evitaríamos cualquier especulación de dónde se gasta el dinero de los ejidenses y si efectivamente se están llevando a cabo gastos que no deberían realizarse.

Miguel Ángel Blanco o la redención de la palabra


Marta Rodríguez
Periodista

⏩⏩⏩ Para un maestro de periodistas como es Miguel Ángel Blanco, la palabra no desa­parece, si acaso adquiere un matiz nuevo, un significado desconocido hasta ahora. Por eso, de la destrucción de su archivo personal -ese que reunió a lo largo de décadas dedicadas al oficio más bonito del mundo- ha nacido un libro de poesía a su aire, o de “poesía en prosa”, como decía José Ángel Valente.

Miguel Ángel Blanco, con su nuevo libro (Marta Rodríguez)

Palabras rotas, quemadas y desaparecidas es el título de esa obra que, publicada por el Instituto de Estudios Almerienses (IEA), se presenta hoy jueves 20 de febrero, a las 20 horas, en el Salón de Actos de la Fundación Unicaja de Almería (Paseo, 69). Un acto en el que Blanco debía estar acompañado por su amiga Pilar Quirosa-Cheyrouze, poeta fallecida hace un año que supo del proyecto cuando aún se gestaba y confesó su fascinación. La misma que profesaba hacia todo lo que nacía de la pluma de Miguel Ángel.
Aquel fatídico día en el que Blanco destrozaba papeles de periódicos amarillentos en su casa de Cabo de Gata, tuvo una epifanía: ahí había un libro
Aquel fatídico día en el que Blanco destrozaba papeles de periódicos amarillentos en su casa de Cabo de Gata, tuvo una epifanía: ahí había un libro. Un libro que habría de nacer del concepto de la palabra rota y renacida, de jugar con ella. Como una gran metáfora en la que estaba encerrada una vida profesional que abarca de la Transición Española a 2011, fecha en que se jubiló. Aunque los profesionales como él mueren con las botas puestas.

Luego vinieron las anotaciones, las relecturas, la capacidad infinita de imaginar que nombrar es el comienzo de todas las cosas. “Leyendo el Evangelio según San Juan, me llamaba la atención ese concepto de la palabra inicial; de cada palabra tú puedes crear una novela, un reportaje, puedes construir un mundo entero”, apunta.

Nuevo libro de Miguel Ángel Blanco (Loa)

Construir un mundo entero o la historia de la literatura, donde la poesía, para Blanco, ocupa un lugar “esencial”. Porque en estos versos a su aire dispuestos a lo largo de 76 páginas y ocho capítulos que abren citas de poetas y cantautores, el escritor conjuga realidad y ficción y recurre al mundo de la imagen como buen cinéfilo.

No era difícil sospechar que a un periodista de su carga lírica la poesía le saliese por las costuras. Ya se lo dijo Alexis Díaz Pimienta cuando publicó El espíritu del Cabo: “Tienes trasfondo literario”. Y Julio Alfredo Egea, quien a raíz de la sección ‘Almeriense Sur’ le preguntó si tenía escritos literarios. “Se nota en tus artículos”, sentenció.

DE LA CULTURA AL MEDIO AMBIENTE
Nacido en Madrid en 1946, su idilio con la tierra del indalo empezó en 1973, fecha en la que se convirtió en delegado de ‘Ideal’ en Almería; un cargo que desempeñó hasta 1990.  A lo largo de su intensa carrera, ha mostrado especial sensibilidad hacia la cultura y el medio ambiente, siendo pionero a la hora de cultivar un periodismo comprometido con la ecología. Recibió el Premio Andalucía de Periodismo escrito en 1989 y firma ocho libros de géneros diversos.