Edita: Fidio (Foro Indalo de Debate, Ideas y Opinión) / Twitter: @opinionalmeria / Mail: laopiniondealmeria@gmail.com

"Acción contra el odio" denuncia a Rocío de Meer por un posible delito de odio

Alba Haro
@opinionalmeria

La plataforma Acción contra el Odio fue creada en octubre de 2024 por un grupo de periodistas, juristas, activistas y académicos como una “herramienta para defender la información veraz y una democracia más justa e igualitaria, sin racismo ni violencias contra las mujeres, los menores, los pobres, los migrantes y otras minorías. El objetivo es denunciar y llevar ante la justicia a los políticos, agitadores y opinadores de extrema derecha que llenan la esfera pública de mentiras, difamaciones y amenazas contra colectivos y gente indefensa. En algunos casos, vulnerando incluso el Código Penal”. El presidente de honor es José Antonio Martín Pallín, magistrado emérito del Tribunal Supremo, y está dirigida por el jurista Joaquín Urías, exletrado del Tribunal Constitucional.

Rocío de Meer / Vox

Una de las primeras decisiones de este año de  Acción contra el Odio ha sido interponer una denuncia ante la fiscalía provincial de Zamora contra la diputada de Vox Rocío De Meer por un posible delito de odio. La diputada almeriense ha publicado un tuit en el que ataca y denigra a la comunidad musulmana en España. En concreto, tras hacerse eco de la noticia del primer nacimiento ocurrido en 18 años en Vega de Villalobos, pequeño municipio zamorano en riesgo de despoblación, De Meer denunció como problemático el nombre del bebé, Ayoub, de padres marroquíes, con esta afirmación: “El futuro de este país es tenebroso”. 

Según la denuncia, el mensaje en X de la diputada “tiene como objetivo evidente demonizar al colectivo de personas musulmanas que viven en España”, lo que constituye una vulneración del artículo 510 del Código Penal, con el agravante de difusión pública mediante el uso de tecnologías de la información llegando a un gran número de personas. “La intención de De Meer es provocar odio y rechazo contra los más vulnerables, aprovechando su cargo público”, explica  Joaquín Urías.

Las portadas de los tres periódicos de Almería


Aarón Rodríguez
@opinionalmeria

Cada mañana se pueden adquirir tres periódicos de papel que tratan sobre los temas de Almería y su provincia. El decano es  La Voz de Almería , que es también el que tiene mayor difusión. El segundo por el número de lectores e  Ideal, el periódico con sede en Granada, que tiene una edición especial para Almería. El tercero en difusión es el más joven -que recuperó el nombre de una cabecera histórica-,  Diario de Almería,  que pertenece al Grupo Joly, propietario de cabeceras en casi todas las provincias andaluzas. Éstas son las portadas de hoy de cada uno de estos tres periódicos:




Antonio David Flores piensa en el tribunal de Estrasburgo para reparar el honor de su hija

Nuria Torrente
@opinionalmeria

A Antonio David Flores, padre de Rocío Flores, no le ha sentado nada bien que su hija haya sido condenada a pagar las costas del juicio por la denuncia que interpuso contra Kiko Hernández. Le pedía dos años y medio de cárcel y una indemnización de 120.000 euros por injurias y calumnias. Las costas del juicio se calculan en 30.000 euros, cantidad que en cualquier caso debe aprobar el juez.

Antonio David Flores, anoche, en Youtube / Youtube

El padre de la hija de Rocío Carrasco está dispuesto a ir a las más altas instancias judiciales para ver reparado el honor de su hija. Incluso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). Concretamente, en su cuenta de Youtube, se ha expresado así sobre el resultado de las acciones que proceden para casos como el que le afecta:

“Hay diferentes instancias: primera instancia, Audiencia Provincial, Tribunal Supremo, incluso puedes defender tus derechos en el Tribunal de Estrasburgo en Europa”.

Antonio David Flores tiene, sin duda, un peculiar concepto del funcionamiento del sistema judicial español y europeo.

Por otra parte, en esta intervención en Youtube, en la que no ha aportada nada nuevo sobre la resolución judicial, Antonio David Flores sí ha desmentido a Kiko Hernández a lo que éste afirma de que su hija tiene que pagar las costas. "No es cierto, en primera instancia no hay costas". El padre de la denunciante invita al denunciado a que, para salir de dudas, muestre la sentencia. Flores no desea hacerla pública por causas que no ha explicado.

Antonio David acusa a Kiko Hernández de que "todo lo que has hecho ha provocado de nuevo una campaña de odio y acoso hacia mi hija". A continuación ha mandado un mensaje que alguien puede interpretar que va dirigido a Rocío Carrasco. Literalmente ha dicho: "Hablo de esto porque es mi hija y la defiendo, que que yo soy la única persona que puede defenderla, como padre; creo que tampoco hace falta que explique mucho más, ¿verdad?".

Colegios dignos

Adriana Valverde
Portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Almería

Los padres y madres de alumnos del colegio 'Ferrer Guardia' de La Cañada están muy preocupados por el estado de abandono del centro. Ante las continuas quejas de sus hijos, pidieron una visita al centro y lo que encontraron fue demoledor: aseos precintados, espejos rotos sujetos con cinta adhesiva, paredes con cartones para tapar la humedad, pistas deportivas donde los niños no pueden correr por su deterioro, persianas que no suben y cajetines con papel de aluminio para que no entre el frío, puertas astilladas, paredes desconchadas, y lavabos sujetos a la pared con bridas y tuberías colgando.

Lo peor es que tanto la alcaldesa, como sus 14 concejales y sus 20 asesores, así como sus compañeros de partido en la Junta de Andalucía conocen perfectamente esta situación, sin que hasta la fecha hayan hecho nada por cambiarla. Es más, la última noticia al respecto ha llegado de mano del delegado de Educación, culpando al Ayuntamiento del abandono del centro. Es vergonzoso e inmoral este baile de acusaciones.

Lo que ocurre en este colegio no es un caso aislado. Otros centros educativos de la ciudad presentan el mismo estado de abandono, obligando a niños y niñas de muy corta edad a pasar muchas horas al día en un lugar deplorable, donde corren peligro y donde no se respeta su derecho a recibir una educación digna, por no hablar de las condiciones en las que el profesorado debe desempeñar su trabajo. 'Freinet', 'Cabo de Gata' o 'La Cañada' son buen ejemplo de ello.

Pero es que también los padres y madres de alumnos de Retamar y de Cuevas de los Medinas temen por la integridad de sus hijos, y es que el autobús que cada día los lleva al colegio corre el riesgo de precipitarse por un terraplén, que debería haberse reforzado hace años. Otro síntoma de la desidia institucional que marca estos más de 20 años del PP en el Ayuntamiento.

Todo ello confirma lo que venimos denunciando: que la educación pública no es una prioridad, ni para la alcaldesa ni para el presidente andaluz, Juanma Moreno, y que son pésimos gestores de lo público, pues ambos son responsables de velar por el bienestar de todos los niños y niñas de nuestra ciudad. Ya es hora de que dejen de mirar para otro lado y actúen de inmediato para acabar con el estado escandaloso de nuestros centros educativos porque la educación es una prioridad indiscutible.

Las denuncias que pone Rocío Flores se vuelven contra ella

Nuria Torrente
@opinionalmeria

Rocío Flores, hija de Antonio David Flores y Rocío Carrasco, no tiene suerte con las demandas o denuncias judiciales que interpone. Lleva prácticamente toda su vida amenazando a todo el mundo con una denuncia si se decía algo que ella consideraba que no era agradable a sus oídos. Desconozco si ha ganado algún juicio –parece que no-, pero ya ha perdido unos cuantos. Perdió contrata Vanitatis y el penúltimo fue la denuncia que interpuso en lugar de su padre contra María Patiño por una información que ésta dio en Socialité sobre unos carteles que, según denunció, habían aparecido en Málaga con la palabra “maltratador”. Rocío Flores y su padre entendían que era querellable una información errónea, y, claro, la justicia no les hizo caso, entre otras razones, porque la denuncia errónea fue subsanada por la propia María Patiño en el mismo programa.

Rocío Flores, en un programa de Telecinco / Mediaset

La última denuncia –si es que realmente es la última, que no se sabe- ha sido contra Kiko Hernández y nuevamente ha recibido un varapalo de la justicia, que ha fallado que la joven debe hacer frente a las costas del juicio, unos 30.000 euros. O sea, la denuncia se ha vuelto en su contra. Y, desgraciadamente, no es la primera vez. Una querella criminal debe estar motivada por algo muy serio y la utilización de una expresión inadecuada no es motivo para meter a nadie en la cárcel.

Los hechos de esta denuncia se remontan a 2021, a raíz del despido de su padre de Mediaset. En diciembre de aquel año Antonio David Flores cargó duramente contra Kiko Hernández en su canal de YouTube, en el que le acusaba de “humillar, denigrar y acosar” a las mujeres. En respuesta, Kiko subió un vídeo en su cuenta de Instagram en el que mostraba su buena relación con Rocío Carrasco, y manifestaba que era una suerte conocerla y entender con ella “el sufrimiento de una madre que vivió, según su relato, violencia vicaria por el innombrable”. Y añadía, sin mencionar de manera directa ni a Antonio David Flores ni a Rocío Flores: “Innombrable, somos afortunados de que ya no formes parte de nuestras vidas, ni de nuestra profesión. Cuando puedas, explícale a la pegamadres la infancia tan jodida que le has regalado para el resto de su vida… si tienes vergüenza”.

Rocío Flores denunció a Kiko Hernández, para el que pedía su entrada en prisión durante dos años y medio y una indemnización de 120.000 euros. Esta cantidad nunca fue depositada en los juzgados, pese a la reiterada petición judicial de la denunciante, porque el colaborador de Ni que fuéramos Shhh pudo demostrar su solvencia económica para afrontar una posible futura condena. “Y hoy el juez me ha dado la razón y quedo absuelto de toda la denuncia que me ha puesto esta señora. Estoy absuelto y usted ahora tiene que pagar las costas”, ha informado Kiko, que ha aclarado: “Por cierto, el término pegamadres es genérico, según recoge la sentencia”.

Rocío Flores tiene la opción de recurrir esta sentencia a instancias superiores. Según ha explicado Javi Oliveira en su portal Telesalseo, poca consistencia en la denuncia y, por tanto, es muy difícil que prospere. "Según tengo entendido, en casos como éste es mejor ir por la civil y no por lo criminal". El mismo Oliveira es el que ha calculado en 30.000 euros las costas a las que la joven tiene que hacer frente. La presentación de un nuevo recurso puede tener un nuevo agravante para Rocío Flores: que sea condenada nuevamente a costas.