Edita: Fidio (Foro Indalo de Debate, Ideas y Opinión) / X: @opinionalmeria / Mail: laopiniondealmeria@gmail.com

Ayuso vuelve de México antes de tiempo

Juan Folío
@opinionalmeria

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha suspendido de forma anticipada su viaje institucional a México y regresa a España antes de lo previsto. El Ejecutivo autonómico anunció la decisión este viernes 8 de mayo, apenas seis días después del inicio de una gira que estaba programada del 3 al 12 de mayo. Según el Gobierno regional, la causa es el “clima de boicot” generado por el Ejecutivo mexicano de la presidenta Claudia Sheinbaum, que habría llegado a amenazar con cerrar el complejo hotelero donde se celebran los Premios Platino si Ayuso asistía a la gala.

Isabel Díaz Ayuso, en una entrevista en RTVE

Razones del viaje

El desplazamiento tenía como objetivo principal “intensificar las relaciones económicas y culturales” entre la Comunidad de Madrid y México, segundo inversor latinoamericano en la región. Madrid capta el 98 % de las inversiones mexicanas que llegan a España. Durante la estancia, prevista en Ciudad de México, Monterrey, Aguascalientes y la Riviera Maya, Ayuso tenía programadas reuniones con empresarios, inversores y autoridades locales, además de actos culturales como una misa en la Basílica de Guadalupe y su participación en la gala de los Premios Platino del cine iberoamericano en Xcaret.

El viaje se enmarcaba en la agenda internacional de Ayuso en 2026, tras sus visitas a Nueva York y Bruselas, y buscaba reforzar la atracción de capital mexicano. De hecho, durante la gira se anunció un proyecto de la empresa Alsea en Madrid por 77 millones de euros que generará 2.400 empleos.

Cómo se desarrolló el viaje

La presidenta llegó a México el domingo 3 de mayo y comenzó con una misa en la Basílica de Guadalupe. Sin embargo, la visita estuvo marcada desde el principio por la polémica. En España, la oposición (PSOE, Más Madrid y otros grupos) criticó la opacidad de la agenda y los gastos -estimados en torno a 300.000 euros- y la calificó de “vacaciones pagadas con dinero público”. En México, las críticas se centraron en declaraciones previas de Ayuso, como calificar al país de “narcoestado” o su defensa del legado de Hernán Cortés, que generaron protestas y abucheos en algunos actos.

La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, respondió públicamente en varias ocasiones, lamentando el “homenaje a Hernán Cortés” y cuestionando el interés político de la visita. Ayuso mantuvo reuniones empresariales y culturales, pero en los últimos días su agenda pública se vació parcialmente y trascendió que se encontraba en la Riviera Maya, lo que avivó las acusaciones de que el viaje había derivado en unas vacaciones.

Por qué decidió volver antes de tiempo

El punto de inflexión llegó con la gala de los Premios Platino, prevista para este fin de semana en el complejo Xcaret de la Riviera Maya. En un comunicado oficial, la Comunidad de Madrid denunció que el Gobierno mexicano había amenazado a los organizadores con “cerrar el hotel” si Ayuso acudía al evento o al recinto. “La presidenta del Gobierno mexicano boicotea la gala de los Premios Platino: amenaza con cerrar el hotel donde se celebran si acude la presidenta Díaz Ayuso”, afirmaba el texto. Ante este “clima de boicot” y “ataques diarios” de Sheinbaum, Ayuso optó por no asistir a la gala “para no perjudicar a los empresarios mexicanos” y canceló la última etapa del viaje en Monterrey. “Todo el clima de boicot que sigue creciendo por parte del gobierno de ultraizquierda mexicano obliga a la presidenta Díaz Ayuso a suspender la tercera parte del viaje […] y volver a Madrid”, concluía el comunicado.

Reacciones de la Comunidad de Madrid y del hotel mexicano

Desde la Comunidad de Madrid se ha defendido la decisión con dureza. El Ejecutivo autonómico ha calificado los hechos de “sin precedentes” y ha acusado directamente a Sheinbaum de “expulsar” a Ayuso al amenazar a los organizadores de un evento internacional de cine. Fuentes cercanas a la presidenta han subrayado que no se trataba de una agenda vacía, sino de una presión política que hacía inviable continuar.

Por su parte, el Grupo Xcaret, propietario del complejo hotelero que acoge los Premios Platino, desmintió categóricamente las acusaciones de la Comunidad de Madrid. En un comunicado emitido horas después, la empresa negó “haber recibido amenazas o instrucción alguna por parte de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo o algún funcionario del Gobierno de México”. 

Al contrario, Xcaret explicó que fue su propia decisión solicitar a los organizadores que retiraran la invitación a Ayuso “debido a las desafortunadas declaraciones realizadas por la representante de la Comunidad de Madrid los últimos meses”, con el fin de “prevenir que el evento sea utilizado como plataforma política” en lugar de una celebración de la industria cinematográfica iberoamericana.

La polémica pone fin abrupto a un viaje que buscaba reforzar lazos económicos pero que ha terminado marcado por la confrontación política entre ambos gobiernos. Ayuso regresa a Madrid mientras el debate sobre el coste, el objetivo real y el resultado de la gira sigue abierto en la capital española.

Las portadas de los tres periódicos de Almería

Aarón Rodríguez
@opinionalmeria

Cada mañana se pueden adquirir tres periódicos de papel que tratan sobre los temas de Almería y su provincia. El decano es  La Voz de Almería , que es también el que tiene mayor difusión. El segundo por el número de lectores es  Ideal,  el periódico con sede en Granada, que tiene una edición especial para Almería. El tercero en difusión es el más joven -que recuperó el nombre de una cabecera histórica-, Diario de Almería, que pertenece al Grupo Joly, propietario de cabeceras en casi todas las provincias andaluzas:




Kiko Matamoros y Makoke, condenados por ocultación de bienes a Hacienda

Tania Artajo
@opinionalmeria

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a Kiko Matamoros y a su exmujer, Makoke (María José Giaever), por un delito de alzamiento de bienes y ocultación de patrimonio a la Agencia Tributaria. Según la exclusiva de El Español, ambos han sido sentenciados a un año y nueve meses de prisión y al pago solidario de 405.000 euros a Hacienda. Al tratarse de una pena inferior a dos años y carecer de antecedentes penales computables, ninguno de los dos ingresará en prisión.

Makoke y Kiko Matamoros, cuando eran pareja, en una de sus múltiples intervenciones en Telecinco / Mediaset

La sentencia, de 40 folios, considera probado que entre 2009 y 2014 Matamoros (69 años) ocultó de forma deliberada su patrimonio -tanto ingresos dinerarios procedentes de su trabajo en televisión como un inmueble- con el objetivo de evitar que la Agencia Tributaria ejecutara embargos por sus deudas tributarias y así “no mermar su capacidad económica y, por tanto, su modo de vida”. 

Makoke (56 años) ha sido condenada como cooperadora necesaria al prestarse a que la vivienda de lujo adquirida en 2011 en Pozuelo de Alarcón (Madrid) figurara a su nombre, a pesar de que los fondos para la hipoteca y los gastos corrientes provenían íntegramente de su entonces marido. La casa, en la que Matamoros residía, se utilizó como parte de un entramado para dar “apariencia de inexistencia de recursos e ingresos”.

Los ingresos de Matamoros por colaboraciones televisivas se canalizaban a través de empresas o terceros que cobraban en su lugar, sin que él presentara las correspondientes declaraciones fiscales ni abonara el IRPF. Esta estrategia de “vaciamiento formal de su patrimonio” impedía o dificultaba los embargos de Hacienda sobre bienes como la mencionada vivienda. Entre los gastos personales sufragados desde una de sus empresas figuraban compras en marcas de lujo como Louis Vuitton, Gucci y Prada, cuotas de gimnasio, alquiler de vehículos o comidas en restaurantes.

La Fiscalía había solicitado inicialmente cinco años y seis meses de cárcel para Kiko Matamoros y cuatro años para Makoke, además de multas y responsabilidades civiles. Sin embargo, tras la confesión expresa de los hechos por parte de ambos durante el juicio celebrado el pasado 17 de abril, la acusación pública rebajó drásticamente sus peticiones. Los letrados de la defensa se adhirieron a ese acuerdo, que incluía las atenuantes de confesión y dilaciones indebidas del procedimiento.

Según detalla la sentencia a la que ha tenido acceso El Español, Matamoros deberá abonar por su cuenta un total de 636.697 euros en concepto de deudas tributarias frustradas (desglosadas en 127.350 €, 342.347 € y 167.000 €). Ambos, de forma solidaria, indemnizarán a Hacienda con 405.000 euros, de los que ya se ha abonado la mayor parte; resta por pagar 76.500 euros más los intereses correspondientes. Makoke ya consignó 60.000 euros ante la Justicia.

El caso, que se remonta a una deuda con Hacienda superior al millón de euros, ha quedado resuelto con esta sentencia. A la salida de los juzgados en abril, tras la confesión, Matamoros y Makoke expresaron su deseo de cerrar este capítulo y cumplir con sus obligaciones. La resolución de hoy confirma que, aunque condenados, el acuerdo alcanzado y la ausencia de antecedentes les permite evitar la cárcel y centrarse en saldar la deuda económica pendiente.

Campaña para mejorar la calidad de Canal Sur

Asociación de Vecinos
Bastetania

La Asociación Provincial de Vecinos Baestetania está realizando una campaña encaminada a conseguir una televisión pública andaluza de mayor calidad. Pues consideran que el enorme capital público que se destina a Canal Sur no consigue la finalidad social y cultural a la cual se debe. Siendo, realmente, una televisión con una programación bastante mediocre cuando no negativa, en su conjunto.

Canal Sur

En esta Asociación vecinal se vienen recogiendo quejas, sugerencias y reclamaciones, en este sentido, desde hace bastante tiempo, lo que ha supuesto una buena base para, una vez estudiadas, desde Bastetania se ha visto conveniente y necesario dirigirse a las máximas autoridades políticas andaluzas, Gobierno y Parlamento, así como al Defensor del Pueblo, para instarles a que cambien la línea de la programación actual y la encaminen a que nuestra (porque nos cuesta el dinero a todos) televisión pública desarrolle una función más cultural y educativa, sin perder su carácter de entretenimiento e incluso diversión.

Entre las deficiencias más destacadas, por los vecinos, podemos señalar la de programas que eduquen a los andaluces en el cuidado, respeto y limpieza de nuestras ciudades, que desarrollen principios de solidaridad, tanto colectiva como individual, mayor información en noticias de nuestra Comunidad, más información del desarrollo de las cuestiones del Gobierno y el Parlamento andaluces, programas educativos infantiles y juveniles, destacando temas como hábitos e higiene alimentaria, educación vial, educación ambiental, primeros auxilios, así como programas dirigidos a los padres, ya que hay mucho desconocimiento en como hay que educar a los jóvenes.

Entre los defectos más destacados podemos señalar el centralismo informativo que hay con Sevilla, que acapara la mayor parte de todas las noticias, tanto en número como en tiempo de transmisión, valgan como ejemplos más destacados, por los vecinos, la Feria de Abril y la Semana Santa, otro tema, también muy destacado, es que Canal Sur dedica muchísimo tiempo a las corridas de toros y a todo lo relacionado con ellas, es más, de hecho es la cadena de televisión, de todo el país que más tiempo de su programación destina a las corridas de toros, se critica mucho, además, que la cultura andaluza, en los programas televisivos de esta cadena gire, junto con las corridas de toros, en torno al flamenco. Señalando que cualquier persona que nos visita se va con la idea de que aquí solo hay castañuelas y toros. Hay que incluir, asimismo, las quejas que reciben muchos programas por la violencia que incluyen. Destacan, también, las quejas por su inclinación política partidista claramente con el PP.

Una casa-museo que nunca llega

Rubén García Felices
Fotógrafo, periodista y comisario independiente 

Veinticuatro años después de que la casa-cortijo del estudio de Jesús de Perceval cayera en el abandono, una de las asignaturas pendientes de Almería sigue siendo su rehabilitación para la creación de una casa museo dedicada a su obra. Pocos se explican cómo el Ayuntamiento de Almería o la Junta de Andalucía nunca han reivindicado la memoria del polifacético artista almeriense, uno de los grandes pintores y escultores del siglo XX. Lo peor es que desde 2002 -año en que falleció su mujer-, esta casa-taller (de gran valor arquitectónico) que entró en la Lista Roja de Hispania Nostra el pasado 24 de marzo, está desamparada por las Administraciones públicas de la ciudad. En ella vivió el pintor con su esposa y sus cuatro hijas, y tras marcharse éstas la humedad y la suciedad se apoderaron de todo. El inmueble se convirtió en un auténtico vertedero de basura, dejando la imagen de Perceval a la altura del betún.

 

Estado actual de una de las habitaciones / Foto del autor

Con el interés de conocer la situación actual de este problema, hablé hace no mucho con Mar Perceval, la única de las hermanas que aún vive, quien me trasladó su gran malestar y su preocupación por lo que ella entiende como una desatención total de las Administraciones públicas hacia el legado de su padre. La documentación y algunas obras del mismo se encontraban en el interior de la casa --hablo en pasado porque ya nada queda allí, ya que todo ha ido desapareciendo poco a poco a causa de los continuos robos y desvalijos que ha sufrido la vivienda en estos últimos años, provocando severas pérdidas-. “El último robo hace tan sólo dos meses”, se lamenta Mar Perceval, en el que “se llevaron la vidriera del comedor, una lámpara de un dormitorio y tres cabezas de madera con cadenas” hechas por su padre y empleadas para subir las escaleras. 

La vivienda, situada en la antigua Huerta de los Cámara y que data de 1930, cuya reforma ha costeado Mar Perceval de su propio bolsillo, se encuentra actualmente en condiciones de habitabilidad. Tan sólo faltaría la activación de la luz y del agua para poder ponerla en uso. El acceso al edificio se logra desde una casa adjunta propiedad de la familia, por el jardín, siendo éste el único acceso al mismo, puesto que la puerta principal la han tabicado entera con ladrillos para evitar futuros saqueos. Ni el Ayuntamiento, ni ninguna administración competente ha contribuido a ello en modo alguno. 

Lo que se espera con este llamamiento es que alguna Administración tome cartas en el asunto de una vez por todas y proceda a su conversión en una casa museo, para volver a prestigiar la obra de este destacado artista plástico, creador del Movimiento Indaliano.