Javier Pajarón
Periodista
⏩ El futuro del denominado Caso Poniente sufre un vuelco a un mes y
medio de la declaración en el juicio oral del exalcalde de El Ejido, Juan
Enciso (PAL). Anticorrupción anunció este viernes la retirada la acusación
sobre más de la mitad de los delitos contra la Hacienda Pública y asesta un
tijeretazo a las peticiones de cárcel para los procesados en la presunto trama
corrupta de Elsur.
 |
| Un momento del juicio (La Voz) |
El fiscal Jesús Gázquez considera prescritos los delitos
contra la Hacienda Pública en el periodo de 2002 a 2006 y solo presenta
acusación contra las actuaciones de 2006 a 2009, según expuso la mañana del
viernes en la Audiencia Provincial de Almería durante la cuarta sesión de
“cuestiones previas” del juicio. La cuestión es compleja técnicamente. De forma
simplificada, el reloj de la prescripción comienza a contar cuando se comete el
delito. Solo se interrumpe cuando se produce la detención o la imputación
judicial.
Las defensas creen que todos los delitos fiscales están prescritos, pero el fiscal Jesús Gázquez marca en rojo una providencia de junio de 2011
En el caso de los delitos fiscales juzgados, el tiempo de
prescripción es de 5 años. Las partes llevan semanas debatiendo cuándo se paró
el reloj. Las defensas creen que todos los delitos fiscales están prescritos,
pero el fiscal Jesús Gázquez marca en rojo una providencia de junio de 2011
(luego hubo otros dos documentos). Y argumenta: “Esos escritos contienen la calificación
jurídica del delito fiscal, identifican a los presuntos autores y se les
advierte de que van a seguirse contra ellos por esos delitos”, aseguró Gázquez
en su intervención del viernes. “No es una imputación genérica sino que se
están concretando y los presuntos responsables están perfectamente
identificados”.
Por tanto, como los delitos fiscales prescriben en un plazo de
5 años, el fiscal anticorrupción solo seguirá en sus peticiones respecto a los
ejercicios fiscales de 2006 en adelante. El tribunal, compuesto por los
magistrados Társila Martínez, Ignacio Angulo y Jesús Martínez Abad, debe decidir si estima la versión de las defensas (todo prescrito) o la versión del
fiscal (solo una parte prescrita). En cualquier caso, la modificación supone
una victoria parcial para los procesados. En la práctica, decida lo que decida
el tribunal, ya evitan gran parte de las hipotéticas condenas.
Las
cifras son esclarecedoras entre los principales acusados. La petición del
Ministerio Público pasa de 64 años de prisión a 40 años para el exalcalde Juan
Enciso y para el exinterventor municipal José Alemán (representados por
Francisco Torres y Francisco Ferre respectivamente). Para el empresario José
Amate la acusación fiscal pasa de 97 años de prisión a 37 años, para Juan
Antonio Galán de 174 años de prisión a 94 años y para Ambrosio Cuevas de 73
años de prisión a 25.
Las cifras son igualmente llamativas en lo referido a las
multas económicas, sometidas a un severo recorte. Entre los grandes
beneficiados está también la empresaria Isabel Carrasco, esposa de José Alemán
y representada por el letrado Carlos Ferre. La Fiscalía pedía antes 85 años de
prisión por 21 delitos. En cambio, ahora se enfrenta a una solicitud de 9 años
de prisión por solo dos delitos y evita todas las multas.
La acusación del
Ayuntamiento de El Ejido (también representa al Partido Popular) arguyó que los
delitos contra la Hacienda Pública se apuntaban ya en las diligencias de
investigación del Ministerio Público de 2009, en un intento de atrasar el reloj
de la prescripción. Este debate jurídico es totalmente independiente
del retraso en la celebración del juicio del Caso Poniente (las detenciones
fueron en octubre del año 2009). De hecho, esto introduce otro matiz. Las dilaciones
en la instrucción judicial del asunto lleva casi irremediablemente a que todos
los acusados puedan beneficiarse en el futuro de una atenuante (¿muy
cualificada?) ante una posible condena. El juicio se extenderá hasta finales
del mes de julio, según el calendario de sesiones fijado por el tribunal de la
Sección Tercera.
Cómo quedan las peticiones:
1. Juan Enciso El fiscal pedía 64 años de prisión por 19 delitos y
49 millones de multa. Ahora pide 40 años de prisión por 11 delitos y 23,2
millones de multa.
2. José Alemán Se enfrenta a las mismas condiciones que el
exalcalde Enciso.
3. José Amate El fiscal pedía 97 años de prisión por 23
delitos y 65,9 millones de multa. Ahora pide 37 años de prisión por 10 delitos
y 29,2 millones de multa.
4. Juan Antonio Galán El fiscal pedía 174 años de
prisión por 42 delitos y 75,4 millones de multa. Ahora pide 94 años de prisión
por 22 delitos y 40,2 millones de multa.
5. Jesús Aragón El fiscal pedía 85
años de prisión por 20 delitos y 43,2 millones de multa. Ahora pide 21 años de
prisión por 4 delitos y 500.000 euros de multa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario