Miguel Ángel Blanco Martín
Periodista
El paisaje
de la Costa y
su identidad cultural, en medio de la naturaleza, no es ninguna prioridad para
el sistema establecido. Lo prioritario está marcado desde el poder y está en el
interés económico de la Costa ,
observada, configurada y utilizada como un instrumento empresarial para generar
el máximo rendimiento de beneficios en detrimento de lo público. Almería no se
queda al margen de esta realidad, a pesar de haber conseguido sobrevivir en
gran medida a los grandes desmanes y despropósitos de los años 60 y 70.
La
orientación política determina los planteamientos territoriales y la
orientación de las decisiones. En este caso, la nueva Ley de Costas, promovida
por el Gobierno del Partido Popular, alumbra nuevas sombras para rematar la
faena. La costa almeriense se convierte en un plato suculento para los intereses
privados, para el negocio, que adquiere mayor expectativa, al respecto, a raíz
de la crisis. El gran paro se soluciona, por lo visto con el sentido demagógico
de que todo es válido para salir del hundimiento provocado por los intereses de
quienes forjaron la crisis y ahora quieren salvarnos. Y ya se sabe, para ello
no hay nada mejor que un nuevo “boom inmobiliario turístico”, por ejemplo, para
terminar de destruir lo que todavía está a salvo. Por eso han planificado no
sólo salvar el Algarrobico sino llenar el litoral de “monstruos” parecidos y
así poner el cartel de Defunción a la vida del paisaje natural.
 |
| El humor, que no falte (Mavel, La Voz de Galicia) |
La
nueva Ley de Costas, de todas maneras está pendiente del Reglamento, clave para
determinar las bases de la aplicación de la Ley. El asunto puede parecer un mero trámite
burocrático, pero en realidad es importante. Son los reglamentos los que marcan
la funcionalidad y la orientación del interés político de cualquier ley.
El
principio general es que la
Costa es dominio público. Es la personalidad dominante del
litoral. Sin embargo, a tenor de las líneas maestras de la Ley , el futuro está
determinado por la imposición de los intereses privados y de la hegemonía del
modelo de desarrollo turístico como la cuestión clave para un desarrollo
económico. El precio a pagar por tal orientación política es muy grande y pone
el litoral en manos de la propiedad privada y de los intereses financieros y
bancarios, si no lo está ya. ¿Cuál sería el modelo seguir? ¿Se lo imaginan?
Pues, sin salir de casa: Roquetas de Mar, por ejemplo; y saliendo, hay quien
mira a Benidorm, o el modelo aberrante de Marina Dor en Castellón. Ya se sabe
que el turismo es depredador. Y en el caso de Almería, tiene puestos sus ojos
cazadores sobre el litoral del Parque Natural de Cabo de Gata-Níjar. Y sobre lo
que queda del litoral de Pulpí, Vera, Mojácar, Villaricos, El Ejido, Adra, etc.
Vamos, para salir corriendo.
Para
el geógrafo Alfonso Viciana, experto estudioso del litoral almeriense, “lo más
preocupante es el nuevo tratamiento de los humedales y dunas vinculadas a la
dinámica del litoral. Ello va a suponer hacer nuevos deslindes de la costa.
Además está la cuestión de cómo se va a engarzar con la ordenación territorial,
cómo actuarán las comunidades autónomas con sus competencias o el caso de los
planeamientos municipales”. En su opinión se ponen en marcha interrogantes
problemáticos como el caso de “los frentes urbanos consolidados, una cuestión
burocrática compleja con problemas de indefensión. Se pueden perder zonas de
dominio público. Al final resulta que los paseos marítimos son las únicas
líneas públicas. Todo lo demás es privado. Por supuesto que la Ley de Costas de 1988 era
mejorable pero esta reforma es un paso atrás”.
Hay
multitud de cuestiones que están a la expectativa. A ver qué pasa. Los
ayuntamientos costeros tienen puestos sus intereses en su parte de litoral como
si fuera de propiedad particular del alcalde y de los concejales de turno,
dispuestos a hacer negocio con quien llegue a sus despachos y proponga
cualquier proyecto empresarial urbanístico, con maletín incluido, encima de la
mesa. La tentación de la corrupción está servida.
Y es
que, puestos a valorar la identidad del paisaje, desde la perspectiva política
del poder, se desprecia el sentimiento que proyecta la contemplación del
horizonte y del paisaje, las sensaciones que emanan de esa contemplación, la
riqueza que da a la persona y su interior, la importancia de los sentimientos
en la vida cotidiana, el sentido poético de la serenidad ante el paisaje y su
entorno natural, la esencia de la piedra, el aire, el agua, la montaña y el
mar. A eso no se le puede poner precio. Es una realidad que el capital no
entiende ni puede comprar, le suscita recelo y temor, porque piensa que lo que
está fuera del sistema establecido puede acabar con él. Por eso, al capital lo
único que le interesa de la naturaleza es el negocio. Y para eso está la Ley de Costas, al servicio de
los intereses de quien manda.
La
cuestión ahora es no ponérselo fácil. Y para eso está el periodismo crítico,
que no puede permanecer en silencio.
