La amenaza de las grúas en Cabo de Gata

Antonio Hermosa

Periodista

93 hectáreas de suelo urbanizable suman los núcleos del Parque Natural Cabo de Gata.-Níjar, gracias al desarrollo urbanístico dictado por el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales aprobado en 2008 y que ha permanecido paralizado cautelarmente durante estos 12 años, por el recurso presentado en su día por Amigos del Parque Natural Cabo de gata-Níjar y que finalmente, después de muchos recursos ha desestimado el Tribunal Supremo, condenando a esta asociación a pagar las costas judiciales que ascienden a casi cinco mil euros.

Que nadie se asuste si a partir de ahora empieza de nuevo a ver muchas grúas y obras, porque ante la falta de impedimentos, entramos en un periodo de rápido, libre y fácil desarrollo de estas parcelas urbanas que provocará la satisfacción de los ayuntamientos que van a comenzar a ingresar las tasas y los impuestos derivados de las licencias de obras, además de recaudar más por el Impuesto de Bienes Inmuebles de viviendas y zonas comerciales. También se van a beneficiar los propietarios de los terrenos y los promotores inmobiliarios, porque van a ver ampliado su nivel de negocio y de ingresos. 

Asfalto, cemento y ladrillo cubrirán ampliar áreas de este espacio natural, alterando el paisaje y eliminando gran parte del encanto de estos pequeños núcleos

Pero los mayores perjudicados son el medio ambiente y el interés general, debido a la presión y la masificación que va a experimentar el Parque Natural. Asfalto, cemento y ladrillo cubrirán ampliar áreas de este espacio natural, alterando el paisaje y eliminando gran parte del encanto de estos pequeños núcleos. Además, todo apunta a que se aumentará el consumo de agua, de luz y, como muestra la experiencia, se ofrecerán peores servicios públicos, que ya están desbordados durante los meses de verano. 

Y como muestra un botón. Vamos a analizar y comparar el número de habitantes y el de vivienda que existen en estas poblaciones, la superficie urbana que tienen para hacernos una idea de lo que va a suponer la política de desarrollo que se ha puesto en ese Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de este parque declarado Reserva de la Biosfera por la UESCO. En Agua Amarga hay 376 habitantes y 691 viviendas, con una superficie urbana de casi 37 hectáreas y 20 libres para construir, el 53 por ciento de su espacio urbano.

En Las Negras hay 373 habitantes para 762 residencias en 66 hectáreas

En Fernán Pérez viven 192 personas y hay 126 casas. Ocupa nueve hectáreas de las que cuatro están vacías, también representan un 50 por ciento. En Las Negras hay 373 habitantes para 762 residencias en 66 hectáreas, de las que casi 13 están libres. Aquí queda por construir un 19 por ciento. Las Hortichuelas aloja a 74 vecinos en 118 viviendas, con una superficie de siete hectáreas y media y cuatro por edificar. Como en Agua Amarga y Fernán Pérez, hay un 50 por ciento de terreno listo para su desarrollo.

En el Pozo de Los Frailes habitan 517 personas en 303 pisos y chalets. Tiene 14 hectáreas de las que cinco permanecen vacías y un 35 por ciento de superficie está sin construir. Rodalquilar cuenta con 171 vecinos, 339 casas, 14 hectáreas y media, de las que casi seis se pueden desarrollar, lo que representa el 40 por ciento del total. En Cabo de Gata, hay 1673 habitantes para 1965 viviendas. Ocupa 54 hectáreas, de las que 23 siguen libres, y suponen el 41 por ciento de todo su espacio. Pujaire tiene 97 personas, 69 casas, ocupa cuatro hectáreas y media y tres están sin construir. Aquí la superificie libre asciende al 69 por ciento. Por último, en San José residen 887 vecinos para 1979 viviendas. Ocupa casi 89 hectáreas, con 17 que solo son terrenos, lo que supone el 19 por ciento del total.

Hoy en día, este crecimiento urbanístico va a estar sujeto a la situación económica actual. La crisis generada por la pandemia del coronarivus impedirá, de momento, que exista un elevado interés inversor para adquirir nuevas viviendas en un lugar tan atractivo como es este parque natural. Pero al extender las zonas donde se puede construir, se abre la veda para incrementar un desarrollismo que está reñido con la protección del medio ambiente. 

Una Diputación de espalda a los pueblos

Juan Antonio Lorenzo

Portavoz del PSOE en Diputación

Si hay algo que gusta, en especial, al equipo de gobierno de la Diputación Provincial es el boato. Se deleitan en la publicidad, en la propaganda y en el autobombo solapando lo importante, que es la gestión y la cogobernabilidad que se ha de tener con los 103 pueblos. Al presidente y número dos del PP provincial le gusta alardear de ser el primero en determinadas cosas. No es mi intención verter dudas o detenerme en los hechos por los que él mismo se ha aupado hasta la primera posición en el podio con anterioridad pero, hay un hecho reciente por el que yo mismo le pongo la medalla y le entrego el trofeo como ganador indiscutible.

Javier Aureliano García Molina ha sido el primero y, en su caso, el único presidente de una diputación provincial andaluza que ha pasado por alto la voluntad de los pueblos de su provincia ante un hecho histórico, como es nuestra participación en el Plan Nacional de Transformación y Resiliencia del Gobierno de España y por el que se distribuirán 140.000 millones de euros procedentes de fondos de la Unión Europea para paliar los devastadores efectos de la pandemia de coronavirus.

Todos los presidentes y presidentas de diputaciones provinciales andaluzas han dirigido cartas a sus ayuntamientos o se han reunido con las diferentes mancomunidades de municipios para pedir algo lógico y simple, sus opiniones e iniciativas. Los demás presidentes han atendido y escuchado a los pueblos como es su obligación y, además, obedeciendo a lo dictado tanto desde la Federación Andaluza de Municipios y Provincias como desde la Junta de Andalucía que han pedido, explícitamente, que se contara con los ayuntamientos en la elaboración de las propuestas.

Estos fondos, procedentes de Europa, supondrán unos recursos fundamentales para la recuperación de los territorios y su inversión estará orientada a impulsar grandes proyectos de futuro, lo que supone una oportunidad de desarrollo. Todos los pueblos andaluces han tenido la suerte de opinar, de alzar la voz y de pedir por su localidad y por su comarca. Todos, menos los almerienses. Y no ha sido así porque el presidente provincial nos lo ha negado a conciencia. Tiene en su haber, como sus homólogos andaluces, una misiva del vicepresidente de la Junta de Andalucía en la que se da la directriz de contactar con los ayuntamientos para aunar criterios a la hora de hacer llegar las propuestas que la administración andaluza elevará, a su vez, al Gobierno central. García Molina no ha querido. No nos ha llamado, no nos ha escrito ni nos ha reunido y ha cocinado él solo lo que pedirá por Almería en un acto sin precedentes de deslealtad institucional y de ninguneo a las administraciones locales a las que se debe.

Sólo él ha actuado de esta manera contra los intereses particulares de los pueblos y generales de la provincia erigiéndose en la única voz autorizada para opinar y para decidir por el futuro de esta tierra. En esta ocasión, no debe tratarse de una consigna de partido, puesto que el presidente de la Diputación de Málaga, del PP, ha contado con los ayuntamientos para realizar su lista. En Cádiz van por 1.200 fichas y en Huelva, su presidenta, abrió una oficina específica para acoger las propuestas de los municipios y ha realizado una ruta por las comarcas, al igual que en Granada. Y mientras, nuestro presidente, ¿a qué se dedicaba? ¿Por qué nos ha ocultado la información?, ¿Qué pretende silenciando a los municipios? El presidente ha hecho lo que ningún otro y, ante esa actitud, los alcaldes socialistas hemos elaborado nuestras propuestas, que han sido depositadas en la Federación Andaluza de Municipios y Provincias para su traslado al Gobierno de España. De otro lado, los socialistas le hemos solicitado la celebración de un pleno extraordinario y urgente para ver si así nos cuenta lo que nos ha negado conocer de primera mano.

Presupuesto provincial con tintes naranjas

Rafael Burgos

Portavoz del grupo provincial de Ciudadanos en la Diputación de Almería 

De una forma u otra y en mayor o menor medida, 2020 ha sido un año que nos ha inyectado miedo e incertidumbre. Nos ha hecho conscientes de nuestra vulnerabilidad ante una pandemia que ha golpeado con fuerza cimientos tan sólidos en nuestras vidas como la protección y bienestar de nuestros mayores, el sistema sanitario, los servicios sociales o la economía y el empleo. 

Por ello, desde las instituciones y administraciones públicas, los representantes políticos debemos dar seguridad, confianza y estabilidad. Motivos por los cuales desde el grupo provincial de Ciudadanos Almería hemos apoyado los presupuestos de la Diputación con nuestro voto favorable.

En este momento de nuestra historia, estas cuentas resultan cruciales para el presente y futuro más inmediato de los almerienses

Porque si, cada año, estas cuentas son importantes para impulsar el progreso y desarrollo de los 103 municipios de la provincia y de su entidad local, en este momento de nuestra historia, estas cuentas resultan cruciales para el presente y futuro más inmediato de los almerienses. La única forma de afrontar esta situación es poniendo los pies en el suelo para dejar los intereses partidistas de lado y defender los intereses comunes de toda la provincia.

Quiero dejar claro que no son los presupuestos que Ciudadanos Almería hubiera elaborado para la provincia, pero estos presupuestos sí que contienen las mejores medidas que le hemos podido arrancar al equipo de Gobierno para hacer frente a la pandemia. Propuestas sensatas y moderadas para contrarrestar las consecuencias de la crisis.   

Este diputado y este grupo provincial no han optado por el camino fácil de oponerse a todo, sino que hemos escogido el camino de lo que creemos que es correcto. El camino del trabajo, del diálogo, de la negociación, todo ello, con el objeto de introducir en los presupuestos medidas positivas y útiles para los almerienses.

En materia de autónomos hemos propuesto destinar una partida de un millón de euros para ayudas directas donde se priorizan los negocios del canal HORECA (hostales, alojamientos rurales, restaurantes y cafeterías) de aquellos municipios de menos de 10.000 habitantes, con lo que pretendemos llegar al 85% de los municipios de la provincia.

En cuanto a servicios sociales, planteamos aumentar con dos millones de euros más la cuantía de Bienestar Social, Igualdad y Familia, lo que supone un incremento del 3,5 por ciento. Además, demandamos la creación de un 'fondo de contingencia blindado', tal y como ya planteamos a finales de abril en nuestras aportaciones al Plan Almería contra el coronavirus.

Como medidas estratégicas netamente naranjas, los presupuestos de Diputación incluyen nuestro Plan de Relevo Generacional para luchar contra la despoblación y fijarla al territorio. Además de la creación de una ventanilla única para rodajes que elimine las trabas administrativas.

Entre otras cuestiones, destacar también el arreglo de la carretera del Calar Alto favoreciendo el desarrollo del turismo astronómico y permitiendo diversificar la oferta de la provincia. Y hablando de turismo y de la difusión de nuestros recursos patrimoniales, hemos logrado el compromiso para impulsar el Camino de Santiago Mozárabe entre Almería y Granada.

Confiamos en que el equipo de Gobierno del Partido Popular cumpla con su palabra y desarrolle nuestras medidas porque además de constructivos y útiles, vamos a ser exigentes y estaremos vigilantes para que se invierta hasta el último euro de este presupuesto.

Falta de memoria y de seriedad del senador Hernando

Martín Gerez

Secretario General del PSOE de Vera 

Puestos a recordar la importancia que el hoy senador Rafael Hernando ha tenido en la política del PP habría que poner en valor que fue su portavoz en el Congreso de Diputados, y, por tanto, formaba parte del equipo más cercano al presidente del Gobierno de la Nación, Mariano Rajoy, que ejerció su responsabilidad desde 2011 a mediados de 2018.

Quizás, si se hubiese preocupado entonces por las cosas de la tierra que lo había elegido representante, podría haber acelerado las obras de laminación del río Antas, las que su anterior jefe Aznar programó para 2021. Más aún cuando en 2012, con José Carmelo Jorge de alcalde en Vera, como lo es en la actualidad, se habían producido las enormes y trágicas avenidas e inundaciones que afectaron a la zona costera y provocaron también la destrucción de la desaladora de Villaricos. Tampoco consta que influyera para su rápido arreglo durante tantos años de poder.

Qué curioso que tampoco se acordó de que se terminase la segunda fase de las obras de regeneración de las playas de Vera, afectadas por una grave regresión desde hace varios años. Como tampoco se acordó nunca de pedir al Gobierno del señor Rajoy que terminase la delimitación del dominio público marítimo terrestre del municipio, un trámite administrativo que posiblemente impida la prolongación del paseo marítimo de Vera por la playa de Puerto Rey.

En todos esos años de gobierno del PP, Rafael Hernando era diputado por Almería y se dedicaba a echar por su boca los más duros exabruptos contra todos los demás grupos políticos, por supuesto desde la prepotencia del poder y la amplificación de los medios amigos. Hubiera debido encontrar algún minuto de su valioso tiempo para haberse acordado de pedir a alguno de los ministros de Fomento de su partido que hubieran construido el Paseo Marítimo del que ahora hablan sin rubor.

Pero tanto Rafael Hernando como Luis Rogelio Rodríguez-Comendador tienen que justificar sus sueldos y no se le ocurre otra cosa que venir a exigir a los demás lo que ellos no han hecho cuando podían.

Y encima vienen a pedir agilidad para las obras del AVE cuando media provincia está obras, y lo hacen en Vera, donde termina uno de los trayectos en construcción. Son los mismos que miraron para otro sitio cuando el gobierno Rajoy tapió los túneles de Sorbas.

Y ya en el colmo, piden apoyo a sus enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado que ya recogen más de 600 millones de euros asignados por el actual Gobierno para esas obras. Qué pena no haber evitado este ridículo. Qué pena que no hayan revisado los presupuestos del señor Montoro aprobados en 2018 y que han estado vigentes hasta ahora.

Habrían visto que no había ni un céntimo previsto ni para ese AVE que ahora piden, cuando ya está, ni para la desaladora de Villaricos, ni para el Río de Antas, ni para el Paseo Marítimo, ni para nada de nada de nuestro municipio ni de la comarca, a la que ahora tanto quieren.

Uno se lo esperaba menos de José Carmelo Jorge porque lo cierto y verdad es que ya fue alcalde entre 2011 y 2015, coincidió con el Gobierno Rajoy, y no parece que todo lo que hoy con tanto coraje se reivindica se moviese ni un ápice: ni el AVE, ni el Río Antas, ni el Paseo Marítimo, ni la desaladora o la carretera AL-7107 de la Costa, por cierto responsabilidad de la Diputación Provincial, gobernada por el PP y a la que no ha destinado ni un céntimo en su Plan Cuatrienal. Nada de nada.

Unidos por Baria

Juan Grima Cervantes

Vocal de Unidos por Baria

Entre 2003 y 2004 libramos una batalla grandísima para salvar una parte importante de la historia y del legado almeriense cuando una empresa constructora quiso hacer un edificio de 7 plantas de altura en una zona protegida arqueológicamente en el caserío de Villaricos (Cuevas del Almanzora), donde se sitúan las ruinas ocultas de la antigua BARIA, una ciudad de origen fenicio (fundada en el siglo VII a. C.) , con un pasado esplendoroso durante la época púnica, romana, visigoda y árabe (en palabras de Luis Siret, el célebre arqueólogo belga que excavó su necrópolis). En aquellos años, con la opinión pública de nuestra parte, pudimos parar aquella barrabasada y expolio que se quería cometer con nuestro patrimonio.

Desgraciadamente la historia se repite. Junto a la zona que entonces salvamos, existía otra contigua y bien protegida gracias a la delimitación arqueológica hecha por la Administración muchos años atrás, pero desde entonces hasta el presente su propietario, Villaricos, S.L., ha conseguido lo inconseguible, o sea anular la delimitación arqueológica precedente con la ayuda de un negligente abogado de Junta de Andalucía, que no presentó ninguna alegación en su contra, como era su obligación para cumplir con la Ley 14/2007 del Patrimonio Histórico de Andalucía, lo que provocó que el tribunal dictara una sentencia que puede parecer legal, pero que es injusta porque viola hasta la última coma de esa misma Ley.

Pretenden hacer 24 apartamentos justo en el corazón de la antigua Baria, donde se sabe que están los restos más importantes de la época fenicia y romana

Y ahora, en base a ese despropósito, pretenden hacer 24 apartamentos justo en ese lugar, en el corazón de la antigua Baria, donde se sabe que están los restos más importantes de la época fenicia y romana. ¿Vamos a permitir que un solar que es el epicentro de la más esplendorosa ciudad de la Antigüedad en nuestra provincia, se destruya para construir apartamentos turísticos? ¿No hay otro sitio en toda la costa del Levante donde edificar esos apartamentos? ¿Tiene que ser forzosamente ahí, sí, ahí, aniquilando la historia?

Por favor, un poco de decencia, un mínimo de respeto por las cosas que merecen protección y veneración, una miaja de amor y de querencia por lo nuestro. ¿Acaso, esto, lo permitirían en Granada o en Antequera, por nombrar a dos ciudades que viven de su patrimonio histórico? ¿Y vamos a ser tan cobardes de mirar para otro sitio y que hagan lo que quieran unos desaprensivos capitalistas en el peor sentido de la palabra? Yo lo tengo claro. Yo voy a luchar.

Súmate y defiende con nosotros esta provincia y su legado histórico.