Pedro Peña, coordinador provincial de Ciudadanos, ‘olvida’ su anterior vinculación con UPyD

Juan Folío

La Opinión de Almería

El nuevo coordinador provincial de Ciudadanos, Pedro Peña, ha concedido una amplia entrevista a la periodista Lola González, de La Voz de Almería. “¿Cómo llega usted al partido?”, pregunta la periodista. “Yo llegué al partido hace diez meses. En mi pueblo, yo soy de Adra, estábamos un grupo de compañeros a los que el discurso de Ciudadanos a nivel nacional nos gustaba pero no nos habíamos alineado en el partido. Tras mucho filosofar y hablar, conforme se acercaban las elecciones municipales a través de un compañero que tenemos se puso en contacto con Roberto Baca, actualmente diputado provincial, nos puso en contacto con el partido y decidimos lanzarnos para sacar una lista electoral”, responde Peña.

Pedro Peña parece desmemoriado

La entrevista en La Voz de Almería

“¿No tenía ninguna vinculación política?”, pregunta Los Gonzáleza. Y Peña responde: “Ninguna. Nunca había estado inmerso en actividades políticas. La verdad es que en parte fue sencillo ya que teníamos el grupo montado. Los pasos fueron afiliarnos, crear el grupo, hicimos la directiva, los cargos, la lista y nos tiramos a la piscina”.

Esta afirmación negativa ha molestado especialmente a varios miembros de UPyD de Almería, que compartieron con Pedro Peña sus avatares políticos en esta formación. “Parece ser que el concejal de C's Adra –ha afirmado el ejidense Desiderio Enciso- ha tenido un pequeño olvido en una entrevista que le han publicado en La Voz. Pues sí, estaba afiliado en UPYD y ostentaba un cargo dentro del partido como delegado de zona de UPYD. Si se miente en algo tan ridículo como esto, ¿qué confianza puede ofrecer a la ciudadanía? Y que conste que no critico el que se haya cambiado de partido, es muy lícito, lo que critico es la mentira y la falta de respeto a los compañeros que le ayudamos a trabajar en Adra cuando militaba en UPyD”.

Pedro Peña, con miembros de UPyD y Rosa Díez

"Vota UPyD', pedía Peña

Juan Francisco Pérez Plaza se muestra más contundente: “He aquí la verdadera cara de algunos políticos de los partidos emergentes, que vienen a regenerar la vida pública. Si en algo tan simple como admitir tu anterior filiación a UPyD se puede llegar a mentir tan burdamente en una entrevista periodística, ¿qué se puede pensar y esperar de una persona así con un cargo tan relevante dentro de C's Almería?

Entrevista publicada en la web de La Voz

“Lamento que suceda algo así ya que es gratuito haber mentido. No creo que C's Almería gane mucho con esta forma de abordar la política”, comenta Antonio Alamo Baños, mientras Eva Liria considera que “si en algo tan básico como eso se miente, imagina al personaje en otros fangos. ¡Madre mía!".

Diario de campaña: Laura

Emilio Ruiz

www.emilioruiz.es

Día 9 de mayo, 2º de campaña. Querido E: Dice Laura Rodríguez-Carretero, la candidata de UPyD a la alcaldía de Almería, que “llevamos cuatro años trabajando, no acabamos de aterrizar”.  Y es verdad. Desde la oposición sin sillón, especialmente ella ha hecho un papel mucho más activo que concejales que disfrutan de salario y tiempo públicos. “Hemos ejercido de oposición desde el asiento del público en los plenos, hemos presentado doce mociones, hemos realizado infinidad de preguntas... y eso espero que los almerienses lo reconozcan".

Laura me recuerda, querido E, a esos estudiantes que se preparan unas oposiciones con tesón y, cuando tienen los temas trillados y faltan unos días para el examen, van y, ¡plaf!, le cambian el temario. Su temario se llama UPyD. El nuevo, Ciudadanos. La autora del viejo, Rosa Díez, ha pecado de soberbia, y los electores no perdonan ni el egoísmo ni la soberbia. Laura no merece el castigo al que se ha hecho acreedora su jefa, pero así de ingrata es la política. Un abrazo.

El problema del comercio ilegal en las calles de Almería

Laura Rodríguez-Carretero

Portavoz de UPyD

Miembros de UPyD-Almería nos hemos reunido esta mañana con el subdelegado del Gobierno en Almería, Andrés García Lorca, para trasladarle, entre otras cosas, las soluciones que proponemos para erradicar un problema que va a más con el paso del tiempo, como es la proliferación de la compra-venta de objetos robados en las calles de Almería.

Laura R. Carretero

Hemos hecho saber a García Lorca que la situación que se vive en ciertos tramos de la avenida de la Estación y en otros puntos de la ciudad provoca una lógica inquietud en la ciudadanía, y que por eso es necesaria una reforma de la pertinente ordenanza municipal.

Hemos explicado al subdelegado en qué consistiría dicha reforma, cuya finalidad, básicamente, sería dotar a la Policía Local de más base legal para poder sancionar a los que participan en esta actividad ilegal en plena vía pública. También le hemos pedido que inste al alcalde, en la próxima reunión de la Junta Local de Seguridad, a plantearse seriamente esa reforma municipal.

Además, UPyD-Almería va a solicitar otra reunión con la delegada de la Junta de Andalucía, Sonia Ferrer, para plantearle el mismo problema, ya que la colaboración entre instituciones públicas es fundamental para dar solución, de una vez por todas, a esta lacra del comercio ilegal en las calles de Almería.

El carril bici, otro despropósito del Ayuntamiento de Almería

Laura Rodríguez-Carretero

Portavoz de UPyD en Almería

Las actuaciones que se están llevando a cabo en la capital almeriense para dotar de carriles-bici zonas como el paseo marítimo son chapuceras y no cumplen con muchas de las medidas de seguridad aprobadas por sus propios promotores, la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Almería.

¿Es un carril bici o
una balsa de riego?

Dichas medidas se establecen en el acuerdo marco firmado entre ambas instituciones en marzo de 2014, y entre ellas figuran criterios técnicos que poco o nada tienen que ver con lo acordado. Por ejemplo, el punto en el que se hace referencia a la tipología del trazado. El acuerdo dice literalmente que los carriles bici dispondrán de protección frente a condiciones meteorológicas adversas con la correcta elección del pavimento, pero el otro día cayeron cuatro gotas y el nuevo carril bici del paseo marítimo quedó inutilizable.

No es la única deficiencia detectada en los nuevos carriles bici de la ciudad. El pliego de condiciones dice que estos carriles tienen que garantizar siempre la seguridad del ciclista, pero lo cierto es que el Ayuntamiento se ha limitado a pintar encima de la acera, en el caso del paseo marítimo, y no ha eliminado las losas que sobresalen, y que son un auténtico peligro.

El ancho de estos carriles ha de ser de dos metros y medio, algo que no sucede en Almería. No sabemos si los hacen más estrechos para ahorrarse dinero, lo que sí sabemos es que los nuevos carriles bici son un despropósito del gobierno local del PP y subvencionado, una vez más, con el dinero de los ciudadanos.

Nueva Andalucía demanda el estatus de 'Centro Comercial Abierto'

Laura Rodríguez-Carretero

Portavoz de UPyD en Almería

UPyD-Almería desea que, aunque sea en pleno periodo electoral, el Ayuntamiento otorgue el estatus de ‘Centro Comercial Abierto’ al casi un millar de comerciantes de Nueva Andalucía, una declaración que la formación magenta viene reclamando desde siempre.

Ana Mª Martínez Labella,
concejal de Desarrollo
Económico de Almería

No existen razones jurídicas para que se haya dilatado tanto en el tiempo la toma de esta decisión, algo que se puede achacar a la riña partidista existente entre el Ayuntamiento y la Junta de Andalucía. El que estos 900 comerciantes sigan sin obtener la calificación después de varios años es culpa exclusiva de los que gestionan ambas instituciones, es decir, del PP y del PSOE.

Aunque sea a las puertas de unas elecciones municipales, al igual que se hacen obras con claros tintes electorales, se debe dar salida política a esta demanda ciudadana. Espero que los partidos que aspiran a gobernar lo lleven, como nosotros, en su programa electoral.

UPyD considera prioritario reactivar los 900 comercios de la zona, y para ello esperamos que la concejal de Desarrollo Económico haga lo que no ha hecho en más de tres años, es decir, que convoque la Mesa Sectorial de Comercio y que conceda a los comercios el régimen de ‘Centro Comercial Abierto’.

Resulta prioritario mejorar la accesibilidad general al barrio, y en particular, la regulación del tráfico, dado que, según los comerciantes, incide muy negativamente en la economía de la zona. Es necesario un estudio del tráfico en este barrio antes de que la campaña nos lleve a soterrar la Carretera de Ronda, como prometió el PP en el 2007, o a convertir en vía de doble sentido la calle Padre Méndez, como prometió el PSOE el pasado año.

Un Patronato para la Alcazaba

Laura Rodríguez-Carretero

Portavoz de UPyD en Almería

El monumento más visitado de la provincia de Almería, la Alcazaba, tiene multitud de problemas que se acentúan con el paso de los años, como son las manchas de óxido provocadas por el acero corten de la muralla de Jayrán, las humedades en la muralla reconstruida en los 60 o la ridícula inversión presupuestaria para su mantenimiento, entre otras.

Humedales en la Alcazaba

Por todo ello, en UPyD proponemos como modelo de gestión la Alhambra de Granada y crear un Patronato que vele por la Alcazaba almeriense. Un Patronato en el que tendrían cabida las instituciones públicas (Junta, Ayuntamiento, Diputación…) y los colectivos ciudadanos pertinentes (Amigos de la Alcazaba).

Las informaciones procedentes de la Junta de Andalucía (PSOE), anunciando que este año se procederá a la restauración de la muralla norte, o la noticia de que el Ayuntamiento (PP) ha invertido más de nueve millones en los últimos años no son sino un “y tú  menos” electoralista que en nada ayuda a su conservación y puesta en valor.

La creación del Patronato es ahora más necesaria que nunca. La Alcazaba es el principal monumento de Almería y uno de los más visitados de Andalucía, pero no se le trata como a tal. Necesitamos un mayor grado de autonomía y una gestión integral en tres dimensiones: conservación de investigación, explotación turística y proyección científica y cultural, y esto lo permitiría con eficacia un Patronato.

No son obras, son chapuzas

Laura Rodríguez-Carretero

Portavoz de UPyD en Almería

Las obras que el equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Almería ejecuta para hacer el nuevo carril bici, o las de las calles Descanso y Haza de Acosta, tienen dos características en común. La primera es que son obras electorales, terminadas en las cercanías de los comicios, y la segunda, es que, en todos los casos, ha existido improvisación y modificación de los proyectos iniciales.

Obras en Haza de Acosta

Un ejemplo es el nuevo acerado de la calle Haza de Acosta, donde el proyecto inicial sólo contemplaba una acera (la de la izquierda, la deteriorada, la de la derecha había sido reformada hace apenas un año). Sin embargo, el proyecto se modifica y se cambian las dos aceras (izquierda y derecha), y esta operación da como consecuencia que los imbornales y desagües se ciegan y quedan bajo las ampliaciones, sin uso alguno.

Asimismo, también se cambia el sentido de los aparcamientos, que pasan a estar a la izquierda, lo que impide poner los contenedores en la calzada, por lo que se ponen en la acera (coches a la izquierda, contenedores sobre la acera, a la derecha). Al bloquear los contenedores el paso, se amplía en estos puntos la acera, dejando unos escasos 60-80 centímetros para que pasen los peatones.

La ampliación de la acera supone un obstáculo a la circulación, aumentando el riesgo de accidentes, por lo que se ha procedido a demoler las ampliaciones y no sabemos con qué proyecto se ha tirado el vallado de los aparcamientos de la Bola Azul, cambiando la acera que se había realizado apenas hace 15 días para poner todos los contenedores de la calle en este punto.

Eso sin contar con que la ampliación ha dejado sin uso los pocos sumideros que había en la calle, o que ya hay muchas losas sueltas, que las medidas de seguridad en esta obra han sido nulas, o que en el tramo de la iglesia se cambiaron las losetas dos veces en menos de una semana.

El Ayuntamiento de Almería se olvida de Nueva Andalucía

Laura Rodríguez-Carretero

Portavoz de UPyD en Almería

La última polémica surgida en torno a la declaración de “Centro Comercial Abierto” para el barrio de Nueva Andalucía es la enésima muestra de la nefasta gestión del Gobierno del PP instalado en el Ayuntamiento almeriense. Tras reunirnos en los últimos días con representantes del colectivo de comerciantes de Nueva Andalucía -que suman unos 900 comercios-, hemos observado que este colectivo se siente olvidado por parte del Gobierno municipal, al que acusan de dedicarse en cuerpo y alma al centro de la ciudad, pero no dedicar ni una décima parte de su interés al barrio de Nueva Andalucía.

Nueva Andalucía

Los comerciantes de este barrio están cansados de sentirse ciudadanos de segunda, y no les falta razón. Por eso, desde UPyD mostramos nuestro total apoyo a la demanda que llevan solicitando desde hace cuatro años, con la que los comerciantes de Nueva Andalucía pretenden dar a sus negocios el estatus de ‘Centro Comercial Abierto’.

En esta reunión se han expuesto otras cuestiones que los comerciantes del barrio vienen reclamando desde hace tiempo, como es la modificación de la pésima regulación del tráfico, que incide muy negativamente en la economía de la zona. Conducir por el barrio es como intentar salir de un laberinto, y las continuas protestas de los vecinos ante dicho problema siguen sin escucharse.

Los comerciantes se quejan del nulo interés mostrado por la Concejalía de Desarrollo Económico, que dirige la concejal Labella, no ya en dar soluciones, sino en escuchar a un barrio que se siente perjudicado por la política de un Ayuntamiento que actúa casi exclusivamente en el centro de la ciudad, y se olvida de los demás,

Los comerciantes de Nueva Andalucía disponen de todos los requisitos impuestos por las distintas Administraciones, como los que la Junta de Andalucía establece para el reconocimiento de ‘Centro Comercial Abierto’, o los documentos que el propio Ayuntamiento viene solicitando.

Creemos que el concejal de Consumo, Carlos Sánchez, falta a la verdad al  aludir a un documento de la Junta, cuando nos consta que no falta dicho documento. Deseamos que ningún otro comercio almeriense se vea obligado a echar el cierre por el desinterés de su Ayuntamiento.

¿Por qué el concejal Guzmán no quiere que UPyD esté en los órganos de control de Almería Urban?

Laura Rodríguez-Carretero

Portavoz de UPyD en Almería

El Gobierno municipal del Ayuntamiento almeriense, que gobierna el PP con mayoría absoluta, teme que UPyD esté presente en los distintos órganos de control de la empresa pública Almería Urban. Sólo así se explica que el concejal responsable, Manuel Guzmán, haya mareado la perdiz durante diez meses para, finalmente, negarnos este derecho, cuando desde el principio era consciente de que nos iba a impedir ejercer nuestra labor de oposición.

Manuel Guzmán

UPyD-Almería solicitó el 14 de enero de este año, por los cauces oficiales, su entrada en los grupos de trabajo integrados en el Consejo Asesor de Almería Urban, en el que participan algunos colectivos ciudadanos. Sin embargo, no ha sido hasta mediados de noviembre cuando el PP ha usado su mayoría absoluta para impedir a este partido formar parte de la empresa municipal, que se encarga de administrar los fondos para la mejora del Casco Histórico de Almería.

Entendemos que, con el desprecio que este Ayuntamiento trata la zona más antigua de la ciudad, el alcalde y sus concejales no quieran tener cerca a una formación como UPyD, que es extremadamente crítica con la nefasta gestión municipal a la hora de poner en valor La Chanca, el Cerro de San Cristóbal o el Mesón Gitano, por poner ejemplos.

No obstante, UPyD seguirá fiscalizando cada euro público y, en caso de ser necesario, llevará a los tribunales las posibles irregularidades del equipo de Gobierno del PP, como ya ha ocurrido con el Mesón Gitano.

Hay consejeros de la empresa, como el concejal De Sagarra (IU), que han mostrado su desacuerdo por la inexplicable tardanza del PP a la hora de responder a nuestra petición de ingreso, pero al alcalde y sus ediles se la traen al pairo. Estas situaciones no se repetirán cuando la formación magenta tenga representación municipal.

Hay que derogar el ‘decretazo’ del alcalde de Almería

Laura Rodríguez-Carretero

Portavoz de UPyD en Almería

En  mayo de 2013,  el alcalde de Almería, mediante un decreto, dispuso instaurar la audiencia pública en los plenos ordinarios,  como manifestación del derecho reconocido a los vecinos en el  artículo 24 del Reglamento Orgánico de Participación Ciudadana. Para UPyD es un hecho que sitúa a Almería a la cabeza en cuanto a participación ciudadana en los plenos.

'Que me dejen preguntar'

Esta manifestación de participación ha sido limitada por el propio alcalde modificando los puntos 1 y 5 de su norma, estableciendo la obligatoriedad, “salvo que el alcalde no lo exija”, de presentar las preguntas por escrito dos días antes de la celebración del pleno. Es esta una medida que limita la participación de los ciudadanos en los plenos porque los ciudadanos no están pendientes de cuando se convocan los plenos y mucho menos de llevar con anticipación sus preguntas. Por eso hemos presentado una moción para que la participación pueda volver al ayuntamiento.

Con el ‘decretazo’ del alcalde se quiere evitar que sus concejales queden descolocados ante las intervenciones de los almerienses. Da la impresión de que los concejales tuvieran miedo de las preguntas que van a hacer los ciudadanos y los grupos políticos que no tienen concejales, y quieren conocer éstas con anticipación y así tener preparadas las respuestas.

UPyD-Almería siempre se ha manifestado a favor de la participación y  ya se manifestó de acuerdo y agradeció al alcalde las muestras de participación que se estaban dando desde este Ayuntamiento. Pero con la publicación del decretazo, el alcalde da marcha atrás. Es por ello que instamos a la oposición a defender el derecho que tienen los almerienses a ser oídos por sus representantes, defendiendo la moción presentada.

Aclaraciones sobre la marcha de Manuel Cantón de UPyD en Huércal de Almería

Juan Antonio Quintana Tortosa

Delegado de UPyD de la delegación Comarcal Metropolitana de Almería

Como delegado comarcal de UPyD en la metropolitana de Almería, me gustaría aclarar algunos aspectos que me parecen que no quedan claros o que yo entiendo que no se ajustan a la realidad sobre la marcha del Sr. Cantón González de UPyD.

Manuel Cantón / Teleprensa

Es cierto que últimamente han salido algunos compañeros de nuestra formación por motivos personales. Han salido de forma voluntaria por no sentirse respaldados por nuestra dirección o por discrepar con ciertas actuaciones de la misma, pero éste no es el caso del Sr. Cantón.

Hace ya muchos meses que el Sr. Cantón no pertenece a UPyD. Dejó de militar por  motivos que solo afectan a su vida personal y que no procedo a valorar por respeto a las decisiones adoptadas por él en su momento.

Con motivo de su marcha, yo fui la persona designada para sustituirle en sus anteriores responsabilidades como delegado comarcal. La amistad que a él me unía y la alta valoración que tenía de sus aptitudes me llevo a pedirle que siguiera colaborando con nosotros en Huércal de Almería. Lo nombré responsable local de UPyD en el municipio, cargo que se reconoce en nuestros estatutos, pero que no es orgánico ni oficial, sino oficioso.

De un tiempo a esta parte, mi confianza en el Sr. Cantón se fue debilitando hasta el extremo de que hace algo más de un mes decidí retirarle la misma. Con estas líneas me gustaría aclarar que el Sr. Cantón no abandona a UPyD por discrepancias con el Delegado Comarcal ya que no se puede abandonar algo en lo que no se está.

Como ya le manifesté en su muro a raíz de su carta de despedida, le deseo todos los éxitos del mundo, tanto en sus andaduras políticas futuras como en lo personal.

La corrupción se favorece con la falta de transparencia

Laura Rodríguez-Carretero

Portavoz de UPyD-Almería

La falta de transparencia del Ayuntamiento de Almería puede convertirnos en una ciudad donde los corruptos hagan negocios tranquilamente y se sientan como pez en el agua. Algo así como en la Marbella de Jesús Gil. Los posibles corruptos parecen encontrar en Almería una ciudad en la que sentirse cómodos, en tanto que la falta de transparencia es el catalizador que favorece la corrupción en las instituciones.

La publicación del estudio realizado por Galileo Ingeniería y Servicios, S. A., y la Universidad Rey Juan Carlos, sitúa a la ciudad de Almería en uno de los últimos puestos en relación con la transparencia (el 94 de 144 analizados). El dato es aún más relevante si tenemos en cuenta que el estudio lo hace una empresa que ofrece productos y servicios a las Administraciones públicas, y por tanto que esta empresa está enjuiciando la actividad de sus posibles clientes.

El humor, que no falte

En Almería la falta de transparencia es patente para cualquier ciudadano que conozca la página web municipal o pida información a nuestro Ayuntamiento. “No podemos darle la información porque usted no es parte interesada” es la contestación habitual del Gobierno del PP para que los ciudadanos, medios de comunicación o asociaciones cívicas interesadas queden al margen, y así impedir cualquier pregunta molesta.

Esta actitud debería quedar erradicada del argumentario utilizado por el Ayuntamiento almeriense porque cualquier ciudadano es parte interesada en los problemas de la ciudad, mal que le pese al concejal de turno o al alcalde.

Volvemos a exigir otra forma de hacer política y reclamamos a los concejales del Gobierno municipal (PP) y de la oposición (PSOE e IU) que no formen parte de la corrupción por omisión, y que fuercen al equipo de Gobierno a que actualice, con documentación detallada, la página web municipal y los portales online de todas las empresas públicas municipales.

La transparencia que propone UPyD se concretaría en una ordenanza de transparencia y autocontrol, evaluada por, entre otros, agentes sociales y ciudadanos, en la que se vaya más allá del cumplimiento subjetivo de la ley.

Nuestros políticos tendrían la autoobligación de informar sobre la evolución de su patrimonio (antes y después de estar en política). Incluirían la publicación y publicidad de la agenda de los concejales y del alcalde, con indicaciones sobre visitas, entrevistas, objetivos, etc.

Se incluirían en cada una de las licitaciones absolutamente todos los documentos referidos a las mismas. Estarían disponibles todas las actas de los plenos, así como todas las actas de la Junta de Gobierno y las ordenanzas en vigor, tanto generales como fiscales.

Y todo esto, no sólo accesible, sino dispuesto en un formato digitalizado apto para el trabajo de investigación y seguimiento. Una información digna de esa ordenanza de autocontrol y transparencia que proponemos y digna de los ciudadanos de Almería.

El cerro de San Cristóbal, un vertedero

Laura Rodríguez-Carretero

Portavoz de UPyD en Almería

Duele a los ojos el vergonzoso estado de ruina que presenta uno de los rincones con más solera e historia de toda la provincia como es el Cerro de San Cristóbal, una zona que en cualquier otro lugar del mundo sería uno de los principales reclamos turísticos, pero, al padecer la incompetencia de nuestros representantes públicos, se asemeja a un vertedero que se está viniendo abajo.

Escombros

El Cerro de San Cristóbal está plagado de orines, excrementos, cristales, grafittis, matojos y murallas derruidas; es un rincón que podría ser el principal atractivo de Almería junto con la Alcazaba, pero hoy por hoy no es más que un estercolero que cuenta con el visto bueno de PP, PSOE e Izquierda Unida, que son los que mandan en el Ayuntamiento y en la Junta de Andalucía.

Nunca le ha interesado a nadie realizar una actuación seria con la que poner en valor un conjunto monumental formado por un mirador con vistas exclusivas de Almería, una escultura que es lo único que se ha rehabilitado del Cerro en todos estos años, y la muralla de Jayrán, con más de mil años de antigüedad pero que sigue sufriendo derrumbes ante la pasividad institucional.

Nos duele que la Junta de Andalucía tenga dinero para mantener a sus enchufados, pero no para mantener una muralla con más de mil años de historia. Y casi duele más cuando intervienen para poner el horrible acero corten aun con el criterio en contra de la Unesco.

En cuanto a la responsabilidad del Ayuntamiento, resulta difícil de entender que no intervenga para paliar los daños causados (tanto al pedestal del Sagrado Corazón como con la suciedad del entorno), que no ajardine los aledaños, que no aumente la vigilancia para evitar actos vandálicos y que no exija al Gobierno andaluz con la misma beligerancia mostrada en la obra de la Plaza Vieja que actúe de una vez sobre la muralla que rodea el Cerro de San Cristóbal y que, insistimos, sufre pequeños derrumbes cada cierto tiempo.

Estamos desaprovechando un conjunto monumental único en la provincia que huele a pipican y a botellódromo. Animo al concejal Manolo Guzmán (PP) y a la delegada de Cultura (PSOE) a reunirse para planificar una actuación que devuelva al Cerro de San Cristóbal la dignidad y la belleza que nunca debió perder.

Botellón en el centro de Almería

Laura Rodríguez-Carretero

Portavoz de UPyD

La situación que viven muchos vecinos del centro de Almería (concretamente, de la zona conocida como las Cuatro Calles) es injusta y se agrava cada fin de semana, pues cada vez son más los jóvenes que realizan botellones en calles y plazas como Bendicho, Virgen del Mar, Séneca, Eduardo Pérez, Solís, Careaga, Arco o Masnou, lugares en los que, por su ubicación, resulta sorprendente que la Policía Local no intervenga.

Botellón / Ideal

La ciudad de Almería ha pasado también de ver cómo las zonas que antaño se empleaban para beber en la vía pública, como la plaza López Falcón o el parque Nicolás Salmerón, vuelven a convertirse en sitios en los que algunos hacen botellón, una práctica prohibida mediante una ordenanza municipal aprobada por el mismo alcalde que no hace nada para cumplir lo que él mismo aprueba en el ayuntamiento.

Entendemos que es imposible que la Policía Local controle toda la ciudad cuando los fines de semana no hay más de tres patrullas para cubrir toda Almería, pero de ahí a que las calles más céntricas presenten grandes charcos de orín, cristales rotos, contaminación acústica, pintadas en fachadas y consumo de drogas en plena vía pública cada fin de semana, va un trecho.

Es un despropósito por parte del Gobierno municipal del PP la actitud pasota e indolente que mantiene con respecto a este problema, aun existiendo permanentes peticiones de intervención por parte de los propios vecinos.

Exigimos que se refuerce la presencia de efectivos de la Policía Local en las Cuatro Calles las noches de viernes y sábado para que los almerienses que viven por la zona y que quieren aprovechar estos días para descansar puedan hacerlo sin problemas.

El IBI de Oliveros, más caro que el del Barrio de Salamanca de Madrid

José Luis Raya

Coordinador de UPyD Almería

Todo el mundo entiende que por un piso en el centro de Almería se pague más que por uno en el Barrio San Luis o en El Alquián, pero que un piso en Oliveros (centro de Almería) tenga un valor catastral más elevado que otro en el Barrio de Salamanca, en Madrid, resulta muy difícil de explicar. Sin embargo, y por descabellado que parezca, viene sucediendo de ese modo desde que, en 2008, se aplicase a los almerienses una nueva revisión de los valores catastrales.

Bárcenas es un afortunado: si viviera en
el Barrio de Oliveros de Almería pagaría
más IBI que por su casa del Barrio de
Salamanca

El hecho podría haber pasado desapercibido (pocos ciudadanos tienen ocasión comparar los valores catastrales de propiedades similares en distintos puntos de la geografía nacional) de no ser por las andanzas del architesorero popular Luis Bárcenas, cuyo proceso judicial nos ha permitido conocer que posee un piso de 315 m2. en el número 34 de la calle Príncipe de Vergara (Barrio de Salamanca, junto a las calles Goya y Velázquez, en plena Puerta de Alcalá), cuyo valor catastral es de 245.888 euros. De dividir los unos entre los otros, obtenemos una tasación de 780’60 €/m2.

El lector que resida en el centro de nuestra ciudad no debería comparar, si desea conservar su buen humor, estas cifras con las de su recibo de la Contribución.

Lamentablemente, el consejo llega tarde para nuestro convecino M. M. P. R., propietario de un piso de 244 m2. (zonas comunes incluidas), quien descubrió con estupor que la valoración catastral de su vivienda ascendía a 443.215 euros, es decir, a 1.816 €/m2. Más del doble que la de Bárcenas en pleno centro de Madrid.

Pero este tipo de tasaciones desmesuradas no sólo castigan los maltrechos bolsillos de los almerienses a través del IBI o de la Contribución, también lo hacen –y de manera muy notable- a la hora de vender la vivienda.

Puesto que la administración pública ha creado la ficción de que el valor de mercado de una propiedad jamás puede ser inferior al valor catastral, el primer problema con el que se encontrará nuestro vecino es el de reflejar el precio real de la venta, puesto que, como seguramente le explicará el notario a la hora de escriturar, de hacerlo, recibirá la famosa “complementaria” de Hacienda, reclamándole el pago de unos impuestos que no se corresponden con la realidad, pero que estará condenado a abonar en cualquier caso.

Así pues, y ante la imposibilidad de razonar con la Agencia Tributaria, nuestro vecino probablemente opte finalmente por reflejar como precio de venta el fijado por el catastro, por más elevado que éste pueda ser respecto al real, y por más mala leche que le provoque el sentirse víctima de una arbitrariedad semejante. A partir de ahí, y tomando como referencia el valor establecido por la administración, que no el real de la transacción, tendrá que pagar el IVA (7%, salvo para viviendas de protección oficial, que tributan al 4%), el ITP* (Impuesto de Transmisiones Patrimoniales), el Impuesto de Actos Jurídicos Documentados, y el Impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana (Plusvalía).

A nadie se le escapa que en una situación como la que atraviesa aún el sector inmobiliario, con las actuales tasas de desempleo imposibilitando a los jóvenes el acceso a su primera vivienda, y con la supresión de las deducciones habituales para la compra de ésta; una fiscalidad sobredimensionada a causa de la valoración catastral no beneficia a nadie: ni al comprador, porque descubre que, una vez sumados los distintos impuestos, el precio es sensiblemente superior al que había previsto, y puede, incluso, que se encuentre fuera de sus posibilidades, o que le exija un esfuerzo adicional que ya no está dispuesto a realizar; ni al vendedor, porque se encuentra con que, a los precios actuales, y tras la razia del señor Montoro, probablemente no le interese vender.

Tal fue el caso de otro vecino de nuestra ciudad, J. A. I., de 72 años, quien tras decidirse a aceptar la oferta de un comprador, y cuando calculó las cantidades a las que tendría que hacer frente por los distintos impuestos (sobre el valor impuesto por la administración), tuvo que desistir de hacerlo. “Bien está que malvendas, pero que encima tengas que pagar impuestos de más para no tener problemas con Hacienda… ¡Por ahí sí que no paso!”, me repite cada vez que hablamos de aquel episodio.

El vecino almeiense al que nos referiamos no pasa por ahí, y no debería pasar nadie, porque no tiene sentido que los valores catastrales de Almería sean los más altos de Andalucía, y unos de los más altos de España; porque no tiene explicación que un piso en el centro de nuestra ciudad valga el doble para la administración que un piso en pleno centro de Madrid; y porque es una absoluta necedad continuar apretando la soga fiscal entorno al cuello de un sector inmobiliario que se encuentra de por sí en situación agónica.

El señor Rodríguez Comendador debería reflexionar sobre todo ello, y debería hacerlo cuanto antes, porque esta situación no sólo está costando mucho dinero a los almerienses, sino que nos está costando también puestos de trabajo.

Tiempos revueltos en UPyD Almería

Emilio Ruiz

www.emilioruiz.es

Unión Progreso y Democracia (UPyD) está a punto de cumplir los siete años de vida. Pero, en su organización, parece un partido de reciente creación. No le recuerdo ningún congreso en Almería. Es más, creo que ni siquiera existe la organización provincial. Su estructura se limita a un consejo local en la capital, que encabeza un coordinador, José Luis Raya, y otro en El Ejido, que coordina Desiderio Enciso.

Carolina Gutiérrez

Será por esta deficiencia organizativa por lo que en UPyD frecuentemente saltan chispas. Esta semana quien ha renegado del partido ha sido Arturo Ortiz, miembro del Consejo Político de Andalucía. “A partir de mañana”, ha declarado, “procederé a pedir mi baja en UPyD, partido al que he pertenecido desde el 10 de enero de 2008”.

¿Razones? “He pasado por situaciones dentro del partido que nunca esperaba que sucediesen ni a mi ni a nadie, no voy a relatar ninguna de las malas experiencias”. Pues podía relatarlas, Arturo, podía relatarlas. Qué manía con no hablar claro.

La semana pasada quien dio un puñetazo en la mesa por el asunto del Fondo de Pensiones depositado en una Sicav de Luxemburgo fue Carolina Gutiérrez, que ha sido coordinadora provincial y candidata a alcaldesa de Roquetas.

Ha pedido la cabeza de Rosa Díez: “Creo que debería dimitir de su cargo público por la transparencia, la responsabilidad política, la eliminación de privilegios políticos y la regeneración que constituyen la razón de ser de UPyD”.

Carolina, por su trayectoria, se ha ganado el respeto de todos los afiliados de UPyD. Pero quienes dirigen el partido le niegan ahora el pan y la sal. “Ni siquiera es afiliada”, se amparan tras una cuestión burocrática que ha impedido que Gutiérrez se encuentre al día en el pago de sus cuotas. Y todo esto, cuando aún no han tocado poder. Anda que cuando lo toquen...

El empecinamiento del concejal Guzmán

Laura Rodríguez-Carretero

Portavoz de UPyD

Tras la aprobación por parte del Consejo de Administración de Almería Urban del presupuesto para el año 2014 en el que se dedican 5,9 millones de euros al Mesón Gitano, queda totalmente claro que este proyecto sigue adelante y que no hay ningún plan B, como anunció el alcalde en fechas recientes.

Mesón Gitano

Supone un sinsentido no plantearse una alternativa a un proyecto que, debido a una pésima gestión, no encuentra más que obstáculos en su camino. No sólo está paralizado por el TSJA, debido a la denuncia del Colegio de Arquitectos, y por la Comisión Provincial de Patrimonio Histórico, y denunciado ante la Fiscalía Anticorrupción por UPyD, sino que también está pendiente del informe jurídico de los técnicos municipales de urbanismo en relación a la conformidad del proyecto con la normativa urbanística municipal. ¿Denunciarán también al concejal de Urbanismo si el informe es negativo?

UPyD sigue proponiendo que se inviertan esos 5,9 millones de euros en algunos de los muchos proyectos que las plataformas ciudadanas han presentado en las mesas de trabajo de Almería Urban, de modo que antes de final de 2014 la inversión esté hecha y no se pierdan los fondos FEDER comprometidos para esa fecha.

De lo contrario, el responsable será el propio Ayuntamiento, al que hay que recordarle que la administración desleal es un nuevo delito incluido en el código penal a instancia de los diputados nacionales de UPyD.

A propósito de la sentencia del TSJA sobre el Mesón Gitano

Laura Rodríguez-Carretero

Portavoz de UPyD en Almería

El Ayuntamiento de Almería debe presentar con urgencia un plan alternativo al Mesón Gitano tras hacerse público el auto de suspensión dictado por el Tribunal Superior de la Junta de Andalucía (TSJA) que le ordena a suspender este contrato. Lo más importante ahora es que la financiación reservada a este proyecto pueda ser utilizada para actuaciones beneficiosas para el casco histórico antes de que expire el plazo de utilización de los fondos europeos FEDER.

Hay que señalar al concejal de servicios, Manuel Guzmán, como principal aunque no único responsable del bochornoso espectáculo del Mesón Gitano. La mala gestión del concejal Guzmán en este proyecto ha sido la principal causa de que un año después de que comenzasen los trámites administrativos haya sido paralizado nada menos que por el TSJA.

Este proyecto está cuestionado por la Consejería de Cultura y denunciado por UPyD ante la Fiscalía. Creemos que el cúmulo de errores y las consecuencias de los mismos es de tal magnitud que exige la dimisión del concejal o su cese por parte del Alcalde. En cualquier caso, instamos a éste a ser diligente y no  paralizar una concejalía que tiene el reto de no perder una subvención tan importante como necesaria para la ciudad.

A pesar de todo, hay tiempo más que suficiente para enmendar el error y solicitamos coherencia y apoyo del resto de grupos políticos para hacer entender a la administración comunitaria la necesidad de estos cambios.

Por otra parte, pedimos al ayuntamiento que deje de especular, y de un lado cuente con las asociaciones vinculadas con el casco histórico, con los colegios de Ingenieros y Arquitectos y otros agentes sociales, para llevar a término los mejores proyectos alternativos posibles.

Es el momento de aprovechar todo lo que la sociedad civil almeriense quiere aportar y esperamos que concejala de distrito, Pilar Ortega, persona que muestra un talante abierto y receptivo, integre las demandas de los colectivos sociales y los objetivos del plan Urban en nuevos proyectos alternativos, que justifiquen adecuadamente el cambio ante la administración comunitaria.

El Mesón Gitano, a Anticorrupción

Laura Rodríguez-Carretero

Portavoz de UPyD en Almería

Esta mañana el coordinador del consejo local de esta UPyD, José Luis Raya, y yo misma hemos presentado ante la Fiscalía una denuncia contra la empresa pública Almería Urban. A partir de la documentación presentada solicitamos el inicio de una investigación en la que se recabe toda la documentación a la que UPyD no ha tenido acceso para que se investiguen unos hechos que, en nuestra opinión, son constitutivos de delito.

José Luis Raya y Laura
Rodríguez-Carretero,
en la Audiencia Provincial

Según consta en el texto de dicha denuncia se notifican a la Fiscalía varios incumplimientos de la legislación vigente en relación con el proceso de licitación para la redacción del proyecto y ejecución del Mesón Gitano, entre ellos:

1.- La presentación de dos proyectos idénticos pero con distinta oferta económica, lo que es una práctica contraria a la libre competencia y a la libre formación de precios en una oferta competitiva.

2.- El proyecto ganador fue sustancialmente modificado después de la adjudicación. A pesar de haber obtenido la máxima puntuación técnica, incluida la "adecuación a la normativa", este proyecto ha tenido que ser modificado porque la comisión provincial de patrimonio, dependiente de la Consejería de Cltura de la Junta de Andalucía, determinó que no se adecuaba al Plan Especial.

A pesar de las declaraciones del concejal de Servicios, Manuel Guzmán, en las que califica las modificaciones realizadas como "estéticas", desde UPyD consideramos que eliminar una planta, reforzar el muro de contención y arreglar el desnivel existente en la parcela frontal no son modificaciones estéticas, sino sustanciales.

Por lo tanto estas modificaciones vulnerarían la Ley 30/2007 de Contratos del Sector Público, por la cual es obligatorio repetir la licitación de un proyecto cuando se producen modificaciones sustanciales del mismo.

La denuncia incluye más de 10 puntos en los que hemos detectado irregularidades posiblemente constitutivas de delito y que esperamos que sean tenidas en cuenta por la Fiscalía para que inicie las pertinentes investigaciones.

El Mesón Gitano y los siete pecados capitales (del urbanismo)

Alicia Cifuentes Salazar

Miembro del GT Almería. UPyD. Corporación Local de Almería

Sorprende -como poco- al ciudadano que las instituciones encargadas de preservar el patrimonio histórico aprueben decretos y resoluciones con la intención de promover la conservación del entorno, y  al mismo tiempo favorezcan y fomentan actuaciones que vulneran esos mismos valores que dicen proteger. En este sentido, resultan incomprensibles las diversas acciones urbanísticas que en los últimos años han  invadido el entorno natural sobre el que se ubica La Alcazaba. Entre ellas destaca, por su magnitud, el proyecto de rehabilitación del Mesón Gitano.

El alcalde, en el Mesón Gitano

Para comprender mejor los entresijos de este complejo asunto es necesario acudir a la hemeroteca y revisar las diferentes medidas que se han tomado en materia de regulación del patrimonio local. Tras algún precedente en los años 90, en el año 2000 la Consejería de Cultura  lleva a cabo una iniciativa que pretende poner freno al desarrollo urbanístico de las décadas de los 60 y 70, y se interviene en la ladera suroeste del monumento, eliminando las construcciones que se ejecutaron por esos años.

Sin embargo, en los años 2003-2004, el mismo organismo, en un ejercicio de total incoherencia, autoriza dos planes especiales que promueven actuaciones de invasión urbana en la ladera de la Alcazaba.  Estos planes justifican su viabilidad en parte por el interés en la recuperación del Mesón Gitano, obra de un empresario de los años 60, a la que se le ha supuesto un valor histórico, y que muchos de los expertos en la materia consideran una de las mayores agresiones que se han realizado en la zona. Una edificación  hasta cierto punto comprensible teniendo en cuenta la época en la que se construyó, pero injustificable desde la perspectiva actual, en la que además se ha legislado sobre su idoneidad.

Esta actuación, a priori, es legal por enmarcarse dentro de unos planes legalmente aprobados (PGOU y Plan Especial PEDEI-05). El problema surge cuando, con posterioridad, y en una vuelta de tuerca más, la propia Consejería aprueba un decreto de delimitación del entorno de la Alcazaba. Entonces, en lugar de revisar los planes anteriores para su adaptación a los nuevos valores de protección, según marca la ley, se limita a mirar para otro lado.  Una forma de proceder que podría suponer la ilegalidad del proyecto.

Con todo, no obstante, la lista de irregularidades en el caso Mesón Gitano se extiende más allá. El siguiente punto lo protagoniza el Ayuntamiento y lo ocupa la ya conocida presentación de dos proyectos idénticos firmados por autores distintos y con precios muy diferentes. Una situación que  puede constituir una grave transgresión de la Ley de Contratos del Sector Público. A ello hay que añadir la reciente modificación que ha sufrido el proyecto ganador para resolver sus incumplimientos de la normativa, los cuales, según la ley, obligarían a repetir la licitación.

Además, y por si no fuera bastante, los responsables de la rehabilitación están incumpliendo con la debida transparencia a la ciudadanía. La ocultación de datos que sobre el tema está realizando la empresa Almería Urban, promotora del proyecto, así lo avala. Una opacidad informativa que ha sido puesta en evidencia a través de las denuncias de  asociaciones como  “Amigos de la Alcazaba” o la “Plataforma para la Revitalización del Casco Histórico”, del colegio de Arquitectos de Almería y de la formación política UPyD.

Este partido, además, viene manifestando desde hace tiempo su disconformidad con el proceso de adjudicación y con la selección del proyecto ganador, y advirtiendo sobre los graves problemas que se pueden derivar de las irregularidades cometidas en la licitación, entre ellos  el riesgo de que el Ayuntamiento tenga que devolver los fondos aportados por la Unión Europea para la rehabilitación.

Ilegalidad, irregularidades en la licitación, falta de transparencia, falta de ética, irresponsabilidad política, improvisación, falta de coherencia en las actuaciones, son los siete fallos que se han cometido. Los que precisamente no se deberían cometer cuando lo que se gestiona es patrimonio de todos y se lleva a cabo con unos presupuestos que son de todos también.

En estos momentos, el proyecto del Mesón Gitano se encuentra paralizado, a instancias de la Consejería de Cultura y pendiente de su autorización. De ahí la importancia de proyectar luz sobre el caso, de dar a conocer sus enredos, para que sean tenidos en cuenta antes de que se proceda a darle el visto bueno.