Seguimos en el laberinto

Emilio Ruiz

@opinionalmeria

⏩ Contaba el presidente del Gobierno en funciones y candidato a la reelección por el PSOE, Pedro Sánchez, el pasado jueves, en el programa de laSexta ‘Al rojo vivo’, que la actual situación política española “está en un laberinto” y que la celebración de las elecciones de ayer debían suponer el acto adecuado para salir de esa intrincada situación. Pues bien, ya ha pasado la jornada electoral, ya tenemos los resultados en la mano y la pregunta es obligada: ¿con esos resultados, ha salido España del laberinto en el que se encontraba? La respuesta no es solo negativa, sino que, además, el laberinto se ha complicado, se ha hecho más complejo, y dentro de él no resulta fácil encontrar un rayo de luz que alumbre una salida.

Resultados de las elecciones (Gráfico: ABC)

En las elecciones de abril pasado las urnas nos proporcionaron un paisaje idílico para conformar una mayoría estable. En cualquier país europeo hubiera sido así. Los votos de liberales (Ciudadanos) y socialdemócratas (PSOE), dos ideologías amigas del entendimiento en Europa y en todos los países civilizados, sumaban 180 diputados, cinco más de los necesarios para conformar una mayoría en el Congreso de los Diputados. Además, uno de los dos partidos, el PSOE, ostentaba la mayoría en el Senado. Podíamos disfrutar de una estabilidad envidiosa. Pero a Albert Rivera se le cruzaron los cables y, lejos de recibir los resultados con alborozo y espíritu dialogante, se enzarzó en una farragosa aventura que casi nadie entendió –tampoco los suyos, muchos de los cuales le abandonaron- y que a la postre iba a llevar a su partido a la irrelevancia, como se ha visto en la jornada de ayer, en la que se ha quedado con 10 diputados. Ni siquiera José Manuel Villegas, su voluntarioso secretario general, ha encontrado acomodo en la Carrera de San Jerónimo. Los almerienses también le han dado la espalda, prefiriendo en su lugar a un miembro de Vox. Que también es para hacérselo mirar.

No va a  quedar más remedio que acudir al ingenio, si es que no al artificio, o a la llamada ‘cuestión de Estado’ para poder dotar a este país de un Consejo de Ministros en plenitud de funciones

Desaparecida ayer la opción PSOE + Ciudadanos, ¿qué otras opciones nos ofrece la jornada electoral para poder conformar un Gobierno estable, un Gobierno para poder salir del laberinto del que hablaba Sánchez? No muchas, la verdad. Coherentes, como aquella, ninguna. Por eso no va a  quedar más remedio que acudir al ingenio, si es que no al artificio, o a la llamada ‘cuestión de Estado’ para poder dotar a este país de un Consejo de Ministros en plenitud de funciones. Cualquier acuerdo habrá que hacer menos el de una nueva llamada a las urnas.

Vienen por delante unas semanas apasionantes en las que va a hacer falta mucho diálogo y mucha generosida

Desde hace muchos años en Europa se habla y se practica la transversalidad, que es el acuerdo entre opuestos. Con estos resultados, también la transversalidad lleva camino de imponerse en España. Los españoles, decía Felipe González, hemos copiado el modus operandi  electoral de los italianos, muy amigos de lo disperso y de lo embarullado. Con la diferencia, recordaba el presidente, de que España no es Italia. Pero es lo que voluntariamente hemos elegido. Vienen por delante unas semanas apasionantes en las que va a hacer falta mucho diálogo y mucha generosidad. Cualquier esfuerzo será agradecido siempre que se evite llevar a este país otra vez a las urnas.

El 10-N es la mejor salida al bloqueo

Emilio Ruiz

@opinionalmeria

⏩La mayoría de comentaristas, articulistas y medios de comunicación en general claman estos días por el resultado final de las negociaciones entabladas entre el PSOE y el resto de partidos para formar un Gobierno, negociaciones que, como se sabe, han abocado en unas nuevas elecciones el próximo 10 de noviembre. No hay ningún ciudadano español que no deseara  que de esas conversaciones  hubiera resultado un Gobierno para España fuerte, estable y coherente en su formación. Pero, lamentablemente, los deseos no siempre se convierten en realidad. Tal como se había puesto la situación, la solución generada de acudir a unos nuevos comicios no solo es la constitucionalmente posible sino que es la más razonable. Trataré de explicarme.

Se verán las caras el 10 de noviembre (Las Provincias)

En cualquier país de nuestro entorno con un parlamento multipartidista y muy fragmentado, el resultado de las elecciones del 28 de abril tenía todos los ingredientes precisos para conformar ese deseado Gobierno fuerte y estable. Ahí es nada, ver cómo dos posiciones ideológicas en principio habituadas al pacto, como son la socialdemócrata (en España, representados por el PSOE) y la liberal (representados por Ciudadanos) conseguían, juntas, cinco diputados más de los que conforman la mayoría absoluta. La formación de Gobierno, en esta situación, estaba cantada. Pero el inexplicable giro político emprendido por Albert Rivera, empeñado en querer arrebatar al Partido Popular la primacía de la derecha, ha dado al traste con lo que tenía apariencia de ser el camino más razonable. En ningún país europeo se ha entendido esta actitud de Ciudadanos. En España, tampoco. En buena parte de su dirección y de sus electores, igualmente tampoco. Todas las encuestas indican que esta actitud errónea de Ciudadanos le pasará una buena factura en las próximas elecciones. Porque la gente no suele votar a un partido que no entiende. Y a Ciudadanos no se le entiende. El partido se plantea no presentar a Villegas por Almería ante la posibilidad de no conseguir ningún escaño.

El pacto PSOE-Unidas Podemos era insuficiente para alcanzar una mayoría, si bien es cierto que el debate de investidura se hubiera superado gracias a un caramelo envenenado: la abstención de Esquerra Republicana de Cataluña

Descartado desde el principio el pacto de 180 diputados entre el PSOE y Ciudadanos, que era el pacto más razonable a la vista de los resultados, las alternativas de los socialistas para conformar un Gobierno con apoyo suficiente en el Parlamento resultaban muy difíciles, por no decir casi imposibles. Realizados los descartes naturales (Vox, PP y afines y separatistas), ninguna adición de siglas garantizaba una mayoría parlamentaria. El pacto PSOE-Unidas Podemos, más PNV y el diputado de Revilla, era insuficiente para alcanzar esa mayoría, si bien es cierto que en este caso el debate de investidura se hubiera superado gracias a un caramelo envenenado: la abstención de Esquerra Republicana de Cataluña.

La conformación de un Gobierno entre el PSOE y Unidas Podemos no garantizaba ninguna estabilidad. En primer lugar, porque no suman los diputados suficientes para conformar una mayoría parlamentaria. Y en segundo lugar, porque antes de formar parte de un Gobierno de España, Podemos debe resolver algunos problemas que tiene de ‘razonabilidad política’, como son su posición ante la Constitución, su confianza en las instituciones del Estado y, sobre todo, el acercamiento ideológico que manifiesta hacia posturas separatistas en Cataluña. No puede –no debe, más bien- estar en el Gobierno de España una formación política que propugna la autodeterminación de las regiones y nacionalidades españolas y que no tiene empacho en calificar de presos políticos a quienes están siendo juzgados por intentar quebrantar desde la Generalitat la unidad territorial del Estado.

Con un Parlamento tan atomizado como el que ahora tenemos la Constitución debe establecer otras vías de gobernabilidad

Ante una situación política tan compleja, la Constitución establece que la vía a seguir es la que ahora se emprende: que sean los electores quienes vuelvan a pronunciarse ante las urnas. Si ese pronunciamiento diera como resultado una situación similar a la que tenemos, entonces caben dos opciones: un replanteamiento de su posición de todos los partidos políticos o una revisión constitucional que evite situar la gobernabilidad del país en un callejón sin salida. El artículo 99 de la Constitución ha sido eficaz durante cuatro décadas, mientras el parlamento ha tenido una configuración mayoritariamente bipartidista. Con un Parlamento tan atomizado como el que ahora tenemos la Constitución debe establecer otras vías de gobernabilidad.

103 Ayuntamientos de Almería, pendientes de lo que digan hoy las urnas

Simón Ruiz

Periodista

➤ Casi medio millón de almerienses decide hoy el futuro político de 103 ayuntamientos de la provincia y de la Diputación en unos comicios que presentan algunas novedades respecto a los celebrados en mayo de 2015. Las elecciones municipales de hoy son una especie de segunda vuelta de las generales del pasado 28 de abril en las que el mapa político de la provincia experimentó un cambio. Ahora, la hegemonía está en manos del Partido Socialista, que ha destronado al Partido Popular.

Los cuatro principales candidatos a la alcaldía de la capital (La Voz)

Tanto un partido como otro presentan candidaturas en los 103 municipios, conscientes de que un puñado de votos puede influir también en el reparto de diputados provinciales. La Diputación, con 27 escaños repartidos en cuatro partidos judiciales, está gobernada por el PP con mayoría absoluta desde 2011.

Al final de esta larga jornada electoral se sabrá si el PSOE de Almería sigue como fuerza más votada, como ocurrió hace escasamente un mes, o si el PP le ‘da la vuelta a la tortilla’ y mantiene el poder en los grandes núcleos de población, como pueden ser la capital, El Ejido, Roquetas de Mar y Adra.

Diversos factores pueden influir para que la balanza se incline a un lado o hacia otro. Por ejemplo, habrá que tener en cuenta el peso político que obtienen los candidatos de Ciudadanos, que en la contienda electoral de hoy supera la treintena de listas y ya no aspira a ser un ‘convidado de piedra’ en los ayuntamientos.

Lo mismo ocurre con Podemos. En las elecciones de mayo de 2015 se presentaron con ‘marcas blancas’ y ahora la formación morada enseña su logotipo en 8 municipios, entre ellos la capital almeriense. No ha sido posible la confluencia con Izquierda Unida, salvo contados casos como el del municipio de Níjar. IU ha optado, fundamentalmente, por la confluencia con Equo y personas independendientes, bajo la marca común ‘Para la gente’.

Pero, sin lugar a dudas, la atención va a estar centrada en el llamado efecto Voxen las municipales. El partido de Santiago Abascal presenta en Almería un total de 20 candidaturas. Casi todas se corresponden con municipios de gran población y con el área metropolitana de la capital. En Vox no han cesado de recordar en esta intensa campaña electoral que Almería es la provincia con más porcentaje de voto hacia ellos.

Esta noche se va a estar muy pendiente del recuento de votos en la capital, El Ejido, Roquetas de Mar, Vícar y Adra por la representación que puede obtener el partido verde. Puede ser decisivo para sumar mayorías absolutas o puede confirmarse una frase que se ha escuchado bastante: “el suflé está bajando”.

Otro factor que puede influir en la jornada electoral es la coincidencia con comicios al Parlamento Europeo. Puede ocurrir perfectamente el caso de electores que voten a determinada candidatura nacional para Bruselas y después se inclinen por otra fuerza política en las municipales. Por ello, los partidos no se fían del primer escrutinio de votos de esta noche. Se conocerán primero, oficialmente a partir de las 23:00 horas, los votos al Parlamento Europeo, “pero no tienen porqué coincidir después con los de las municipales”, cuya campaña se ha vivido con más intensidad en los pueblos que en la capital.

La comunidad

Antonio Felipe Rubio

Periodista

➤ Dicen que no se puede extrapolar el resultado de unas elecciones generales al previsible en una municipales. Sin embargo, cada día estoy más convencido de que todas los procesos electorales se dopan con argumentos que nada tienen que ver con el momento y el escenario. En unas elecciones municipales ya intervienen posiciones ideológicas que nada tienen que ver con la esencia del gobierno de un pueblo o una ciudad, y así vemos que algunos candidatos a la alcaldía de su pueblo o ciudad parece que se presentaran a la presidencia de todo un continente.

Los mismos que se quejan de la duplicidad de administraciones son los que quieren para su pueblo las concejalías de la Mujer, del Niño, del Abuelo, del Trabajador, del Parado... Ellos saben que ya hay un ministerio, una consejería y un área en la diputación que son una réplica de la misma materia en las distintas administraciones, pero también hay que hacer una concejalía en el ayuntamiento y contribuir a la dispersión. En el fondo, se trata de aspiraciones  de pretenciosos “estadistas” que centran sus ambiciones en la senda melancólica del estorbo y la ocurrencia inútil.

Gobernar una comunidad de vecinos siempre es complejo (Parques Alegres)

Gobernar una comunidad de vecinos siempre es complejo, y se complica más en función del número de viviendas y los servicios que hay que mantener. El problema se acrecienta cuando queremos introducir criterios que sobrepasan las posibilidades de los propietarios e inquilinos. No tienen ya bastante los vecinos con mantener en buen estado de las zonas comunes con la  limpieza del recinto, factura de la luz, reparaciones del ascensor… y ahora viene un candidato a la presidencia de la comunidad de vecinos con la idea de adquirir los terrenos colindantes para hacer una piscina olímpica, una biblioteca, un cine de verano… y que la vivienda que tiene Mari Loli, la del 5º H, y que sólo utiliza cuando viene de vacaciones, sea utilizada para albergar a unas familias simpatizantes de la presidencia y que precisan de una “solución habitacional”. Evidentemente, todas estas medidas se adoptan con cargo a la comunidad que habrá de pagar equitativamente; salvo los vecinos de los áticos que, además, tienen coches con más de 200 CV en las plazas de garaje. A estos vecinos, considerados de ideología contraria a la de la presidencia de la Comunidad, se les aplicará un suplemento especial en concepto de “tasa solidaria”.

Evidentemente, esta comunidad de vecinos en unos pocos meses estará comía de mugre, no funcionará el ascensor, la piscina (la que sirvió para que el presidente ganara las elecciones) estará criando ranas y verdín… y Mari Loli vendrá de vacaciones desde Alemania para emprender acciones judiciales y recuperar su vivienda a la que, por cierto, ya le cortaron la electricidad y mantiene un enganche ilegal con la luz de la escalera que, a duras penas, paga la comunidad.

Está de moda la impregnación de ideología en cualquier acción política. Ya sea para las generales o para las municipales, en un pueblo de 500 habitantes la ideología aderezada de pretensiones inasumibles es una constante. Ahora, con la dispersión de las derechas y las izquierdas, entra en funcionamiento el miedo infundido en la población por los posibles pactos; pactos que tanto sirven para la derecha como para la izquierda, pero siempre es la izquierda quien infunde el miedo, a pesar de que hay pactos de izquierda que han resultado enormemente destructivos, vergonzantes y calamitosos.

Los pactos son deseables para poder construir con buen criterio, pero se convierten en un tormento cuando entran en juego los egos personales, las venganzas y la ideología sectaria y excluyente. Sin duda, encontrar un consenso que redunde en el beneficio de la colectividad sería la mejor opción, pero estas soluciones normalmente se condicionan o abortan por el sectarismo de los dirigentes que anteponen sus intereses partidistas al beneficio de la comunidad.

Ahora tenemos el reto de elegir al presidente de esta comunidad de vecinos que es nuestro pueblo o ciudad. La elección tendrá repercusiones en el día a día de nuestra vida cotidiana. La elección se puede fiar a ciegas a unas siglas de partido o ideología, sin antes conocer bien y haber comprobado la capacidad del candidato y el equipo que encabeza para desarrollar una buena gestión o, por el contrario, un desastre. Y de ambas alternativas ya tenemos conocimiento y experiencia.

Lo imposible: más electores que empadronados

Emilio Ruiz

@opinionalmeria

➤ Como estamos en plena campaña electoral, sometamos al lector a un ejercicio mental relacionado con el tema. Pensemos en un municipio pequeño de la provincia. En cualquiera. En ese pueblo, como en todos, hay tres elementos que puede parecer idénticos pero no lo son, si bien algunos de ellos sí son coincidentes. En ese pueblo hay habitantes, que son las personas residentes en el municipio. Hay empadronados, que son las personas integradas en el padrón municipal y que, en teoría, deben de residir en el pueblo, aunque no siempre es así. Y, fginalmente, hay electores, que son las personas integradas en el padrón electoral, que está formado por los empadronados mayores de edad que no tienen restringido su derecho al voto.

En Cóbdar hay 23 electores más que personas empadronadas (Foto: Loa)

Hasta aquí, parece que todo está claro. Ahora hagamos una pregunta: ¿Es posible que en un pueblo haya más empadronados que habitantes reales? Si, es posible y, de hecho, la Oficina del Censo Electoral está investigando a cuatro pueblos almerienses por inflar artificialmente el padrón municipal con vecinos que no residen en el pueblo. El objetivo es claro: que esos vecinos se incluyan en el censo electoral para votar a determinado candidato y alterar de esa forma el resultado de las elecciones municipales. Esos pueblos son Bayárcal, Cóbdar, Tahal y Urrácal.

Otra pregunta: ¿es posible que en un pueblo haya más electores (personas con derecho a voto) que habitantes empadronados? No, eso no puede ser, dirá usted, pues el censo electoral se crea a partir del padrón municipal, que incluye a electores potenciales (personas mayores de edad), pero también a niños. Imaginemos un pueblo en el que no hay niños. Aún así, ¿podría haber más electores que empadronados? No, no, volverá a decir usted, pues entonces habrá tantos electores como empadronados, pero ni uno más.

Pues bien, hay en Almería tres pueblos que tienen un padrón electoral de residentes (los residentes ausentes van por otro lado) con más votantes que personas empadronadas. En Beires, 120 personas pueden votar (porque aparecen en el censo electoral) cuando el número de empadronados es 117, tres menos. En Castro de Filabres hay 125 votantes y solo 121 empadronados. Y en Cóbdar, el tema es escandaloso. Hay 164 personas con derecho a voto cuando el padrón municipal solo tiene 143 habitantes. ¿Quién conoce a estas personas? En los pueblos indicados, nadie.

Estas tres anomalías son ajenas a posibles manipulaciones locales, pues,, como se sabe, mientras el padrón municipal parte de los Ayuntamientos, el padrón electoral es realizado por la Oficina del Censo Electoral. La Oficina del Censo Electoral ha incluido en estos tres pequeños pueblos a personas que en realidad deberían estar inscritas en otro censo, no se sabe en cuáles. ¿Los de Cóbdar, en Córdoba? Puede ser.

La batalla del Levante se libra en Carboneras, Garrucha y Vera

Emilio Ruiz

@opinionalmeria

➤Hacer pronósticos electorales en unas elecciones locales es una tarea tan ardua –por no decir inservible- como hacerlo en una semifinal de Champions. Ya hemos visto lo que ha pasado estos días atrás: cuando todos los vientos eran favorables para que el Barcelona y el Ajax se vieran las caras en la final del Wanda Metropolitano, finalmente quienes se las verán serán el Liverpool y el Tottenham.

Levante almeriense

Los lectores de periódicos consideran que, a la hora de predecir un resultado electoral, quienes escribimos en ellos estamos en posesión de ciertas claves de conocimiento que los demás no tienen. Y nosotros, al final, terminamos creyéndonoslo. Por eso es tan frecuente que se nos pregunte sobre cuál va a ser el resultado en éste u otro pueblo y nos atrevamos incluso a ofrecer una respuesta.

La subdirectora de este periódico, con esa bonhomía que le gusta practicar, considera que quien firma este artículo posee el suficiente conocimiento de la comarca del Levante como para aventurar un resultado electoral el próximo 26 de mayo, aunque sea de forma global o generalizada. La misión no es sencilla, pues, por no haber, en ninguno de los pueblos de la comarca hay, porque no se publican, encuestas electorales. Voy a aceptar el encargo de Antonia Sánchez, pero no sin antes hacer la advertencia de que mis pronósticos se basan en intuiciones, creadas a partir de ciertos datos que, esos sí, son reales, cuales son los resultados electorales de las pasadas elecciones autonómicas y generales, la concurrencia de listas, el conocimiento de la mayoría de los candidatos y las impresiones recogidas entre vecinos. Obviamente, lo que salga de las urnas al final de la jornada del 26-N puede tener con lo que aquí se publica que el mismo parecido que tienen la noche y el día. Pero allá vamos:

Antas. La alcaldesa, Isabel Belmonte (PP), ha sabido jugar bien sus bazas en este mandato, llegando a ocupar un asiento en la Diputación Provincial, lo que siempre crea cierto atractivo. Una candidatura de Vox le hubiera restado votos, pues, como se sabe, antuso es el diputado autonómico Rodrigo Alonso. Pero los de Abascal han pasado de largo por este municipio. Belmonte repetirá mayoría absoluta.

Bédar. El 26-M en Bédar se juega un partido sin color. Ángel Collado (PSOE) será alcalde cuatro años más.

Carboneras. Es uno de los municipios más reñidos de la comarca. Concurren todas las circunstancias para que ningún partido consiga mayoría absoluta: excedente de listas, ruptura de candidaturas, traiciones entre compañeros… En patio tan revuelto es posible que el mayor número de concejales lo concentre la candidatura de José Luis Amérigo (PSOE). Cuestión distinta es cómo se las apaña para juntar siete concejales.

Cuevas del Almanzora. Concurren nada menos que cinco candidaturas: PSOE, IU, Podemos, PP y Ciudadanos. Hay una única duda: si la victoria de Antonio Fernández Liria (PSOE) será por mayoría absoluta. Firmaría que sí.

Garrucha. La alcaldesa, María López (PSOE), reunía los ingredientes necesarios para conseguir un nuevo mandato sin mayores obstáculos. Pero le ha surgido un pequeño problema: Andrés Segura. Nadie sabe qué rédito electoral puede tener la reaparición del exalcalde socialista, ahora con Garrucha para la Gente. Pero de lo que nadie duda es de que Segura no está por la labor de facilitar la renovación de la alcaldía por el PSOE. Quedaron muchas heridas por cerrar en aquella época en la que ambos compartían partido, candidatura y corporación. Conclusión, a María López le faltará algún concejal para la mayoría absoluta.

Los Gallardos. Los Gallardos ha sido un territorio inexpugnable de María González (PSOE), pero una escisión producida en su equipo de Gobierno puede hacerle daño. Francisco Miguel Reyes, su Teniente de alcalde, se presenta ahora como cabeza de lista de Ciudadanos. Ha formado un buen equipo. Con los resultados encima de la mesa es posible que haya que sentarse a hablar. Está claro que el PP aparece aquí como tercer invitado, pero un invitado muy importante.

Lubrín. En Lubrín todo está escrito. Domingo José Ramos (PSOE) puede ir adquiriendo las agendas de los próximos cuatro años.

Mojácar. La novedad de Mojácar es que en esta ocasión se ha reducido drásticamente el número de candidaturas. Llegó a haber hasta catorce. Ahora, solo tres. El panorama para Rosa María Cano (PP) queda mucho más despejado. El PSOE ha unido sus fuerzas a Somos Mojácar, pero su crecimiento será insuficiente para que Manuel Zamora (PSOE) le mueva la silla a la actual alcaldesa. 

Pulpí. El alcalde, Juan Pedro García (PP), parte con mucha ventaja, pero no debe dormirse en los laureles, pues el candidato socialista, Miguel Cáceres, goza en el pueblo de bastante aprecio. No obstante, la alcaldía pulpileña permanecerá sin cambios.

Turre. La coalición gubernamental entre el PSOE y Somos Turre (ahora, Turre para la Gente) entró en rifirrafes desde el mismo día que se formalizó. Arturo Grima (PP) encuentra el camino más llano que nunca para volver a la alcaldía. María Isabel López (PSOE), la actual alcaldesa, ha puesto toda la voluntad del mundo en el desempeño de su cargo, pero las diferencias del equipo de Gobierno le han impedido apuntarse los réditos que deseaba. Y Arturo siempre está al acecho.

Vera. El abandono del alcalde Félix López (PA) de la política activa ha dejado abierto el escenario local con vistas a su sucesión. José Carmelo Jorge (PP) ya fue alcalde en la anterior legislatura y en esta última no lo ha sido por un pacto PSOE-PA. La marcha de Félix López le beneficia a este, pero el PSOE se ha reforzado con un buen candidato, Martín Gerez, y con la gente de Félix. Los pactos postelectorales pueden llevar a la alcaldía a cualquiera de los dos.

Vendo voto

José Luis

Raya de la Cruz

Como te decía, ya comienzan a calentar motores los partidos políticos y también los defraudadores, aunque, si te soy sincero, no sé muy bien quien es quien en esto de las elecciones. Viendo como se han desarrollado las elecciones al Congreso y al Senado, he decidido rentabilizar mi derecho al voto y estoy pensando en venderlo. No te lo creerás, pero antes de que retiraran los anuncios en casas de subastas se han llegado a ofrecer 400 euros por voto.

Sí, has entendido bien, estoy pensando en vender mi voto. Ya sé que no es legal, pero el procedimiento que voy a describirte tendrás que reconocer que es sencillo, claro y transparente. Se trataría de lo siguiente:

Solicito el voto por correo. Tengo que hacerlo personalmente y se comprueban mis datos. Recibo en mi casa el certificado de estar inscrito en el censo y los sobres y papeletas para votar. A cambio de dinero le entrego (al mejor postor) mi certificado y las papeletas electorales.

El comprador meterá la papeleta de su elección y la entregará en la oficina de correos. Como no le piden acreditación, es como si la hubiera entregado yo. La papeleta elegida por el comprador llegará a mi mesa electoral y será computada.

Aunque si quieres puedes oírlo de boca de la alcaldesa de un pueblo de Gran Canaria. Busca la grabación en la que se la oye dar instrucciones a un “conseguidor” , indicandole “tú tienes los DNI… y yo te mando a una persona para que haga todo de una sentada...”.

Estas actuaciones salen a la luz cuando alguien denuncia que ha visto en una oficina a un señor entregar 50 votos por correo; a que el candidato de un pueblecito de Almería denunciara que había empadronados en una ruina (una casa en ruinas) de su propiedad 150 personas a las que no conocía; que en Mojácar hubiera casi 200 votos por correo empadronados en dos infraviviendas; el Caso Melilla, el voto fantasma de Carboneras, con indulto incluido; el asunto del alcalde de Turre del 2015 entregando en mano 80 votos por correo; los votos fraudulentos en La Carolina denunciados... y un largo etcétera.

Y esos casos son sólo el ejemplo de que ocurre con frecuencia. Y mientras uno denuncia, el otro delinque y cuando este segundo denuncia es porque el primero hace lo propio; es decir, denuncian al contrario y lo hacen en otro sitio ellos. Todos corruptos, todos denunciantes.

Y sí, después de lo relatado, te sigues preguntando por qué pienso vender mi voto. La respuesta es fácil: estoy cansado de que la ley electoral permita que esto que planteo se realice impunemente. El fraude en el voto por correo se realiza tal y como te explico arriba y aunque las denuncias no son muchas, dado el número de elecciones que tenemos, esas pocas denuncias son la punta de un iceberg que de vez en cuando aflora y nos deja entrever lo corrupto del sistema.

Y lo más grave es que es fácil de corregir. Bastaría que se comprobara que el votante es el que entrega su voto al funcionario de Correos (bueno que esta es otra, cada vez hay menos funcionarios de carrera en correos) o se pidiera al que entrega los votos una autorización del elector (evitaría que alguien pudiera entregar 100 votos sin levantar sospecha o investigación). Pero nadie hace nada, todos callan, y yo estoy cansado de una democracia de cartón piedra.

Ilusión y sentido común

José Luis Sánchez Teruel

Secretario general del PSOE de Almería

➤En menos de dos semanas, los ciudadanos estamos llamados de nuevo a las urnas para que sigamos definiendo el país que queremos. En las recientes elecciones generales, los socialistas hemos conseguido una victoria contundente en toda España, en Andalucía y también en la provincia de Almería. Con su apoyo mayoritario al proyecto socialista, los españoles han demostrado sentido común e ilusión: sentido común porque el voto en masa de la ciudadanía moderada ya ha servido para frenar al extremismo, e ilusión porque han expresado que quieren construir un país más libre, más moderno y más justo, de la mano del Partido Socialista. Ni los insultos ni las noticias falsas han podido con la ola de esperanza que genera nuestro proyecto y que ahora también queremos llevar a los ayuntamientos y las diputaciones.

La cita es doble: europeas y municipales

A nadie se le escapa la importancia de las elecciones municipales. Ahora toca elegir cuestiones esenciales, las de nuestro día a día: cómo se fomenta el empleo y la actividad económica en nuestros pueblos y ciudades, cómo aseguramos la prestación de servicios sociales, las obras públicas, la limpieza, el abastecimiento de agua, el apoyo al deporte y las actividades culturales y de ocio… cuestiones, todas ellas, esenciales para que podamos sacar todo el partido al lugar en el que vivimos.

Los grandes avances en los pueblos y ciudades de Almería se han producido siempre con gobiernos socialistas

Los grandes avances en los pueblos y ciudades de Almería se han producido siempre con gobiernos socialistas. Además, en tiempos convulsos, como los actuales, donde el cambio de discurso está al orden del día, el PSOE es la única apuesta segura para frenar al extremismo y conseguir ayuntamientos sensatos e implicados, que trabajen por el bienestar de sus vecinos, promoviendo un crecimiento económico sostenible y justo.

Enfrente, sólo existe una derecha fragmentada en tres, que no dudará en unir sus fuerzas, siempre que le salgan los números para gobernar. Al Partido Popular no le temblará el pulso a la hora de unirse con alguno de los nuevos partidos nacidos a la sombra de Aznar, porque lo han hecho en Andalucía y estaban dispuestos a hacerlo en España si hubieran podido. Les une una visión de la gestión pública deshumanizada y mercantilista, donde el único interés suele ser que sus ‘empresas amigas’ hagan jugosos negocios.

Frente a ellos, lo único que tenemos los ciudadanos es nuestro voto. Desde que ganamos la democracia, el voto es lo único que la derecha no puede recortar ni manipular y por ello es esencial que lo utilicemos.

Las personas moderadas, los progresistas, no podemos relajarnos, porque si nosotros no votamos, lo harán aquellos que no buscan el bien común

Nuestros pueblos y ciudades merecen una nueva movilización masiva el próximo 26 de mayo, que frene la involución y asegure el avance. Las personas moderadas, los progresistas, no podemos relajarnos, porque si nosotros no votamos, lo harán aquellos que no buscan el bien común. Tenemos que implicarnos al máximo e implicar al máximo a nuestro entorno.

Algunos intentarán confundir y nos dirán que en las elecciones municipales no cuenta la ideología, sino la gestión o la persona. Y no es así: claro que hacen falta personas decentes y que sepan gestionar, pero también es esencial saber qué quieren hacer con nuestro voto y eso es ideología.

Por eso es necesario votar a personas preparadas, que se preocupen por las personas y tengan detrás un proyecto sólido y estable, construido en torno al bien común y la justicia social. Esas personas son los hombres y mujeres que integran las candidaturas del PSOE y que estoy convencido de que serán los alcaldes y alcaldesas de nuestra provincia a la vuelta de unas semanas.

El voto más disputado

Antonio Felipe Rubio

Periodista

Espero que los debates televisivos no hayan decantado el presunto y abultado filón de indecisos hacia la opción más telegénica, la ocurrencia más atrevida o la descalificación más lacerante. Decidir el voto no es fruto -como dicen algunos analistas- del éxito de la estrategia en el planteamiento de un partido de futbol o un combate que se salda por KO o a los puntos.

Lo importante es votar

Si ha decidido que los que van a decidir por usted, inmiscuyéndose en su vida y hacienda, son los que tuvieron una noche acertada en oratoria y efectismo, allá usted. Antes, le sugiero una breve reflexión.

Aparte del intercambio de libros, atrezzo de atril, apelaciones a la humildad, admoniciones oportunistas, displays coloridos, predicadores conversos… también están las propuestas, soluciones a los problemas y planteamientos audaces. Ahora, recuerde cuáles fueron las afirmaciones determinantes que le afectarán en su vida, trabajo, familia, patrimonio, libertad… Sólo le pido que rememore, si le es posible, una sola de las propuestas por cada uno de los intervinientes; tanto vale evocar una sola propuesta, ya sea positiva o negativa de cada candidato. Si logra extraer algunas conclusiones racionales, habrá conseguido engrosar esa minoría que ha evitado la manipulación del destello ensayado y la alambicada sobreactuación.

El cine se desarrolla con la trama, argumento estructura y desenlace. Una buena actuación sobre un excelente guion nos puede emocionar o entretener, pero es ocioso salir de ver una sesión cinematográfica de acción esperando que Chuck Norris nos saque del apuro que nos atormenta en la vida real.

Hay mucha ficción en las promesas cargadas de voluntarismo. Sin embargo, las campañas son, en esencia, efectismo y eficacia supuesta. Para discernir entre la eficacia y el efectismo hay que llevar a la práctica la teoría, y eso nos puede llevar cuatro años de éxito o, por el contrario, de sacrificio y sufrimiento. No obstante, en algunos dirigentes existen precedentes indiciarios de la capacidad de gestión, prestigio, garantía y comportamientos homologables en democracia y Estado de derecho.  

La exigua síntesis de la actual confrontación electoralista nunca ha sido tan nítida y simple: Las izquierdas quieren echar a las derechas, y las derechas quieren desalojar a las izquierdas. El problema radica en quién se erige en tótem de la derecha o quién es el jefe de las tribus de la izquierda. Y surge una nueva pregunta: Si no hay un líder inequívoco de la derecha ni de la izquierda ¿cómo van a liderar toda una nación? Especialmente, cuando no tenemos (no tienen) claro el concepto de nación; no sabemos aún si los de aquí tenemos los mismos derechos que los que vienen de aquella manera; si seguiremos siendo los mismos o algunos se marcharán del mapa político; si podremos mantener nuestra propiedad; si nos podremos llegar a entender en un mismo idioma… 

La entelequia y el embeleco de las presuntas ideologías de los que ayer “emergieron” para aplastar a la casta casposa, hoy se han convertido en acomodados virreyes de la democracia cuartelera impuesta en un sistema piramidal que se alimenta de filias, fobias y otros vínculos afectivos.

El bloque de las izquierdas incorpora una importante brigada de obras de demolición del actual sistema. El problema es que, una vez destruido lo que hoy conocemos, no hay proyecto alguno para las pretendidas reformas. Para el bloque de la derecha también hay reformas que hacer, pero manteniendo la estructura principal y un techo que nos cobije.

Miedos En cuanto a los miedos que se instilan desde la izquierda por el “peligro” de que llegue la derecha, comparen cómo les va a las lamentables experiencias comunistas, socialistas y populistas que han logrado diezmar a países con indudable potencial y alcanzando los más execrables niveles de libertad, quedando sólo la administración de la miseria. La derecha ya ha llegado a Andalucía, y no se puede decir que hayamos caído en desgracia; todo lo contrario, se ha descubierto la verdadera cara de la falacia en la gestión “estelar” de la izquierda y, como viene siendo habitual, es la derecha la que restituye, arregla y dignifica los desmanes observados en listas de espera, derroche y otras nefastas cualidades que se escondían tras el disfraz de progresismo y eficacia.

Estas sí son diferencias más productivas y orientativas para decidir un voto útil antes que fiarlo a una afortunada interpretación en un plató de televisión.

Encuesta Simple Lógica: El bloque PP+C's gana a PSOE+UP

Nuria Torrente

@opinionalmeria

➤ El Partido Socialista se mantiene como la formación con mayor respaldo electoral (25,2%), registrando un ligero incremento de algo menos de medio punto con respecto a la estimación del mes de septiembre, según Simple Lógica. El dato actual supone, por otra parte, interrumpir la trayectoria descendente de los dos meses anteriores con respecto al dato registrado en julio, cuando se produjo el dato más alto en la serie desde las últimas elecciones.

Encuesta Simple Lógica

En segunda posición en la estimación de intención de voto se sitúa el Partido Popular que alcanzaría el 23,8%, situándose por delante de Ciudadanos, con un incremento de algo menos de tres puntos con respecto al mes anterior, que todavía le sitúa algo por debajo del que obtuvo en el mes de agosto, cuando experimentó una fuerte recuperación de apoyos, interrumpiendo la trayectoria descendente de los meses anteriores.

En el caso de Ciudadanos, que pasa a la tercera posición, se observa un nuevo descenso de más de un punto con respecto al mes anterior, hasta situarse en el 21,6%, que supone mantener la trayectoria descendente que ya se inició en el mes de mayo, acumulando una pérdida de más de ocho puntos en el conjunto de esos últimos seis meses con respecto a abril de este año. Ese era el  momento en que las expectativas electorales eran las más favorables para esta formación desde la última convocatoria electoral.

Unidos Podemos, por su parte, experimenta una ligera recuperación de algo más de medio punto con respecto al mes anterior y se sitúa en el 17,3%, aunque este porcentaje todavía sea claramente inferior al que obtuvo en las últimas Elecciones Generales.

Analizando los datos por bloques, izquierda y derecha, se aprecia que se mantiene las distancia que se registraba en el mes de septiembre, ya que los dos incrementan en algo más de un punto la suma de porcentajes, siendo la registrada para PP y Ciudadanos de 45,4% y de 42,5% la resultante de la agregación de los porcentajes estimados para PSOE y Unidos Podemos. 

Los partidos de Huércal-Overa se movilizan ante las elecciones

Baltasar Haro Collado

Levante Televisión

A un año de las próximas elecciones municipales los posibles candidatos empiezan a movilizarse. En los pueblos pequeños es importante el candidato, su prestigio y popularidad, sobre todo en las formaciones independientes que no están respaldadas por las siglas de los grandes partidos.

Pleno en Huércal-Overa

Los partidos históricos PP y PSOE tienen ya una base de partida, aunque ambos estén inmersos en la corrupción. Aquí, en Huércal-Overa, menos de 2.000 votos no sacará ninguno de los grandes sea quien sea el candidato, aunque indudablemente le afectará el desprestigio de los partidos a quienes representan.

Una formación independiente anda buscando candidatos

En las municipales en Huércal-Overa, donde para el próximo enero conoceremos los candidatos de PP, PSOE y Ciudadanos, además hay un rumor de que una formación independiente anda buscando candidatos. Se podría dar el caso, si esto se lleva a término, que un candidato o candidata podría tener unos buenos resultados con los desencantados y tener la futura gobernabilidad en sus manos, si no se cambia la Ley Electoral.

Recordemos la Huércal-Overa de 1995, donde un concejal del PIE, Juan Manuel Carretero, ya fallecido, con 760 votos fue fundamental para cambiar el rumbo del municipio con la moción de censura al entonces andalucista Diego Ortega, nueve meses después de que los socialistas le facilitaran la alcaldía.

El pleno de censura del 25 de marzo de 1996 supuso el relevo de Diego Ortega (PA) por otro exandalucía, que pasó al PP unos meses antes, José López. Eso pasó hace más de 20 años, pero siguen activos en política. José López es concejal con el partido naranja y cuenta con el apoyo del que fuera su enemigo por aquel entonces.

Aquellos políticos de la década de los 90, ahora en Ciudadanos, andan con el “subidón” que le dan las encuestas a nivel nacional

Aquellos políticos de la década de los 90, ahora en Ciudadanos, andan con el “subidón” que le dan las encuestas a nivel nacional y dicen que van a salir a ganar. Dicen encontrarse estructurados y con muchos huercalenses dispuestos a apoyarles. Ahora falta hacer de “pitoniso/a” y esperar a mayo de 2019 a ver cómo se presenta.

¿Por qué no quiero terceras elecciones?

Miguel Ángel Vázquez

Portavoz del Gobierno de Andalucía

Como militante socialista y con la libertad de expresión y de pensamiento que ha presidido siempre en mi partido, expongo mis razones, con humildad y sin creerme en posesión de la verdad absoluta, contra la celebración de unas terceras elecciones en España:

1. Los ciudadanos no quieren ni de lejos ser llamados otra vez a las urnas. Sería un enorme fracaso político no haber entendido el mensaje de la gente a favor de un mayor pluralismo político y de más diálogo para resolver los asuntos públicos. Una nueva cita electoral produce hastío y cansancio, que se traducirían en una mayor abstención, y fundamentalmente entre los votantes de la izquierda. ¿Cuántas veces habrá que votar hasta que se forme gobierno y una legislatura eche a andar? La gente quiere solución a sus problemas, no que sus representantes sean su problema.

Los ciudadanos no quieren ni de lejos ser llamados de nuevo a las urnas

2. La imagen de España se resentiría en el exterior. No sólo desde un punto de vista político, también desde la óptica de la confianza para atraer inversiones que apuntalen los indicios de recuperación económica. Unas nuevas elecciones transmitirían hacia fuera un mensaje de inestabilidad y una crisis de reputación difícil de superar en el corto plazo.

3. Otras elecciones supondría una victoria más amplia de la derecha. El no ahora a Rajoy sería más Rajoy en diciembre. El PP ampliaría la diferencia y se aproximaría a una mayoría amplia y completaría la absoluta con Ciudadanos. Esto cerraría la puerta a cambiar muchas de las medidas que tanto sufrimiento han causado (reforma laboral, LOMCE, ley mordaza, los recortes en sanidad y educación...) e investigar los casos de corrupción del PP para que se depuren responsabilidades políticas. Con la composición actual del Congreso de los Diputados se puede corregir lo que el PP impuso con el rodillo de la mayoría absoluta. Es más de izquierdas (y más inteligente) impedir otros comicios y que así la derecha no vuelva a tener el control absoluto de la situación.

4. El PSOE no está para elecciones. Su puesto está en la oposición, haciendo una oposición firme, exigente y útil para las clases medias y trabajadoras. Ahora los números no suman y el gobierno alternativo ha sido una gran falacia. ¿O es que son de izquierdas los diputados de la antigua Convergència? Después de las elecciones de diciembre fue posible un gobierno del cambio pero Podemos no quiso, en este momento es sencillamente imposible. Tenemos que poner los cimientos desde la oposición para forjar una opción de gobierno en las siguientes elecciones.

La decisión, por tanto, está entre pasar a la oposición, dejando que se forme gobierno y ejerciendo con firmeza desde el primer minuto nuestro papel opositor, o mantener el no y abrir la puerta grande a Rajoy y al PP en diciembre para que sigan haciendo y deshaciendo a su antojo. Yo me quedo con la primera por el bien de España, por el bien de la mayoría de los ciudadanos que tan mal lo han pasado en esta crisis con las recetas conservadoras y por el bien del PSOE. Tres en uno. Y vaya por delante que no quiero a la derecha ni en pintura y me duele que ése sea el único camino posible. Todo lo demás es peor.

(En cualquier caso, ésta es mi modesta opinión y siempre hay que respetar lo que decidan democráticamente los órganos del partido).

España, qué mal te quieren

Antonio Jesús Rodríguez Segura

Diputado delegado de Cultura

A estas alturas nadie tiene duda ni dentro ni fuera de nuestro país de la grandeza y la solidez alcanzada por España en todos sus extremos. Hemos sido capaces de hacer una transición modélica, ejemplo de todas las llevadas a cabo en el mundo entero a lo largo de todo el siglo XX. Hemos sido capaces de superar una etapa tremendamente negra, o más bien roja, por los regueros de muerte y de sangre que ha dejado el terrorismo. Hemos sido capaces de consolidar la democracia a través de la alternancia, por cierto, en toda España menos en Andalucía. Hemos sido capaces de superar una crisis económica muy distinta de la que globalmente ha azotado a muchas economías mundiales. Y, sin embargo, no somos capaces de entender una máxima en democracia, y si me apuras una máxima de vida, que no es otra cosa que entender que gana aquel que tiene mejor resultado que los demás, y en lo referido estrictamente a la política, eso significa que debe gobernar quien gana, que es el que quieren los ciudadanos que gobierne.

Tres grupos: los que no 'quieren' a España, los que 'pasan' de España y los que 'trabajan' por España

Esta situación insólita deja clara la existencia de tres grupos o masas sociales en nuestro país, los que “no quieren” a España, los que “pasan de España” y los que “trabajan por España”. Los que no quieren a España: éstos están perfectamente identificados, presumen de no quererla, es más, abogan abiertamente por destruirla y rodeados de dos ideales fundamentales se aprovechan del mar revuelto. Estos ideales son fundamentalmente el anarquismo y el separatismo.

Los últimos están más identificados que los primeros, se aprovechan de la desesperación de las gentes en sus territorios de influencia, pero, si cabe, tienen menos culpa que los primeros, porque muestran abiertamente sus principios y sus objetivos, con lo cual el que quiera seguirlos y además apoyarlos tiene al menos la misma culpa de quienes los lideran.

Los primeros, los que agitan el anarquismo social, son mas “peligrosos”. Son profesionales de la comunicación política, de esto no me cabe duda, quizá que algo de esto debiéramos haber aprendido todos hace mucho tiempo, pero armados de ese talento, lo utilizan para ganar adeptos a través de la manipulación y la mentira.

Qué sorprendente es, cuando menos, que durante los años en los que España caía desenfrenadamente al abismo, por una serie de condicionantes externos, pero también por una pésima gestión económica interna, estos “salvapatrias” no salían a las calles, no montaban manifestaciones para corregir la deriva de los responsables políticos del Estado. Disfrutaban viendo España caer, porque solo en los lodos del fondo ellos podrían sacar rédito a su mensaje. De estos, la sociedad no espera nada, solo quieren romper España y lo sabemos, así que si cabe podemos decir que para la causa “están amortizados”.

Los que pasan de España: aquí también hay dos grupos, los que nos les importó que se hundiera y les da exactamente igual su futuro, y los que son “como el muñeco de la comunión”, o dicen serlo a través de presentarse como aquellos que nunca han roto un plato, que van por encima del bien y del mal, que no se han arrugado en su vida las entretelas ni se han manchado los zapatos, lo que viene siendo una clara representación del que en su vida no le ha un palo al agua, nunca podrá equivocarse si no hace nada.

Estos últimos no permiten que se forme Gobierno porque consideran ellos que “no hay que hablar de sillones”. Esto es increible, tendrían credibilidad si dijeran que no hay que hablar de que Rajoy ocupe el sillón de presidente del Gobierno, o mejor, deberían decir que si hay que hablar de sillones, de que el sillón de presidente no sea para quien ha ganado las elecciones, sino para quién ellos digan, lo que viene siendo imponer la voluntad de los perdedores, sobre los que democráticamente han ganado las elecciones.

Me hace especialmente gracia lo de los sillones. No es justo que este nuevo aire de supuestas nuevas formas de hacer política tome por tontos al resto de los mortales. ¿Alguien se puede imaginar un candidato a presidente del Gobierno, a alcalde de su ciudad o de su pueblo, o a presidente de su comunidad de vecinos diciendo “Vótenme ustedes que si gano yo, ya veremos a ver quién gobierna…”? Esto es vergonzoso, queridos politólogos de la nueva ola, la política es la defensa de las ideologías de un grupo de pensamiento parecido dirigidos por un líder que está llamado a dirigir, a gobernar, a liderar, y ese líder es el que cuando gana tiene que ocupar el sillón de mando, y esto no solo es así, sino que debe serlo.

A los primeros, los que hundieron España y les da igual su futuro, les diré que la historia de sus siglas está muy por encima de quien las lidera de forma atropellada en este momento. Además les diré que el objetivo principal de una organización política es ganar las elecciones, y, después de esto, su segundo objetivo debe ser quedar segundos. Cuando esto pasa, las aspiración debe ser a recuperar el primer puesto cuanto antes y no a caer en el tercero o en el cuarto, como parece ser que están abocados.

Los que trabajan por España: estos son sencillamente todos los demás, los que siguen empeñados en hacer nuestro país cada día más grande, los que tienen como prioridad seguir creando empleo a través el crecimiento económico, los que tienen como prioridad la unidad de España en su integración europea, o la seguridad de los españoles ante un nuevo desafío terrorista mundial, mucho más complejo del que fuimos capaces de vencer en España, y que por eso y precisamente por eso, necesita más unidad y contundencia que nunca. A esos tres grandes retos, le añado un cuarto no menos importante, modificar las leyes lectorales y si es preciso la Constitución para hacer frente a los que no quieren España.