Pedro Manuel de la Cruz
Director de La Voz de Almería
➤Seis días después del resultado del 26 de
mayo, el director de La Voz de Almería, Pedro Manuel de la Cruz, analiza seis conclusiones que pueden extraerse de
los apoyos conseguidos por los partidos que compitieron por el voto de los
almerienses.
 |
| Los seis principales cabezas de listas (Foto: La Voz) |
1. La hegemonía del PP se consolida
El PP mantiene su amplísimo espacio de
poder en la provincia. El huracán anunciado de Vox y el fuerte viento
pronosticado de Ciudadanos han quedado reducidos a brisa en retirada. Almería,
Roquetas, El Ejido y Adra continuarán dirigidos por sus actuales alcaldes con
mayorías holgadas, salvo en la capital agrícola, donde la aritmética hará la
travesía más incómoda a Francisco Góngora.
El mapa electoral no se mueve y quienes pronosticaban el ocaso de Gabriel Amat
y la derrota de Góngora a manos de la extrema derecha no han visto cumplidas
sus previsiones y, en muchos casos, sus deseos. La sociología, la demografía y
la estructura económica de la capital y el poniente son los tres vértices de un
triángulo en el que ningún partido ha logrado en los últimos casi veinte años
penetrar con consistencia.
Almería es la provincia andaluza con más poder del PP y la única en la que este partido gobernará con mayoría absoluta la Diputación
Almería es la provincia andaluza con más poder del PP y la única en la que este
partido gobernará con mayoría absoluta la Diputación. Dos circunstancias de
extraordinaria importancia que, todavía, no se han sido valoradas en Sevilla
por quienes están obligados a hacerlo. Pacheco, Amat, Góngora y Cortés quieren
gobernar en solitario con apoyos puntuales, pero sin ceder concejalías. Lo
conseguirán sin demasiado esfuerzo. En ninguno de sus municipios puede
articularse mayoría alternativa alguna. Quienes querían ponerlos contra las
cuerdas han fracasado y la espera se les hará eterna. Cuatro años en la
oposición hacen tan largo el camino y tan corto el olvido que es muy difícil
que los que a partir del 15 de junio lideren la oposición socialista, ciudadana
o de Vox en esos municipios acaben ocupando la misma posición en las
candidaturas de 2023.
El PP ha derrotado a quienes, desde dentro de propio partido, desde el PSOE o
desde todas las oposiciones, esperaban expectantes una perdida de apoyos que
acabara situando al partido (y a Gabriel Amat y Javier Aureliano) en un
escenario de dependencia en los plenos. La hegemonía del PP continua y, como
sostenía Alfonso Guerra copiando a Andreotti, el poder desgasta, pero el no
tenerlo desgasta mucho más.
2. Ramón o el gran triunfador
La matemática es una ciencia incapaz, pese
a su carácter empírico, de imponerse a la retórica de la política. Solo así se
llega a contemplar el espectáculo de que, tras cada consulta electoral, todos
hayan ganado. Pero si hay alguien del que no se puede dudar de su victoria ha
sido Ramón Fernández-Pacheco. Desde la frialdad de los datos, el candidato del
PP ha sido el que mas porcentaje de votos ha obtenido entre todos los
alcaldables que se presentaban por este partido en las capitales de provincia
de España; ha sido el único alcalde de capital que ha mejorado los resultados
obtenidos por su partido en las municipales del 2015; y, siguiendo con el
relato cuantitativo, su candidatura obtuvo casi once mil votos más que la del
PP a las europeas.
Fernández-Pacheco ha recogido el voto PP, pero, también, el de esos votantes situados en el relativismo desapasionado
Hasta aquí los datos objetivos. Las causas que los provocaron pertenecen al
territorio subjetivo del análisis, pero no se antoja erróneo pensar que la
decisión de ‘personalizar’ la campaña en Ramón y no en el paraguas del PP, su
alejamiento de posiciones ideológicas cercanas, a veces, a la inoportunidad o a
la extravagancia (un error en la que cayó Casado en las generales) y su
cercanía a los proyectos que hacen ciudad y mejoran la vida de los ciudadanos,
la determinación de hacer una campaña sin estridencias y sin acusaciones y su
posicionamiento en la centralidad evitando revestirse de quincalla derechista
de hojalata, son algunas de las causas que han propiciado la consecuencia de
los magníficos resultados obtenidos. Fernández-Pacheco ha recogido el voto PP,
pero, también, el de esos votantes situados en el relativismo desapasionado que
nunca dan su voto, solo lo prestan en función de la capacidad de quienes lo
piden.
3. Vox o la breve distancia entre el
triunfo y el ocaso
Si el Cristo de la Semana Santa vivió con
espanto cómo desde el domingo de su entrada gloriosa en Jerusalén hasta el
viernes de su subida al Calvario sólo pasaron cinco días, a Vox le ha costado
cinco semanas comprobar que cuando más te aproximas a la cumbre, más cerca
estás del descenso; sobre todo cuando tu equipamiento no vas más allá de una
bandera, dos consignas y tres frases hechas.
Vox ha quedado reducido a la consideración de un inquilino molesto en los arrabales del poder
El partido que situó a El Ejido, Roquetas, Almería capital y Níjar en el
escaparate de la extrema derecha y al que todos revestían de una capacidad
determinante en los gobiernos que habrían de formarse en esos municipios tras
el 26 M, ha quedado reducido a la consideración de un inquilino molesto en los
arrabales del poder. La imposibilidad metafísica de alcanzar mayorías
alternativas con PSOE y Ciudadanos facilitará las alcaldías ‘populares’ en esos
municipios y su participación en los gobiernos municipales se situará en un
territorio cercano a la irrelevancia. El voto excitado de las autonómicas y las
generales se ha disipado porque, como se cantaba al Cristo de la Pasión, no se
puede estar eternamente enojado. Miles de votos que entonces fueron a Abascal han
regresado al PP o a la abstención. La Reconquista es un paisaje emocional
revestido de épica; los servicios sociales, la limpieza, las calles o los
desarrollos urbanos son territorios reales construidos con dinero y hormigón,
dos carriles por los que nunca han transitado las órdenes de predicadores. Los
miles de votantes que situaron a Vox en la cumbre o tan cerca que ya la tocaban
con los dedos, le han dado la espalda y, como el Cristo en el Gólgota, estarán
cuatro años preguntándose “¿por qué me han abandonado?”. En los próximos cuatro
años Vox será un costalero del PP aunque, eso sí, con derecho a tocar la
campanilla de vez en cuando.
4. ¿Será verdad que el PSOE no quiere
ganar?
Las reiteradas y contundentes victorias
del PP en los grandes núcleos demográficos y económicos de la provincia se han
sustentado siempre en una sociología más cercana al liberalismo funcional del
conservadurismo que al garantismo burocrático de la socialdemocracia. La norma
y su cumplimiento nunca ha sido bien acogida por quienes ven en ella una
reducción de su capacidad de movimientos, sean correctos o no. El otro pilar de
tan abrumadora acumulación de victorias hay que encontrarlo en la capacidad de
gestionar que han demostrado quienes han dirigido esos municipios. Nadie vota
de forma reiterada la ineficacia.
¿Quiere el PSOE ganar en esos municipios? La pregunta parece inútil, pero, quizá, no lo sea tanto
Pero adentrándose más allá de estos dos pilares fundamentales, hay un
interrogante que, en cada elección, cobra más consistencia: ¿quiere el PSOE
ganar en esos municipios? La pregunta parece inútil (¡¿cómo no va a querer un
partido ganar?!), pero, quizá, no lo sea tanto.
Si los socialistas hubieran hecho en los últimos años un mínimo acto de
reflexión y un inteligente propósito de enmienda hubieran llegado a la
conclusión de que los generales con los que han ido a la batalla no han sido
los más adecuados y (casi) nunca han contado con el apoyo de un ejército unido
detrás. Uno tras otro y en una ciudad tras otra han sido derrotados, y uno tras
otro y en una ciudad tras otra sabían de antemano el resultado de la batalla.
Ningún dirigente desconocía que los candidatos del domingo en la capital, El
Ejido o Roquetas estaban condenados al fracaso. ¿Por qué perseveraron en el
error, no había otros mejores o, tal vez, es que eran los mas dóciles para
mantener el poder interno del partido? Para algunos candidatos la oposición es
un lugar más cómodo que el poder: se cobra un poco menos, pero se trabaja mucho
menos. Los socialistas deben romper esta dinámica premeditadamente suicida o
estarán condenados a la derrota perpetua.
Hay tres máximas en primero de estrategia que ningún partido se atreve a
cumplir. Primera: siempre hay que elegir a los mejores. Segunda: cuando alguien
falla de forma reiterada, debe ser sustituido. Tercera: cuando el mando duda,
la tropa sufre. Los socialistas, sobre todo en la capital, son tan expertos en
esta acumulación de errores, aunque con distintos candidatos, que a veces, solo
a veces, dudo si no lo hacen intencionadamente.
5. IU o la crónica de una muerte anunciada
Es tradición en los partidos comunistas
defender el dogma de que el partido no se equivoca nunca, que lo que se
equivoca es la realidad. Y así les va.
La desunión les ha costado a IU un concejal y, lo que es peor, han quedado fuera del pleno después de cuarenta años de presencia ininterrumpida
Y así les ha ido en la capital. La desunión les ha costado un concejal y, lo
que es peor, han quedado fuera del pleno después de cuarenta años de presencia
ininterrumpida. Si IU y Podemos se hubiesen presentado bajo Unidas Podemos hoy
Amalia Román estaría en el ayuntamiento. El cainismo, tan permanente en la
izquierda del PSOE, lo hizo imposible. Da igual. Lo importante es tener la
llave de la entrada a la catacumba. El problema, para los que se encierran en
ella, es que, al final, conservan las llaves del templo pero acaban enterrados
en la marginalidad y la irrelevancia. Y lo peor es que todos lo sabían. El
partido, ya se sabe, no se equivoca nunca. Con Anguita antes y con Garzón ahora
el libro de las sagradas escrituras del comunismo está a salvo; otra cosa es
que alguien tenga interés en leerlo.
6. El viaje a ninguna parte de Ciudadanos
Si había una opinión compartida entre
todos los dirigentes provinciales y regionales de Ciudadanos era que la
candidatura de Miguel Cazorla como cabeza de lista estaba condenada al fracaso.
Nadie, solo el candidato y su entorno, creyó sinceramente que los resultados de
2019 superarían a los de cuatro años antes. La realidad ha demostrado que no
estaban equivocados. ¿Por qué entonces cometieron conscientemente la
equivocación de situarlo como número uno? La respuesta solo la tiene él y Fran
Hervías, secretario de organización nacional del partido. ¿Por qué? Sigan
leyendo.
El viernes 5 de abril el partido había organizado un mitin en el teatro
Cervantes en el que tenían previsto intervenir Inés Arrimadas, Juan Marín y
Marta Bosquet. Antes de la hora prevista y cuando ya se sabía que la portavoz
nacional del partido se caía del cartel por un contratiempo inoportuno, Hervías
ya se había reunido con Montse Piquer y le comunicó que sería la que encabezara
la candidatura. Cazorla iría de dos y Rafa Burgos de tres. La candidata aceptó
la imposición y Burgos conoció su posición en la lista mientras se celebraba el
acto. No le gustó. Terminado el mitin, Hervías estaba citado con Cazorla para
comunicarle la decisión. Lo que nadie sabe es qué argumentos esgrimió Cazorla
en esa conversación para que quien le iba a comunicar su sustitución en el
primer puesto acabara rectificando la decisión adoptada por la direcciones
regionales y nacionales del partido. Al final Burgos fue de dos y quien había
sido elegida para encabezar la candidatura ocupó el tercer puesto y no alcanzó
el acta de concejal.
La candidatura encabezada por Cazorla obtuvo 5.951 votos frente a los 10.427 que cosechó la lista del partido a las elecciones europeas
El resultado de tan radical cambio de ruta no deja espacio a la duda del error
cometido: la candidatura encabezada por Cazorla obtuvo 5.951 votos frente a los
10.427 que cosechó la lista del partido a las elecciones europeas. Los 4.476
votos de diferencia y los motivos que la propiciaron son tan evidentes que es
innecesario insistir en ellos. Pero, por si alguien deja espacio a la duda,
cabría preguntarse porqué en las andaluzas de 2018 Marta Bosquet alcanzó un
19,04 por ciento de los votos en la capital y, cinco meses más tarde, la
candidatura encabezada por Miguel Cazorla no superó el 7,58. La respuesta está
en el viento que agitaba el cartel electoral.
