Dejemos en paz el trasvase Tajo-Segura

Emilio Ruiz

www.emilioruiz.es

➤➤➤El pasado mes de abril, quien era secretario general del Partido Socialista y no aún presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, escribió en Twitter un comentario que sentó como un tiro en las comunidades de regantes del Levante español. “Nuestro objetivo –dijo- es el fin de los trasvases y apostar por las desaladoras”. El Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura calificó el tuit como “desafortunado”. La magnitud de las protestas surgidas desde Andalucía, Murcia y Valencia hizo rectificar a Sánchez, que pidió una reunión con los regantes para hacerles llegar un mensaje de calma. Una semana después, en Molina de Segura, se celebró la reunión y el hoy presidente manifestó su compromiso de mantener las infraestructuras hidráulicas existentes “y también el Tajo-Segura". Caso cerrado. O eso parecía.

El agua que nos une

Vivíamos tranquilitos desde entonces hasta que el pasado lunes la ministra para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, ha vuelto sobre el tema en unas declaraciones al diario ‘El País’. “Algo extraordinario como los trasvases –ha declarado- no se puede convertir en ordinario". Preguntada sobre si pondrá fecha de caducidad al trasvase Tajo-Segura, la ministra dice que las aportaciones extraordinarias "deben ser eso", y recuerda que "durante muchos años hemos tenido delante el mito del déficit hídrico, cuando en realidad no hay cuencas deficitarias ni excedentarias, porque cada cuenca tiene lo propio de cada una". Esta última parte de la afirmación, de que cada cuenca tiene lo propia de cada una, nos recuerda el fatal destino de las dos Españas, la España húmeda y la España seca. Como si la solidaridad humana y los avances constructivos y tecnológicos no hubieran demostrado que se puede alterar esta ‘maldición divina’.

Las  "Reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura", reguladas por ley, son muy objetivas y garantistas para la cuenca cedente. La Dirección General del Agua nunca emite un informe favorable si el volumen de existencias en los embalses de cabecera del Tajo no se superan los 400 hm3

El agua que viene al sureste peninsular desde los embalses de Entrepeñas (Guadalajara) y Buendía (Cuenca) no es la única que se trasvasa en nuestro país. Hay más trasvases –en Almería tenemos también el Negratín-Almanzora-, pero ninguno de ellos está tan cuestionado como éste. Y en verdad no se entiende. Algunos políticos manchegos transmiten la impresión de que el envío de agua desde allí hacia nuestras tierras y hogares es permanente, hasta el punto de dejarlos a ellos secos para disfrute nuestro. No es cierto. Las  "Reglas de explotación del trasvase Tajo-Segura", reguladas por ley, son muy objetivas y garantistas para la cuenca cedente. La Dirección General del Agua nunca emite un informe favorable si el volumen de existencias en los embalses de cabecera del Tajo no se superan los 400 hm3 (nivel 3). Desde mayo de 2017 hasta abril de 2018 no ha venido una sola gota de agua. La última autorización ha sido de 20 hm3 mensuales durante los meses de abril, mayo y junio.

Ahora mismo Entrepeñas-Buendía acumula más de 700 hm3 de agua. Ya se debería haber reunido la Comisión de Explotación del Acueducto para informar favorablemente un nuevo envío

Ahora mismo Entrepeñas-Buendía acumula más de 700 hm3 de agua. Ya se debería haber reunido la Comisión de Explotación del Acueducto para informar favorablemente un nuevo envío. Esperemos que el cambio de Gobierno no sea motivo para suprimir una situación solidaria que ha sido, es y debe seguir siendo muy beneficiosa para los receptores de agua y que en nada perjudica a los cedentes. Y a la nueva ministra, que no cree un problema donde no lo hay. Dejemos en paz, por favor, el trasvase Tajo-Segura.

Breve relato sobre el agua

Antonio Felipe Rubio

Periodista

Es lamentable que existan dirigentes políticos con supuesta aplicación en la formación académica y fácil acceso a la asesoría multidisciplinar y, fruto de esas facilidades intelectuales, se dediquen a la evacuación de desvaríos como el pronunciado recientemente por este dirigente socialista en relación a los trasvases y su particular visión sobre la política del agua, que no “política con el agua”, Pedro Sánchez dixit.

Embalse del Negratín del que estos días viene agua al Levante almeriense

Si ha existido alguna vez un político o dirigente recordado por una gesta de especial beneficio y transcendencia ha sido por el avance en las construcciones hidráulicas y de comunicación. También, las grandes rutas de navegación abiertas por los intrépidos visionarios “ensancharon” las limitadas fronteras de un planeta en el que aparecieron nuevos continentes, nuevos pueblos, nuevos alimentos… y nuevos enfrentamientos ideológicos, religiosos y estratégicos que aún se dirimen irracionalmente.

Tras seis mil años de inundaciones en la ribera del Nilo, Nasser ordenó construir la presa de Asuán

Tras seis mil años de inundaciones en la ribera del Nilo, Nasser ordenó construir la presa de Asuán. Ya era hora de solucionar un problema que, al margen de proveer el bíblico limo que fertilizaba las tierras, era catastrófico cuando las crecidas se descontrolaban. En 1956, Nasser decidió terminar con este problema y dio lugar a la definitiva regulación de las avenidas: mejor aprovechamiento del agua para consumo humano y agrícola, producción de energía hidroeléctrica… y una nueva vía de comunicación atravesando la presa en superficie.

También es necesario recordar a Herbert Hoover, secretario de Comercio y presidente de Estados Unidos, que en 1931 inició las obras de la Presa Hoover, a unos 50 km de -entonces- un pueblo de mala muerte (Las Vegas), pretendiendo suministrar agua del Colorado a los territorios semidesérticos de California. Pronto, el suministro de agua y electricidad convirtió a Las Vegas en “el patio de recreo” del planeta, y a California en un vergel. Cómo será que hasta Almería, en un alarde de pretenciosa comparación, se le llegó a llamar “la California europea”. Por cierto, la Presa Hoover se construyó en los oscuros años de la Depresión del 29 (1931-1936).

Como secretario de Comercio, Hoover previó importantes beneficios coadyuvantes a la recuperación económica con inversiones productivas en obra pública. La presa iba a suponer un esfuerzo económico colosal, pero redundaría en los conocidos beneficios obtenidos y, al tiempo, facultó grandes respiros para las empresas proveedoras de ingeniería y materiales de construcción, así como un ingente número de nóminas en plena penuria de empleo. Todo lo contrario al “Plan E” de Zapatero (alter ego de Sánchez), que despilfarró miles de millones en nada y para nada.

En 1898, H. G. Wells publicó una novela que relataba la invasión de los marcianos que ocuparon la Tierra con el “Rayo de calor” que lanzaban desde los infernales “Trípodes” que avanzaban por una senda de destrucción total. Previamente, el astrónomo Schiaparelli, descubrió durante la máxima aproximación de Marte (1877) unos canales que llevarían el agua de las zonas más favorecidas a las más desérticas del planeta rojo. Esta visión del científico italiano sedujo al astrónomo americano Percival Lowell (intuyó la existencia de Plutón) que mantuvo la teoría de una avanzada civilización en Marte.

Orson Welles recreó la novela de Wells en la CBS radiando “La guerra de los mundos”, emisión que produjo enorme convulsión y algunos suicidios en la aterrorizada audiencia convencida de la existencia de una civilización tan avanzada como para extender con inopinada generosidad los recursos del agua a nivel planetario, pudiendo, por tanto, ser tan “peligrosa” e invadir la Tierra cuando se lo propusiese. La generosidad con el agua se entendía como de otro mundo.

Afortunadamente, hoy la Sexta o la Cuatro no son la persuasiva CBS de 1938. Ni el ingenio de Welles se comparece con las patochadas de Sánchez. No hay riesgo de suicidio; pero la ruina está asegurada con gobernantes tan insensatos como para que la historia les arrincone en el recoveco más nefando.

Pedro Sánchez rectifica: “No se eliminará el trasvase Tajo-Segura”

Emilio Ruiz

www.emilioruiz.es

➤➤Las palabras de Pedro Sánchez, secretario general del PSOE, en Albacete -"Nuestro objetivo es el fin de los trasvases y apostar por las desaladoras”- han creado confusión y desconcierto no solo entre los regantes del Levante español sino también entre los militantes socialistas de Valencia, Murcia y Almería, que no han entendido cómo se puede hacer una afirmación tan radical sobre un tema, el del déficit hídrico, tan complejo y que tantas sensibilidades despierta. La agenda política ha traído este domingo a Sánchez a la localidad murciana de Molina de Segura para celebrar un acto con afiliados y simpatizantes. En vista del eco que han tenido sus palabras, ha sido él mismo quien ha pedido celebrar antes una reunión con los regantes.

Regantes de Totana se concentraron a las puertas del colegio Sagrado Corazón (Foto: La Opinión de Murcia)

En las afueras del local donde se iba a celebrar el acto, el colegio Sagrado Corazón, se ha concentrado un grupo de regantes de la Comunidad de El Raigero, de Totana, que querían protestar ante el máximo responsable del PSOE. Portaban pancartas en defensa del trasvase y profirieron gritos en favor del acueducto. También han colocado una mesa con cajas de lechugas, brócolis y coliflores. “Zapatero nos quitó el Ebro y Pedro Sánchez nos quiere quitar el Tajo”, rezaba una de las pancartas. “El trasvase da de comer y beber a Murcia”, decía otra.

Pedro Sánchez: “Hay que hacer una política de agua integral e integrada, que esté basada no solo en el trasvase, pero sin el trasvase tampoco”.

En la reunión con una decena de miembros del Sindicato Central de Regantes Pedro Sánchez les ha asegurado que "las infraestructuras existentes se van a mantener, entre ellas el Trasvase Tajo-Segura", aunque considera que hay que potenciar las desaladoras. “Hay que hacer –les ha dicho- una política de agua integral e integrada, que esté basada no solo en el trasvase, pero sin el trasvase tampoco”.

Sánchez ha insistido en la necesidad de combinar el uso de las aguas superficiales, las subterráneas, las depuradas “y las aportadas por los trasvases existentes". Minutos antes, en una entrevista en Radio Murcia, se le ha preguntado en dos ocasiones si se oponía a la construcción de nuevos trasvases y en ambos casos ha rehuido la respuesta, si bien ha insistido en la necesidad de conservar el trasvase Tajo-Segura.

Pedro Sánchez se mete en el charco de los trasvases

Pedro Manuel de la Cruz

Director de La Voz de Almería

➤➤Defendía Tarradellas que el ridículo era el último lugar al que nunca debería llegar un político. El penúltimo debería ser la inconsistencia. Lamentablemente, en este tiempo de adolescencias casi nadie le hace caso y uno de los que con más asiduidad se acercan a tan indeseado destino es Pedro Sánchez. Esta semana ha vuelto a regresar a ese peligroso escenario y lo ha hecho en Albacete donde, con una ligereza que da escalofrío cuando quien la practica es alguien que aspira a presidir el gobierno, ha chapoteado en el charco del agua proclamando que su objetivo es poner fin a los trasvases. No (o no solo) oponerse a la construcción de nuevas obras de infraestructuras hidráulicas sobre las que trasvasar agua de una cuenca a otra, sino, como reiteró en un tuit a las pocas horas, poner fin a los mismos. La ambigüedad es el mejor y más tramposo desfiladero para el mal político que quiere quedar bien en todos los sitios, pero uno es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras y el aspirante a presidente debe saber que solo se pone fin a lo ya iniciado, no a lo que nunca comenzó. Sánchez dijo lo que dijo y no lo que otros quieren decir ahora que dijo. 

Pedro Sánchez, en una de sus últimas visitas a Almería

Como podía haber pronosticado hasta el más infantil de los meteorólogos de la política, sus palabras han desencadenado una tormenta de críticas en territorios tan poco propicios para su cosecha electoral como Murcia, Valencia o Andalucía, tres comunidades distintas con un solo resultado verdadero: en ninguna gana el PSOE en las generales. Una realidad que, con posiciones como las sostenidas, no solo no va a mejorar el pronóstico, sino que lo va a empeorar aún más.

En los últimos veinte días el Ebro ha desembocado en el Mediterráneo más hectómetros cúbicos de agua que los que consume España en todo un año

En un intento para que amainara el temporal, días después escribió -o le escribieron; ¿Narbona quizá?- un artículo en La Verdad de Murcia en la que, para matizar su posición, citaba sin énfasis al Tajo-Segura para cobijar bajo el paraguas de la modificación en los ciclos climatológicos que cada vez llueve menos y que, por tanto, los trasvases no eran instrumentos que garantizaran de forma permanente la llegada del agua. Su argumento es tan sólido que ya en el Génesis se alude a los ciclos de sequía que padecía el Nilo de los egipcios y, desde entonces -y desde antes-, ha continuado lloviendo y los ríos han continuado vertiendo agua al mar. Sin ir más lejos, en los últimos veinte días el Ebro ha desembocado en el Mediterráneo más hectómetros cúbicos de agua que los que consume España en todo un año. 

Claro que, cuando se navega en medio de argumentos complejos, cualquier criterio puede ser empeorado por el que le sigue a continuación. Y, a continuación, en ese artículo el aspirante por tercera vez a dirigir el país calificaba de “demagógico el eslogan de ‘Agua para Todos’, no pasando de ser mas que un mero recurso electoralista, germen de una estéril confrontación territorial”.

Más allá del eslogan 'Agua para todos', el argumento que encierran esas tres palabras es una aspiración solidaria, ética, social y económica irrenunciable

Es incuestionable que (aún a riesgo de contradecir a la termodinámica) el agua, en términos políticos, es el líquido más explosivo y que ningún partido es capaz de vencer la tentación de utilizarla para sus intereses. Todos lo han hecho y lo seguirán haciendo. Pero, más allá del eslogan, el argumento que encierran esas tres palabras es una aspiración solidaria, ética, social y económica irrenunciable.

Puede discreparse sobre cómo satisfacer la aspiración de “Agua para Todos”, pero no sobre la aspiración misma. Y en alcanzarla no deben descartarse ningún medio por convencional o innovador que sea. Desde los trasvases hasta las desaladoras, desde la reutilización de las residuales a las aguas subterráneas, desde las pantanetas prehistóricas a la ultimísima tecnología para optimizar su uso, cualquier sistema debe ser utilizado para garantizar las demandas de consumo o industriales.

Este fin de semana Pedro Sánchez estará en Murcia y sería de desear que dejara clara la posición del PSOE sobre los trasvases presentes y futuros

Este fin de semana Pedro Sánchez estará en Murcia y sería de desear que dejara clara la posición del PSOE sobre los trasvases presentes y futuros. La yenka (izquierda, izquierda, derecha, derecha, p’alante, p’atrás, ¿recuerdan?) fue un baile muy socorrido en fiestas de barrio antiguas y es una estrategia muy practicada por el nuevo PSOE, pero gobernar el país no es tarea para adolescentes políticos poniendo la música en función de la verbena donde actúen.

Sanchistas almerienses comparten la opinión de Pedro Sánchez sobre los trasvases

Simón Ruiz

Periodista

➤➤Afines a Pedro Sánchez en la provincia de Almería salieron ayer en defensa de la nueva posición del secretario general del PSOE tras unas polémicas declaraciones de éste en Albacete en las que abogaba por el fin de los trasvases y apostaba claramente por las desaladoras en el Levante. Tras el terremoto político que se ha producido -dirigentes del PSOE de Andalucía y Almería y de la propia Junta han salido públicamente en defensa de los trasvases que traen agua a Almería -, Sánchez Pérez-Castejón difundió el martes una carta en ‘La Verdad’ matizando que las desaladoras serán “complemento” de trasvases a “corto y medio plazo” (puede leerse pinchando aquí).

Tuberías del trasvase Tajo-Segura

El contenido íntegro de ese artículo, ‘Por un Mediterráneo sin sed’, en el que se hace además alusión expresa a la provincia de Almería, ha sido respaldado por el secretario de la Agrupación Municipal de Almería capital y dirigente federal, Fernando Martínez, o el histórico dirigente José Antonio Amate en la red social Facebook. “Estoy de acuerdo con lo que dice Pedro Sánchez” en esa carta, dijo Martínez López . Consuelo Rumí, miembro del Comité Federal, evitó pronunciarse al respecto y opinó que la voz autorizada para hablar del asunto era la de Hugo Morán, secretario del Área para la Transición Ecológica de la Economía.

El contenido de la misiva de Sánchez Pérez-Castejón fue difundido también a través de la cuenta de Twitter de la Agrupación Municipal de la capital almeriense. Luis García Collado, reconocido sanchista y exalcalde de Huércal-Overa, se hizo eco de un artículo periodístico titulado ‘El Ebro no tiene la culpa’. “Los ríos no tiran el agua al mar. Parece mentira a estas alturas, pero hay que recordarlo”.

La ‘nueva’ posición de Pedro Sánchez, tras la polémica, se resume en esta frase: “En el corto y el medio plazo, la desalación irá complementando progresivamente las aguas tanto superficiales como subterráneas procedentes de las infraestructuras de gestión existentes, como es el caso del Tajo-Segura”.

Recuerda el líder socialista que en 2017 “la sequía obligó a adoptar medidas legislativas e indemnizatorias en todas las cuencas del país, desde el Ebro al Guadalquivir, con restricciones de suministro desde la provincia de Pontevedra a la de Almería. Los tiempos en que la política del agua se traducía en la planificación de nuevos trasvases están llegando a su fin, al margen de cuál sea el partido que gobierne”.

El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, tiene previsto reunirse con agricultores el próximo domingo en Molina de Segura, en la Región de Murcia.

Aguas lejanas

Paco Campos

Doctor en Filosfía y profesor de la UAL

Trasvase Tajo-Segura

Para la metrópoli sevillana las tierras de Almería están lejos, allá por el Oriente andaluz, donde se conjuga la magia, lo agreste y lo desconocido; están casi fuera del territorio y, por supuesto, fuera de la esencia de Andalucía, esa esencia que tan bien supo entender la tecnocracia, aquella clase joven de burócratas, de los que algunos de ellos devinieron en fraudes y engaños… pobre intelligentsia, no tan avezada como la soviética, pero sí muy ladina para un entorno de analfabetos y para un ámbito de optimismo universal (la ‘década prodigiosa’, la época de ‘en cualquier caso’, el tiempo de la progresía del celofán).

Pero mi motivo de ahora es el agua. Se trata del agua, de la sequía de nuestras tierras de Levante, de cómo la Junta se ha escurrido de la problemática territorial del trasvase Tajo-Segura, de las reuniones autonómicas del trasvase: Castilla-La Mancha, País Valenciano, Murcia y… Andalucía (Almería); no hay que olvidar que las aguas de Entrepeñas y Buendía llegan a los campos de Huércal-Overa. El agua del trasvase es crucial para los cultivos del norte de la provincia, del noreste de la provincia, lugar este al que no llega la vista de la consejera; almeriense, por cierto.

Se trata también de la situación del trasvase Negratín-Almanzora sobre el que ha tenido que porfiar el propio alcalde de Almería. Ella ni sabe ni contesta. Aguas lejanas de las lejanas tierras del oriente andaluz que podrían dar juego para una serie televisiva etnográfica, (si fuera poco, el gobierno de España recorta en un 50% aproximadamente los planes europeos de inversiones para infraestructuras de regadíos en Andalucía, de los que Almería podría beneficiarse).