Lamentable espectáculo en 'Viva la Vida'

Nuria Torrente

@opinionalmeria

El programa de Telecinco ‘Viva La Vida’, que presenta Emma García, vivió ayer otro episodio lamentable de la historia de la televisión. La protagonista principal ha sido la periodista Marina Esnal, una veterana en las críticas a Rocío Carrasco, al hablar del marido de ésta, Fidel Albiac, un abogado en ejercicio que se mantiene al margen de las cámaras de televisión.

Marina Esnal, ayer, en Telecinco / Telecinco

El programa reproducía en ese momento una sucesión de vídeos sobre las contradicciones en las que ha incurrido la "familia mediática" a la hora de juzgar a Rocío Carrasco. "No sabría ni por donde empezar. Es verdad que la familia mediática ha dicho unas cosas y luego con el paso del tiempo ha dicho otras, y son muchos los familiares. Pero lo mismo se puede hacer a la inversa con Rocío Carrasco", ha empezado diciendo la periodista, a lo que la presentadora repuso: "Bueno, la vida ha ido cambiando y los momentos se pueden ver desde otro prisma. Pero lo que es, es".

Hasta ahí, bien. Pero en un momento sale a relucir la figura de Fidel Albiac, marido de Rocío Carrasco. "Yo sé que en 2010, con las declaraciones de Amador Mohedano, cuando él dice que Fidel Albiac es un tipo serio y más o menos habla bien de él, yo sé que ahí Amador no podía ver a Fidel, y que desde un poquito antes ya le tenían en el punto de mira tanto él como otros miembros de la familia".

Fue cuando intervino la periodista Pilar Vidal, que tiene amistad desde hace tiempo con Fidel Albiac. Éste fue el cruce de palabras:

Pilar Vidal: Me hace gracia cuando dicen que no trabaja. Yo creo que es que no saben que es abogado.

Marina Esnal: Ja, ja ja.

Pilar Vidal: ¿Y por qué te ríes?

Marina Esnal: Es que no puedo hablar y lo saben.

Pilar Vidal: ¿Perdona? ¿Tienes algún problema? ¿Es que no crees que es abogado? ¿Te enseño el título?

Marina Esnal: Yo no cuestiono que sea abogado.

Emma García: ¿Por qué no puedes hablar del tema, Marina? ¿Hay alguna historia por detrás? Quiero dejar claro que no tiene nada que ver con el programa. O sea, tú no puedes hablar por un tema tuyo. Aquí estamos deseando que todo el mundo hable y si tú no quieres hablar es por otros motivos.

Marina Esnal: Yo prefiero no decir nada, porque luego sé lo que pasa... Estoy cansada de que se beatifique la figura de este señor, por unos intereses en los últimos tiempos de ponerle como el gran salvador de una persona. Cuando para mí y para muchos compañeros que han jugado un papel a favor de él cuando han vivido advertencias, desencuentros, supuestas amenazas, que han cambiado de chaqueta por sus intereses.

Pilar Vidal: No voy a consentir que digas que te ha amenazado. Si te ha amenazado, lo denuncias, pero no lo cites aquí.

Marina Esnal: Tú no me vas a decir lo que tengo que hacer. No me ha amenazado a mí directamente, personalmente gracias a Dios yo no le conozco. A él no, pero hablo con muchísima gente de su entorno. Que casualidad que le tienen miedo y no puedes hablar.

Pilar Vidal: ¿Miedo a qué? ¿Se ha reencarnado Belcebú, en el demonio? Es una persona normal, que no conocéis.

Marina Esnal: Eso lo dices tú, me gustaría que las personas que saben de este tema también hablen. Hay mucho miedo.

Emma García: Ten cuidado, Marina... Marina, ¿puedo hacer una pregunta para que lo pueda entender? ¿Cuál es tu experiencia con Fidel para que hables de esa manera?

Marina Esnal: Personalmente, yo con él, de trato, ninguno.

Emma García: Pero, Marina, ten cuidado, porque cuando estás hablando de supuestas amenazas, te lo digo por ti, eso es un tema grave. Y yo entiendo que si esa persona está escuchando ciertas cosas, no sé si es su modus operandi, pero también sería el mío. Si estás diciendo algo que no me gusta, te voy a denunciar.

Mohamed El Assy, director general del Almería: "Queremos jugar en Europa"

Juan Folío

@opinionalmeria

En una amplia entrevista concedida a Javier Sillés y Nico García, que publica el diario deportivo As, el director general del Almería, Mohamed El Assy, asegura que el propósito del equipo es clasificarse en la liga española en puestos que permitan la participación en competiciones europeas. Destacamos lo más destacado de la entrevista:

Objetivos a corto, medio y largo plazo. Si logramos permanecer, el Almería va a ser un gran club en dos o tres años. Queremos llegar a la Europa League.

Su experiencia en el mundo del fútbol. Yo empecé jugando cuando era joven, pero no pude continuar. Luego empecé a trabajar en la dirección técnica y staff de los clubes hasta que en África me dediqué a una empresa de marketing deportivo. Colaboré con Zamalek y Al-Ahly hasta que Turki me pidió que asumiera el proyecto de Pyramids.

Por qué se eligió al Almería. Era un club con poca deuda y con una estructura societaria sencilla. Teníamos que tener el 100% de las acciones.

Los vínculos con la ciudad. Nuestra prioridad siempre ha sido y es la gente de Almería. Ahí están los vínculos que se han tejido con la sociedad, las iniciativas solidarias de Turki cuando la pandemia...

¿No es el Almería un club-estado? Seguro que no y la prueba es la compra del Newcastle. El Estado no compraría un club pequeño de la Segunda División de España. Compra el Newcastle en Inglaterra o compraría uno de una ciudad grande, por ejemplo, el Valencia. Pudo haber elegido un club grande, pero quiso comprar uno pequeño para hacerlo grande.

La reforma del Estadio. La remodelación completa del Estadio acabará en dos o tres años. Ya hemos mejorado los asientos, las zonas interiores, los vestuarios, los videomarcadores y montado la nueva cubierta. Ahora bajaremos 11 metros más las gradas para suprimir la pista de atletismo y aumentar la capacidad a 25.000 espectadores.

Sadiq. Nosotros ya tuvimos ofertas por Sadiq el pasado verano y el pasado invierno, pero se rechazaron porque ninguna alcanzaba el valor de mercado que creemos que tiene. Si ahora hay nuevas ofertas sobre la mesa, tomaremos una decisión.

Presupuesto. La estimación presupuestaria que tenemos es de 70 millones, excluyendo la venta de jugadores. Los traspasos de los futbolistas que vendamos se sumarán a esta cantidad.

Cambios en plantilla. No habrá muchos cambios en el equipo. Continuará la mayoría de los jugadores que tenemos en plantilla. La estructura del equipo será casi la misma. Eso sí, si llegasen buenas ofertas, venderemos a algunos de ellos.

El cambio de los tiempos con Pérez Siquier desde La Chanca

Antonio Torres

Periodista

La obra de Carlos Pérez Siquier se puede contemplar en Madrid hasta finales de agosto. En su obra se capta la transformación de la pobreza extrema de Almería y la fuerza del color. 

Dice Antonio Muñoz Molina que Pérez Siquier, sin proponérselo, hace una crónica del cambio de los tiempos y de las transformaciones sociales, desde el blanco y negro de la pobreza de la Chanca a los coloridos sintéticos de los bañadores de los turistas en los años setenta, desde las facciones austeras de los pobres a las carnes rollizas untadas en cremas de los que se tuestan al sol en la indolencia de las vacaciones pagadas.

La obra del Premio Nacional de Fotografía 2003, Carlos Pérez Siquier (Almería, 1930-2021), pionero de la fotografía en color, se puede contemplar hasta finales de agosto en Madrid. A lo largo de su trayectoria, el fotógrafo, Medalla de Oro al Mérito en las Bellas Artes 2018, ha creado un corpus fotográfico que se adentra de manera tangencial y al tiempo profunda y mordaz en los debates de su momento. Por sus series fotográficas discurren la periferia social, las alteraciones visuales surgidas del desarrollismo franquista, el choque cultural producido por la llegada masiva del turismo foráneo a España, hasta su reciente repliegue hacia ámbitos más personales, según la Fundación Mapfre Madrid. 

Siquier fue una figura destacada en la forja del modernismo fotográfico y en la profesionalización general de la fotografía en España. Ocupó un lugar destacado en la escena española, primero por su obra neorrealista y después como pionero de la fotografía en color. Actuó desde una posición periférica al margen de ambas disciplinas, con una perspectiva única y plenamente consciente de su propia autoría, a pesar de haber comenzado con una comprensión intuitiva de la fotografía que tenía más que ver con la de un transeúnte que con la de un retratista, explican desde la Fundación Mapfre. Esta exposición constituye una amplia retrospectiva de sus series más destacadas realizadas entre 1957 y 2018, e incluye un importante número de fotografías inéditas y materiales documentales que enriquecen nuestra comprensión de su trayectoria. 

Santiago Alfonso, de la Fundación Cosentino, celebra el éxito de la exposición, que visitó el pasado jueves. El exproductor de Canal Sur Radio y Televisión Federico Ríos García, apasionado de la imagen, destaca que uno percibe al instante el tacto y capacidad de organización que ha puesto la Fundación Mapfre en una exposición de fotografía que resulta original. No es lo mismo contemplarla en Almería que en Madrid, donde observas a la gente, especialmente los jóvenes, seguirla con mucho interés. La exposición incluye las series más significativas, datadas entre 1957 y 2018. Aparecen imágenes inéditas y abundante documentación organizada en siete secciones, de recorrido cronológico.

La Fundación Maprfre viene centrando su programación de verano en la foto. Sus salas de Recoletos en Madrid acogen sendas muestras dedicadas a Paolo Gasparini y a Pérez Siquier. Este con una concepción contundente de lo que implicaba la autoría, con el tiempo alcanzaría un uso más expresivo del color en sus imágenes.

La Chanca es el barrio más fotografiado y más emblemático de Almería por la lucha en la búsqueda de la dignidad representada históricamente por la Asociación de Vecinos La Traiña. La serie de la exposición comienza precisamente por La Chanca que desde “Más de Arte” indican: “La Chanca es un espacio ultralocal, pero en la mirada de Pérez Siquier supera el contexto andaluz: es inevitable que estas imágenes nos evoquen las de los mencionados neorrealistas italianos, en las que actores no profesionales transmiten nuevas verdades justamente por apelarnos desde sus raíces y su espontaneidad. Pérez Siquier fotografiaría este lugar, más desde la intuición que buscando consolidar un proyecto cultural, y tanto en blanco y negro como en color cuando este no era habitual, subrayando en ese último caso la sensualidad tonal del barrio y la personalidad de su arquitectura sencilla, y rozando, en ocasiones, cierta abstracción. En este artista la irrupción del cromatismo llegó con el desarrollo industrial, pero hubo de enfrentarse con él a cierta incomprensión y su incorporación se debió sobre todo a un intento de dejar a un lado enfoques miserabilistas que pudieran evocar pasados tremendismos y Españas negras; de hecho manifiesta una admiración profunda por el carácter superviviente de estos vecinos y deja que sus figuras hablen más que sus ideas previas, aunque cierto enfoque político no deja de encontrarse implícito (Mi Chanca era real hasta cierto punto, llegó a decir)”.

El almeriense supo ganarse el afecto y la admiración de muchos periodistas. Dirigió el Anuario de Fotografía Española Everfoto y cubrió la corresponsalía en España del Club Photografique de París ´Les 30x4”, según consta en la ficha biográfica publicada por el Centro Pérez Siquier de Olula del Río en su página web. El mundo de la comunicación, revistas especializadas, los telediarios, y los medios escritos han sabido de la figura del artista ms grande de Almería y que pese a todas las ofertas del mundo supo que su trabajo estaba en esta provincia, sin centralismos de Madrid, Barcelona y Sevilla. Pérez Siquier realizó su primera exposición en 1955. Un año más tarde fundó, junto con el editor y catedrático José María Artero, la Agrupación Fotográfica Almeriense (AFAL) que revolucionó la fotografía. Ambos fundaron la revista del mismo nombre de la que Siquier fue redactor jefe y se organizaban para distribuir la revista, escribiendo las direcciones en sobres y depositándola en el buzón de Correos. Eran tiempos de trabajos impagables, sin medios y con técnicas rudimentarias. AFAL entró en contacto con los principales grupos de fotografía creativa europea y con el Museo de Arte Moderno de Nueva York (MOMA), así se recoge en el catálogo más importante de la fotografía por su carácter internacional que dirigió Manuel Falces. Participó en “Mediterranéennes en París y en el Centro de Arte Reina Sofía de Madrid y ahí ya dejó su trabajo de empleado de banca o sus fotos para aquellos encargos del ministerio de Información y Turismo de Fraga Iribarne con la apertura del Parador de Mojácar (1966) y el Aeropuerto.

¿Tiene Almería capital un problema con el estancamiento de su población?

Lola González

Periodista

El volumen de población que vive en Almería capital está estancada. Así se deduce de los datos del padrón municipal a fecha de 1 de enero de 2022 en el que se muestra que la ciudad ha perdido un total de 1.496 habitantes durante este último año. 

Si habitualmente, salvo el portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Almería, Miguel Cazorla, nadie entraba al debate sobre  la cifra de población, en este caso se han agotado los tiempos de intervención también de socialistas y populares e incluso, aunque con algo de sorna, se ha llegado a proponer hacer un pleno monográfico sobre la demografía de la ciudad.  

Lo cierto es que es el segundo año consecutivo en el que Almería capital ha bajado sus cifras de población. Actualmente viven en la ciudad un total de 199.774 personas, 1.496 menos que en 2021, lo que supone un descenso del 0,74%.  

Del total de personas empadronadas, 97.432 son hombres y 102.342 son mujeres. 38.046 son menores de 18 años, de las que 19.549 son hombres y 18.497 son mujeres. Respecto a los extranjeros censados, el número de comunitarios es de 4.207 (1.989 hombres y 2.218 mujeres) y el de no comunitarios incluidos en el es de 17.939 (10.062 hombres y 7.877 mujeres). 

Teniendo en cuenta estos datos, se han producido un total de 9.309 altas en el padrón y 8.768 bajas. A esto se le tiene que sumar que se han realizado un total de 8.768 cambios de domicilio, 1.036 más que el año anterior. 

Hasta ahí todo son los datos puros, en eso no hay discusión, donde sí que la hay es en el análisis de los motivos que han llevado a la ciudad a este estancamiento y pérdida de población. 

Desde el Partido Popular tienen claro que el motivo por el que se produce este descenso es por la obligación que tienen los extranjeros comunitarios de confirmar cada cinco años el lugar en el que está viviendo. 

Como argumentos a favor de que la ciudad no tiene un problema de población sitúan los populares el hecho de que “en los últimos 20 años Almería ha crecido en 26.436 habitantes y en 8.300 en los últimos diez años”. Insisten además en que el medio millar de vecinos perdidos en el año 2021 estuvo motivado por la pandemia por lo que consideran que son circunstancias puntuales las que provocan estos datos. 

Desde Cs la situación se ve desde una perspectiva diferente. Desde hace años el portavoz naranja, Miguel Cazorla, viene advirtiendo de la necesidad de analizar los motivos por los que “Almería no es atractiva” para que la gente venga a vivir. Considera que algo falla a la hora de la oferta de vivienda o en los servicios que se ofertan para que se apueste por otros municipios. Reclama por ello una “reflexión seria” sobre la situación. 

Este año se ha sumado a esta preocupación el PSOE  que analizaba no solo los datos del padrón sino datos vinculados a la situación de la ciudad como la esperanza de vida, la renta media o el precio de la vivienda. Afirma Adriana Valverde, portavoz socialista, que “Almería no figura tampoco como destacada en ninguna de las encuestas sobre calidad de vida en las principales ciudades y capitales de provincia” por lo que tiene claro que la capital “no es una ciudad suficientemente atractiva para vivir” y así se demuestra con el padrón.

'El Confidencial' analiza el retroceso de Vox en El Ejido

Juan Folío

@opinionalmeria

Las últimas elecciones celebradas en El Ejido han supuesto un interesante revulsivo para Vox. Pero, en estas elecciones, la situación ha cambiado. Dos periodistas de El Confidencial, Pablo D. Almoguera y Miguel Ángel Santiago, han analizado en un pormenorizado artículo cuáles son las claves de este cambio, del que ha salido fortalecido el PP, partido que ostenta la alcaldía.

"El alcalde de El Ejido, el popular Francisco Góngora, conoce bien los mecanismos de actuación de Vox. Fue de los primeros dirigentes del PP que se enfrentó al dilema de gobernar o no con esta formación. Las municipales de 2019 le dejaron a cinco ediles de la mayoría absoluta y, ante la falta de una alianza con Ciudadanos, se apoyó en los siete concejales de este partido. La experiencia se podría considerar traumática. A comienzos del año pasado, rompieron el pacto tras meses de desencuentros. Uno de los más sonados se produjo a raíz de una campaña de Navidad que incluía el sorteo de un vehículo. La iniciativa, impulsada por el área de Comercio, en manos de su socio de Gobierno, fue un escándalo cuando trascendió que en el bombo no se habían introducido todas las papeletas participantes. La quiebra de confianza era total y acabó facilitando lo que parece imposible a nivel nacional: un acuerdo de gobernabilidad de los nueve concejales populares con los cinco socialistas". 

Su diagnóstico sobre el frenazo de las expectativas electorales del que ahora es su principal adversario político es claro: “A medida que se le va conociendo, se ven sus carencias”. “Han venido a hacer una campaña en la que han faltado el respeto a El Ejido. Se han pasado de decibelios”, explica el regidor a El Confidencial, al que recuerda que dirigentes de este partido se han dedicado a mentir y propagar bulos “como que en las carnicerías del pueblo no se vende carne de cerdo o que en los restaurantes no sirven jamón”. 

“El pinchazo de Vox ha sido lógico. No se puede ir con esa prepotencia, creyendo que ya has ganado el partido, repartiéndose los cargos antes de jugarlo”, comenta Ángel Escobosa, un vecino que este martes paseaba por una de las arterias más concurridas del municipio, la calle Cervantes. “Y encima comparando nuestro pueblo con barrios marginales con discursos llenos de mentiras e injurias a todos los andaluces”, continúa. “Yo les voté hace cuatro años, no te lo voy a negar. De hecho, estaba decidido a hacerlo hasta que vi en el debate cómo le perdía la boca. No tenía consideración alguna con nuestro pueblo, por eso volví al PP, a los de siempre”, añade con cierto tono de decepción. 

La opinión de Escobosa es compartida por buena parte de los residentes en la localidad. Paqui Sánchez, una ejidense que deambulaba por las inmediaciones del pabellón deportivo del municipio, apela al regreso de Juan José Bonilla, exportavoz de Vox en el Ayuntamiento del municipio. “Que nos compararan con un barrio marginal no me hizo ninguna gracia. He votado al PP para castigar a Vox por su malísima campaña. Creo que no ha sido la única que los ha querido castigar porque los hemos votado casi 300 menos que hace cuatro años. Tenía que haberse presentado Juanjo Bonilla, que la campaña la hizo con 20 euros, sin furgonetas y sin mítines”. 

Mario Lupiañez, otro viandante de la calle Cervantes, expresa cómo fue el cambio. Él, votante tradicional del PP, optó por los de Abascal hace cuatro años y, desde entonces, en el resto de elecciones, esa había sido su papeleta, hasta este domingo. "Con Olona me he dado cuenta de que solo querían sillones. ¿Por qué tenía que hacer el papel de andaluza cuando no lo es? Vistiéndose con un traje de flamenca y queriendo imitar nuestro acento… ¿Y ese rollo de empadronarse en Salobreña? ¡Anda ya! Volví a lo de antes y voté al PP porque por lo menos ya sabes de qué palo cojean”, sentencia. 

Vecinos y políticos populares comparten impresiones. “Han dicho muchas tonterías que han molestado a la gente”, explica Góngora, quien recuerda la entrevista al senador Jacobo González-Robatto, que se había desplazado al municipio para asistir a un mitin, y que sonríe cuando le preguntan: “¿Has visto a algún español por aquí?”. El dirigente de Vox, como se puede apreciar en la grabación, bromea diciendo que no había encontrado ningún museo del jamón, para después afirmar, sin ningún rubor, que El Ejido es un sitio “abandonado” y “apestado” que “se va nutriendo de la inmigración ilegal” y donde “los españoles están apartados” porque surgen “guetos”. 

"No tienen vergüenza”, responde, al hilo de esta anécdota Alberto Enciso, otro vecino. “Sin conocer el pueblo y que hablen así... No tengo palabras, y encima se ríen. Conmigo no cuenten, voté al PP de cabeza”, confiesa.