Edita: Fidio (Foro Indalo de Debate, Ideas y Opinión) / X: @opinionalmeria / Mail: laopiniondealmeria@gmail.com

Los presupuestos de Diputación

Pablo Requena
Periodista

Pues sí, ya se han aprobado las cuentas del "ayuntamiento de ayuntamientos" almeriense -oséase, la Diputación Provincial- que desde este verano gobiernan Gabriel Amat (PP) y los suyos. El montante asciende a 202.277.572,26 euros (lo mismo que hay en mi cuenta corriente). El presupuesto ha salido adelante con los votos favorables del PP, que tiene mayoría absoluta, y el rechazo de PSOE e IU. Ambas formaciones alegan recortes sociales, como en la Residencia Asistida, ambigüedad en lo referido al endeudamiento, y a que está elaborado sin conocer los Presupuestos Generales del Estado (PGE) y sin tener en cuenta la aportación de la Junta de Andalucía a los Planes Provinciales.

Por su parte, los populares han calificado las cuentas de "inversoras, sociales y rigurosas". Durante la sesión plenaria, que se ha prolongado durante más de tres horas y media, el diputado provincial de Hacienda, Manuel Alías (PP), ha defendido que las cuentas ofrecidas por el equipo de gobierno "cumplen con la Ley de Estabilidad Presupuestaria" además de estar "comprometidas con los municipios de la provincia" en cuanto inversión y generación de empleo. Y hasta aquí la información.

¿Mi opinión?

Pues, distando mucho de ser economista, me extraña que en plena crisis económica y cuando el PP nos está vendiendo desde el verano que el nivel de endeudamiento de la Diputación supera el 121%, se permitan aumentar las cuentas en un 6%. Aquí sí que no hace falta ser economista para ver que se están endeudando más aún, y eso choca viniendo del austero Amat. Tampoco me gusta que se despida a compañeros de profesión -algunos, además, amigos- de la emisora de la Diputación, ACL Radio.
Eso sí, a favor del PP hay que decir que está muy bien que se hayan reducido considerablemente los puestos de confianza y asesores -aunque sigo pensando que hay más de la cuenta- y que hayan aumentado la partida del Patronato Provincial de Turismo; es de agradecer, teniendo en cuenta lo mal que lo hizo el anterior gerente, el socialista Paquito Iglesias, con pufos como el de aquella factura sin pagar a Air Berlin, que causaba vergüenza ajena. Del mismo modo que digo que, como finalmente coloquen en la Gerencia del susodicho Patronato a quien todos nos olemos, que se vayan agarrando los machos. Y ella que se agarre otra cosa.

Antes de despedirme hasta la próxima entrada, comentar la risa que provocaba entre el escaso público la portavoz socialista, Esperanza Pérez, cuando decía eso de que su partido -PSOE- estaba muy preocupado con el nivel de endeudamiento de la Institución. ¡Vamos, no me jodas, con el corrículum que habéis desarrollado en la Diputación en los últimos cuatro años! Como pa no reírse...

Almanzora

Pablo Requena
Periodista

Palacio de Almanzora
Si Almería es la provincia andaluza más postergada y arrinconada, se podría decir que la comarca almeriense del Almanzora es la zona más dejada y olvidada de la provincia. En esta hermosa comarca habitan unas 60.000 personas, la mayoría de ellas en pueblos de menos de tres mil habitantes, siendo los “grandes núcleos urbanos” municipios como Albox, Cantoria, Albanchez, Macael y Olula del Río.

Digo lo del abandono crónico que padece esta comarca por algunas obras fundamentales para su desarrollo y que tenían que estar acabadas hace décadas. Supongo que más de uno ya estará pensando en la autovía del Almanzora, que, efectivamente, se lleva prometiendo desde principios de los años 90. Y sí, es la principal infraestructura del Valle, la que debe articular toda la comarca y la que lleva más de dos semanas parada porque la Junta de Andalucía no paga a las empresas encargadas de dicha obra. Una “desfachatez y vergüenza”, según el presidente de la Mancomunidad del Almanzora, quien ve normal que la Junta no pague “porque no tienen un puñetero duro”. Un deja-vu… ¿la A-92?

Sin duda, los históricos retrasos de la autovía del mármol –hay quien dice, y no escaso de argumentos, que técnicamente no es autovía, pero ese es otro cantar- son para irse a la Consejería de Obras Públicas de nuestro admirado Gobierno andaluz y ciscarse en la madre de alguno, no alguna. Pero como en Almería lo de tragárnoslas dobladas se nos da de fábula, nanai.

Dejamos esta incompleta pseudo-autovía para irnos hasta Cantoria, donde se encuentra uno de los monumentos con más interés de nuestra provincia, y a la par de los más abandonados: el Palacio del Almanzora, una hermosa construcción del siglo XVIII. Para que se hagan una idea, su estado actual de ruina tiene poco o nada que envidiarle al Cortijo del Fraile, también abandonado per secula seculorum por la Junta de Andalucía y actual almacén agrícola. Aunque, que el Palacio del Almanzora esté como esté no sólo es culpa de la Junta: el alcalde de Cantoria sabe de lo que hablo.

Si a estas dos demandas históricas –autovía y rehabilitación del Palacio del Almanzora- les sumamos otras como los problemas con el abastecimiento de agua, el consorcio de Bomberos de la comarca, el inapreciable desarrollo del turismo rural, o la falta de inversiones reales, nos damos cuenta de lo poquito que parece importarle esta zona de la provincia a nuestra casta política -porque sí, yo creo que son una casta, escueza a quien tenga que escocer-. ¡Que espabilen, leñe! (tanto los políticos como los almerienses afincados en el valle del Almanzora).

Carlos Herrera, mosqueado con el EGM

Emilio Ruiz
www.emilioruiz.es

Nuestro paisano Carlos Herrera, conductor del programa matinal diario de Onda Cero  “Herrera en la Onda”, ha encajado con escasa deportividad los datos del último Estudio General de Medios (EGM). Pese a que su programa es siempre uno de los mejor tratados por las audiencias, a Herrera no le ha sentado nada bien que su rival más directo –“Hoy por Hoy”, de Carles Francino, de la Ser- se le haya distanciado un poco más. Según la última oleada del EGM, Herrera tiene 1.890.000 oyentes frente a los 2.678.000 de Francino. Lo que más le ha disgustado al almeriense es que mientras su programa ha perdido 100.000 oyentes, el matinal de la emisora de Prisa ha ganado 166.000 oyentes respecto a los registros de hace tres meses.

Herrera cree que detrás de estos datos hay una mano manipuladora que diezma el número de oyentes de su programa y aumenta los de la cadena rival. Hasta tal punto lo cree así que, tras conocerse las audiencias ofrecidas por el último EGM, llegó a decir que el EGM “se hace deprisa”, apostillando después su dicción para añadir que se hacen “muy de-Prisa”. “Qué curioso”, dijo, “que los datos de la cadena SER siempre son positivos cuando se están negociando los contratos publicitarios”.

Tan grande ha sido el enfado de Carlos Herrera que incluso ha planteado a la dirección de la emisora la posibilidad de una salida de Onda Cero del EGM. Obviamente, en el grupo Planeta no le han hecho caso, pues el Estudio General de Medios es la única herramienta de la que disponen los anunciantes para calibrar las audiencias de la radio. Hasta el mismo Federico Jiménez Losantos, enemigo acérrimo de este sistema de medición de audiencias, ya ha pedido la aparición en el próximo EGM de su emisora, esRadio.

¡Hay que actuar ya!

Mar Verdejo
Equo Almería

Al terminar el año, las cifras son desalentadoras: 60 mujeres han sido asesinadas por hombres con quienes mantenían o habían mantenido una relación sentimental, trece menos que en el mismo periodo de 2010, según los datos oficiales (Instituto de la Mujer). Desde el año 2003, cuando comenzaron a recogerse estadísticas, han muerto así 605 mujeres y, de media, sólo tres de cada diez habían presentado denuncia por malos tratos. En 8 años, contabilizados por la Red Feminista, ha habido 720 víctimas de violencia machista. Sería necesario empezar a actuar ya.

En los foros de mujeres se hace la siguiente comparación: en 50 años ETA ha asesinado a 829 personas y el Estado ha movilizado decenas de miles de policías y militares, ha gastado recursos inmensos, los medios de comunicación han dedicado horas y horas al tema. ¿Por qué frente a un número muy superior de mujeres asesinadas no existe una preocupación, ni de lejos, comparable?, ¿es que hay asesinados/as de primera y de segunda?

Ante el dilema creado por las nuevas políticas que se avecinan, lo tenemos claro en el foro: “Para colmo tenemos que exiliarnos cuando sufrimos la violencia machista, porque seguimos siendo nosotras las que tenemos que salir de nuestro hogar cuando nos agreden. Llamémosle por su nombre violencia de hombre contra la mujer. Las mujeres tenemos que empoderarnos y seguir inventando juntas la historia”.

Las mujeres debemos de reconocernos, qué hemos aportado, saber que somos iguales pero diferentes. Y nos preguntamos: “¿Por qué en el caso de las opresiones de las mujeres cuesta tanto llamarlas por su nombre?, ¿por qué estamos en riesgo constante de ser borradas en cualquier momento, invisibles o ninguneadas?”

Hay que empezar a actuar ya, desde todos los frentes, con la sensibilidad que nos merecemos, y sobre todo desde los medios de comunicación. En el tratamiento de la noticia no queremos ser sólo noticia cuando hayamos muerto, y menos con este ejemplo de tratamiento: “En el periódico La Opinión en Junio del 2009, en la página 64 hay un artículo sobre la violencia doméstica cuyo titular es: ‘Mata a puñaladas a su propia pareja en una gasolinera’, y como una broma macabra pero mercantilista, debajo hay un anuncio promocional de cuchillos que dice: ‘Porque cada corte necesita un cuchillo perfecto. Por sólo 39 €. Y en un recuadro con letras rojas: 016, teléfono de atención a las víctimas de violencia de género.” Macabro, ¿verdad?

Es necesario actuar ya, con leyes, protección, y todos los medios suficientes y adecuados. El Observatorio de Violencia de Género y Doméstica en el año 2011, nos revelaban estos desesperanzadores datos: El 1,4 por ciento de la población española aún justifica la violencia de género en determinadas circunstancias, que para el 80 por ciento de los jóvenes lo razonable es que ellas satisfagan los deseos de sus novios y que ocho de cada diez ciudadanos ven "demasiados detalles" en las informaciones periodísticas sobre este asunto. En esto tenemos que ser contundentes: la educación es la base de todo.

Y no podemos ni debemos olvidar a los/las niños/as que viven también la violencia de género: más de medio millón de menores han sido agredidos este año y 840.000 están expuestos a la violencia contra sus madres.
No podemos seguir permitiendo que nuestras madres, hermanas, amigas, vecinas,…sigan sufriendo, ante esto hay que tener tolerancia cero. Hay que actuar ya. No podemos perder tiempo, energía ni dinero en un discurso que diluya este gran drama que las mujeres a las que amamos sufren (sufrimos). Y en la solución, debemos de estar todos y todas.

En una entrevista en el programa de Eva Hache, Saramago lanzaba una idea que a su parecer es obvia y utópica. Argumentaba la idea diciendo que el asunto del maltrato es un problema de hombres, y los hombres tienen que arreglarlo, ‘¿Por qué no se manifiestan en la calle?’, se preguntaba. Seguía con su razonamiento diciendo, ‘La noticia en los medios es cuando las matan, pero no cuando las maltratan.’ Y exigía de manera lúcida y contundente: ‘Hay que exigirlo de forma multitudinaria: son los hombres los que tienen que manifestarse’
Mientras, con cada muerte siguen saliendo “borbotones de rabia y dolor” (frase de mi amiga Reme).

Los mayas se equivocaron

Rafael M. Martos
Director de Noticias de Almería
 
No, 2012 no es el fin del mundo. Es verdad que hay quienes después del segundo consejo de ministros presidido por Mariano Rajoy están convencidos de que es así, de que se avecina el fin del mundo, pero no, me parece a mi que hay tantos recortes que aplicar que necesitaremos comernos las uvas de 2013 para acabar con los sacrificios.
 
Almería cierra un año negro en lo económico, y 2012 no se aventura mejor. En diciembre de 2010 colgábamos una encuesta en Noticias de Almería en la que el 21% de los lectores creía que 2011 sería mejor o mucho mejor,  mientras que ahora sólo el 6% opina que 2012 nos ofrece esperanza. Desde luego no es una encuesta científica, pero sí que resume bastante bien el estado anímico de los almerienses.
 
Cierra 2011 con una profunda crisis en la agricultura por múltiples razones, desde la crisis de precios hasta la reforma de la PAC; y mientras la construcción no levanta cabeza, lo que supone que el sector del mármol tampoco vive sus mejores momentos; y qué decir del turismo, que por mucho que se empeñen en hacernos ver lo que no es, los datos del INE dejan claro mes tras mes que es un sector abocado a la ruina.
 
La falta de una estructura empresarial seria en esta provincia, así como la reiterada falta de infraestructuras ha venido siendo un lastre que ahora nos pasa factura. Aquí se creció rápido pero mal, aquí surgieron muchos "empresarios" expertos únicamente en el dinero fácil de la subvención y el pelotazo urbanístico, y cuando las subvenciones han dejado de llegar y el bum inmobiliario les ha cogido con el pie cambiado, se han venido abajo, se han estrellado, y con ellos miles de trabajadores. Éramos el motor de Andalucía y ahora vamos en el furgón de cola.
 
Pero si algo bueno podemos atribuirle a 2011 es el haber podido ejercer el sano placer de votar, y de hacerlo a nuestros concejales y a los diputados en las Cortes Generales. Y eso que tengo que reconocer que yo no soy muy de ir a votar... hay demasiadas cosas que no me gustan en el sistema como para participar en él, pero esta vez sí, he ido las dos veces, y volveré a hacerlo cuando el presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán convoque las andaluzas.
 
El viernes, el secretario general del PSOE de Almería, José Luis Sánchez Teruel, escribía en su Facebook que "El Gobierno ha cumplido todas sus amenazas", en relación a los recortes aprobados, y claro, no pude menos que responder (aunque por cierto, acabo de mirar para saber exactamente qué dije y no está mi nota... se habrá extraviado). El problema es que ahora se indignan por la congelación salarial de los funcionarios de la administración central quienes callaron ante el recorte de los sueldos de los de todas las administraciones. Ahora se indignan por la congelación del salario mínimo quienes callaron ante la congelación de las pensiones.
 
Nadie en su sano juicio podía pensar que el PP no acometería recortes, y el PSOE también lo habría hecho en caso de ganar... o a lo peor no. Quizá si Zapatero no hubiera estado perdiendo el tiempo, jugando a favor de los intereses electorales de su partido, o si tal vez se hubiera rodeado de socialistas competentes, quizá si hace cuatro años hubiera fijado un techo de gasto para el Estado y las autonomías, si hace cuatro años hubiera congelado el sueldo de los funcionarios y bajado el de los políticos, si hace cuatro años hubiera subido el IRPF o hubiera puesto su famoso impuesto a las grandes fortunas, si hace cuatro años hubiera reducido a la mitad las subvenciones a partidos/sindicatos/patronal, si hace cuatro años hubiera congelado el acceso a la función pública, si hace cuatro años hubiera adelgazado la administración... tal vez, quizá, es posible... que ahora, cuatro años después, estuviéramos en situación de ir recuperándonos.
 
Tal vez... así no hubiera hecho falta bajar el sueldo de los funcionarios como él hizo, ni congelar las pensiones como él hizo, ni el PP hubiera tenido que congelar el sueldo de los funcionarios y el salario mínimo mientras sube las pensiones.
 
El problema es que por culpa de Zapatero hemos caído tan bajo, estamos tan hondos, que nos dejaremos las uñas para salir del pozo. Qué distinto hubiera sido todo si se hubieran tomado medidas cuando todos menos ellos sabíamos que estábamos en crisis y que la fiesta se había acabado.
 
El ejemplo lo estamos teniendo en los ayuntamientos de Almería. El cambio de gobierno ha propiciado que salgan a la luz las deudas reales de estas administraciones, las facturas guardadas en cajones para que no computen... hemos conocido el despilfarro de algunos alcaldes y el "mamoneo" (no encuentro palabra más adecuada) que se han traído a cuenta del erario público, como si los Consistorios fueran su cortijo.
 
Ese cambio de gestores ha puesto al frente de los ayuntamientos a nuevos alcaldes y alcaldesas conscientes de la situación real de las arcas municipales, de la necesidad de recortar gasto, de eliminar lo superfluo, de cumplir con los proveedores.
 
Ha sido interesante observar como en Almería los pueblos/ciudades gobernados por el PP han revalidado, mientras que el PSOE ha ido perdiendo peso, por lo que el "desgaste" de la crisis no es una excusa.
 
Especialmente significativo ha sido el caso de El Ejido, con esa mayoría absoluta que se ha llevado Paco Góngora y la inoperancia de un socialismo colaboracionista con los tejemanejes del PAL (mucho más que la Operación Poniente, y mucho más de lo que algunos de buena fe pensábamos).
 
Que quienes han sido responsable de esa situación -o de lo ocurrido en la Diputación, donde sí y día también seguimos conociendo escándalos como el derroche con el Festival de Cortos o los cargos inútiles- se anden madremías por lo que presumen que harán los demás, es ridículo, muy ridículo.
 
Pero si estos cambios en los ayuntamientos permiten regenerar la institución, el PSOE, que ha tocado fondo electoral, ha elegido a José Luis Sánchez Teruel y a Juan Carlos Pérez Navas como motores para su recuperación. Y es que no es bueno que los socialistas reaccionen, que se pongan las pilas, porque no es bueno que un partido tenga todo el poder... como ha venido ocurriendo en Andalucía, sin ir más lejos.
 
Hay que recordar cómo éramos vilipendiados aquellos -pocos, muy muy pocos- que nos atrevíamos a criticar al todopoderoso Martín Soler mientras la inmensa mayoría de la prensa le reía las gracias, le alababa y besaba por donde pisaba. Al final la militancia socialista a quien ha dado la razón es a quienes sosteníamos que el PSOE necesitaba un cambio de raíz, pero eso sí... aquellos que "perdían el sentío" con Soler lo pierden ahora con JLST... y son los mismos que no paran de agasajar titularmente al presidente del PP de Almería, Gabriel Amat, sabedores de que controla la cuenta de publicidad de la Diputación y que su poder en el PP-A y PP (a secas) es mucho-mucho gracias a sus éxitos electorales en la provincia, y de él dependerán los nombres de muchos cargos... no sé... la delegación de la RTVA en Almería, la de RTVE... gabinetes (no sólo de prensa)...
 
En las elecciones el caso de Almería capital ha sido especial, y Juan Carlos Usero se ha hundido voluntariamente mucho más de lo que nadie pensó que podría hacerlo tras protagonizar aquellos lamentables momentos sobre los asesores, el pacto con el PAL (que sí, que no...). Su elección como candidato por menos de la mínima, sus malos resultados... y eso ha tenido como colofón su resistencia a dimitir como secretario general de la Agrupación Municipal. De vergüenza. Lo último que necesitaba el PSOE. Pero ahí está, como si con él no fuera la película.
 
Pero no se acaba el mundo, los ciudadanos hemos votado, y el resultado ha sido la derrota del PSOE más que la victoria del PP, lo que significa que los socialistas lo han hecho muy mal, y que los populares aún tienen que convencer.
 
Las primeras medidas del PP son duras, y las que se anuncian lo serán probablemente más, pero los socialistas y los sindicatos están inhabilitados para contestarlas, los unos por su reciente derrota como castigo a su pésima gestión, y lo segundos por haber sido colaboradores necesarios y bien pagados de todo ello.
 
En 2012 habrá elecciones autonómicas. Las encuestas dicen que los andaluces queremos un cambio (más del 70% lo afirman) y sólo de nosotros dependerá el sentido de se cambio.