Edita: Fidio (Foro Indalo de Debate, Ideas y Opinión) / X: @opinionalmeria / Mail: laopiniondealmeria@gmail.com
Mostrando entradas con la etiqueta focal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta focal. Mostrar todas las entradas

Crónica de un viaje en tren


Alfonso Rubí Cassinello
Presidente de FOCAL

⏩ Como varios millones de españoles, el pasado 15 de agosto me dispuse a viajar. Un grupo de amigos estaban disfrutando de unos días de vacaciones en un cortijo a 30 kms. de Granada, y me invitaron a pasar el puente con ellos. Varios eran almerienses y me ofrecieron traerme de regreso en uno de sus coches, pensando que esa amabilidad contribuiría a animarme.

Estación intermodal de Almería (Adif)

Decidí por lo tanto hacer el viaje en transporte público, dudando entre subirme a un autobús o arriesgarme a tomar el impredecible servicio ferroviario regional. Soy muy partidario del tren: su amplitud, su comodidad y su sostenibilidad (en las líneas electrificadas) lo convierten sin duda en el medio de transporte más competitivo y confortable, ahora y para siempre. 

Las dudas se disiparon cuando comprobé (con la ayuda insustituible de Internet) que el autobús que une Granada con el pueblo más cercano al cortijo de destino no sale de la Estación de Autobuses, sino de una parada del Consorcio Metropolitano ubicada junto a los comedores universitarios, a un paso de la Estación de Ferrocarril. A las 9 de la mañana.

Empezó entonces mi aventura con Renfe. En la sección de horarios de su página web comprobé que para estar a las 9 en la parada del autobús no tenía otra alternativa que el calvario que inicia a las 5.08 am el autobús a Huércal de Almería, de donde sale el tren a las 5.44. Sin embargo en la sección de billetes no aparecía este servicio, por lo que tuve que llamar a atención al cliente donde a una máquina de esas que pide pulse el 1 o el 2, etc., logré arrancarle la confirmación de que el tren que pretendía tomar circularía al día siguiente.

Decidí acercarme a la Intermodal, donde me encontré con que la taquilla de Renfe estaba cerrada. Una amable empleada de Adif que se ocupaba de la información no sabía por qué en semejante fecha esa tarde no se despachaban billetes, pero me aseguró que podría pagarlo en el propio tren, consiguiendo incluso el descuento de mi tarjeta dorada de persona mayor.

Al día siguiente aparecí directamente en la Estación de Huércal y coloqué mi equipaje en uno de los cuatro asientos de una de esas mesas que permiten trabajar durante el trayecto. Recorrí el tren y no había ningún otro pasajero. Solo un par de empleados estaban ya en sus puestos en la oficina. Unos minutos después vi llegar al autobús de la Intermodal que, como venía vacío, maniobró en la explanada y volvió a salir sin detenerse. Era evidente que iba a viajar solo. Se me ocurrió entonces que tendría que escribir a Renfe para agradecerle que pusiera un tren de 182 plazas a mi disposición sin necesidad de compartirlas con nadie.

El tren salió puntualmente y en ninguna de las paradas subió ningún otro pasajero. Yo llevaba mi ordenador abierto para aprovechar el tiempo de viaje poniendo cosas al día. Nadie vino a molestarme, ni siquiera a pedirme el billete. ¡No solo iba solo, sino que me llevaban gratis! El viaje transcurrió sin ninguno de sus temibles retrasos, así que a las 8 en punto llegamos a Granada. Mientras bajaba, vi que en el patio de la Estación algunos granadinos subían al autobús que los llevaría a Antequera, donde los que iban a Sevilla tendrían que cambiar a otro autobús a Carmona, y hacer allí un tercer trasbordo. Sentí alivio de no tener que ir con ellos.

En el amplio y moderno añadido que han construido como terminal del AVE trabajaban cuatro empleados a los que pregunté por el cambiador de ancho de vía. Tras discutir entre ellos, uno dijo que eso debía ser la obra que habían empezado la semana anterior en Maracena aunque no estaba muy seguro. También me explicaron que los trasbordos se debían a que la línea de ancho ibérico resultó destrozada por unas lluvias torrenciales hace tres años, y que aún no se había reparado. Tras saludar cortésmente me fui a tomar mi autobús un poco apesadumbrado por la tragedia del lamentable abandono de nuestro servicio ferroviario. Así están las cosas.

Un curso de verano sobre la Alcazaba


Alfonso Rubí Cassinello
Arquitecto y presidente del FOCAL
Coautora: Luisa Arvide Cambra
Catedrática de árabe en la Universidad de Almería

➤➤➤Uno de los 28 cursos que componen la oferta de la UAL para el próximo mes de julio es el que se titula La Alcazaba de Almería en el siglo XXI: una aproximación integral, que hemos organizado por un doble motivo: la importancia de nuestro primer monumento para la ciudad y el nuevo y creciente interés de nuestra Universidad por acercarse a Almería, intentando aportar criterios académicos a sus aspiraciones, necesidades y problemas.

Alcazaba de Almería

La primera razón se deriva del hecho de que nuestra Alcazaba sea la fortaleza musulmana más grande de Occidente, y cuente con una historia rica y atractiva que ni siquiera conocen muchos almerienses, aunque es obvio su papel en la estructura urbana, y en particular en la del Casco Histórico. La preocupación porque los almerienses conozcamos algo mejor nuestra historia, nuestras raíces y nuestro patrimonio ha estado siempre presente, pero se hizo más notoria con motivo de la conmemoración del Milenio del Reino de Almería.
En julio de 2014 se cumplieron mil años de la fundación del Reino de la Taifa de Almería por Jairán, el más aguerrido de los generales de Almanzor
En julio de 2014 se cumplieron mil años de la fundación del Reino de la Taifa de Almería por Jairán, el más aguerrido de los generales de Almanzor. Se inauguró con ello la etapa más brillante de nuestra historia, en la que Almería competía con Constantinopla y Alejandría en poder, prestigio y riqueza. La conmemoración del milenio de esa efeméride significó una decepción para los que vimos en ella una oportunidad de profundizar en el conocimiento de nuestras raíces y de posicionarnos en el mundo mediante la difusión de nuestro patrimonio. No obstante nunca hemos perdido del todo la esperanza de conseguir ambas cosas ya que hasta 2091 vivimos en el Milenio del Reino, que duró setenta y siete años (hasta 1091).

Este curso se inscribe por lo tanto en esa iniciativa milenaria y, como decíamos, en el interés de la UAL por participar en esta y en otras iniciativas de relieve semejante en relación con la ciudad en la que tiene su sede. El objeto del curso es hacer un acercamiento a la Alcazaba con intención de cubrir todas (o al menos la mayoría) de las facetas que constituyen sus potencialidades, sus necesidades y problemas. De ahí el subtitulo de “aproximación integral”.

En primer lugar la Alcazaba tiene serios problemas de rehabilitación: las lesiones y enormes manchas de humedad de sus lienzos están a la vista y son muy elocuentes, pero también hay que conocer los objetivos, el alcance y los planes de las excavaciones arqueológicas en su interior, que llevan casi una década paradas, y que habría que culminar si se pusiera en marcha una obra de reconstrucción semejante a la que dirigió el gran arquitecto Leopoldo Torres Balbás en la Alhambra. Él fue el artífice de la recuperación de los palacios nazaríes y algo semejante podríamos plantearnos hacer aquí con el palacio de Almutasim.

También hay dudas y dificultades en relación con la planificación y la gestión del monumento planteadas hace más de una década en el Plan Director que permanece encerrado en un cajón, con la polémica sobre un posible Patronato sin acabar de cerrarse. Y algunos otros problemas funcionales sin resolver como los de accesibilidad, iluminación y vegetación tanto en su interior como en la Hoya, principal elemento del entorno, que tanta importancia tiene para el monumento. También al estado de abandono de ese entorno y a las agresiones que se le han hecho en los últimos tiempos le dedicará el curso algunas reflexiones, para terminar analizando sus posibilidades como importantísimo recurso y reclamo turístico. Todo ello con la participación de profesionales de reconocido prestigio y de primer nivel en sus especialidades, cerrando el curso una mesa redonda de ciudadanos cualificados por su relación con la Alcazaba, que pondrán de manifiesto que la titularidad del monumento y su entorno es de los almerienses, y no de las administraciones que los gestionan. En la tercera tarde y fuera de programa, tendrá lugar una visita guiada y una velada musical en la Guajira.

La Participación Ciudadana y el Comité Vecinal


Alfonso Rubí Cassinello
Presidente de FOCAL

➤➤El Comité Vecinal ha pedido al alcalde su disolución, porque la participación ciudadana en Almería está prácticamente muerta. Lo cual creo que es un problema importante, ya que la implicación activa de los ciudadanos en la toma de decisiones y en todos los aspectos del gobierno local es un instrumento imprescindible para la regeneración cada vez más necesaria de nuestro sistema democrático.

"La participación ciudadana en Almería está prácticamente muerta"

Las ciudades deben ser lo que sus ciudadanos quieran. Es necesario por lo tanto habilitar cauces para que esa voluntad pueda manifestarse de una forma ordenada y fructífera. No se trata de implantar métodos asamblearios y populistas que conducen al empobrecimiento de la sociedad y a una nueva forma de engañar y manipular a la población civil, sino de medios y procedimientos que enriquezcan la convivencia y reconduzcan a los gobernantes al camino del servicio a los intereses generales, del que nunca deberían haber salido.
Nuestro alcalde me ha llamado un par de veces en público “activista de la participación”, y lo soy, porque estoy convencido de lo que digo
Nuestro alcalde me ha llamado un par de veces en público “activista de la participación”, y lo soy, porque estoy convencido de lo que digo. Los métodos con los que se nos gobierna son propios de la partitocracia, entendiendo el poder como capacidad de mandar y no como capacidad de servir, que es lo que significan respectivamente el sustantivo poder y el verbo poder según la distinción de  mi amigo Fausto Romero sobre la que merece la pena meditar.

La partitocracia genera sectarismo, opacidad e ineficacia, y la participación es la única forma de insuflar apertura y equidad, transparencia y eficiencia al gobierno local y a la convivencia. Esta evidencia ha sido puesta de manifiesto por todas las doctrinas modernas sobre la gobernanza, que han inspirado directivas de la Unión Europea en los últimos treinta años y una serie de leyes y normas de ámbito estatal y autonómico. Que no se cumplen.
Ni nuestro equipo de Gobierno municipal ni la oposición entienden lo que debe ser y cómo se debe implementar la participación ciudadana
En Almería este incumplimiento es especialmente sistemático y grave. Ni nuestro equipo de gobierno municipal (que está en minoría) ni la oposición (que sería mayoritaria si fueran capaces de ponerse de acuerdo sobre las grandes cuestiones de esta ciudad), ni unos ni otros entienden lo que debe ser y como se debe implementar la participación ciudadana.

En la ley de grandes ciudades del año 2003, en el Reglamento municipal aprobado en 2012 y en la reciente ley autonómica se recogen principios y se establecen medios que en Almería seguimos ignorando, o al menos cumpliendo solo aparentemente, sin ninguna convicción de que haya que hacer las cosas de la forma que esas normas exigen. Y cuando la UE reclama que existan cauces participativos para acceder a sus fondos, tenemos que engañarla.

Nuestro municipio ya tuvo Reglamentos de Participación aprobados en 1992/93 y 1996 que, como tantas otras cosas en esta ciudad, se guardaron en el fondo de un cajón sin que nunca se aplicaran. En 2005 el Foro empezó a exigir el cumplimiento de la ley de 2003 y con un esfuerzo descomunal redactó una propuesta de actualización de esos Reglamentos, que fue definitivamente aprobado siete años después y guardado en el mismo cajón que los anteriores, si bien ahora en superficie para irlo aplicando de forma tímida y pobre.
Conseguimos que se constituyera un Comité Vecinal que es el que ahora hemos pedido que se disuelva, porque después de nueve años de vida no ha sido convocado ni una sola vez
Como fruto del mismo esfuerzo conseguimos que se hiciera un experimento de presupuesto participativo que, aunque fue un éxito rotundo (además de una paliza para los que lo dirigimos) no tuvo continuidad. También conseguimos que se constituyera un Comité Vecinal que es el que ahora hemos pedido que se disuelva, porque después de nueve años de vida no ha sido convocado ni una sola vez, ni ha conseguido ninguno de sus fines. En vista de lo cual hemos decidido reconducir nuestro camino y nuestra actividad.

Creemos que esta noticia de la disolución del Comité no ha tenido la difusión ni el relieve que merece por su importancia, por un lado por el control informativo al que están sujetos nuestros medios de comunicación, pero también por el desinterés general sobre estos temas. Una gran mayoría de almerienses no sabe lo que es participar ni está dispuesta a hacerlo, aunque sí están de acuerdo con la necesidad de que cambien las cosas.
Todos los partidos miran a la participación con una mezcla de recelo, temor y desprecio, que les conduce a ningunearla y a intentar manipularla
Esta actitud de inhibición es una tragedia, porque aleja las soluciones. Tanto el partido que gobierna como los de la oposición deberían verlo como un problema a resolver y un obstáculo para nuestro desarrollo, pero la verdad es que todos miran a la participación con una mezcla de recelo, temor y desprecio, que les conduce a ningunearla y a intentar manipularla, lo contrario de lo que deberían hacer: respetarla, promoverla, organizarla y seguirla.

Balance ferroviario del año en Almería

Alfonso Rubí Cassinello / Presidente de Focal
Coautor: Jesús Martínez / Presidente de Asafal

En el balance ferroviario de 2017 hay que destacar tres cuestiones: el protagonismo del ministro de la Serna, la petición de perdón del PP por el abandono al que hemos estado sometidos y la exigua partida que se nos adjudicó en los Presupuestos del Estado, mientras se entregaban suculentas tajadas a los nacionalistas vascos y canarios. 
La carencia de partidas presupuestarias es demoledora, y todas las alarmas se disparan ante la amenaza de que se prorroguen esas míseras partidas para el próximo ejercicio
La carencia de partidas presupuestarias es demoledora, porque sin fondos no hay progreso, y todas las alarmas se disparan ante la amenaza de que se prorroguen esas míseras partidas para el próximo ejercicio. Por otra parte el perdón solicitado exige propósito de la enmienda, concretado en mejoras que inviertan la situación. En ese sentido hay que analizar si las propuestas del ministro suponen mejoras y en qué.

Según la propaganda política se nos ha empezado a tomar en serio. El ministro ha traído dinero para rehabilitar la Estación y para soterrar el paso del Puche, ha licitado los proyectos del Corredor Mediterráneo a Murcia y ha comprometido un calendario que incluye la modificación de la línea a Granada. Estas son las luces aportadas por el Sr. de la Serna, pero no están exentas de importantes sombras.
La Estación es un edificio monumental en riesgo de ruina, que lleva doce años cerrado y que no se conoce su uso final
Las inversiones en la Estación y en el Puche son importantes y bienvenidas, pero hay que aclarar que ambas llegan con un considerable retraso. La Estación es un edificio monumental en riesgo de ruina, que lleva doce años cerrado, y cuya declaración como BIC se inició en 1982 y aún no se ha conseguido.  Tampoco se conoce su uso final. Por su parte el paso a nivel del Puche es una trampa urbana cuya eliminación se inscribe en el Plan de Seguridad del Ministerio de Fomento redactado en el 2005. 

Ambas cosas se nos han vendido como logros importantísimos, y lo son, pero con matices. Son obras de imperiosa necesidad que habría que haber ejecutado hace bastante tiempo, y que están ligadas a un problema fundamental para esta ciudad: la integración urbana del ferrocarril y su acceso al puerto, que llevan más de veinte años planteados y para los que sigue sin haber ni modelo, ni un plan definido y claro.
Esperemos que 2018 sea el año en el que la sociedad Almería Alta Velocidad se decida a cumplir sus fines, tras siete años de inacción absoluta
Esperemos que 2018 sea el año en el que la sociedad Almería Alta Velocidad se decida a cumplir sus fines, tras siete años de inacción absoluta. Pero lo más grave es que el compromiso de ejecutar esas importantes y justas obras suena a maniobra de distracción respecto de los grandes temas de nuestra problemática ferroviaria, que son la mejora inmediata de nuestras conexiones, y la llegada de la Alta Velocidad lo más rápidamente posible.

La mejora inmediata no sólo no está decidida, sino que por el contrario no se van a cumplir los compromisos que podrían facilitarla, como el cambiador de ancho de vía en Granada y la mejora de la línea por Guadix y Moreda. El Sr. de la Serna ha sustituido ambas cosas por un plan de mejora de la línea actual para 2024  manteniendo el trazado existente, con pendientes que duplican las recomendadas por Adif para tráfico de mercancías, y radios de curvatura que son un tercio menores de los necesarios no ya para AVEs, sino para velocidades dignas del siglo XXI.
No podemos seguir hasta 2024 con los nefastos servicios ferroviarios actuales, ni aceptar contrapartidas, ni distracciones, ni engaños
En cuanto al Corredor Mediterráneo tampoco debemos renunciar a que esté prevista la ejecución rápida de la segunda vía en cuanto sea necesaria, que lo será, a pesar de las contundentes afirmaciones del ministro de lo contrario.  Ni en la línea a Granada ni en ésta debemos renunciar a que las cosas se hagan mejor de lo previsto y con mayor celeridad. No podemos seguir hasta 2024 con los nefastos servicios ferroviarios actuales, ni aceptar contrapartidas, ni distracciones, ni engaños.

Integración urbana del ferrocarril en Almería

Alfonso Rubí
Presidente de Focal

De acuerdo con el guión previsto, se celebró la jornada que organizó el Colegio de Arquitectos con la Mesa del Ferrocarril sobre este tema. La intervención del arquitecto sevillano Antonio Ortiz obligó a comenzar la sesión a una hora intempestiva (las 16.30) lo que provocó que la asistencia fuese inferior a lo deseado, a lo que también contribuye el habitual desinterés de los almerienses y el hastío que ya producen los temas ferroviarios. Una pena, porque la intervención de Antonio Ortiz fue brillante, basándose en dos de sus obras: la Estación de Santa Justa en Sevilla y la de Basilea, ganada en un concurso con su socio Antonio Cruz. El último proyecto de ambos es el Estadio Wanda Metropolitano.

No se pronunció sobre nuestros problemas, alegando el escaso conocimiento que tiene de ellos, pero dejó sobre la mesa algunas reflexiones sugerentes que convendría tener en cuenta. Se fue apresuradamente para no perder el avión a Sevilla, y entonces comenzó la segunda parte del acto, en la que varios ponentes expusieron sus puntos de vista y se produjo un debate también interesante por la importancia de los temas debatidos.

El tema de la jornada era la integración urbana del ferrocarril en nuestra capital, pero  es inevitable que en cualquier debate ferroviario vayan saliendo los demás problemas que padecemos que son muchos y graves. Por eso también se habló de la línea convencional, las de Granada y Murcia, las deficiencias de los servicios, los cercanías, el tranvía, y otros aspectos importantes de nuestra movilidad, aunque no formen parte del tema principal.
La integración del ferrocarril en nuestra ciudad tiene tres aspectos: el trazado urbano de las vías ferroviarias, la ubicación de la Estación y el acceso al puerto
Centrándonos en ese tema principal, la integración del ferrocarril en nuestra ciudad tiene tres aspectos que deberían estar claros desde hace muchos años: el trazado urbano de las vías ferroviarias, la ubicación de la Estación y el acceso al puerto.

El trazado urbano se refiere al soterramiento, cuya conveniencia parece que está ya fuera de discusión. Lo increíble es que aún no contemos con un proyecto concreto que permita acometer su ejecución, por el desinterés e ineficacia de nuestros políticos, pero también por nuestra falta de capacidad reivindicativa, y por la inoperancia de Almería Alta Velocidad, sociedad constituida en 2010 para ocuparse de este tema.
Se desea mayoritariamente que la Estación actual se mantenga con su función de puerta de la ciudad, con los retoques arquitectónicos necesarios
La ubicación de la Estación es otro tema recurrente, sobre el que también parece haber cierto consenso: se desea mayoritariamente que la Estación actual se mantenga con su función de puerta de la ciudad, con los retoques arquitectónicos necesarios. A juicio de FOCAL la única alternativa que merecería la pena considerar es su ubicación en la Goleta. Su traslado a la periferia de la ciudad parece por fin felizmente descartado.

En cuanto al acceso al puerto las opiniones no son tan rotundas. Hay consenso sobre la necesidad de hacerlo, pero para que sea soterrado se habla de dificultades técnicas y económicas “casi insalvables”. El Foro siempre ha defendido su soterramiento. La gran transformación que se espera del proyecto Puerto-Ciudad exige no sólo soterrar el ferrocarril sino además la Vía Parque, para que Casco Histórico, Parque y Puerto sean un territorio continuo.
En ninguna ciudad del mundo los trenes atraviesan su casco histórico en superficie
Ninguno de los ejemplos que se citan para justificar el acceso en superficie es aplicable a Almería, porque aquí el puerto forma parte del Casco Histórico. Incluso es lo más histórico de nuestra ciudad, cuya existencia, tanto en tiempos romanos (el Portus Magnus) como bajo el dominio del Califato de Córdoba, se justificó por su actividad portuaria. En ninguna ciudad del mundo los trenes atraviesan su casco histórico en superficie.

En cuanto a las dificultades técnicas, si el tren pasa por debajo del Canal de la Mancha, seguro que nuestros problemas tienen una solución razonable. De hecho se trata de construir un túnel que tendría la mitad de la longitud de cada uno de los de Sorbas. Y si en otros sitios se consigue, no sé por qué nosotros tenemos que renunciar a las soluciones óptimas. Hace algunas semanas se licitó la ejecución del acceso del ferrocarril al puerto de Ferrol por 90 millones de euros, costo superior al del nuestro. Sin decisión ni firmeza, nos merecemos estos agravios comparativos.
Es inaudito que llevemos más de 25 años hablando de los mismos temas sin definir el modelo urbano deseable
Esa firmeza sólo será posible si contamos con soluciones y proyectos definitivos para esas tres cuestiones. Es inaudito que llevemos más de 25 años hablando de los mismos temas sin definir el modelo urbano deseable, y en consecuencia paralizados y perdiendo oportunidades de resolver nuestros problemas, una tras otra. Por eso jornadas como la celebrada y a pesar de su importancia, suscitan el aburrimiento de un debate escuchado ya muchas veces, en el que cambian las caras, pero no el guión, que permanece inalterable. Estas razones explican el hastío, el escepticismo y el desinterés de los ciudadanos. Y que no consigamos avanzar.

A los asistentes al congreso provincial del Partido Popular

Alfonso Rubí Cassinello
Presidente de FOCAL

El partido político mayoritario en nuestra provincia y nuestra capital celebra su XIII congreso bajo el lema “Creemos en Almería”. Es una excelente oportunidad para seguir reflexionando en él sobre nuestros problemas ferroviarios, cuyas soluciones continúan necesitando atención y decisión. La visita del ministro de Fomento hace mes y medio dejó más incertidumbres y decepciones que certezas y alegrías. Trajo en su cartera ministerial la imprescindible rehabilitación de nuestra Estación, que esperemos que se culmine antes de que sea necesario declararla en ruina como empezábamos a temer que ocurriera. También trajo la solución definitiva del paso a nivel del Puche, que es una cuestión urbanística y social de primera magnitud para nuestra ciudad, y la cesión de espacio en la carretera de Sierra Alhamilla, que no se sabe muy bien a qué obedece, aunque nuestra Corporación lo considere una oportunidad “para hacer ciudad”. Bienvenidas sean estas tres decisiones, aunque suenen a maniobra de distracción y aunque sean poquita cosa para la magnitud de nuestras necesidades.

Congreso provincial del PP

Por otro lado, el plan que trajo el señor de la Serna sobre nuestro acceso a la red de alta velocidad, confirma las malas sensaciones producidas por el anuncio del retraso sin límite (que suena a supresión) de la conexión por alta velocidad entre Almería y Granada, dejándonos en una peligrosa posición de fondo de saco en el Corredor Mediterráneo, el abandono y posterior rescisión del contrato con Sacyr para el tramo Cuevas-Pulpí, y la cancelación de los estudios adjudicados hace seis años para el resto de los tramos, con objeto de reducirlos a disponer de una sola vía, lo que plantea la duda de si la línea tendrá capacidad para transportar el importante volumen de mercancías que demandará el sector agroalimentario almeriense. Todo ello rematado con la escandalosa y raquítica asignación de los Presupuestos Generales del Estado.

No sé si se pretenderá que sigamos como estamos ahora hasta la mágica fecha de 2023

Ante esta situación, se hace todavía más preocupante que casi no se hable de la línea convencional, es decir de los lamentables servicios que padecemos en este momento. No sé si se pretenderá que sigamos como estamos ahora hasta la mágica fecha de 2023, en la que parece que se solucionarán todos nuestros problemas de aislamiento ferroviario. No olvidemos que no sólo Almería es la capital más alejada de Madrid y los tiempos a todos los destinos son inaceptables por impropios del siglo XXI, sino que sufrimos un proceso de deterioro progresivo por falta de mantenimiento y de inversiones desde hace treinta años.

Todo eso hace imprescindible que se construya en Granada el cambiador de ancho de vía que prometió la Sra. Ana Pastor en su visita de hace un año y medio, cuando era la ministra antecesora del Sr. de la Serna. Promesa que por otra parte no consiste más que en darnos la misma oportunidad que se ha venido dando a muchas otras ciudades en todas las cabeceras de los ramales de alta velocidad: que los talgos puedan circular por las vías del AVE. Esta medida debería complementarse con la mejora y la electrificación de toda la línea hasta Granada, completando el tramo de subida a Gérgal, que fue el primero electrificado de toda la red nacional (a principios del siglo XX) pero que después se ha quedado ahí aislado. Esto mismo se hizo en la línea Salamanca-Medina del Campo y la Sra. Ministra Pastor dijo sobre ello en la inauguración que se había construido “por justicia” lo que al parecer Almería no se merece.

Nuestra situación no es comparable a la de ninguna otra ciudad española, por mucho que se empeñen en decirnos que “en otros sitios están igual”

Hay que recordar permanentemente dos cosas: estas inversiones en la línea convencional son muchísimo más económicas que las requeridas para la alta velocidad, y por lo tanto son asumibles y compatibles con la construcción del Corredor Mediterráneo. Además, nuestra situación no es comparable a la de ninguna otra ciudad española, por mucho que se empeñen en decirnos que “en otros sitios están igual”: en ninguna parte se ha producido un crecimiento de la población y de la economía comparable al nuestro, ni un deterioro tan importante y simultáneo de los servicios ferroviarios.

Por todo ello pido a los representantes provinciales del partido que gobierna reunidos en Aguadulce, que reclamen con firmeza y rotundidad estas dos cosas: acelerar la llegada de la alta velocidad y mientras ésta llega, que se mejore la línea convencional, con la construcción del cambiador en primer lugar.