A qué se dedican algunos en el PSOE de Almería

Gabriel Sánchez Ogáyar

Periodista y Novelista

El periodista, presentador de radio y televisión y escritor Gabriel Sánchez Ogáyar, que fue en su día director de Argar Televisión y de Onda Mediterráneo, escribe en su Facebook el siguiente comentario que por su interés reproducimos:

Sánchez Teruel, el objetivo a batir

Algunos amigos de Almería que sentimos la provincia como algo importante, no sólo porque somos de aquí sino porque entendemos que hay que trabajar por las personas que viven en Almería, hemos decidido poner por escrito lo que comentamos en las sobremesas con un café de por medio. Tan sólo somos observadores de lo que pasa en nuestra provincia, y esto son observaciones que queremos compartir con quienes quieran hacerlo porque creemos que es interesante que se conozcan por la sociedad almeriense y andaluza.

Y queremos empezar por lo que creemos que está pasando en el PSOE de Almería, a raíz de observar cómo sutilmente se está atacando la figura de su secretario general, José Luis Sánchez Teruel, y curiosamente por los mismos que acosaron políticamente en su día a sus antecesores en el cargo, Martín Soler y Diego Asensio. ¿No les parece extraño? Son un clan de personajes que llevan toda su vida pegados a la política, que han hecho de ella su “modus vivendi”, hasta convertirla en su única profesión, y que pretenden que así siga siéndolo hasta su jubilación y mas allá; eso si, con pensiones mucho más elevadas que si hubieran mantenido sus iniciales trabajos “civiles”, aquellos que los tuvieran, que no todos.

A nosotros no nos gusta llamar a este clan “guerrismo”, sino “nonismo”, en referencia al liderazgo que todavía ejerce sobre ellos Nono Amate, quien fuera durante algunos años Secretario General del PSOE, justo antes de Martín Soler. Muchos de ellos en su tiempo fueron “muy guerristas”, otros menos, pero todos unidos contra la irrupción renovadora de Martín Soler, Diego Asensio, Antonio Llaguno, Juan Antonio Segura Vizcaíno o Paco Contreras, entre otros, a los que cedieron el poder orgánico del PSOE almeriense no sin antes pactar a cambio jugosos puestos de supervivencia política en el Puerto de Almería, en las listas del Senado o en las de concejales del Ayuntamiento de Almería, para seguir viviendo de la cosa pública, y de paso los suyos, a los que también siempre han procurado acomodar bien, al menos a los mas cercanos. Para conseguir estas prebendas estaban y están dispuestos a cualquier cosa, todo con tal de no perder el sueldo público, que es lo único que les importa.

También es verdad que aquellos eran unos tiempos en los que el PSOE daba cobertura a quienes habían representado y luchado por sus siglas, cosa que ahora no se ha hecho, por ejemplo, con el último secretario general, Diego Asensio. Ahí le ha faltado coraje a José Luis Sánchez Teruel. Claro que, si se le preguntara por ello, sacaría a colación la rueda de prensa con la que se despidió de su cargo.

Aunque haciendo honor a la verdad hay que reconocer que no todos aquellos personajes públicos de antaño están poniendo las mismas chinas a la actual dirección provincial del PSOE, sino que algunos, como Fernando Martínez, están por lo menos dando el callo. Desde su puesto como secretario general del PSOE de Almería capital se está pateando los barrios de la ciudad uno a uno y creando comisiones de trabajo, que permite a los socialistas volver a pensar en regir los destinos de la ciudad, aunque eso lo alterne con trabajos de fontanería que no le pegan.

Pero el grueso de ese clan de personajes, una verdadera casta, no opera de un modo constructivo. Durante el periodo de tiempo en el que Martín Soler y Diego Asensio lideraron el partido en Almería se acomodaron a su sombra, como hemos dicho, hasta que vieron la coyuntura oportuna para desalojarlos del poder, apoyando la alternativa de José Luis Sánchez Teruel como nuevo secretario general, creyendo que su carácter afable, comedido y no impulsivo lo haría ser una marioneta en sus manos, hasta que pudieran quitárselo de en medio, que no fue otro su objetivo desde el principio, meta que se mantiene al parecer. Pero el nuevo secretario general resultó tener sus criterios propios y la firmeza necesaria para no consentir el incremento de las cuotas de poder de la casta "nonista", abriendo el partido a todo el mundo, lo que ha provocado que desde hace un tiempo se hayan lanzado a una campaña de desprestigio contra José Luis Sánchez Teruel.

La última embestida organizada contra el secretario general viene dada por la actuación conjunta desde hace dos o tres meses por un controvertido personaje, Luis M. Montoya Palencia, y de un acreditado periodista que trabajó en Onda Cero, Pepe Fernández, estando detrás de ambos la alargada sombra del " Nonismo", con sus fontaneros.

La relación de Nono Amate y de Luis Montoya viene de una década atrás, y ambos presumen de que se tienen cogidos de sus “partes nobles”, el uno al otro, por asuntos acaecidos en esos años pasados en los que ambos participaron. Ninguno sacaría nada del otro mientras que el otro hiciera lo mismo. La ley del silencio, que se dice.

Con Pepe Fernández, amigo del tal Montoya, la estrategia de Nono Amate ha sido filtrarle el o alguno de sus fontaneros información adulterada o para que él la adultere. Lo último, unos papeles obtenidos por su colaborador José Antonio Salinas, actual gerente de la Universidad de Almería y hasta hace muy poco Director General de Regadíos, donde se menciona al secretario general en un asunto de presiones a una comunidad de regantes para la adjudicación de obras a una empresa determinada, aprovechando la circunstancia de que José Luis Sánchez Teruel fue también el titular de esa misma Dirección General, pero omitiendo intencionadamente un dato fundamental como lo es que fue Director General una legislatura posterior a la que los hechos denunciados se pudieron dar; vamos, cuatro años después. Pero éstos son así, ¡calumnia que algo queda!

Son la propagación sesgada de informaciones y manipulación de datos, que tienen como objetivo deteriorar la imagen de José Luis Sánchez Teruel y de su equipo más cercano. No se entiende de otra manera los recientes y similares ataques a Adela Segura y a José Manuel Ortiz, delegado territorial de Agricultura y Medio Ambiente, que se ha convertido en una verdadera obsesión para Antonio Bonilla, presidente del partido, al que la alcaldía de Vicar parece que le quema en las manos. Los principales enemigos, "siempre" dentro de la casa.

El paso siguiente es decir a Sevilla: “Fijaos de lo que nos hemos enterado que está pasando en Almería, porque lo están publicando los medios”. Y así una y otra vez en los últimos meses, algo que está perjudicando gravemente a nuestra provincia. Ese es el modus operandi en el que andan algunos dentro del PSOE en Almería, nada preocupados por los problemas de la gente, sino nada más que por los que ellos pudieran tener si el PSOE les diera una patada y los pusiera en su sitio, que es lo que se están ganando a pulso.

Guerra se reencuentra con los guerristas de Almería

Simón Ruiz

Periodista / La Voz de Almería

Alfonso Guerra González (Sevilla, 1940) llegó puntual el pasado jueves a la cita en la sede del Centro Andaluz de la Fotografía en Almería. Allí le esperaba un grupo de militantes del PSOE, de esos que nunca reniegan de su pasado como adeptos a lo que en tiempos fue una verdadera corriente interna en las filas socialistas: el guerrismo. Entre esos militantes se encontraba Eloy Jesús López Miralles, exparlamentario en Madrid, portando carteles electorales del año 82 con las candidaturas socialistas de Almería. Guerra los miró con detenimiento. ‘Por el cambio’ figuraba con gran tipografía en uno de ellos.

Nono Amate, Fernando Martínez, Fernández Capel y Alfonso Guerra

Guerra vino a Almería a inaugurar una exposición de fotografías de Luis Ramón Marín organizada por la fundación que preside, la Pablo Iglesias, y acabado el acto se le preguntó por el tiempo transcurrido desde esa histórica victoria socialista en 1982. “Almería – dijo a La Voz – ha cambiado, como todo en España, muchísimo. Ahora estamos en un proceso de vuelta atrás, pero el proceso de cambio que hubo entre 1982 y 1992 fue importantísimo”.

Algunos de los militantes que colgaron los carteles del ‘cambio’ en Almería fueron también los mismos que hicieron campaña por el ‘sí’ autonómico en esta provincia. Y fueron los mismos que estaban junto al exvicepresidente del Gobierno el pasado jueves, como Nono Amate, Fernando Martínez, Jesús Fernández Capel, Celso Ortiz, Emilio Martínez, Pedro Lozano y José María Ortega.

Fue difícil conseguir la autonomía, pero Guerra González se queda con la parte positiva. “Ha hecho posible avanzar en muchos aspectos a provincias como Almería”, opina, mientras destaca que también el proceso autonómico ha dejado “excesos como los de Cataluña”.

Durante la larga hora que Alfonso Guerra permaneció en la sede del CAF, su sombra fue un viejo conocido. El fotoperiodista Pablo Juliá, desde cuya cámara se disparó la famosa ‘foto de la tortilla’, habló de un hombre comprometido, de una amistad forjada ya en tiempos del franquismo. Ambos rememoraron aquella foto en la que aparecían en una jornada de campo en Sevilla. La contemplaron desde una tablet Samsung. En blanco y negro.

Como si el tiempo no hubiera pasado. Pero ha llovido mucho desde entonces. Cuarenta años. Casi nada. Entonces, cuando se plantaron las raíces del socialismo de Felipe González y Guerra, o no habían nacido o eran muy pequeños militantes socialistas como Luis Díaz, Rául Enríquez, Juan Carlos Pérez Navas -¿candidato a la alcaldía de la capital?- o Carmen Cazorla.

Ellos también quisieron estar esa noche con uno de los hombres del ‘cambio’. El guerrismo sigue dando que hablar. Y que escribir.

En nombre propio: la Cámara de Comercio y Asempal se pasan de rosca

Emilio Ruiz

www.emilioruiz.es

Muchas veces la culpa del ninguneo que sufrimos la tenemos los propios almerienses. Somos sencillos, que es una virtud, pero dóciles, que es un defecto. Cuando Susana Díaz fue a Jaén a buscar adhesiones para sus no-primarias la respuesta de los socialistas jienenses fue la propia: “Hablémoslo”. La respuesta de los almerienses fue la impropia: “¿Dónde hay que firmar?”.

Diego Martínez Cano y
José Cano

¿Alguien se imagina, ahora, al PSOE de Jaén fuera del Gobierno andaluz? Pues no. Veamos el currículum de la nueva consejera de Agricultura. La identificación más cercana de Elena Víboras con el sector agrícola es que es de Jaén y allí hay olivos. No es lo sustancial, Nono, Fernando, que haya de Almería un consejero, dos o ninguno. Lo sustancial es que seamos tratados como los demás. Lo de la consejería era un gesto, una reparación, un chute de dignidad; el estreno, de verdad, de un tiempo nuevo. Por cierto, genial Carlos Herrera con lo del juego de la silla.

Los presidentes de la Cámara, Diego Martínez, y de Asempal, Juan Cano, han hecho lo que tenían que hacer: mostrar su indignación. Pero una cosa es discrepar de una decisión política y otra no asistir a ningún acto del único y legítimo Gobierno de Andalucía. Os habéis pasado de rosca, amigos. 

El tema de los ‘eres’ es repugnante. La justicia debe obligar a que se nos devuelva a los andaluces el dinero que nos han robado y a que paguen su culpa quienes han delinquido y quienes lo han permitido por acción u omisión. Pero las piruetas jurídicas de la jueza Mercedes Alaya parece que conducen hacia la nulidad de la causa. ¿Es lo que busca?

No es esto, no es esto

Fausto Romero-Miura

Abogado

El miércoles, en La Voz, dos notables socialistas almerienses, cuyo rigor intelectual y valía política valoro desde siempre, y que muy bien hubiesen podido ser eficaces consejeros, decían que la crítica a Susana Díaz por no haber incluido a ningún almeriense en su Gobierno es un “provincianismo”. 

Fernando Martínez y Nono Amate,
en una asamblea del PSOE local de Almería

Remedando a Ortega y Gasset yo les digo: ¡no es esto, no es esto! Y, si se me apura, tampoco una cuestion –a la que se refería el filósofo- de esperanza, desasosiego o descontento. No. Es otra cosa. Y gravísima: la constatación de la exclusión de una provincia del Gobierno que le afecta. Una dación de fe de incapacidad: Almería es la única provincia de Andalucía que siempre ha sido mandada por ajenos, por extraños, por forasteros. Y lo va a seguir siendo.

Soy un admirador confeso de la inteligencia, que es tanto como decir de la capacidad y de la eficacia. De hecho, solo milito en el PDLI, Partido de la Inteligencia, y soy un admirador de los que Leonardo Da Vinci llamaba obreros de la inteligencia, lo que, también siempre, me ha llevado a sostener que en los cargos políticos –como en casi todo en la vida- deben estar los mejores, los más capaces, no los más agradaores.

Por tanto, si en el nuevo Gobierno andaluz hubiese consejeros, digamos, solo de Jerez y de Andújar, o de Zaragoza y de Lérida, porque son los mejores, yo estaría un poco sorprendido pero encantado, en cuanto que, como residente en Andalucía, de ellos dependería que, en vez de padecerla, la disfrutara.

Pero las cosas no han sido así: el Gobierno se ha formado en base a la fuerza de las Federaciones provinciales del PSOE. ¿Se hubiera atrevido la señora presidenta a dejar fuera a Málaga o a Jaén o a Sevilla? Vd. mismo tiene la respuesta.

Por tanto, al contradecir su proclamado propósito de “regenerar e integrar”, y dejar fuera a Almería, lo que ha hecho ha sido des-integrar –y desintegrar, claro-, es decir, excluir a Almería de esa nueva Andalucía regenerada e integrada.

Es un dato objetivo, y aquí entra el no es esto de Ortega: no provincianismo, sino desprecio, exclusión, agravio –sí- incluso comparativo. La reacción –fuera de los sectarios políticos- ha sido unánime.

Hay muchos almerienses, socialistas e independientes, capacitados para ser miembros del Gobierno andaluz. No puede la señora presidenta darle una patada al PSOE almeriense –por su guerra interna- en el culo de Almería. De una Almería tan arrumbada en el córner del Arrecife de las Sirenas que, del puntapié, la ha tirado al mar de la nada, ni de los cantos de sirena siquiera.

¿Provincianismo? No: despeñamiento.

(Artículo publicado en La Voz de Almería, edición de papel. Autorizada su reproducción para La Opinión de Almería).

Réplica de Martínez Soler a Nono Amate

José Antonio Martínez Soler

Acabo de leer tu carta abierta en el Diario de Almería. Compruebo que no has perdido la finura de viejo zorro de la política que mezcla churas con merinas y confunde hechos con opiniones. Las opiniones son libres, Nono, pero los hechos son sagrados. Agradezco tu carta ya que me ha hecho meditar sobre el error que cometí al publicar en mi blog de 20minutos.es (http://blogs.20minutos.es/martinezsoler/2010/08/30/canton-la-oportunidad-perdida-para-almeria) el comentario sobre Cantón - tan vehemente, cerca del exabrupto- y no, por ejemplo, como algo más personal y frío, en mi muro de Facebook. El Diario de Almería ha sido, en cambio, un lugar idóneo para mi Tribuna. Te reconozco, además, que lo escribí del tirón y con el exclusivo fin de confortar a un amigo injustamente herido. Te pido disculpas por mis eventuales excesos verbales y, naturalmente, presumo tu inocencia mientras no se demuestre lo contrario. Retiro lo de "presunto delincuente" que te atribuí por las "presuntas injurias y calumnias".

Pero los hechos son tozudos. Me refiero a la acusación de "no tener las manos limpias" que lanzaste públicamente, sin pruebas, contra Antonio Cantón cuando éste anunció que aspiraba a la alcaldía de Almería. Si tienes pruebas que me hagan cambiar de opinión, por favor, publícalas o llévalas inmediatamente ante el juez. ("Amicus Plato, sed magis amica veritas"/ "Amigo de Platón, pero más amigo de la verdad"). Si no las tienes, y aunque el daño ya está hecho, pide disculpas públicamente a Cantón. Respeto tus opiniones pero no puedo aceptar los hechos que das por ciertos siendo falsos.

1.- Dices que Cantón es mi "ex socio" y que fue "uno de los principales accionistas de 20minutos". Falso. Jamás he sido socio de Cantón y Cantón jamás ha sido accionista de 20 minutos ni nada que se le parezca. Ser consejero independiente (por invitación de mi presidente y sin sueldo) es un privilegio que no implica ser propietario de la empresa ni socio del director general.

2.- Escribes: "yo nunca he acusado ni dudado de la honorabilidad de Antonio Cantón". Esto, Nono, también es falso. He visto y oído dos veces tu video. Pero tomo esta frase como un arrepentimiento público tuyo, después del daño que has causado a Cantón al acusarle en la televisión del Ayuntamiento de "no tener las manos limpias" ni tampoco "libres". Si esto no era dudar públicamente de su honorabilidad que venga Dios y lo vea. Tienes un punto de razón en que hay que exigir la máxima transparencia en la gestión pública (a ricos y a pobres) para detectar conflictos de intereses. Cantón ha declarado que comparte con otros la propiedad de un hotel. En efecto, debería inhibirse en las decisiones municipales que afecten a hoteles y restaurantes. Si todo el mundo lo sabe, ¿le incapacita eso para servir a sus paisanos cuando muchos cargos públicos ocultan sus negocios privados? Apaga y vámonos. Los neoyorquinos, por ejemplo, tienen de alcalde nada menos que al riquísimo Bloomberg.

3.- No reaccioné antes en defensa de Cantón por varias razones. Desde la trágica muerte de mi hermana, de mi cuñado y de mi sobrina, hace más de dos años, apenas voy por Almería (amplié mi excedencia en la UAL), no sigo de cerca los navajazos políticos de mi tierra y hace tiempo que no mantengo relación activa con fuentes solventes de información a nivel local. Pasé en Almería la última semana de agosto y entonces comprobé, con estupor, que ni el PSOE de Almería ni el de Andalucía te habían sometido a investigación y escrutinio y, en su caso, a castigo, en la correspondiente comisión de ética o de disciplina (o como se llame). Me enfurecieron tus insultos a Cantón pero mucho más la impunidad con la que te han premiado los dirigentes socialistas almerienses y andaluces. Por ello, he afeado a Diego Asensio su conducta por omisión, pero yo no llego más arriba en Sevilla. (Por cierto, aunque me gustaría, hace años que no veo personalmente a Martín Soler y no tengo queja alguna contra Usero-ojalá ganara la alcaldía).

4.- Aunque pueda halagarme, no me atribuyas intenciones conspiratorias ("trama de periodistas… contra otras cabezas más importantes que la mía") a lo que fue la defensa de un amigo dolorido por tu comportamiento ruin. No te des ni me des tanta importancia al apuntar tan alto. Por favor, Nono, no metas a Griñán también en estos navajazos cutres, porque ya le has hecho bastante daño al invocar su nombre tantas veces en vano.

5.- Dices: "nos has decepcionado" como profesor de la UAL. He dedicado diez años de mi vida a la docencia en la Universidad de Almería (con ilusión y sin faltar jamás a clase) y los propios alumnos -el tribunal más exigente que pueda imaginarse- me distinguieron pronto como uno de los diez profesores mejor valorados de la UAL, diploma que guardo en mi despacho y en mi corazón.

6.-También dices: "tu almeriensismo de pandereta resulta que ha quedado para asegurarte una jubilación al socaire de la Universidad". Falso. No proyectes en otros tu propia ansiedad. Nunca pensé cobrar (ni cobraré) un solo céntimo por jubilarme en la UAL, sencillamente porque cobraré mi pensión de la Seguridad Social, cuando a los 67 años, lleve más de 35 años cotizando por mis trabajos en empresas privadas y en RTVE. Esa pensión es incompatible con la de la UAL.

7.- Lo último, aunque no lo menos importante: ¿cómo te atreves a acusarme de rezumar ideas… de un viejo pasado dictatorial que en su día combatimos? Hay que tener cara dura. ¿Dónde estabas, Nono, cuando combatíamos la dictadura franquista con riesgo de nuestra vida? Refresco tu memoria con este viejo enlace a mi blog: http://blogs.20minutos.es/martinezsoler/2006/04/13/mi-secuestro-hace-30-anos.