Mariola Cubells: “Un titular no puede llevar a cinco horas de televisión, pero tampoco a omitir la verdad”

Antonio Torres

Director de Canal Sur en Almería

⏩ La periodista Mariola Cubells Pavi (Valencia, 1965) conoce la televisión desde dentro. Afirma que un titular no nos puede llevar a cinco horas de televisión. “Se suceden titulares, imágenes, comentarios que se pasan por el forro la petición de los padres del pequeño Gabriel. No solo la tele, claro. Periódicos, radios, medios online… también”.

Mariola Cubells (Loa)

Cubells ha publicado varios libros sobre el mundo de la televisión. Afirma que el crimen de Alcàsser le perseguirá siempre desde que lo vivió en directo por su antiguo trabajo en la televisión valenciana Canal 9. El crimen de Alcàsser -secuestro , violación y tortura de tres adolescentes ocurrido en 1992 en la localidad valenciana- volvió a la actualidad recientemente porque Netflix lo ha puesto en sus pantallas. Hasta el prestigioso Informe Semanal se contaminó de lo que hacían las incipientes televisiones privadas que buscaban el espectáculo. 

Ahí comenzó la basura televisiva. “De ese crimen no hemos aprendido nada en cuestión de tono y voluntad porque hay quien piensa en el espectáculo y el regodearse con el morbo, abusando de directos televisivos que no aportan nada”, dice Cubells de forma contundente en Canal Sur el pasado viernes.

Un reportero en Ya es mediodía, en Telecinco: "La negra ha venido de un blanco inmaculado"

La especialista en temas de televisión abordó de forma sucinta el caso del pequeño Gabriel desde las páginas de The Huffington Post. “Me llega un correo de change.org a nombre de la madre del niño Gabriel: Firma esta petición de ayuda y amparo para que en el desarrollo del juicio oral se salvaguarden nuestros derechos y se proteja la imagen de nuestra familia... Un reportero en Ya es mediodía: La negra ha venido de un blanco inmaculado. Se cuenta durante horas y horas de emisión cuánto duró la agonía. Periodistas intrépidos, armados con el micro, con el móvil, sabiéndose esperados, entran en un bucle perverso. Un programa, Espejo Público, entrevista a un funcionario que nos cuenta cómo es la celda de la asesina, Información que no aporta nada, que no importa, que no suma, que no resuelve, que no NADA”.

Cubells declaró a este periodista: “Dar horas y horas de televisión, yo siempre me pregunto, si fueran nuestras hijas muertas, ¿lo haríamos? Es una pregunta sensata y no es demagógica. Hay que dar la información en un titular, hay que cubrir el juicio, hay que desmenuzarlo, evitar personajes colaterales para que cuenten pormenores y no horas intensas de televisión con abuso de directos. A nosotros nos importaba como ciudadanos que el niño apareciera, saber quien lo había matado, que ese asesino cumpliera, tuviera un juicio justo y dar a conocer la sentencia. Si no reflexionamos, el morbo y el dolor a los familiares contribuye a nuestra credibilidad. Han de venir los padres a darnos toques de atención. Qué triste que los padres nos amenacen”.

Fue Patricia Ramírez, la madre de Gabriel, quien comenzó su escrito del 12 de septiembre de 2019 con el párrafo inicial: En el último párrafo, la madre mantiene su dolor y vaticina un aspecto gravísimo: “Y por último, siendo lo más importante, algunos medios no están respetando adecuadamente el juicio y el tratamiento que este tipo de delitos necesita para que sea inquebrantable la sentencia, realizando juicios públicos paralelos, con expertos y retransmitiendo la información prácticamente en directo. La normativa Europea es muy clara a en este sentido. Espero, manifestando mi temor al respeto, reflexionen qué responsabilidad tendrían si se pudiese declarar su nulidad preguntándose si lo que desean es Justicia o que suban sus audiencias”.

El prestigioso abogado Darío Fernández Álvarez considera que la redacción de este comunicado, solidarizándose con el dolor, es pretencioso y desdeña la imprescindible labor del derecho a la información rigurosa. Inventarse una noticia es otra historia que nada tiene que ver con el periodismo. El Consejo Audiovisual de Andalucía hará su trabajo. El periodista Agustín Yanel, del Sindicato de Periodistas, recuerda que la ausencia consentida de una autoridad estatal del audiovisual con capacidad sancionadora impide frenar los desmanes a la hora de afrontar informaciones delicadas.

Las portadas de los periódicos de Almería (11-09-19)

Aarón Rodríguez
@opinionalmeria

⏩ El juicio de Ana Julia Quezada, presunta asesina del niño Gabriel Cruz, sigue ocupando casi en exclusivas las portadas de los periódicos de Almería. La Voz de Almería reproduce unas palabras de la propia acusada: "Quería que me atraparan y suicidarme con pastillas". Diario de Almería resalta estas palabras: "Nunca tuve intención de hacer daño al niño". Ideal destaca: "Ana Julia sorprende al decir que quería que la cogieran y pretendía quitarse la vida".

Empieza el juicio a Ana Julia Quezada

Javier Pajarón

Periodista

⏩El juicio oral por el presunto asesinato del pequeño Gabriel Cruz comienza hoy con un gran despliegue policial, judicial y mediático. La primera sesión está reservada para la selección de los miembros del jurado popular. Las partes elegirán a nueve titulares y dos suplentes entre una preselección de 36 ciudadanos realizada previamente por sorteo. Ana Julia Quezada entrará a primera hora de la mañana escoltada por la Policía Nacional y permanecerá custodiada en el interior del Palacio de Justicia de Almería, sede de la Audiencia Provincial. El jurado debería estar conformado antes de mediodía para comenzar con los informes iniciales.

Ana Julia, antes de confesarse autora (La Voz)

Con la acusada ya en la sala de vistas, la magistrada Alejandra Dodero les dará la bienvenida y ofrecerá una pequeña exposición inicial. Es tradicional agradecer públicamente la colaboración ciudadana en este tipo de procesos. Luego, tomarán la palabra la fiscal Elena Fernández Lora, el abogado Francisco Torres (acusación particular) y el abogado de la defensa (Esteban Hernández o Beatriz Gámez), por este orden. Las tres intervenciones son una presentación inicial de la misión de cada uno, aunque se aprovecha frecuentemente para hacer unos informes iniciales sobre qué pedirán y cómo interpretan los hechos. Si esta parte no se dilata (a veces se extienden), Ana Julia Quezada debería comenzar a declarar entre las 12.30 y 13 horas.

Una celda de solo nueve metros cuadrados y los pocos pasos de una galería cerrada en la primera planta del módulo de mujeres se han convertido en el mundo de Ana Julia Quezada desde hace nueve meses. La presunta asesina del pequeño Gabriel Cruz Ramírez había adquirido cierta normalidad dentro de los muros de El Acebuche tras el periodo inicial de adaptación, sin embargo, el incidente con insultos y amenazas de una interna en el comedor la pasada Navidad la obligó a solicitar nuevamente la protección del sistema penitenciario (artículo 75), una especie de aislamiento preventivo del resto de las reclusas. 

Desde entonces, Quezada ha visto notablemente reducida su capacidad de movimiento. Tiene dos horas para salir al patio, siempre en horas donde el resto del módulo descansa en las habitaciones, y pasa buena parte de su tiempo en la celda con una compañera. Tiene un televisor, aunque evita los programas informativos especialmente en los momentos de mayor esfervescencia del Caso Gabriel Cruz, y mantiene un comportamiento muy colaborador con las funcionarias que prestan servicio en el módulo uno.

El contacto con el exterior es escaso, escasísimo, apenas reducido a unos pocos familiares y sus abogados Esteban Hernández Thiel y Beatriz Gámez, que ejercen la defensa como parte del turno de oficio y que han mantenido su representación desde el 10 de marzo de 2018. No obstante, la acusada recibe numerosas cartas del exterior. Desde su ingreso en prisión provisional le han llegado decenas de misivas. Son escritos de ciudadanos indignados y medios de comunicación interesados en contactar con la interna más famosa de El Acebuche. También le han llegado cartas de otros reclusos con intenciones de todo tipo. Ana Julia Quezada recibe las cartas, pero las devuelve sin leer. Solo concentra esfuerzos en las comunicaciones con sus familiares, con aquellos con los que aún mantiene contacto.

El módulo uno de El Acebuche cuenta con unas 45 internas. Es el único departamento reservado para mujeres y no tiene ‘unidad de madres’, como sucede en otras prisiones españolas. Además, es un ‘módulo de respeto’ o, como se conoce popularmente, un módulo de buen comportamiento. Los conflictos son mínimos y la relación entre las internas y los funcionarios para la organización del área, fluida. Seguridad Esta situación ayudó a la gestión del Caso Ana Julia, un reto de seguridad para el propio centro penitenciario de Almería.

También ha permitido que la acusada continúe en prisión provisional en El Acebuche y no en otras cárceles como Burgos o Sevilla donde se valoró puntualmente su traslado (ambas peticiones rechazadas). Este lunes Quezada saldrá antes de las ocho de la mañana en un coche de la Policía Nacional rumbo al Palacio de Justicia de Almería. Será su primera salida tras la comparecencia ante el magistrado Rafael Soriano, titular del Juzgado de Instrucción número Cinco de Almería, para la transformación del caso en un proceso mediante jurado popular.

La presunta asesina de Gabriel Cruz Ramírez tendrá que estar presente en la sala durante dos semanas hasta conocer el veredicto y descubrir cuál será su mundo en los próximos años. Ana Julia Quezada juega sus cartas para esquivar la condena de prisión permanente revisable y busca una oportunidad en su versión de una homicidio accidental, sostenida durante todo el proceso de instrucción.

La acusada es plenamente consciente de la dimensión mediática adquirida por el Caso Gabriel Cruz y se siente vapuleada por los medios de comunicación y la opinión pública, un caldo de cultivo peligroso para un juicio con jurado popular. Por ello, la defensa valoró la posibilidad de conceder una entrevista antes del inicio de las vistas. Un medio de comunicación (sin especificar en la petición) podría acudir directamente al centro penitenciario de El Acebuche para conocer, cara a cara, pregunta a pregunta, la versión de Ana Julia Quezada.

Los letrados barajaron esta opción en contra del criterio habitual marcado por la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, muy reacia a este tipo de visitas de la prensa a las cárceles españolas. La propuesta se realizó formalmente en el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria de Almería a principios de verano. Según dos fuentes judiciales consultadas, la juez Gema María Solar aún no ha resuelto la solicitud, aunque Prisiones ya ha informado negativamente a la solicitud. Además, la irrupción del juicio oral del Caso Gabriel Cruz en el calendario de este mes de septiembre resta capacidad de influencia de esa hipotética entrevista. Dicho de otro modo, llega demasiado tarde.

Ana Julia Quezada tendrá la oportunidad de explicarse este lunes ante los miembros del jurado popular y, paralelamente, ante un auditorio repleto por 150 periodistas de medios nacionales e internacionales acreditados para cubrir el juicio del Caso Gabriel Cruz.

Las portadas de los periódicos de Almería (09-09-19)

Aarón Rodríguez
@opinionalmeria

⏩ Los tres periódicos provinciales llevan a sus portadas con gran despliegue tipográfico el comienzo del juicio de Ana Julia Quezada, asesina confesa del niño Gabriel Cruz. La Voz de Almería dice: "El juicio contra Ana Julia arranca hoy en la Audiencia". Diario de Almería titula: "Ana Julia, de sus lecturas en prisión al tribunal". Ideal destaca: "La declaración de Ana Julia Quezada inicia hoy el juicio por la muerte del niño Gabriel".

Patricia y Juan José, dos formas distintas de vivir el duelo

Pedro Manuel de la Cruz

Director de La Voz de Almería

➤ Ocurrió en el mediodía adelantado del viernes 18 de enero. Pasaban pocos minutos de las once y el patio de los siniestros del antiguo hospital sevillano de las Cinco LLagas acogía ya a varias decenas de invitados a la toma de posesión del presidente de la Junta. Sobre el mármol, bajo los soportales y entre los jardines que rodean la elegancia renacentista de la antigua iglesia que hoy acoge el salón de plenos del Parlamento, los asistentes se movían de un espacio a otro, se saludaban, hablaban, detenían la atención en la llegada de Rajoy, en la sonrisa satisfecha de Soraya Sáenz de Santamaría, en la seriedad agridulce de Chaves, en los selfis interesados con Casado, en fin, el movimiento continuo habitual de la espera; un movimiento ordenadamente desordenado en el que cada vez transitaban más invitados y en el que solo una persona permanecía inmóvil.

Patricia Cruz (Loa)

Una quietud que llamó mi atención antes que mi curiosidad. En medio de aquel desfile continuo, Juan José Cortés, el padre de la niña Mariluz, asesinada cruelmente en Huelva en 2008, permanecía custodiando la esquina derecha del pórtico del templo y lugar de paso obligado para llegar hasta la puerta principal por la que se accedía al Salón Multiusos en el que iba a tener lugar la solemne toma de posesión del presidente electo.

Me extrañó tanto aquella apariencia de custodia, aquella inmovilidad en medio de aquel transito continuo de gestos y palabras que, en cualquier lugar que ocupara, mi mirada acababa, atraída por el imán periodístico de la curiosidad, en aquella presencia cuya quietud solo se veía perturbada por el paso precedido por las cámaras de televisión de algún dirigente del PP y al que Cortés se acercaba para saludar con matizada efusividad. Una efusividad que se desbordó cuando llegó a su altura Juanma Moreno. Abrazos, palabras, segundos robados ante las cámaras y fotógrafos que precedían al presidente y al que todos siguieron hasta su entrada en el salón donde juraría el cargo. Todos, menos Cortés.

Nada mas alejarse el presidente, dos trabajadores uniformados del Parlamento se acercaron a él- “vente, vente”, le indicaron con tono imperativo-, y mientras futuros consejeros, parlamentarios, representantes empresariales y sindicales y otros invitados le seguían para entrar en la sala (sin éxito, ya estaba llena), el hombre de la espera estática siguió con paso apresurado a quienes lo llamaban, quizá para entrar en el salón por una puerta lateral situada en el patio contiguo.

Reconozco que me sorprendió aquella premeditada puesta en escena (la maldad periodística, ya saben), pero la sorpresa se trastocó en bochorno cuando, días más tarde y en medio de la euforia que acompañaba a los asistentes a la convención del PP, Cortés, mientras centenares de personas buscaban desesperadamente a un niño en la espesura negra de un pozo en Totalán, arengó a quienes lejaleaban gritando “Julen, Juan Jose Cortes, el Partido Popular y España entera está contigo”, en medio de los aplausos inconscientemente impúdicos de los asistentes desde la comodidad partidista, mientras bomberos, mineros, ingenieros, guardias civiles y voluntarios sí estaban, segundo a segundo y palmo a palmo, con Julen y contra la montaña; una arenga a la que siguió su presencia en el pueblo malagueño con declaraciones casi diarias a los medios, con vigilia evangélica de rezos y cante incluida.

Pero como el despropósito no tiene límites, días después escuché en televisión unas declaraciones de Pablo Casado en las que calificaba a Cortés de asesor del PP en temas como la prisión permanente revisable y la delincuencia juvenil. La sorpresa de mi asombro traspasó todos los límites. El partido más votado de España está asesorado en cuestiones de tan extremada complejidad jurídica por un tipo del que no consta conocimiento alguno de Derecho Penal, criminología o psicología delictual, materias todas ellas que, supongo, aportarán una visión mas amplia a las asesorías citadas que el de haber sido entrenador de futbol en juveniles o ser pastor evangélico, dos circunstancias que sí tiene acreditadas Cortés.

En esas cavilaciones andaba cuando, no sé por qué (o sí), no pude evitar caer en el pecado odioso de la comparación. Hay dolores que tienen que doler tanto que cualquier actitud que provoquen siempre estará justificada. Juan José Cortés, como tantos otros padres y madres que han perdido a sus hijos de forma tan cruel, tan espantosa, tan sin sentido, no podrán eliminar nunca de su dni sentimental una desolación tan irremediable y tan eternamente desoladora. Cada uno vive su duelo como puede. Pero entre la religiosidad trufada de política y platós de televisión (no solo por el evangélico de Huelva, que esto ya viene desde las niñas de Alcasser con la complicidad mediática por la bochornosa búsqueda de audiencia) y el guardar, tras la tragedia, la rabia en casa y acompañar el duelo con el abrazo conmovedor del silencio, como han hecho Patricia y Ángel, los padres del pequeño Gabriel, y otras víctimas de la barbarie, hay tanta diferencia que no deja de sorprender que un mismo dolor sea vivido de forma tan distinta y tan distante.

Los padres, molestos por el uso de una fotografía de Gabriel

Juan Torrijos

Periodista

➤Quisiera entender el enfado de Patricia por el uso de la imagen de su hijo Gabriel pidiendo justicia, junto a la de otros niños desaparecidos, por parte de un dúo musical. Y me cuesta trabajo entenderlo desde el momento en que fue ella, Patricia, la que nos hizo llorar, escribir, pedir, buscar a su hijo Gabriel en todos los rincones de nuestros corazones. Fue el llamamiento de una madre, con su cara demacrada, su bufanda azul, la que nos metió en nuestros hogares y en nuestras almas la imagen de Gabriel, su hijo. Fueron sus hermosas palabras, en medio de la desgracia, del desconsuelo, de la tragedia, las que levantaron un hermoso manto de amor entre todos, almerienses o no, ante el sufrimiento de una familia.

Andy y Lucas

Salimos a las calles con la cara de Gabriel en las camisetas, en los corazones, en una hoja de papel a pedir que apareciera. Y lo hacíamos convencidos de lo necesario que era en ese momento dar una imagen de unión y de amor entre los ciudadanos. Y lo hacíamos ante el sufrimiento que denotaba tu rostro, Patricia, cargado de arrugas por el sufrimiento y las largas y duras horas sin descansar, sin dormir, esperando que la sonrisa de Gabriel, su luminosa mirada, apareciera por la puerta de casa. 

Seguirá siendo tu hijo, Patricia, pero desde entonces también lo es un poco nuestro, de los que siguieron la tragedia junto a vosotros y de los que desde fuera lloramos por Gabriel y por su vida

Desde aquellos duros días Gabriel se convirtió un poco en el hijo de todos, en la sonrisa de todos, en la imagen a esperar cada mañana. Seguirá siendo tu hijo, Patricia, pero desde entonces también lo es un poco nuestro, de los que siguieron la tragedia junto a vosotros y de los que desde fuera lloramos por Gabriel y por su vida.

No llego a entender del todo tu enfado por la foto de Gabriel en un acto que pedía justicia para tantos niños desaparecidos, maltratados, asesinados

Quizás por todas estas cosas no llego a entender del todo tu enfado por la foto de Gabriel en un acto que pedía justicia para tantos niños desaparecidos, maltratados, asesinados. Si te hubieran pedido permiso, Patricia ¿lo habrías dado? Y como supongo que sí lo habrías dado, cuesta entender tu reacción. ¿Solo porque no te han pedido permiso? Gabriel, tu hijo, y un poco el de todos, se ha convertido en un símbolo para millones de personas; sus ojos, su sonrisa y su bufanda serán recordados en todo el país, pero muy especialmente en su Almería. Y eso, no nos lo puedes negar, Patricia. El ‘Pescaíto’, tu hijo, se quiera o no, ya nos pertenece a todos y tendrá un lugar para el recuerdo en nuestros corazones y en esa ciudad que se puso su camiseta y salió a la calle a llorarlo.

Andy y Lucas y los padres del niño Gabriel se enzarzan en una estéril polémica

Javier Pajarón

Periodista

Patricia Ramírez y Ángel Cruz marcan las líneas rojas de la exposición pública de la imagen del pequeño Gabriel. Los padres muestran su malestar por el “uso” del niño en campañas, espectáculos y actos políticos sin permiso de la familia. En un comunicado remitido a los medios, solicitan respeto a la memoria del menor.

Andy y Lucas con la camiseta de la polémica

“He estado comedida, controlada, ajustando los tiempos y permitiéndome por necesidad no saber más de lo necesario”, señala el texto firmado por la madre. “A pesar de las diversas filtraciones del sumario, de los errores cometidos, del impacto mediático y la necesidad de información nuestra, mi actitud, la de Ángel y nuestras familias ha intentado ser discreta, evitando controversia y comportamientos que puedan hacer mal”, continua.

Los padres agradecen los montajes ciudadanos realizados con las imágenes difundidas durante la búsqueda del pequeño en Las Hortichuelas desde el 27 de febrero, muestras que interpretan de “cariño”. Sin embargo, consideran que se han superado los límites.

“Creemos que se han traspasado algunos límites en el momento que se decide colocar la foto, en pantalla gigante o impresa en una camiseta, de mi hijo Gabriel pidiendo ‘Justicia Ya’ en el contexto de un concierto musical”

El comunicado se ilustra con una imagen de un concierto de Andy y Lucas donde los cantantes muestran una camiseta con el lema “Justicia Ya” y la imagen de nueve niños muertos o desaparecidos en los últimos años. Gabriel está entre ellos.  “Creemos que se han traspasado algunos límites en el momento que se decide colocar la foto, en pantalla gigante o impresa en una camiseta, de mi hijo Gabriel pidiendo ‘Justicia Ya’ en el contexto de un concierto musical”, indica el documento.

Patricia Ramírez y Ángel Cruz estiman que “se han pasado por alto el derecho como padres a estar informados y a poder decidir sobre estas cuestiones”. “Esto lógicamente ha originado una situación desagradable que no hace más que aumentar nuestro dolor”, insisten.

Lucas González. “Solo queríamos ayudar, nos parece increíble”

Más aún, los padres de Gabriel admiten el esfuerzo por asumir la exposición de la imagen del niño, por ejemplo, en campañas políticas. “Había que pararse unos días a pensar y reflexionar con Ángel e intentar empatizar con quienes han utilizado la imagen de Gabriel con un eslogan político”. El nombre del pequeño sirvió de excusa a dirigentes del Partido Popular en Almería para apoyar la campaña contra la eliminación de la prisión permanente revisable. De hecho, responsables populares asistieron a un concentración convocada en la Ballena (Cable Inglés) con este motivo político, justo en el lugar erigido de forma espontánea como homenaje ciudadano al niño de ocho años.

Los padres recalcan que el texto tiene un carácter constructivo y solicitan sensibilidad ante la situación que viven tras el crimen.  Gabriel Cruz Ramírez murió a manos de Ana Julia Quezada, ex pareja de Ángel Cruz, en una finca de Rodalquilar a primera hora de la tarde del 27 de febrero de 2018. La mujer de 44 años fue detenida tras casi dos semanas de intensa búsqueda por la Comarca de Níjar.

El caso permanece parcialmente bajo secreto de sumario en el Juzgado de Instrucción número Cinco de Almería, cuyo titular, el magistrado Rafael Soriano, ha solicitado nuevas diligencias a la Policía Judicial. Quezada está en prisión provisional en El Acebuche y apartada desde hace medio año del resto de las internas.  Está acusada de asesinato, detención ilegal y delito contra la integridad moral.

El cantante Lucas González contestó “muy enfadado” al comunicado de los padres de Gabriel. “Solo queríamos ayudar, nos parece increíble”, afirmó en un vídeo en Twitter. “Está fuera de contexto y no nos aprovechamos de una causa, somos una voz para que la causa no muera (...) luego nos echamos fotos con los políticos”, indicó.

Las lágrimas de cocodrilo de Ana Julia Quezada

Emilio Ruiz

www.emilioruiz.es

➤El levantamiento del sumario de la causa seguida por la muerte del niño Gabriel Cruz, por parte del Juzgado de Instrucción número 5 de Almería, ha puesto al descubierto una vez más la ausencia total de escrúpulos de Ana Julia Quezada y las abundantes lágrimas de cocodrilo que derramaba no solo antes de su detención, sino incluso desde la cárcel. La autora confesa del crimen ha escrito desde El Acebuche una carta a quien era su compañero sentimental y padre del pequeño, Ángel Cruz, que son todo un canto a la maldad humana. “No tuve el valor suficiente para decirte que por un lamentable accidente te quité lo más grande que uno puede tener: un hijo”, escribe en esa misiva, mientras añade: “…lamento todo el daño que he hecho, sobre todo a Gabriel, a ti y a Patricia y a todos los familiares”.

Lágrimas de cocodrilo

El relato ofrecido por Ana Julia Quezada sobre el desarrollo de los hechos, una muerte accidental durante una discusión, carece de toda credibilidad. Las pruebas recopiladas durante la instrucción demuestran la existencia de “un macabro plan criminal” para el asesinato. No fue un accidente, como lo prueba el hecho de que se observen “varios traumatismos en la zona craneal” producidos durante la maniobra para asfixiar al niño. La acusada golpeó presuntamente al pequeño contra una superficie plana como el suelo o la pared, un comportamiento violento incompatible con un accidente.

En los días previos a la detención de Ana Julia, miembros de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil colocaron en su coche micrófonos ocultos, autorizados por el magistrado Rafael Soriano. El día de su detención, Quezada llegó a la finca de Rodalquilar a las 10:42 horas del 11 de marzo. A las 11:10 desenterró el cuerpo del niño, oculto junto a una alberca, y lo cargó en el maletero de su turismo entre telas. En el trayecto hacia Vícar, los micrófonos captaron el siguiente monólogo de la declarada culpable. “¿No quieren un pez? Le voy a hacer un pez... mis cojones”. Su intención era deshacerse del cuerpo lo más rápidamente posible. “¿Dónde lo puedo llevar yo? A algún invernadero”, se oye decir en otro de sus monólogos. En la segunda sesión de declaración antes de ingresar en El Acebuche Ana Julia oyó sus propias palabras. Con una pasmosa frialdad manifestó que no se reconocía.

El Consejo Audiovisual de Andalucía (CAA) denuncia el sensacionalismo de las televisiones en el tratamiento del ‘Caso niño Gabriel’

Tania Artajo

@opinionalmeria

➤➤El Consejo Audiovisual de Andalucía (CAA) ha trasladado a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), autoridad competente sobre las televisiones de ámbito nacional, un informe que revela graves incumplimientos deontológicos en el tratamiento del caso de la muerte del niño Gabriel Cruz.

Composición de 'Vertele'

El CAA recibió una queja en la Oficina en Defensa de la Audiencia (ODA) en la que se denunciaba la manipulación informativa y la quiebra intencionada, con fines comerciales y de alimentar el espectáculo televisivo, del principio fundamental de veracidad al seguir vinculando a una persona (un vecino de Antas) con la desaparición y muerte del menor en los magacines matinales de Antena 3 y Telecinco. Todo ello, continúa la queja, a pesar de que desde el 2 de marzo las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y el Ministerio del Interior habían descartado su implicación en los hechos.

El Consejo destaca la descompensación entre el tiempo destinado a difundir información contrastada sobre la investigación frente a la divulgación de elucubraciones y especulaciones realizadas por el programa y sus colaboradores

El Consejo ha analizado casi 69 horas de contenidos para realizar un informe sobre el tratamiento dado a este caso y el análisis de la queja. De este análisis se desprende el abultado tiempo dedicado a la cobertura de este caso, especialmente en los programas de entretenimiento de La 1, La Mañana, Antena 3, Espejo Público, y de Telecinco, El Programa de Ana Rosa. En La Mañana ocupó el 70 % del tiempo de emisión los días 6 y 7 de marzo; mientras que el 12 de marzo, día posterior a la detención de la asesina confesa, Espejo Público y Sálvame se dedicaron casi íntegramente a este asunto. En este sentido, destaca la descompensación entre el tiempo destinado a difundir información contrastada sobre la investigación frente a la divulgación de elucubraciones y especulaciones realizadas por el programa y sus colaboradores. Ante la falta de novedades informativas, algunos programas alargaron la cobertura de la noticia repitiendo contenidos irrelevantes, con conexiones en directo sin valor informativo y difundiendo rumores sin contrastar. Espejo Público y El Programa de Ana Rosa asumen como propio un papel investigador para la resolución del caso.

Los magacines de La 1, Antena 3 y Telecinco del 6 y 7 de marzo difundieron de forma reiterada el nombre y apellidos completos, edad, lugar de residencia, historial clínico y farmacológico, así como el rostro parcialmente pixelado de la persona detenida por romper la orden de alejamiento que le había sido impuesta hacia la madre del menor, pese a que días antes los investigadores del caso habían descartado por completo su implicación

Los servicios técnicos del CAA han constatado que los magacines de La 1, Antena 3 y Telecinco del 6 y 7 de marzo difundieron de forma reiterada el nombre y apellidos completos, edad, lugar de residencia, historial clínico y farmacológico, así como el rostro parcialmente pixelado de la persona detenida por romper la orden de alejamiento que le había sido impuesta hacia la madre del menor, pese a que días antes los investigadores del caso habían descartado por completo su implicación. Los informativos de Antena 3 también continuaron relacionando a esta persona con la desaparición, difundiendo informaciones falsas sobre el curso de la investigación.

Estos magacines cuestionan las conclusiones de la investigación oficial para alimentar una tesis propia en la que sitúan a esta persona ante la opinión pública como el principal sospechoso a través de la difusión reiterada de rumores, especulaciones y hechos no contrastados. Así ocurrió en los días 6 y 7 de marzo en El Programa de Ana Rosa, tanto verbalmente como con rótulos en pantalla: “El único sospechoso“, “Los 7 días que el acosador estuvo ilocalizable“, “Desaparición Niño Níjar: las palabras del acosador de la madre“, que se emitían especialmente antes de las pausas publicitarias.

Espejo Público emitió como “muy fiables” los testimonios de unos vecinos que transmitían falsedades ya descartadas por la investigación

Este programa llegó incluso a emitir una reconstrucción de una reportera que realizó el trayecto en coche con un cronómetro entre la localidad de residencia de esta persona y Las Hortichuelas -lugar de desaparición del menor- para comprobar su coartada. Mientras que en Espejo Público emitieron como “muy fiables” los testimonios de unos vecinos que transmitían falsedades ya descartadas por la investigación, que arrojaban sospechas de forma tendenciosa sobre esta persona.

El día 12 de marzo, en Espejo Público se leyó un comunicado de la familia pero el programa no ofreció ningún tipo de disculpas ni se responsabilizó de la difusión de los datos erróneos, volvió a publicar de nuevo su imagen pixelada y consideró que la detención el día anterior de la autora confesa era lo que “despejaba las sospechas“. Ese mismo día, en el programa de entretenimiento Sálvame, de Telecinco, se especula con la posibilidad de que la detenida contara con un cómplice y se afirma que es “imposible que actuara sola“. En este espacio y en Espejo Público se especula sobre la responsabilidad de ésta sobre la muerte anterior de una hija suya de cuatro años.

El Consejo ha encontrado un tratamiento mediático cuestionable en torno a la mujer detenida por la muerte del niño y que, finalmente, acabó confesando su autoría. Se ha constatado la difusión de comentarios y estereotipos sexistas y discriminatorios, especialmente alarmantes en Espejo Público y Sálvame

El Consejo también ha encontrado un tratamiento mediático cuestionable en torno a la mujer detenida por la muerte del niño y que, finalmente acabó confesando su autoría. Se ha constatado la difusión de comentarios y estereotipos sexistas y discriminatorios, especialmente alarmantes en Espejo Público y Sálvame. En este programa se utilizaron imágenes de reacciones violentas contra la detenida como reclamo para el pase a la publicidad. Varios programas incurrieron también en la vulneración del derecho a la intimidad y el honor de personas de su entorno.

Sin cuestionar el hecho noticiable de las manifestaciones de odio hacia la asesina confesa que se produjeron tras su detención, y que en algunos casos se expresaron mediante violencia física y verbal, llamadas a la venganza y apelación a la pena de muerte, se ha constatado un tratamiento informativo diferente en los programas analizados. Así, en informativo de Cuatro y en Sálvame se justificaron estos hechos y se vincularon con el debate sobre la prisión permanente revisable.

Tras analizar los contenidos del informe, el CAA ha aprobado una decisión en la que alerta de un preocupante deterioro en el ejercicio de la función de informar sobre tragedias personales con gran impacto emocional en la opinión pública, con un abuso del sensacionalismo y el morbo en detrimento del rigor, la precisión, la moderación y la responsabilidad informativa que exige el tratamiento informativo de la desaparición de un menor, especialmente en las circunstancias y desenlace de este caso.

El Consejo reprocha que algunos programas televisivos utilicen todo tipo de recursos para llenar horas de programación y captar audiencia, obviando con absoluta impunidad derechos tan esenciales como la veracidad informativa, el honor, la intimidad y la imagen de las personas, o la separación entre información y opinión

El Consejo reprocha que algunos programas televisivos utilicen todo tipo de recursos para llenar horas de programación y captar audiencia, obviando con absoluta impunidad derechos tan esenciales como la veracidad informativa, el honor, la intimidad y la imagen de las personas, o la separación entre información y opinión. En este sentido, el CAA llama la atención sobre el contagio por parte de los espacios netamente informativos de prácticas que son deplorables y olviden el deber de diligencia en la comprobación de la veracidad de la información, reproduciendo los rumores y especulaciones que se alimentan en los programas de entretenimiento.

Así, el Consejo considera preocupante que las empresas periodísticas supediten el rigor y la calidad de la información a los índices de audiencia, comprometiendo el prestigio y la credibilidad de sus telenoticiarios. Para el CAA, resulta imprescindible que los prestadores de ámbito nacional y sus programas de mayor audiencia asuman los códigos, guías y normas deontológicas de los que disponen los periodistas para garantizar un tratamiento informativo riguroso y responsable en asuntos de interés general como las desapariciones de personas, donde su colaboración es fundamental.

Asimismo, el CAA constata -como expone la queja recibida- que algunos programas de televisión han podido vulnerar el artículo 4 de la Ley General de Comunicación Audiovisual, sobre el derecho al honor, la intimidad y la propia imagen de personas que, circunstancialmente se han visto involucradas en este caso. En concreto, cita el Consejo en su decisión, el hombre detenido por quebrantar una orden de alejamiento ha sufrido un “verdadero linchamiento mediático por parte de algunas televisiones, sin ánimo de rectificar cuando estaba descartada su relación con el caso“.

Por ello, el Consejo ha acordado remitir la queja, así como el informe y la decisión que lo acompaña, a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), organismo competente en las televisiones de ámbito nacional, interesándole para que adopte las medidas correctoras ante conductas que pudieran ser contrarias a la legislación vigente.

Hola, Gabriel

Patricia Ramírez Domínguez

Madre de Gabriel Cruz

La madre del niño Gabriel Cruz ha escrito una carta abierta a su hijo que por su emotividad reproducimos literalmente.

Hola, Gabriel. Hoy hace un mes que te fuiste ¡llevándote tanto amor! Hijo mío, si hubieses podido verlo… te has hecho el campeón del cuento, eras 'Carlitos' y todos veían tu belleza infinita. ¿Te acuerdas de esa peli y su final? ¿Recuerdas cuando se te saltaron las lágrimas y dijiste "ese soy yo, ponla otra vez, mamá"?

#todossomosgabriel

Hijo mío, me hubiese gustado tanto, tanto, tanto que hubieses sentido tanto amor por todas partes, de gente buena donde no cabe protegerse con escudos ni armaduras… Todos reunidos ante ti con el único fin de verte sonreír de nuevo.

Hoy hace un mes que te arrancaron de la tierra, un mes desde que mi vida no deja de tambalearse por tu ausencia. Un mes de la más oscura maldad y pesadilla que nunca hubiese querido que tuvieras y nunca hubieses podido tener… 

Amor mío, escribo estas líneas y no sé cómo seguir… Hoy hace un mes que te arrancaron de la tierra, un mes desde que mi vida no deja de tambalearse por tu ausencia. Un mes de la más oscura maldad y pesadilla que nunca hubiese querido que tuvieras y nunca hubieses podido tener… Afortunadamente el consuelo más alentador es saber que te fuiste feliz y no sentiste el peso de la más injusta atrocidad sobre ti.

Amor mío, ¿sabes qué?... Vi un vídeo de la película Nemo mientras  te buscábamos… ¡Sí, de Nemo! Soñaba que cuando aparecieras y lo vieras te ayudaría a iluminar de nuevo esos ojazos de vida. ¡Hablaban de ti, Gabriel! Y todos los pececitos de la peli te buscaban por tierra, mar y aire como a Nemo.

Y así fue, Gabriel, te buscamos por tierra, mar y aire. Nunca podrías imaginar el revuelo que montamos para encontrarte. Vinieron muchos policías, bomberos, grupos de protección civil, corredores, espeleólogos, montañeros, escaladores y miles de voluntarios a patear todas las montañas de tus siempre añoradas y bien vividas Hortichuelas y Las Negras. También helicópteros, Gabriel, los mejores medios a tus pies, a los de papá y míos, para que volvieses con nosotros. ¡Si vieses con las ganas y fuerzas que te buscaban “te caerías de culo”!

¿Y sabes qué? Que aunque no te encontraron porque ya no estabas… te amaron ¡tanto que se olvidaron de sus vidas por unos días para entregarse a ti y a tu eterna sonrisa!

¿Y sabes qué? Que aunque no te encontraron porque ya no estabas… te amaron ¡tanto que se olvidaron de sus vidas por unos días para entregarse a ti y a tu eterna sonrisa!

Hoy hace un mes, mi amor, y todavía se mantiene esa marea de enorme amor que has generado y surgen miles de propuestas de gente buena, como en la canción, cuyo fin no son ellos mismos sino hacer un mundo mejor contigo como estandarte.

Te gustaría saber que todo el mundo te llama 'Pescaíto' y sabe que querías ser biólogo marino. De hecho, me han dicho que te han contratado en el cielo ¡Fíjate, sin haber terminado la carrera ya estás haciendo lo que te apasionaba!

Sueño con que te estén tratando bien y estés maravillado de nadar a tu antojo por el mar. Conociéndote, seguro que ya has bajado a la llanura abisal y has encontrado el 'Megalodón'; seguro que has nadado y jugado con los delfines y les has contado que tú ya sabías desde bien pequeñito que respiraban por el espiráculo.

Quiero imaginarme tu cara de asombro al poder ver la 'Calavera Portuguesa', a la 'Avispa de mar' y seguro que miles de medusas más que no hemos visto ni en libros ni en documentales. Y por lo que te tengo 'calao', seguro que te las has ingeniado para hacerte un amigo Yokai que te cante a menudo eso de “soy afable, achuchable y super amable” que tanto te gustaba.

Espero que cuando tengas frío o salgas mojado o te marches a dormir, no tengas reparo en pedirle a los ángeles que se nos fueron antes que te hagan un 'paquetito' y te abracen como un bebé, como a ti te gustaba. Si lo haces, ya verás como me sientes e incluso puedes oler el cariño y la ternura que siempre me has producido. Seguro que sientes cómo, desde que naciste, no he dejado de enamorarme cada día más de ti y enorgullecerme sorprendida de cómo has ido creciendo. No hay madre en el mundo, 'cuchifrito', que sienta más orgullo que yo de haberte tenido y contribuir a tu grandeza.

¡Hijo, ha sido un orgullo caminar contigo estos ocho años! Me has enseñado tanto que no tendré palabras ni lágrimas con las que pueda describirte como hiciste que cada día quisiese ser mejor persona para criarte bien y que tu sonrisa fuera una constante en tu vida.

¿Sabías que cuando me enfrentaba a algo que me asustaba tú eras el norte que me hacía desplegar las velas y no dejar nunca de intentar hacerte un gran hombre?

¿Sabías que cuando me enfrentaba a algo que me asustaba tú eras el norte que me hacía desplegar las velas y no dejar nunca de intentar hacerte un gran hombre? Esa era mi responsabilidad, Gabriel, pero  contigo fue tan fácil y tan intensamente mágico, que se derrumbaban todos los muros que nos ponían por delante.

Pasé de escuchar en mis pensamientos a Serrat con sus versos de “a menudo los niños se nos parecen” a la “Disciplina sin lágrimas” que tu amiga Carmen me descubrió. Y tú te crecías cada día; asombraba ver cómo querías superarte y cómo tus aspiraciones e inquietudes, lejos de la conducta habitual de cualquier niño, se tornaban en “girasoles” y canto a los valientes.

¡Ah! ¿Sabes? No te conté algo que te va a gustar. ¿Recuerdas aquella tarde, andando por el paseo marítimo de vuelta a casa que nos cruzamos con Nadia mientras tarareábamos ajenos a todo, 'Girasoles'? Si lo recuerdas te gustará saber que miles de niños y adultos cantan y ponen girasoles y luz en sus miradas cada mañana. Son esa gente buena que no miran para otro lado y que ahora cuidan a papá y a mamá.

A toda esa marea de gente quiero darle hoy las gracias en tu nombre por su respeto, ayuda, desinterés, y por hacernos la vida un poco más fácil a nosotros y al resto. Por guardar la rabia y mantener los 'pescaítos' en sus corazones, haciendo que tu marcha tenga cierto sentido.

A Almería, España y cada rincón que se ha llenado de tu amor con solo ver tu sonrisa (¡imagina si te hubiesen conocido!), a todos y todas... ¡Muchísimas gracias!