Edita: Fidio (Foro Indalo de Debate, Ideas y Opinión) / X: @opinionalmeria / Mail: laopiniondealmeria@gmail.com
Mostrando entradas con la etiqueta antonio felipe rubio. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta antonio felipe rubio. Mostrar todas las entradas

Perros de presa… y de prensa


Antonio Felipe Rubio
Periodista

⏩ “No es momento para criticar”. “Habrá tiempo cuando superemos la crisis sanitaria para pedir responsabilidades de gestión”. “Es una irresponsabilidad todo lo que no sea colaborar con el Gobierno en la lucha contra la pandemia”. “Es miserable buscar rentabilidad política en medio de tantas muertes y contagios”. “La grandeza de la oposición es, ahora, colaborar con el Gobierno durante y después del estado de alarma para la nueva normalidad”… ¡Y una mierda! Parece mentira que, después de tantas pruebas de traición, la oposición vuelva a tropezar en la misma piedra.


Las soflamas del Gobierno han llamado a no desviar la atención de la prioridad sanitaria, pero en realidad el Gobierno de España estaba -y está- en otras cosas. Su falsario espíritu de colaboración, haciendo partícipes a las comunidades autónomas en una presunta cogestión de la pandemia, se ha tornado en la irrenunciable oportunidad de aprovechar cualquier fallo para sacar a pasear a los perros de presa y perros de prensa a dar dentelladas por doquier.

Era de esperar. Tras las clamorosas y “ejemplarizantes” vulneraciones de la cuarentena de Iglesias o Sánchez, todo se centró en el “lamentable espectáculo” de IFEMA. Han sacado imágenes de frente, de lado, de arriba y de abajo todos los perfiles posibles de un acto que al PP se le fue de las manos fruto de la alegría que supuso el cierre del hospital de campaña que, por otro lado, ha supuesto un ejemplo de rapidez, eficacia y símbolo a nivel mundial de inusitada eficacia para salvar vidas. Pero este hito no fue digno de atención de los señores Iglesias y Sánchez; ambos, junto al ministro Illa, estaban “preveyendo” el siguiente paso: esperar en su apostadero sectario cualquier error, por pequeño que fuese, para lanzar descalificaciones y erosionar al Gobierno de la Comunidad y Ayuntamiento de Madrid.

No siendo suficiente el episodio de IFEMA, la emprenden con los menús de Telepizza y Rodilla, menús que muchos niños aguardan el día que salen de casa para degustar pizzas, nuggets, sándwiches, cocacolas… Y va el PP y reconoce las críticas, encaja con seráfica resignación una rectificación y reconoce que fue una solución adoptada con urgencia, y que “lo siento mucho, y no volverá pasar”. Mientras tanto, los perros de prensa echan mano de dietistas, bromatólogos, pediatras…  para decretar la “alarma alimentaria” del PP. Si hubiese ocurrido al contrario, la izquierda hubiese argüido que ellos no echaban al cocido los huesos de las vacas locas… o yo qué sé; en cualquier caso, se habrían sacudido la crítica con su habitual desparpajo, dejando en ridículo, una vez más, a la derecha confrontadora.

Bueno, pues como ahora no es momento para criticar y no se debe de sacar rentabilidad política de los muertos y contagiados, el PSOE se plantea una posible moción de censura con un hipotético apoyo de Ciudadanos, partido que ya ha asomado la patita con el apoyo a la prórroga. Estos no se cortan. Han estado urdiendo y cavilando cómo sacar provecho partidista del sufrimiento de los españoles y de la calculada inocencia que esperaban de la oposición.

Un gobierno compuesto por expertos politólogos curtidos en escenarios que han dirimido en dictaduras comunistas del hambre y el liberticidio; así como un maestro de ceremonias que aplica su “Manual de resistencia” como escudo refractario a toda responsabilidad e ilegalidad que le confiere el estado alarma no puede dejar pasar esta oportunidad. Es ahora o nunca.

El anonimato del comité de “sabios y expertos” es síntoma inequívoco de la escalada hacia un nuevo estado de derechos vulnerados y una democracia rebajada al nivel de la sordidez institucional.

Imagina que un juez te sentencia escondido detrás de una mampara. No conoces su nombre; no le ves la cara; no puedes reclamarle; no puedes recurrir… Pues estos “sabios” anónimos deciden sobre tu vida y hacienda. Lo que harás con tus hijos, tus nietos, tu negocio, tu movilidad, tu dinero… todo lo decide un grupo de apostados en la madriguera gubernamental para “evitar la presión de la sociedad”. ¡Es indignante! ¿Acaso no está suficientemente presionada la sociedad con los que se nos mueren, enferman, trabajan sin protección o se nos van a la ruina? ¿Y a esto los perros de prensa no dan dentelladas?

Sé que es indecoroso recurrir a la autocita; pero ya lo dije: no demos nuevas oportunidades con una nueva prórroga que otorga plenos poderes a un gobierno que todavía no nos ha deparado impensables sorpresas. Irán llegando. Sólo hay que esperar, y verán qué 15 días nos esperan.

P. D. Acabo de padecer la perpetración de otro “Aló presidente”. Le han preguntado a Sánchez, con claridad meridiana, por qué no da los nombres del comité de “sabios”: no ha respondido. Le han preguntado si, como al resto de la sociedad, ellos también se iban a bajar el sueldo: no ha respondido. Además, genera una duda sobre si sabe lo que él mismo publica en el BOE: “A partir del lunes (Fase 1) se podrá ir a un hotel, como también a la segunda residencia dentro de la misma provincia”. No saben ni lo que aprueban. La confusión y el cachondeo están servidos.

Los políticos quieren mangonear en Cáritas


Antonio Felipe Rubio
Periodista

⏩ El restablecimiento de la normalidad, lo que el gobierno llama rebuscada y erróneamente “La nueva normalidad”, llegará con la aplicación de medidas razonables, lógicas y veraces. Pero la veracidad juega un papel determinante tratándose de un gobierno precedido de mentiras e incumplimientos. Y esto no es una opinión, es una ajustada descripción de la gestión socialcomunista en los ámbitos sanitario, social y económico.


Afortunadamente, desde otros espacios de gestión se ha podido evitar mayor abundamiento en el daño social, económico y sanitario. Los sanitarios, abandonados a su suerte, se mantienen con gran esfuerzo y sacrificio contribuyendo a detener el avance de la pandemia exponiendo su propia salud y vida. Algunas autonomías han actuado con responsabilidad y urgencia (Andalucía, Murcia, Madrid…) dejando al actual Gobierno de España como un mal inevitable en el pésimo ejercicio del “mando único” en un Estado Alarma del que ahora se escrutan posibles excesos y transgresiones en el Tribunal Constitucional. Y no olvidemos la acción de diputaciones, ayuntamientos y gremios profesionales que han logrado introducir medidas correctoras a los disparates emanados de los consejos de “sabios” y gabinete de expertos que han aportado imprecisión, incoherencia y confusión.

De todos los plenos conocidos en la reciente historia de Almería, el más importante es el celebrado el día 6 de mayo de 2020. La aprobación de medidas contenidas en un ambicioso paquete de acciones conducentes a paliar la devastación económico-social de la pandemia aportará casi 112 millones de euros para la reactivación de la provincia. No “movilizará” ni “avalará” para que otros lo paguen. La Diputación de Almería aportará realmente esa cantidad que ya se contempla en partidas finalistas concretas. Y, no dejando espacio a la especulación, sectarismo e improvisación, el Pleno aprobó por unanimidad esta iniciativa que no encuentra parangón en acciones precedentes y se aleja enormemente de las tímidas e infructuosas  okurrencias del Gobierno de España.

Hablando de okurrencias, el concejal del PSOE en el Ayuntamiento de Almería, José Antonio Alfonso, acaba de criticar que “los políticos no dirijan la labor de Cáritas y Cruz Roja”, y ha excretado la siguiente argumentación que copio textual, con permiso de noticiasdealmeria.com: “Ante esta situación, ha lamentado que alcalde se haya limitado a dar dinero a entidades como Cruz Roja o Cáritas, organizaciones a las que reconocemos y agradecemos su encomiable labor, encargándoles la distribución de importantes donaciones recibidas en el Ayuntamiento, sin dar la posibilidad de establecer pautas de actuación ni realizar seguimiento alguno por parte de los grupos políticos que representan a la ciudadanía almeriense en el Consistorio". O sea, si el ayuntamiento da dinero a estas organizaciones, nosotros queremos mangonear en la gestión. Es la típica tendencia aplicada durante decenios: yo te doy una subvención a cambio de… Esto de Alfonso es como si yo compro dos acciones de Microsoft y ya me quiero sentar al lado de Bill Gates.

Hay que recordar a Alfonso que, ya en condiciones de “antigua normalidad”, Cáritas ha contribuido a paliar mucha hambre. Sin Cáritas, sin enseñanza concertada… y sin tantas generosas y silentes aportaciones a la sociedad, sólo con este Gobierno de España, el dolor de la crisis sería aún más lacerante.

Cruz Roja recibió en el pasado ejercicio del Gobierno de España algo más de cuarenta y dos millones de euros (42 202 399,32 euros) sólo en atención a inmigrantes ilegales y refugiados, aunque las partidas mayores, también del Gobierno central, suman un montante muy superior repartido en otros conceptos, algunos muy singulares. Al contrario, Cáritas recibe la mayor parte de sus recursos gracias a donativos y participación anónima (257,932 millones) y 95,08 millones de euros de las administraciones europea, central, autonómica y local.

He de recordar al señor Alfonso (procede del sindicalismo de la UGT) que la gran ruina del sector financiero español en 2008 se debió a la intervención de los políticos en las cajas de ahorros “gestionadas” por exconcejales y sindicalistas. Nunca hubo rescate bancario. Los bancos jamás fueron rescatados, salvo el Banco de Valencia que, de los 77 000 millones totales, recibió 6189 de rescate.

La inveterada inclinación de la izquierda hacia el intervencionismo no puede conducir a meter mano en Cáritas y arruinar una institución regida históricamente con honradez y humildad. Otra cosa es Cruz Roja, cuyos dirigentes durante la mayor escalada de corrupción del PSOE protagonizaron junto a directores generales de Guardia Civil, BOE, Banco de España… algunas actuaciones, digamos, poco edificantes.

Dejen en paz a Cáritas y otras obras benéficas que ya saben del dolor ajeno, hambre y miseria. Las otras miserias, las políticas, las dirimen entre ustedes; que ya nos tiene acostumbrados.            

El comando reactivo de Almería


Antonio Felipe Rubio
Periodista

⏩ Principio de Acción/Reacción: si un cuerpo actúa sobre otro con una fuerza (acción), éste reacciona contra aquél con otra fuerza de igual valor y dirección, pero en sentido contrario (reacción). Este principio físico es una constante en nuestras vidas. Lo comprobamos cuando jugamos al billar y, también, cuando indicamos a nuestro hijo que haga tal cosa y hace lo contrario; si bien es cierto que este último caso no obedece a procesos dinámicos, más bien es patrimonio de una no escrita constante universal. 

Acción-reacción /Javier Cano)

En Almería existe el Principio de Acción/Reacción con una profusión desmedida, ya que existen elementos con una gran carga potencial en reserva permanente para desatarla ante cualquier estímulo que ofrezca actuar en sentido contrario. Estos personajes están encogidos y fruncidos (física y emocionalmente) esperando saltar como un muelle o resorte. Pero no siempre funcionan ante el estímulo con la misma determinación. Depende de la naturaleza de la fuerza incidente (rojo/azul; izquierda/derecha…). Si la fuerza incidente es agradable a su ideología permanecen estables e inmutables como un menhir ante una brisa. 
Cualquier cosa que se haya pretendido hacer en Almería -aun objetivamente beneficiosa-  ha contado con una ostensible oposición
Cualquier cosa que se haya pretendido hacer en Almería -aun objetivamente beneficiosa-  ha contado con una ostensible oposición que, una vez comprobados los efectos positivos del cambio, son incapaces de reconocerlo y, acto seguido, se rearman para el siguiente envite reaccionario. 

El necesario cambio de solería del Paseo de Almería era una clamorosa demanda de los almerienses ante una superficie untuosa que ofrecía un curso gratuito de patinaje o en su defecto una prótesis de cadera. Fue tan virulenta la confrontación que, dicen, pudo costarle la alcaldía a Juan Megino ante la gran cantidad de fatalidades que acaecerían con la aplicación de baldosas de granito, sobre las que adujeron propiedades nigrománticas. 

Otro clamoroso caso de acción/reacción se vivió con la peatonalización de Reyes Católicos y adyacentes: provocaría la desertificación comercial, empobrecimiento de la zona y caos del tráfico. Posteriormente, se comprobó la bondad de la medida y la revalorización inmobiliaria, así como un mejor ordenamiento y ornato del conjunto. 

Sobre la posible llegada de El Corte Inglés se intentaron -y se consiguieron- todo tipo de trampas con la inestimable ayuda de la Junta del PSOE y las autoridades locales socialistas que llegaron a utilizar el argumento como chantaje para alcanzar un acuerdo en la alcaldía (reunión en un restaurante de Antequera). Conclusión: Almería se quedó sin El Corte Inglés, y ahora se reduce la oferta en Hipercor de El Ejido.

Dentro de las, ahora plausibles, medidas para el fomento de la capital como centro de exposiciones y congresos se pretendió erigir un edificio singular en un lugar emblemático (delta del Andarax) y para ello se intentó contratar los servicios del prestigioso estudio de arquitectura de Norman Foster. Cuando todo estaba a punto, el PSOE de Almería fabuló sobre “intereses oscuros” entre Norman Foster y el yerno de Aznar. Extremo que se demostró falso. Conclusión: Foster no quiso volver a hablar de Almería, y jamás se intentó retomar el proyecto al llegar la crisis.
El “Toblerone”, un monstruoso silo de mineral inserto en una de las zonas de mayor proyección en la capital, era un lugar inútil y olvidado que alcanzó inusitado protagonismo cuando se acordó su demolición
El “Toblerone”, un monstruoso silo de mineral inserto en una de las zonas de mayor proyección en la capital, era un lugar inútil y olvidado que alcanzó inusitado protagonismo cuando se acordó su demolición para una ambiciosa operación urbanística. Enseguida aparecieron numerosas opciones para usos “culturales”, opciones jamás atisbadas mientras el “Toblerone” cumplía con su noble función: nido de ratas y herrumbre.

El principio físico de la acción/reacción se centra en Plaza Vieja. Los ficus que ensucian, oscurecen, estorban y deterioran concretamente en ese espacio (deseables en otra ubicación) ahora se convierten en objetivo para estos comandos que jamás repararon en los mismos árboles que fueron arrancados en Obispo Orberá por el Ayuntamiento del PSOE, ¿acaso entonces no existía conciencia proteccionista? Ahora, aducen como argumento “antidemocrático” el rechazo de las alegaciones presentadas. Si ese es un argumento antidemocrático, qué será que la Junta del PSOE de Sevilla no haya atendido ninguna, insisto, ni una enmienda o propuesta del PP durante 38 años de gobierno progresista tan sensible y decidido a atender las demandas ciudadanas.

Antonio Felipe Rubio y el cambio climático


Moisés S. Palmero Aranda
Educador ambiental y escritor
           
⏩ El pasado 6 de diciembre se publicó en La Opinión de Almería un artículo de Antonio Felipe Rubio en el que se atrevía a afirmar que el cambio climático, aunque tiene la capacidad de reconocer que existe, no está provocado por las acciones humanas. A estas alturas leer este tipo de opiniones es un poco descorazonador, porque nos demuestra cuánto daño hacen a la Humanidad personajes de la talla del presidente de los EE.UU, por generar dudas sobre la multitud de estudios científicos y datos concluyentes que han demostrado que. aunque se han producido en la Tierra a lo largo de millones de años de forma natural, este en el que estamos inmersos está acelerado por el abuso de los combustibles fósiles entre otros muchos motivos y excesos.

Antonio Felipe Rubio (Loa)

Hemos tardado más de cuarenta años en asumir que el Cambio Climático era real. Ahora que ya las evidencias se nos presentan a diario, nos ponemos a discutir nuestra responsabilidad de lo que está pasando. Negar esta realidad es hacernos perder las últimas oportunidades que tenemos para minimizar las consecuencias, de paliar las catástrofes que se están produciendo, evitar la cantidad de muertes que suceden cada día, de la desaparición de la biodiversidad, de las alteraciones de los ecosistemas. No actuar, no poner soluciones, es violar la Declaración Universal de Derechos Humanos y nuestros dirigentes, los que favorecen los grandes megaproyectos energéticos para llenar las arcas de sus colegas, los que frenan la transición a las energías renovables, los que no abogan por la reducción de la demanda, deberían ser juzgados por ello.
Catalogar, por muchas comillas con las que quiera suavizarlo, a Greta Thunberg como “la niña del exorcista” es una falta de respeto, que ofende, humilla y denigra, no solo a ella, sino a todos los jóvenes del mundo que creen en ella
Que Antonio Felipe opte por creer las teorías proveniente del oligopolio energético que solo busca el enriquecimiento de sus empresas, frente a los reputados científicos de grandes universidades del mundo, es algo que solo podemos respetar, aunque estemos convencidos de que está equivocado, aunque sepamos que ese tipo de opiniones son grandes mentiras que tiran por tierra todo el trabajo realizado en las últimas décadas. Respetamos las infundadas y perniciosas opiniones, pero lo que no se puede permitir es que se le falte al respeto a todos esas personas, profesores, maestros, grupos ecologistas, familias enteras, que están trabajando día a día para sensibilizar, para que seamos conscientes de la importancia de actuar día a día en nuestro entorno, de poner nuestro granito de arena, de dar pequeños pasos para que la justicia social y climática sea una realidad.

Llamarlos sectarios, fundamentalistas, alarmistas, estúpidos, sobreactuados e hipócritas que solo buscan limpiar su conciencia es pasar una línea que no deberíamos estar señalando. Catalogar, por muchas comillas con las que quiera suavizarlo, a Greta Thunberg como “la niña del exorcista” es una falta de respeto, que ofende, humilla y denigra, no solo a ella, sino a todos los jóvenes del mundo que creen en ella, en la lucha que encabeza, que lidera, que ha llevado la discusión a todos los hogares del mundo, a los medios de comunicación, a los despachos de nuestros inoperantes, influenciados e interesados dirigentes.
Los plásticos no deben por qué ser malos si dosificamos su uso, si los recuperamos para que no se conviertan en basura, si los vamos sustituyendo paulatinamente
Tantos comentarios denigrantes hacia ella solo denotan el miedo que le tienen a lo que está consiguiendo, a que los jóvenes que están abriendo los ojos, que son capaces de argumentar sus acciones, hagan tambalear el modelo capitalista que nos ha traído hasta aquí.

Y podemos discutir, y respetaremos sus opiniones arcaicas y sin fundamento, sobre el origen del cambio climático, sobre los que recogen plásticos, sobre los que hablan de soberanía alimentaria, sobre la importancia de la descarbonización, sobre la figura de la niña que hace despertar conciencias, que solo sabe decir verdades, que invita a transformar la realidad para hacerla más justa y equitativa para todos, incluidos los que la insultan, pero desde la educación y el respeto. No desde la soberbia y la pobre argumentación de lo encontrado en las redes.

Los plásticos en sí no deben por qué ser malos si dosificamos su uso, si los recuperamos para que no se conviertan en basura, si los vamos sustituyendo paulatinamente. A las palabras les pasa lo mismo, si no las utilizamos adecuadamente, si las derrochamos, si las utilizamos para dividir se convierten en desperdicios, en despojos, que para muchos solo serán daños colaterales, daños que no deberían producirse, que son inevitables y nos contaminan el intelecto.

Los tontos y aspirantes


Antonio Felipe Rubio
Periodista

➤ Varios condicionantes determinan la singularidad del ser humano en las diversas regiones del planeta. Las características antropomórficas se modifican desde el clima, orografía, alimentación, religión, costumbres… Todos estos factores hacen fácilmente diferenciable -a la vista- a un nativo esquimal de un centroafricano, o a un lama de un imam. Al margen de las variaciones fisionómicas y las identificativas vestimentas, hay un argumento universal que no se advierte por el color de la piel o la uniformidad. El tonto es universal. No conoce fronteras, y se halla en las frías cumbres tibetanas como en la tórrida sabana.

"Almería también ha conseguido dejar desprovisto de contenido histórico el homenaje a Los Coloraos, dando paso a una nueva versión ideológica de la que se apoderó la izquierda" (Foto: Archivo Loa)

El tonto sin fronteras puede hablar cualquier idioma; puede expresarse en la segunda lengua más prolífica del planeta, y seguirá siendo tonto. Pero el problema del tonto no es ya que lo sea, sino el irresistible efecto mimético que produce en los más proclives a la tontería, y esa es una constante universal: Por cada tonto con iniciativa y con acceso a una amplia difusión, habrá una progresión geométrica de tontos que le secunden con inusitado ardor.

No pretendo prospectar la tontuna en otras latitudes, basta con lamentar el efecto que producen algunas provocaciones externas en los tontos que eclosionan en nuestro entorno. Los hay de todos los colores y condición. Unos asimilan la afrenta como una emocionada efervescencia espiritual que les impele hacia la adarga y la celada. Otros, pertenecientes al Club de la Avería, están locos por hacer realidad el aforismo del bar de carretera: “Hoy hace un día estupendo. Ya verás cómo viene un tonto y lo jode”.

España es un territorio con una fertilidad extraordinaria para aflorar este tipo de capullos. No hace falta apoyarse en evacuaciones intelectuales de indigenistas “aztecas” pasiegos o maduros-tarugos latinoamericanos, aquí tenemos todo lo que necesitamos para mantener un buen tono de disquisiciones estériles y confrontaciones fratricidas.

El próximo día 1 de abril hará 80 años que terminó la Guerra Civil, y no hay mejor argumento para persistir y percutir en la reparación, confrontación y revancha. Lo más edificante para “actualizar” el octogésimo aniversario del “fracaso de la inteligencia”, demostrando un reiterado desprecio por superar este bache histórico con el permanente reproche y la reedición de los hechos con marcado sesgo sectario.

No hay signo alguno de identidad cultural que no esté cuestionado o pervertido. Ya sean creencias, tradiciones o la mismísima historia indeleble, todo se acomoda para conseguir enojar y empobrecer a la población sembrando ignorancia, dudas y sentimiento de culpabilidad. Lo peor de estas inclinaciones revisionistas es que no hay límite en referentes históricos dentro del inmenso horizonte de la estulticia. La izquierda persigue como “hito histórico” de toda una legislatura el traslado de Franco. Pero esto no termina aquí, quedan “logros” como Colón, los Reyes Católicos, Don Pelayo, Viriato… Es interminable la lista de depuraciones históricas realizada, y no hay límites temporales para sacar de contexto lo que fue una hazaña ayer y execrable crimen hoy. Mucho están tardando estos lunáticos en condenar a Neil Armstrong por “invadir” la Luna desde la preeminencia del imperio capitalista y bla, bla, bla.

Almería ha sido adelantada en esto de las perversiones históricas. El Día del Pendón mutó cediendo a las presiones de una mínima minoría de ignaros. Almería también ha conseguido dejar desprovisto de contenido histórico el homenaje a Los Coloraos, dando paso a una nueva versión ideológica de la que se apoderó la izquierda. Y así se pueden contar “iniciativas progresistas” como la notabilísima del alcalde Martínez para cambiar el nombre de la Feria de la Virgen del Mar por “Feria del Mediterráneo” y, ahora, en la “Puerta del Mediterráneo” vemos la silueta del Indalo inserta en la trama urbana: un paréntesis de lírica lisérgica entre tanta prosa de campaña.

Nuestra vulnerabilidad es el resultado de una persistente ideologización sectaria. Persistir en la confrontación es una oportunidad para los que encuentran la brecha perfecta para descargar el odio, la insidia y el revanchismo vengativo. Si nosotros mismos no logramos mantener el respeto desde la necesaria discrepancia, es muy fácil que venga cualquiera con cualquier memez y nos ponga de los nervios. Es necesario preservarse de los locos enardecidos y huir de los tontos de babero. Hay algunos que han llegado a presidir su país… y hay una lista muy larga de aspirantes.

Y en eso llegó el fascismo

Antonio Felipe Rubio
Periodista

La pasada sesión plenaria del Ayuntamiento de Almería se caracterizó por algunos asuntos recurrentes en los que se apreció un notable crecimiento de la carga ideológica que adorna y entorpece la solución eficaz a los problemas de la gente. Cuanto más se pregona con gobierno de la gente, empoderamiento, democracia participativa… y las nuevas acepciones de la factoría de discursos emergentes menos se solucionan los problemas de la gente. La carga ideológica es un resorte que suple al racional argumento, solapado y ensordecido por el ruido frentista que, cuando se desata iracundo, dibuja la vileza política y el escaso recurso intelectual que traspasa las fronteras de lo institucionalmente correcto para instalarse en la procaz y tabernaria afrenta profusa en insultos y agravios.

Amalia Román (IU), en una entrevista en Interalmeria

“Son ustedes la derecha más fascista de la ciudad y del país”.  Así se despachó la concejala de Izquierda Unida, Amalia Román, en clara alusión a la formación de Ciudadanos tras una intervención del defensor de una moción, Rafael Burgos. Cabe esperar, ante tamaña aseveración, que la intervención de Burgos fuese política y moralmente reprobable; pero no, el detonante para tan gruesa afirmación fue la argumental defensa de los derechos de la mujer que, por cierto, se aprobó por unanimidad de todos los grupos. Y esto es indicativo del infructuoso esfuerzo en aderezar algunas mociones que, contando con asentimiento unánime, precisan de un ejercicio aclaratorio sobre posiciones ideológicas que, como vemos, dirimen en hostión o histrión. Y el problema radica en el enfado de la izquierda radical cuando desde posiciones de centro o moderadas se defienden argumentos patrimonio exclusivo de esa izquierda que se arroga el monopolio de la defensa de la mujer, el progresismo y todos los derechos universales.

Una vez fue pronunciada la procelosa frase que nos ocupa, el grupo naranja estalló en protestas que fueron acalladas por la cada vez más atronadora e imperativa posición de la edila, que llegó a solicitar amparo al alcalde por el uso de la palabra. Y, dicho sea de paso, no hubiese estado mal una reconvención para que la interviniente retirase esas palabras. Pero nada de esto acaeció, y hubo de esperar Ciudadanos su turno para pedir esa retirada; circunstancia que se reprodujo por otras dos ocasiones, sin éxito.

"No entiendo cómo se suele calificar “cultura de izquierdas” lo que es intolerancia, desprecio, injurias y provocación"

El desparpajo de la izquierda es directamente proporcional a la radicalidad de la misma. Cuanto más radical más aflora la soez e insultante desfachatez. ¿Acaso no se puede ser de izquierdas sin necesidad de insultar o montar performances estrafalarias? No entiendo cómo se suele calificar “cultura de izquierdas” lo que es intolerancia, desprecio, injurias y provocación.

El aluvión de neoconceptos y perversión del lenguaje está dando lugar a la pérdida del conocimiento y valor de las palabras. Fascista o fascismo -en boca del comunismo- es un riesgo de fácil retroversión. El fascismo (movimiento político y social de carácter totalitario. Actitud autoritaria y antidemocrática…) puede ser tanto de izquierdas como de derechas. Lenin o Stalin eran unos magníficos fascistas homologables a “efectos prácticos” con Hitler o Mussolini. El comunismo de Cuba, Venezuela, Corea del Norte… y unos algunos desafortunados países del continente africano no es precisamente ejemplo de libertad para entrar o salir, leer o escribir, discrepar o protestar… Y siempre con un fascista, un gorila rojo o un orondo dictador endiosado que ejecutan -en todos los sentidos- sus posiciones totalitarias y liberticidas que suelen dirimir en sangre, privación de libertad y administración de la miseria.

Por tanto, haya más caución en el exabrupto indiscriminado y gratuito. No se es más de izquierdas por insultar inmerecidamente al adversario ideológico propinándole atributos que, por efecto contrario, uno/una se hace acreedor/acreedora de idéntico calificativo.

Consecuencias del “Tiempo nuevo”

Antonio Felipe Rubio
Periodista

Una de las promesas que se prometían más felices tras la incorporación de partidos emergentes a la gobernabilidad de los pueblos y el “empoderamiento” de la gente radicaba en la apertura del “nuevo tiempo”, transparencia, ilusión, más democracia… y solucionar los problemas de la gente. Ahora, con el suficiente tiempo de rodaje, se desvela la naturaleza de ese pretendido “nuevo tiempo” y las soluciones a los problemas de la gente: guerras fratricidas interminables en los partidos de la izquierda, problemas de identidad en el centro-liberal-ex socialdemócrata y sensación de acoso e impotencia en la derecha.

Tiempo nuevo

Resulta difícil solucionar los problemas de la gente con un panorama político tan convulso. Los interminables casos de corrupción incursos en procedimientos judiciales, y los aún no conocidos que se utilizan como reserva de munición contra los rivales, auguran un lastre lamentable en el momento más delicado para la sociedad española. Los esfuerzos para la recuperación económica están coincidiendo con la mayor depresión política, y esta correlación mantiene una desconfianza que anula o ralentiza el proceso de recuperación.

Raro es el día que no se señale a un dirigente político como presunto delincuente que ha de dimitir de sus cargos institucionales por una imputación/investigación o apertura de juicio oral. La novedosa incorporación de “limpieza” en la clase política exigiendo el cese fulminante de imputados por “delito” de corrupción ha encontrado una prolífica espita de matices, interpretaciones y evasivas.

En el ordenamiento jurídico actual no existe el delito de corrupción, y menos aún delito de corrupción política. Una cosa es el delito por cohecho, malversación, tráfico de influencias, prevaricación… en el ejercicio de la actividad pública, y otra muy distinta englobar en delito de corrupción cualquier investigación/imputación por irregularidades administrativas dimanantes de la gestión de los recursos públicos. Y así nos podemos pasar media vida en si son galgos o podencos. Lo curioso de estas cauciones para la “limpieza” de la clase política estriba en la laxitud o ignorancia ante otros delitos nítidamente tipificados que quedan exentos ante la discriminatoria mirada de los políticos que, por este procedimiento, pueden dar cabida a un alcalde o parlamentario investigado y condenado por un delito de pederastia, tráfico de drogas, agresión física… y una serie de reprobables delitos que no son “delitos” de corrupción política.

En Unidos Podemos aflora la tendencia a asumir las viejas prácticas de la “casta”; acepción referida a la derecha, pero extensible a otros comportamientos del fascismo de la ultra izquierda. Lo vemos en la “fraternal” purga de rivales y en la judicialización de la política. Pablo Iglesias reacciona con su intolerante y chulesco comportamiento ante algunas periodistas y periodistos invitando a los ofendidos a llevar el asunto a los tribunales de justicia con identificación de las presuntas víctimas que solicitaron amparo a la Asociación de la Prensa de Madrid. Nada mejor para concentrar la insidia y el escrache que “fichar” la filiación conociendo quién eres, dónde vives y dónde trabajas.

Tanto Unidos Podemos como los medios podemitas desvían el asunto con el argumento de la autocensura periodística en los medios, cuyos propietarios son los “mayores enemigos de la libertad expresión”. O sea, un operario en cadena de montaje puede dejar de poner tuercas en las ruedas, y esto le costaría el empleo. Pero un editor no tiene derecho a tratar una información como considere oportuno y ha de respetar los criterios de un libérrimo redactor que eche por tierra la línea editorial y el futuro de la empresa.

No desesperen. Seguro que en los próximos días veremos el santoral y horario de misas en el diario digital de Nacho Escolar como concesión a la libertad de expresión de un piadoso redactor. ¡Serán hipócritas!

Fragancias de campaña

Antonio Felipe Rubio
Periodista

Entre las declaraciones del candidato del Partido Popular Juan José Matarí y las del consejero de Fomento habría que encontrar un punto intermedio de interés por desvelar las posiciones de las distintas Administraciones sobre el futuro de las obras del paso a nivel de El Puche. Uno dice que hay que sacar el tren del debate electoral; y el otro, que hay un “tufo electoral” en las reivindicaciones del PP. Idéntica estrategia a la que planteara Martín Soler cuando pedía sacar el agua del debate político. Y, se sacaran o se metieran los temas de interés en el debate político, lo cierto es que el agua sigue sin solucionarse y el paso de El Puche continúa generando un grave problema de seguridad e incomodidad para decenas de miles de almerienses que lo frecuentamos.

Paso a nivel de El Puche

La Junta se descolgó a última hora del proyecto de soterramiento del paso a nivel con la excusa de estudiar a fondo la propuesta del proyecto que acordaron acometer sin problemas el resto de partes implicadas: Ayuntamiento, Adif y Gobierno central. Todos de acuerdo, menos la Junta.

Por su parte, y actuando como disciplinada sucursal del poder de Sevilla, el portavoz socialista Pérez Navas emplea las mismas excusas que la Junta para justificar una forzada disidencia fundamentada en peregrinos argumentos; entre otros, que se garantice la progresión del soterramiento afecto a la llegada del AVE y que se garantice la conexión ferroviaria con el puerto. Precisamente, el proyecto acordado es el primer paso para la continuidad del soterramiento, y de ahí que resulte el más costoso por prever una continuidad homologable y compatible con el soterramiento integral, y por dar una solución definitiva al problema de seguridad comprometida en el cruce del paso a nivel.

No es precisamente Pérez Navas, por su trayectoria, quien ha de exigir profuso estudio del proyecto, interacción, conectividad y garantías para futuras actuaciones. Hay que recordar que, ejerciendo como concejal de Obras Públicas, inició las obras del parking de Obispo Orberá sin proyecto alguno y comprometiendo la seguridad de las edificaciones del entorno. Se comenzó a excavar sin saber cuántas plantas tendría el aparcamiento, salvo por las limitaciones impuestas por la Bahía de Auckland (Nueva Zelanda, las antípodas).

Hubiese sido interesante una indeclinable determinación del grupo socialista municipal a la hora de concretar el “afinado” proceso de fases y subfases de las obras del Consistorio y Plaza Vieja que han supuesto un choteo interminable. Tampoco he oído que se exigiesen garantías para terminar el Materno Infantil al inaugurar un centro de salud de barrio.

Eso sí, saludemos con enorme aplauso de “tufo electoral” la inmediata puesta en marcha del Puerto Seco de Níjar; una iniciativa que depende directamente de la consolidación comercial del AVE del Corredor Mediterráneo y, en términos de oportunidad de negocio, equivale a poner un carrillo de helados en el Kalahari.

En cuanto a la escasa credibilidad del proyecto presentado en “power point”, los Presupuestos Generales del Estado se presentan en un pen drive. Y sobre el “tufo electoral”, el Materno tuvo una maqueta -sin proyecto- que sirvió para unas elecciones, y una primera piedra para otras elecciones. O sea, hedionda pestilencia electoralista en las fragancias de campaña.  

Cosas de progresistas

Antonio Felipe Rubio
Periodista

Muchas cosas que están pasando con lo que algunos llaman “regeneración democrática” guardan estrecha relación con la mayor involución ideológica, radicalización y oportunismo que jamás se ha conocido en España. Aprovechando coyunturas, desgracias, infortunio… y todas las adversidades que aporta una crisis socioeconómica de caballo y, unido a la difusión de la sempiterna corrupción, genera un caldo de cultivo para que la “regeneración democrática” alcance niveles de sobrexcitación en radicalidad, odio y pésima educación.

El paradigma de la pitada en la Copa del Rey no revela exactamente mala educación; supongo, entre decenas de miles de aficionados, muchos santos varones exquisitos en el trato y ejemplares padres de familia. El problema de fondo no radica en el contagio gregario del gesto de traición, insisto, traición a España; porque de traición se trata al ultrajar los símbolos de la Nación (Himno, Bandera y Rey). Hay que analizar la génesis del odio guerracivilista que parecía olvidado con el pretendido paso de página de la Transición y que insensatos como Zapatero, orates independentistas y estólidos por doquier propalan sin descanso como instrumento de fractura, desazón y revancha para subsistir como rémoras de un sistema que les mantiene aun a base de intentar destruirlo. No hay mala educación en un acto de traición al himno y la Bandera; es la educación que algunos han mamado de la didáctica y ejemplo de incitadores a la traición.

Corrupción vs regeneración democrática

El estigma de la Bandera de España arranca minutos después de la Transición cuando los partidos “progresistas” y sindicatos de clase colaboracionistas enarbolan alternativas a lo que entienden es un símbolo que aglutina a la extrema derecha y, ya puestos, al centroderecha o todo lo que no sea coincidente con sus ideas o intenciones. Así, los progresistas, demócratas, tolerantes, etc. propagan e ilustran su desprecio a la Bandera y al Himno sin jamás justificar motivos -no los hay-, sólo expresan ese desprecio como argumento diferenciador; es decir, bandera republicana: progresista; Bandera Nacional: facha.

Es una pena y una pérdida de tiempo y energías haber caído en las garras de la radicalidad que nos sume en aumento del odio y desprecio o estupefacción de una Europa que superó con dignidad e inteligencia enfrentamientos mucho más cruentos que nuestra “añorada” Guerra Civil. Y es que todo rescate de simbología y añoranza dimanante de una guerra fraticida no puede aportar más que odio, miseria y traición. Y en eso está más de uno.

Almería ha sido precoz y adelantada en gestos de “regeneración democrática” y, a pesar de que algunos desconozcan la historia, el Pacto de Izquierdas elevó a la alcaldía al PSOE con el apoyo de PSA y PCE, dejando al margen la lista más votada (UCD) que encabezó Fausto Romero. Como recuerdo de aquellos momentos históricos rememoro la oposición a la llegada del Pryca, el abandono del Mesón Gitano, los cortes de agua, la peste de Celulosa, el tren del mineral, el Cañarete… y muchos, demasiados años hubieron de pasar para salir de la indigencia en la que se vio sumida una ciudad “progresista” que, con suma lentitud y resignada envidia, veía despegar regiones, capitales y provincias que se pertrecharon de infraestructuras para afrontar el futuro con mayor eficacia.

Sin embargo, la “regeneración democrática” llegó a Almería con aportaciones como la prohibición del Belén municipal, devaluación histórica del Pendón y la impagable aportación de La Marsellesa a la Fiesta de los Coloraos. Por cierto, había que ver el marcial respeto al himno extranjero frente a la forzada condescendencia hacia el Himno Nacional. ¡Cosas de progresistas!

Susto… y muerte

Antonio Felipe Rubio
Periodista

Ahora va Susana y dice que rompe el pacto con IU por inestabilidad manifiesta. La pregunta es ¿qué significa inestabilidad en política? ¿Se referirá a sobresalto, ocurrencia, discrepancia, rivalidad, protagonismo, ambición, amenaza, pulso, tensión…? De ser así, todos los pactos de gobierno terminarían abortados estrepitosamente. Los pactos conllevan un riesgo calculado de confrontación en función de la idiosincrasia de los socios que, en Andalucía, es de sobra conocida tanto la del PSOE como la de IU.

Susana Díaz
Desde la crisis de la corrala Utopía, pasando por la banca pública y terminando por la amenaza de referéndum asambleario Susana debería de saber; mejor dicho, debería saber que todo esto es previsible dentro de un razonable riesgo calculado de incidencias y servidumbres inherentes al pacto. Por tanto, esta sobreactuación no es fruto de desagradable sorpresa, inestabilidad o frustración; es, sin más, una estrategia de mercadotecnia del precio del voto en función de la actual cotización de los contendientes: Podemos no cuajará en Andalucía (el modelo bolivariano ya es realidad con 35 años de socialismo providencialista); IU es una tormenta que no amaina; y el PP carece de tiempo material para evidenciar buenos resultados económicos y sociales en ciernes. Así las cosas, Susana acaba de forzar una ruptura sin más argumento que su propio beneficio aun a costa de sentar un inapelable precedente para futuros pactos con IU en otros escenarios que lo precisen. Y es esta contingencia la que supone un riesgo a nivel federal que encona posturas con un iracundo secretario general que ya no oculta su desafecto -ahora se “entiende” aquella soez calificación de Martín Soler hacia una “depredadora sin escrúpulos”-.

La película de la escenificación de la ruptura del pacto ante unas inminentes elecciones ya la hemos visto. Sin embargo, hay desenlaces más o menos catastróficos en función de la naturaleza del anfitrión que desecha al huésped. El PSOE no rompió con el Partido Andalucista, simplemente lo destruyó; tal que pretende ahora con IU.

Aún me resulta factible la florentina teoría de Torrijos (La Luna, Interalmería TV) cuando aboga por la presentación de una moción de censura apoyada por IU, propiciando el Gobierno de la Junta al ganador de las Elecciones que, no se olvide, fue el PP. Así, IU se resarciría de este trance que, por cierto, le está propinando una imagen penosa de arrepentimiento penitencial digna de conmiseración. Y es que dan hasta pena por el grado de reptación observado en su maniobra de reacercamiento hacia el PSOE.

La moción daría inusitadas alegrías a Pedro Sánchez que, por otro lado, abriría plausibles horizontes a IU en futuros pactos y no menos consolidación de su cuestionado liderazgo. La cuestión es ¿habrá evaluado esta posibilidad Juanma? No sé. En cualquier caso, creo que los tiempos se habrán agotado y, en este florentino supuesto, estoy persuadido de que sí lo habrá previsto y desactivado el PSOE.

Todo está calculado y bien presentado en el tiempo y en las formas. La gestión de la ruptura es coincidente con un bien publicitado periodo de gestación “¿gemelos?” (El Mundo, 22/01/15). Y un electorado “cultivado” en la empatía y la sinergia sensiblera estética no resulta proclive a dar un berrinche emocional en delicados trances. Y parecerá indecoroso -Dios me perdone- pero, en política, piensa mal… y te quedarás corto; y, ave que vuela ¡a la cazuela!

Del susto o muerte se ha pasado a una escenificada “ejecución” del pacto que sitúa a los andaluces en el innecesario trance de unas elecciones anticipadas que surtirán el efecto de más de lo mismo. El objetivo es el reforzamiento y consolidación de la lideresa al precio que sea. ¿Los beneficios para los ciudadanos? Hagan recuento de lo logrado en Almería en el último año. Lo dicho. De susto y muerte.    

Robos de cine

Antonio Felipe Rubio
Periodista

Desde Grupo salvaje, Pelham 123, Ocean´s eleven… el cine nos ha deleitado con magníficas cintas sobre el género del robo desarrollado en diferentes ambientes y de naturaleza y desenlace diversos. Desde las épicas leyendas de Robin Hood hasta el refinamiento tecnológico de Misión imposible el cine ha utilizado recursos argumentales con desbordante imaginación; hasta que la realidad supera la ficción.

Clavius
El robo de decorados y enseres del rodaje de Clavius en un entorno cerrado y vigilado (¿?) en la inmediaciones de la Alcazaba, dicen, se ha desarrollado con exquisita finezza por “expertos” conocedores del entorno. También dicen que se utilizó transporte y personal adecuado para el acarreo de materiales voluminosos y pesados que, según comentarios, podrían ser paneles, paredes, piedras, puertas… y otros enseres ajustados a la época; nada de tecnología punta, sólo mampostería figurada susceptible de desprender, arrancar, trincar y arramblar.

Y todo esto por importe 8.500 euros; avería que fue denunciada ante la Policía de Madrid, sede de la productora del filme. Y, por supuesto, la noticia ha conseguido el indeseable recorrido en medios de comunicación nacionales para mayor “gloria” de la Marca Almería.

Mientras Ayuntamiento y Diputación se afanan en dar lustre y prestigio a Almería como Tierra de Cine, otros afanan lo que pillan para perpetuar la pellejería que otrora espantó a los cineastas, literalmente extorsionados por el eufemismo del saqueo conocido como “gallina de los huevos de oro”. Y es que tiene huevos que esta fauna almeriense no haya encontrado escarmiento ni enmienda ante lo que creo es un gen inserto en la sociedad y que se transmite por generaciones de rebañapailas, saltabalates y caganíos.

Ahora, con la Navidad, llegará el recurrente episodio de la “recolección” de poinsetias (pascueros) que el Ayuntamiento implanta en jardines, parterres, fuentes, etc. y, con puntual tradición, el comando pellejero dejará su huella con oquedades y regueros de sustrato: la firma de la turba rampante. Lástima que en la simbología navideña no encontrase hueco la Opuntia imbricata (un cactus muy cabrón), pero algo habrá que hacer para evitar tanto expolio.

De hecho, el Ayuntamiento regala cientos de pascueros para -supongo- evitar daños mayores y sosegar el instinto del comando pellejero. Por cierto, la pellejería no se detiene ante la enraizada debilidad del pascuero. Recuerden el robo de renos o ciervos iluminados y un macetero de ¡media tonelada! Que desapareció de Plaza Circular. Y puestos a circular, circulan por cortijos y chalés los cañones de Plaza Vieja o las vidrieras emplomadas de Radio Juventud… así como el tortuoso recorrido del San Valentín. En fin.

Nada más inaugurarse el Parque de las Familias han aparecido incomprensibles actos vandálicos, cosa que se puede apreciar en otros parques, jardines, mobiliario urbano… Es como el deseo irrefrenable de atacar contra algo que simboliza al enemigo. Quizá por ser Ayuntamiento; o sea, política, poder, autoridad… existe una predisposición a hacer daño como expresión de protesta e inconformismo, lo cual, expresa un profundo incivismo, nula educación y ausencia de conciencia de que el ayuntamiento es la suma de todos los ciudadanos y que todo lo que hay en la ciudad es una proyección de nuestra propiedad colectiva fuera de nuestras casas. Y no todo es incivismo.

Quizá fuese por casualidad o no, pero a tres días de las elecciones municipales que perdió Megino, Almería padeció el mayor esturreo intencionado de basura que jamás conocimos. Va a ser que, como mandan los tiempos, provocar averías, robar y esparcir basura real o metafórica es un eficaz argumento político y electoral.

El AVE de Almería y las oportunidades perdidas

Antonio Felipe Rubio
Periodista

La información sesgada y la escasa convicción nos obligan a transitar por un marasmo de dudas. Desde que se prometiera el AVE para Almería todo han sido retrasos, incumplimientos e improductivos reproches. De nada vale relacionar los compromisos de fechas, los tramos construidos en medio de la nada o las ridículas partidas presupuestarias; eso sólo conduce a la melancolía. Partimos de un pecado original que hemos consentido sobrellevar con una actitud crédula y pastueña.

Muchas incógnitas
El AVE para Almería no existe. Se trata de un sucedáneo, una alternativa más barata… en definitiva, una cosa mejor que la que ya tenemos; por otro lado, algo muy sencillo de conseguir dadas las circunstancias actuales. En Almería se han experimentado todos los conceptos eufemísticos de las posibles opciones ferroviarias. Primero se intentó con el AVE; luego apareció el Tren de Velocidad Alta y, ahora, el Tren de Altas Prestaciones. Pero, lejos de centrar el asunto en su preciso contexto técnico, dirimimos si una vía única o vía doble; ambas opciones, sin aclarar a qué tipo de unidad ferroviaria se refieren.

En la reciente e infructuosa visita de Rajoy se deslizó el más desazonador mensaje -por reiterado- que nos vuelve a sumir en la incertidumbre: “El AVE es una prioridad, pero se hará cuando haya disponibilidad presupuestaria y no digo para cuándo”. Este “brillante” argumento es idéntico al empleado por la Junta para dejarnos sin Materno-Infantil o para esperar diez años la conclusión de la A-92.

La posición de Cámara y Asempal se justifica fácilmente con un breve ejercicio de agravio comparativo y sucintas referencias históricas. De ahí que, frente a las vaguedades y divagaciones del Gobierno de Rajoy, los empresarios planteen un injusto déficit de infraestructuras que se traduce en un angustioso esfuerzo adicional para alcanzar un imposible equilibrio de competitividad. No tenemos AVE, la A-7 interminable, el avión a 500 pavos… y la respuesta es que es “prioritario”. ¡Qué coño prioritario! Lo prioritario, por definición, tiene prioridad sobre todo lo demás. Ya está bien de pervertir el lenguaje. No tenemos bastante con la confusión de AVE, Altas Prestaciones, Velocidad Alta… y ahora se utiliza el concepto “prioridad” como un anestésico de conciencias y reivindicaciones.

En respuesta a los empresarios, la Diputación (Javier Aureliano) “aclara”: “Si una vía única con apeaderos (apartaderos) es suficiente para el transporte combinado (…) o si no iremos a dos vías si fuese necesario”. Paupérrima convicción y escasísima información. Hemos carecido de agilidad y músculo social para evitar tanta dilación que dirime en fracaso.

Acabo de leer que “El Corte Inglés renuncia a Almería por inviabilidad ante la caída del consumo”. ¡Qué casualidad, justo cuando se avizora la recuperación! La pregunta es ¿Cuántos Corte Inglés se instalaron en otras localizaciones desde que se intentó en Almería? ¡¡¡Siete!!!

No voy a entrar en las estrategias de los grandes almacenes ni en la intencionalidad inserta en la difusión de la noticia. Simplemente, no me creo nada y este tipo de globos sonda abrigan intereses que aflorarán en el momento propicio para adquirentes y adquiridos.

No olviden que, de ser cierto, El Corte Inglés habría fracasado en la capital al estar mareando su instalación tanto tiempo como el AVE, soterramiento, Materno-Infantil… Y eso que se trata de una iniciativa privada, pero con las interesadas interferencias políticas que, una vez más, nos obsequian con otra oportunidad perdida.