Edita: Fidio (Foro Indalo de Debate, Ideas y Opinión) / X: @opinionalmeria / Mail: laopiniondealmeria@gmail.com
Mostrando entradas con la etiqueta presupuestos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta presupuestos. Mostrar todas las entradas

El patriota


Antonio Felipe Rubio
Periodista

➤ El necesario y variopinto apoyo que necesita el Pedro Sánchez  para aprobar los Presupuestos Generales del Estado (PGE) arroja una percepción de afinidades entre el PSOE y colaboradores tan “patriotas” como los presos por intento de destrucción del país y otros condenados por terrorismo. Nunca hemos estado en mejores manos que ahora con estos compinches. Y, como ya viene siendo habitual en la distribución de carnés de progresistas y fachas, el PSOE ha redoblado la expedición de marchamos y ha definido a los críticos de los PGE como “antipatriotas”. Ahora, Pablo Casado y Albert Rivera son “antipatriotas”.

Pedro Sánchez

Patriota: “persona que tiene amor a su patria y procura todo su bien”. Esta definición de la RAE no alberga dudas. Sólo hay un problema, ¿qué es la patria? Si “nación” es para la izquierda moderada un concepto “discutido y discutible”, ya no les digo qué concepto de “patria” tiene esa izquierda machihembrada con los radicales del comunismo populista, amigos de los terroristas etarras e independentistas autores del intento de golpe separatista.

Les seré sincero. Estoy convencido de que Blas de Lezo era un patriota; Álvaro de Bazán era un patriota; Agustina de Aragón era una patriota… y, también, Hitler era un patriota; Mussolini era un patriota; Franco era un patriota; Stalin era un patriota … y Maduro es un patriota; Kim Jong-un es un patriota… y otros cientos de gobernantes que ostentan el poder con nítido ejercicio de despotismo, privación de libertad, miseria y desgracia para sus ciudadanos, todos, tienen la convicción de ser más patriotas que nadie y de que están en el poder por “amor a su patria y procurando su bien”. ¿En qué se diferencia el “America first” de Trump de las actuales políticas occidentales practicadas en la UE por parte de Orban, Salvini o Putin? El Brexit, para los británicos poco avisados, también es la máxima expresión de patriotismo.

Ningún gobernante ha decidido por convicción propia reconocer su fracaso y, consecuentemente, retirarse del poder para no continuar con el deterioro. El fracaso, visto desde la perspectiva del poder, siempre es sobrevenido por efectos perniciosos de la oposición y los denominados “antipatriotas”, que simplemente lo son porque critican o disienten. El gobernante que conduce al desastre sólo valora sus propios intentos patrióticos para la sociedad aunque la lleve a la ruina y, si algo se le interpone, depura y extermina las amenazas; en el mejor caso, asesta la muerte civil o el señalamiento antipatriótico. Y si la amenaza es seria y persistente, la respuesta le induce a convertirse en líder indiscutible o deidad a la que se le debe la propia existencia del pueblo.
    
Zapatero estaba convencido de hacer lo mejor para su patria cuando negó la crisis y nos hizo perder dos años y miles de millones de euros para asegurar su permanencia en el poder. Acusó a los críticos de alarmismo y anti patriotismo por avisar de los irremediables daños que la crisis infligiría de no tomar medidas a tiempo. La insensatez de Zapatero -a mi entender, traición- supuso un daño que todavía seguimos pagando. Pero ese desastre llamado ZP jamás antepuso los intereses generales a sus intereses sectarios que le ayudasen a seguir en el poder. En definitiva, si nos atenemos a los hechos, Zapatero es uno de los mayores antipatriotas de la historia contemporánea, un dirigente que ocultó la crisis y despilfarró lo indecible en ocurrencias tan atrabiliarias como el Plan E y otras averías de difícil reparación para empresas, familias y a la nación, patria, país o al concepto discutido y discutible en el entorno de su exitosa “Alianza de Civilizaciones” en un “¡país de colores, coño!

Otro vendrá que bueno te hará. Qué verdad entraña el refranero. Hoy, cuando usted lea estas líneas, el líder de Podemos estará a punto de entrar o habrá salido ya de la cárcel en la que se encuentra preso el preventivo acusado de rebelión (¿habrá mayor apelación al anti patriotismo que el golpismo?). Pablo Iglesias, investido como plenipotenciario edecán de Pedro Sánchez, visita a este recluso separatista para, a cambio de lo que le pida el Oriol Junqueras, obtener el apoyo a los Presupuestos Generales del Estado. Jamás se ha abaratado tanto el patriotismo desde que nuestra riqueza nacional cae en las manos de los que pretenden derrocar la Corona y desmembrar la Nación española. Cuando lea estas líneas, en un peculiar “vis a vis” carcelario estos dos dirigentes políticos habrán decidido cómo emplear el dinero de su IRPF, el impuesto de su combustible, el IVA de su trabajo como autónomo, la enseñanza de sus hijos, su atención en los centros de salud, su jubilación…

En definitiva, el fruto de nuestro esfuerzo común como nación entrará en serio riesgo; sin olvidar las “compensaciones” en justiprecio por esta inmunda almoneda de bienes y prebendas a las que nos conduce un gobierno que se afana (del verbo afanar. Dejo a la intuición del lector el modo verbal y acepción más adecuada) en persistir en el poder, sea como sea y cueste lo que cueste; exactamente la misma historia que con ZP, pero con acompañantes de reparto más tóxicos y antipatriotas de probada y exhibida catadura.           

El precio del voto nacionalista

Emilio Ruiz

Coincidiendo con el inicio del verano el Boletín Oficial del Estado hará públicos los Presupuestos Generales del Estado de 2017 aprobados por las Cortes Generales. Saldrán adelante con los 137 votos de los diputados del PP, los 32 de Ciudadanos, los cinco del PNV y los dos de Coalición Canaria y Nuevas Canarias. Para juntar estos 176 votos, el Gobierno ha tenido que ofrecer suculentas ventajas y beneficios al País Vasco y a Canarias.

Desde los inicios de la democracia hasta hoy el chantaje de los partidos nacionalistas ha sido permanente

De los dos diputados canarios, el que se ha puesto más exigente es Pedro Quevedo. Nueva Canarias concurrió a las elecciones generales asociada al PSOE, pero su representante nunca ha negado que si el Gobierno se pone generoso con el archipiélago él no tiene problemas para apoyar las cuentas del Estado. “Mi voto está en su mano, señor Montoro”, llegó a manifestar en el pleno del Congreso el diputado canario. Y Montoro ha sido receptivo: 450 millones de euros, además del blindaje del Régimen Económico y Fiscal de las islas.

"El País Vasco va a pasar de tener un régimen fiscal privilegiado –su financiación por habitante duplica a la de Andalucía, por ejemplo- a un régimen fiscal súper privilegiado"

El caso del PNV es aún más sangrante. Como se sabe, el País Vasco tiene un régimen fiscal especial gracias al cual su Agencia Tributaria recauda todos los impuestos, incluidos los estatales, y posteriormente ‘paga’ al Estado por los servicios que éste presta en sus territorios. Es el llamado cupo. El PNV ha ofrecido –y el Gobierno aceptado- los votos de sus cinco diputados a cambio de 36 acuerdos que incluyen una rebaja del 40 por ciento del cupo (unos 1.000 millones), la devolución de 1.400 millones de euros por ‘discrepancias’ de liquidaciones desde 2007 y una inversión de 3.380 millones de euros hasta el año 2023 para infraestructuras ferroviarias que conectarán las tres capitales vascas. Nunca cinco votos se pagaron tan caros. El País Vasco va a pasar de tener un régimen fiscal privilegiado –su financiación por habitante duplica a la de Andalucía, por ejemplo- a un régimen fiscal súper privilegiado. No se entiende cómo Ciudadanos, que tantas veces se ha mostrado contrario a los fueros del País Vasco y de Navarra, haya dado el consentimiento a todo esto.

"Primero Suárez, después González, Aznar y Zapatero y ahora Rajoy, todos los presidentes de Gobierno de España han tenido que sucumbir a las demandas de los partidos territoriales para poder dotar a España de unos presupuestos"

Desde los inicios de la democracia hasta hoy el chantaje de los partidos nacionalistas ha sido permanente. Con este Gobierno y con todos los Gobiernos. Primero Suárez, después González, Aznar y Zapatero y ahora Rajoy, todos los presidentes de Gobierno de España han tenido que sucumbir a las demandas de los partidos territoriales para poder dotar a España de unos presupuestos. ¿Por qué demonios se permite esto en un Parlamento donde los partidos ‘periféricos’ apenas representan el diez por ciento del número de escaños? Eso es lo que muchos no entendemos.

Durante estos cuarenta años de ejercicio democrático en España todos los partidos políticos nos han hecho ver que hay una serie de ‘pecados mortales’ que ninguno de ellos pueden cometer. Uno de esos pecados sería dejar de rechazar los presupuestos presentados por el partido que gobierna. Con tal de no cometer ese pecado, los mismos partidos aceptan como un hecho inevitable el chantaje de las minorías. ¿Tanto delito es hacer posible que quien gobierna lo haga con su presupuesto?  El “no es no” en España hace tiempo que sentó cátedra.

Los 30 diputados andaluces de Ciudadanos y PP traicionan a nuestra tierra

Antonio Mondragón
Coordinador territorial de AxSí en Almería

Al analizar el debate parlamentario de los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2017 consideramos que se consuma la dejación de funciones por parte de esos diputados que, en vez de representar a Andalucía y defenderla, se entregan a las estrategias de sus respectivos partidos, al sostenimiento del Gobierno de Mariano Rajoy a toda costa y a las decisiones que se toman sin tener en cuenta a los andaluces. Los Presupuestos del Estado saldrán adelante con los votos de PP, Ciudadanos, PNV y CC. Los cinco diputados del Partido Nacionalista Vasco y la diputada de Coalición Canaria han hecho su trabajo, lo que sus respectivos electores esperaban de ellos y han defendido los intereses de su tierra. 

Congreso de los Diputados

¿Pero qué beneficios traerán a Andalucía los votos de los 23 diputados andaluces del PP o de los 7 diputados andaluces de Ciudadanos? La respuesta es sencilla: no reportarán nada. Por el contrario, somos donde más cae la inversión, hasta un 36 por ciento menos que en 2016, y nos sitúan a la cola en la proporción de inversión por habitante (137 euros / h), muy por debajo de la media estatal y de comunidades autónomas beneficiadas.

"Mientras PNV y CC consiguen millones para sus territorios, para su gente, en inversiones y empleo, PP y Cs apoyan gratis desde Andalucía sin nada que reclamar"

Esos 30 diputados traicionan a Andalucía porque se olvidan de ella y quebrantan la fidelidad y la lealtad que debían a esta tierra, a los ciudadanos que los eligieron en cada uno de los territorios andaluces. No nos sorprende esa actitud de la derecha más rancia, que ni cree en el autogobierno ni lo respeta mientras no vea amenazados los intereses económicos que representa.

Ni nos sorprenden los autodenominados centro derecha que sostienen en Andalucía a un gobierno acechado por la corrupción de los EREs y los casos de la formación, y con una presidenta que deja escapar 800 millones de euros de Europa para invertir en formación y empleo y que, además, se complace con la dinámica de empleo andaluza caracterizada por la estacionalidad y la precariedad. Ese comportamiento podría ser objeto de reflexión por parte de los andaluces que votaron al PP y a Ciudadanos y preguntarse si ese es el resultado que querían obtener.

Mientras PNV y CC consiguen millones para sus territorios, para su gente, en inversiones y empleo, PP y Cs apoyan gratis desde Andalucía sin nada que reclamar a pesar del paro que soporta cada provincia andaluza, el déficit y retraso de infraestructuras, o las deudas pendientes, empezando por el incumplimiento de nuestro Estatuto.