Carta del alcalde de Albox

Francisco Torrecillas Sánchez

Alcalde de Albox

Mi respuesta al comunicado del PSOE, sobre la crisis que ellos han provocado: Sres. del PSOE, les he seguido en todas las publicaciones que han hecho sobre el tema, he mantenido una prudencia exquisita, incluso en los medios escritos, teniendo que leer inexactitudes y opiniones que me dejaban en mal lugar y dando una imagen de mi persona irreal. He callado porque estaba en contacto con Adela Segura y dando tiempo a que sus concejales se sosegasen. Si me permiten, voy hacer unas precisiones a esos puntos que me enviaron el lunes pasado como ultimátum. Si no cumplía dimitían en el mismo día. Bien, empecemos:

Francisco Torrecillas, alcalde de Albox (Somos Albojenses)

1.- Ubicación del mercado de frutas. Está en vías de solución, lo verán el próximo martes. La Comisión de Mercado, que no está constituida, se está haciendo.

2.- Mercado de la Loma. Nunca se habló de cambiarlo. No sé por qué lo ponen.

3.- Competencias de concejales. Jamás he interferido en el trabajo de nadie. Solo cuando de un asunto no se tomaba una decisión no he tenido más remedio que tomarlas, pues soy el responsable de todas las áreas por mi condición de alcalde. Dos ejemplos, tuve que cerrar un restaurante, que la Junta llevaba cinco años enviando comunicados a Urbanismo para que lo cerrase y la Policia Local emitía cada vez un informe al respecto. También tuve que parar una contratación ilegal de un trabajador. Su único mérito era ser pariente e hija de... Solo en casos como estos he intervenido.

Que expliquen cómo van a ejecutar una obra con Diputación (Conservatorio) de 800.000 €, de los que tenemos que poner 400.000, que no tenemos, y además en un solar que no es nuestro

4.- Ejecutar 25 puntos del programa socialista. En un año he ejecutado todo lo que se podía ejecutar, más lo de mi programa. De todas maneras, que lo ejecuten ellos, nunca les he parado nada, ¿o es que no son capaces de ejecutarlas? Por ejemplo, que expliquen cómo van a ejecutar una obra con Diputación de 800.000 €, que tenemos que poner 400.000 € nosotros, que no tenemos y además en un solar que no es nuestro. Me refiero al nuevo Conservatorio. Por cierto, edificio innecesario, ya tenemos un edificio que se hizo a tal fin. Pero, bueno, si son capaces que lo hagan, Y así algunas cosas más.

5.- Restituir a Tito. Bueno hasta ahora he callado sobre por qué lo cesé. No ha sido por lo que ustedes han publicado, que había diferencias de criterios en algunos asuntos. Ha sido porque este concejal nos convoca a una reunión para el tema del mercado, tema sobre el que ya habíamos consensuado un comunicado el día anterior. Comenzamos la reunión y en el transcurso de la misma se pone a vocear como un energúmeno, me falta el respeto. Por edad puedo ser su padre. Le digo que si sigue por ese camino le cesó y me dice que "no tienes hue...". Me levanto para abandonar la reunión, pues el escándalo se oía en todo el Ayuntamiento y cuando voy a salir por la puerta me insulta por dos veces llamándome a voces "dictador ".

El PSOE se ha olvidado de que fueron ellos los que me buscaron para ser alcalde y que una de sus promesas y que me hizo a mí decidirme más fue "La Junta se va a volcar con Albox"

Al día de hoy, aún estoy esperando una disculpa. Ha pasado una semana. Como es un concejal que por motivos de su trabajo se pasa meses sin venir por el Ayuntamiento, sus competencias de Hacienda las he tenido que llevar yo y de teniente alcalde no ejerce. Así que lo cesé dos días después.

Negociando con Adela Segura y ante la insistencia de que tenía que admitirlo otra vez, le puse a Adela tres condiciones, tres tareas. Una está en marcha y se verá en el próximo pleno. Otra es una cuestión de medio ambiente, es decir, que apruebe ya un expediente de cambio de uso de suelo agrícola a servicios para el futuro recinto ferial. La última tiene que ver con un tema educativo. Esas eran mis condiciones, dos en marcha y medio ambiente pendiente de una firma. Pues no ha habido forma. Por tanto, seguirá cesado.

El PSOE se ha olvidado de que fueron ellos los que me buscaron para ser alcalde y que una de sus promesas y que me hizo a mi decidirme más fue "La Junta se va a volcar con Albox". Pues bien, en este año que llevamos la Junta no ha invertido ni un euro y a Albox no han traído ni un mísero proyecto.

Estos señores han dimitido y esta tarde les ha llegado mi comunicación de admitida, menos a dos concejales que llevan proyectos importantes y por responsabilidad tienen que terminarlos para que les admita su dimisión. Los otros libremente se han ido y libremente pueden volver cuando quieran.

Solo me resta informarles que el Ayuntamiento está funcionando con normalidad y que los magníficos funcionarios que tenemos se han hecho cargo de sus competencias bajo mi supervisión, que sigo trabajando mañana y tarde por Albox. Ayer tarde encontré la solución para que las madres tengan un acceso cómodo, así como los minusválidos, al parque Fofó.

Albox poco a poco y sin parar. Saludos.

Carta abierta a Pedro Sánchez

José Rodríguez de la Borbolla*

Expresidente de la Junta de Andalucía

Estimado secretario general: Como podrás ver, somos un grupo de socialistas veteranos. Pero no te escribimos sólo en nuestra condición de militantes del PSOE, sino como personas que, habiendo desempeñado distintas funciones públicas al servicio de los españoles, nos hemos desempeñado en puestos más o menos relevantes dentro de la vida civil, manteniendo cierto respeto social en ese ámbito. Queremos trasladarte algunas convicciones y plantearte algunas dudas.

Pedro Sánchez, en Mojácar

España está viviendo un momento institucional y social gravísimo de imprevisibles consecuencias. No busquemos orígenes próximos o remotos, no intentemos identificar a personas o partidos responsables. Nada de eso sirve ahora. Desde Cataluña, y concretamente debido a la acción ilegítima, desleal y malversadora de la democracia por parte del Govern de la Generalitat —y de los partidos, organizaciones sociales y entidades que lo apoyan—, se ha puesto en marcha un Golpe de Estado. Entendemos, en consecuencia, que todos los constitucionalistas deben estar unidos ante este infame ataque a la Democracia Española, con independencia de que estemos en desacuerdo en otras muchas cuestiones, ya sea con el Gobierno de España, ya sea con otros partidos constitucionalistas.

¿Se guarda y se hace guardar la Constitución poniéndose de perfil? ¿O habrá que dar un paso al frente?

No creemos que sea ocioso recordar que todos y cada uno de los parlamentarios —diputados y senadores; socialistas y de otras formaciones— han jurado o prometido, al tomar posesión de su cargo o función, “lealtad al Rey, y guardar y hacer guardar la Constitución, como norma fundamental del Estado”. Pues bien, te preguntamos: ¿Se guarda y se hace guardar la Constitución poniéndose de perfil? ¿O habrá que dar un paso al frente? Pensadlo, pues como decía Stefan Zweig, “efímero es el momento en que la grandeza se entrega a los pusilánimes, y la suerte no volverá a ellos por segunda vez”. El futuro de España está, también, en vuestras manos, en estos momentos.

No entendemos que en estos días se haya planteado el anuncio de petición de reprobación de la vicepresidenta del Gobierno, con la excusa de la presunta violencia policial

No entendemos que en estos días se haya planteado el anuncio de petición de reprobación de la vicepresidenta del Gobierno, con la excusa de la presunta violencia policial, cuando hay iniciada una investigación judicial sobre los sucesos del 1 de octubre; cuando van apareciendo muestras y más muestras de la manipulación grosera de lo acaecido; y cuando un principio constitucional básico es la “presunción de inocencia”. Nos ha llenado de zozobra que la Portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, juez de profesión, haya proclamado la condena apriorística de la Vicepresidenta del Gobierno. ¿Por qué y para qué? ¿A qué fines sirve y qué objetivos persigue esa condena?

Por otro lado, no entendemos la continua y nunca explicada apelación al diálogo por vuestra parte. ¿Diálogo, ahora, con quién? ¿Diálogo, ahora, para qué? ¿Con los responsables de poner a los españoles al borde del precipicio? ¿Para escuchar, otra vez, que quieren la fractura de España, con razón o sin razón, por unos medios o por otros? Nunca ha servido para nada el diálogo bajo chantaje, a menos que lo único que se quiera sea salvar el pellejo y, a la vez, perder la propia dignidad.

No hay mayor desprecio que la utilización prepotente, mendaz y perjura de una posición de poder, ignorando a la gente común y violando las leyes que se prometió defender y hacer cumplir

Como tantos y tantos ciudadanos españoles, catalanes incluidos, nos sentimos íntimamente humillados, despreciados y violentados por los comportamientos de responsables institucionales y sociales de Cataluña. No existe mayor humillación para la ciudadanía que la que deriva de la aniquilación del efecto protector de la legalidad que debe ampararnos; no hay mayor desprecio que la utilización prepotente, mendaz y perjura de una posición de poder, ignorando a la gente común y violando las leyes que se prometió defender y hacer cumplir; no hay, en fin, mayor violencia que la utilización de mentiras y más mentiras como relato justificador de la quiebra de la democracia que ellos persiguen.

En estas circunstancias, esperamos que toméis las decisiones precisas para colaborar en la restauración del orden constitucional. Estamos seguros de que ello ayudará a la mejor relación del PSOE con la ciudadanía, en todos los territorios de España. Saludos socialistas.

Firman esta carta también: Segundo Bru Parra, Alejandro Cercas Alonso, Luis Fajardo Spínola, Julián García Vargas. Juan José Laborda Martín, Joaquín Leguina de la Herrán, Francisco Moreno Franco, José Constantino Nalda García, Antonio Ojeda Escobar, Jesús Quijano González, Clementina Ródenas Villena, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, Javier Rojo García, Javier Torres Vela, Manuel del Valle Arévalo.

PSOE: Reprobar la reprobación

Emilio Ruiz

www.emilioruiz.es

➤➤ El movimiento secesionista que inunda las instituciones autonómicas y las calles de Cataluña no se ha generado de forma espontánea. Ha sido un largo proceso que se remonta incluso al momento en el que los españoles nos dimos la tan elogiada Constitución de 1978 y que ahora vemos que  tiene algunos ‘flancos débiles’ que nos han traído más de un quebradero de cabeza. Algunas de esas debilidades pueden corregirse en la próxima modificación constitucional, que parece inevitable. Otras tienen ya difícil retorno. Me refiero, por ejemplo, al insolidario concierto económico vasco y a la descentralización de algunas competencias que nunca debían haber pasado total o parcialmente a las comunidades autónomas (cuerpos de seguridad, ciertos grados de educación, sanidad, justicia, infraestructuras estratégicas, pensiones  no contributivas, impuestos como IRPF, Patrimonio y Sucesiones…). Y menos mal que todavía ningún gobernante ha cometido la tropelía de desprenderse de la caja única de la seguridad social y de la gestión de las pensiones públicas.

Soraya Sáenz de Santamaría, vicepresidenta del Gobierno (Foto: RTVE)

Es cierto que ninguna de estas competencias cedidas a las autonomías sería ningún problema si todas las Administraciones actuaran con honestidad y, sobre todo, con  lealtad institucional. Pero, desgraciadamente, la historia de España ofrece infinitos ejemplos de que la lealtad institucional permanece más bien como un estado de deseo que como realidad. La comunidad autonóma de Cataluña en lo primero es la campeona.

A una Constitución con debilidades se ha unido, a lo largo de estos 40 años, la imprudencia de unos Gobiernos estatales que no han tenido escrúpulos en hacer cesiones incomprensibles a cambio de un puñado de votos

A una Constitución con debilidades se ha unido, a lo largo de estos 40 años, la imprudencia de unos Gobiernos estatales que no han tenido escrúpulos en hacer cesiones incomprensibles a cambio de un puñado de votos de conveniencia. Estos acuerdos con partidos nacionalistas no solo se han limitado al traspaso de competencias que nunca deberían de haber salido del Gobierno central, sino también a primarles económicamente, a la paulatina renuncia de la presencia del Estado en las comunidades autónomas y a mirar para otro lado cuando éstas desprecian competencias estatales o incumplen resoluciones judiciales.

A estos condimentos propicios para la inestabilidad política habría que añadir, por lo que respecta a Cataluña, el embarazoso proceso de elaboración del Estatuto de 2006. Penoso fue el papel jugado por aquel Zapatero que llegó a afirmar que el texto que saliera del Parlament recibiría las bendiciones del Congreso sin siquiera mover una coma. Y lamentable aquel Rajoy que estableció tenderetes en todas las calles de España en petición de unas firmas que muchos entendieron como un ataque a Cataluña. Para recurrir al Constitucional no era necesario montar un circo. La simple acusación de algunos de que la recogida de firmas se hacía “contra Cataluña” era motivo suficiente para retirar la campaña. El PP la mantuvo porque estaba convencido de que los réditos negativos que le iban a venir de Cataluña eran una minucia comparados con los positivos que le iban a venir del resto de España.

La gestión del ‘tema catalán’ por parte del Gobierno de Rajoy ha sido un desastre

Si en este recorrido histórico nos plantamos, por abreviar, en los últimos años se puede observar que la gestión del ‘tema catalán’ por parte del Gobierno de Rajoy ha sido un desastre. El 9-N de 2014 fue una humillación. El Gobierno aseguró que no habría referéndum. Lo hubo y no se hizo nada por evitarlo. Tras aquel fracaso, teníamos la esperanza de que la experiencia serviría al menos como aprendizaje para que nunca más se volviera a repetir. Lamentablemente, se ha vuelto a repetir de la forma que todo el mundo ha visto. El 1-O el Gobierno ha fracasado en todos los frentes: en el estratégico, el policial, el informativo, el diplomático… en todos.

Nadie se explica cómo ante un panorama como este, que nos tiene desolados a los españoles, al PSOE no se le ocurra mejor idea que presentar una reprobación contra la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría. ¿Hemos perdido la cabeza?

La situación en la que estamos en este preciso momento es más que delicada. No hace falta describirla porque todos la conocemos. La magnitud de la preocupación supera al 23-F. Nadie se explica cómo ante un panorama como este, que nos tiene desolados a los españoles, al PSOE no se le ocurra mejor idea que presentar una reprobación contra la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría. ¿Hemos perdido la cabeza? Ningún miembro de la ejecutiva de Pedro Sánchez ha logrado explicar de dónde ha salido tan incomprensible decisión. Guillermo Fernández Vara es miembro del ‘staff’ socialista y se ha enterado por la prensa. El diputado José María Barreda ha cuestionado la decisión y ha asegurado que en el Grupo Socialista nadie sabía nada.

Una retirada a tiempo –de la moción, se entiende- es una victoria. Si no se hace, muchos diputados socialistas, principalmente los andaluces -80 paisanos nuestros, guardias civiles, fueron arrojados de un hotel de Calella a la calle ‘como perros’, en palabras del propio Fernández Vara- tendrán que plantearse si no merece la pena un acto de indisciplina.

“Algún papanatas dirá que estoy defendiendo a la vicepresidenta; no, estoy defendido a los diputados socialistas que tienen que poner el acento donde hay que ponerlo, en los golpistas”. No son palabras mías. Son de Alfonso Guerra.

El golpe de mano de Fernández-Pacheco

Juan Torrijos

Periodista

En cierta ocasión comentó en privado el presidente del PP de Almería, Gabriel Amat, la poca capacidad del equipo de Gobierno municipal en el Ayuntamiento de la capital. Desplazó desde Diputación a Miguel Ángel Castellón en un intento de apuntalar un edificio que se caía. Por lo visto no ha podido o no le ha dejado un alcalde al que unos concejales tenían prisionero.

Ramón Fernández-Pacheco, alcalde de Almería

Retira de su entorno más íntimo a Manolo Guzmán, que no parece que lo haya aconsejado bien y al que aún le esperan algunas sorpresas en el juicio del Mesón Gitano

El golpe de mano dado por Ramón Fernández-Pacheco en el Ayuntamiento ha sido contundente. Retira de su entorno más íntimo a Manolo Guzmán, que no parece que lo haya aconsejado bien en los últimos tiempos, y al que aún le esperan algunas sorpresas en el próximo juicio del Mesón Gitano. ¿Quizás se está acercando el mismo y el nieto de Monterreal se quiere curar en salud ante lo que pueda ocurrir? No les extrañe. Me cuentan que la Fiscalía tiene el tema del Mesón muy bien amarrado. ¿A la vida política de Manolo Guzmán sus compañeros le tendrán que buscar alguna puerta giratoria en el futuro? Tampoco me extrañaría. Los partidos políticos son así. Ahí tienen los casos de Trinidad Cabeo y Mari Carmen Ortiz: te saco de la Consejería y al puerto, te saco del puerto y al PITA. 

Carlos Sánchez, el hombre-concejal que inauguraba con una cena vip y exclusiva el Mesón, y que le sirvió para estar en boca de propios y extraños, pasa a Cultura. Se le acaban las adjudicaciones de Fomento y a montar cabalgatas, fiestas en la Plaza Vieja y la Feria. El poder de las concejalías está valorado por un par de causas: la cercanía al alcalde y el dinero que tienen para malgastar. Cuanto más euros, más poder. 

En los mentideros políticos de Diputación se comenta que la crisis ha sido auspiciada, defendida e impuesta por Gabriel Amat

Me da la impresión de que los dos ediles mencionados han perdido fuerza económica uno y cariño e intimidad el otro. Del resto de ediles poco que decir. Ana Martínez Labella llega a Fomento, una buena área, no cabe duda, y Castellón coge algo más de fuerza. La que debía tener desde hace más de un año y no le daba el alcalde.

En los mentideros políticos de Diputación se comenta que la crisis ha sido auspiciada, defendida e impuesta por el presidente provincial, Gabriel Amat. La imagen que se venía dando desde el Ayuntamiento no podía continuar y ante las próximas elecciones, dieciocho meses faltan para ello, Fernández-Pacheco quiere que su partido lo ratifique como futuro candidato y para ello hay que hacerle caso al jefe. 

El otro 1-O: las primarias del PSOE de Almería

Emilio Ruiz

www.emilioruiz.es

➤➤ El referéndum secesionista de Cataluña, celebrado el domingo, ha acaparado todo el interés de los medios informativos nacionales e internacionales. Pero nosotros, aquí, en Andalucía y particularmente en Almería, tuvimos nuestro particular 1-O: los socialistas también acudieron a votar para elegir a sus secretarios generales provinciales. De las ocho provincias, en cinco no hubo necesidad de hacerlo, porque había una candidatura única que resultó proclamada. Los cinco son afines a Susana Díaz: Verónica Pérez (Sevilla), Irene García (Cádiz), Ignacio Caraballo (Huelva), Francisco Reyes (Jaén) y Antonio Ruiz (Córdoba). Restaban Málaga, Almería y Granada, que fueron las agrupaciones que convocaron a sus afiliados para el 1-O. Candidatos sanchistas solo había en dos provincias, en Málaga (donde ha ganado el delegado del Gobierno andaluz, José Luis Ruiz Espejo)  y en Almería. En Granada los dos candidatos eran susanistas. Ha ganado el presidente de la Diputación, José Entrena.

El equipo de Sánchez Teruel celebra su triunfo

La ‘batalla’ de Almería se presentaba interesante por dos cuestiones, principalmente: una, por la presencia de un candidato sanchista, Antonio López Olmo (ALO), apadrinado por la agrupación municipal más numerosa, la de la capital; y otra, por la salida a escena de un tercer invitado, Juan Carlos Pérez Navas (JCPN), el ‘número dos’ de la ejecutiva saliente. El tercer candidato era José Luis Sánchez Teruel (JLST).

"Los máximos dirigentes de la agrupación de la capital, alineados con el sector sanchista, fueran incapaces de sacar de sus filas un candidato y tuvieran que ir a por él a la agrupación de Huércal-Overa"

Las primarias a nivel provincial en el PSOE son un fenómeno nuevo. Como tal, se prestan a muchas sorpresas o curiosidades, tanto en el periodo previo a la votación como en los resultados obtenidos. En el primero de los casos no dejó de causar cierta sorpresa que los tres principales componentes de la ejecutiva saliente tomaran tres caminos diferentes: Pérez Navas y Sánchez Teruel, el suyo propio, y el presidente Antonio Bonilla, prestando su apoyo a quien era su secretario de Organización y no a quien era su secretario general. Otra curiosidad fue ver cómo los máximos dirigentes de la agrupación municipal más importante, la de la capital, alineados con el sector sanchista, fueran incapaces de sacar de sus filas un candidato y tuvieran que ir a por él a la agrupación de Huércal-Overa.

"JLST tiene algún problema en Roquetas de Mar, pues no es normal que en una de las agrupaciones más importantes de la provincia sus votos sean solo 18, mientras JCPN conseguía 192 y ALO obtenía 67"

El análisis de resultados también tiene muchos componentes dignos de comentario. JLST tiene algún problema en Roquetas de Mar. No es normal que en una de las agrupaciones más importantes de la provincia sus votos sean solo 18, mientras JCPN conseguía 192 y ALO obtenía 67. El resultado de Vícar (128 JCPN, 8 ALO y 5 JLST) tiene más justificación por el papel de Antonio Bonilla. Bonilla no solo es el alcalde de Vícar, sino también el secretario general socialista local y el principal impulsor de la candidatura del senador.

¿Más datos curiosos? Pues ahí van unos cuantos. Mientras JLST ha obtenido todos los votos de su agrupación local, Chirivel, ALO no ha sido capaz de hacer pleno en la suya: ha conseguido 98 votos frente a los 45 de su principal oponente. En Mojácar, donde Pedro Sánchez tiene su residencia de vacaciones, sus partidarios le han dado a ALO 25 votos de un total de 28. En Níjar el apoyo de la líder local y alcaldesa, Esperanza Pérez, a JCPN se ha transformado en  81 votos frente a 9 y 7. JLST ha ‘barrido’ en la mayoría de las agrupaciones, en algunos casos (Adra, Carboneras, Cuevas, Huércal de Almería, Purchena…) con números abultadísimos. En El Ejido, su secretario general, Tomás Elorrieta, prestaba su apoyo a ALO mientras su secretario de organización, Juan José Calleón, se lo prestaba a JCPN. Ha ganado el subordinado por goleada (103 frente a 19).

"El secretario general del PSOE y la secretaria general del PSOE de Andalucía tendrán que acostumbrarse a vivir a la francesa, en cohabitación"

Durante la campaña los sanchistas almerienses nunca han perdido la confianza en el factor sorpresa en beneficio de su candidato. “Una cosa son los avales y otra el voto directo y secreto”, repetían hasta la saciedad, dando a entender que los avales de JLST eran compromisos institucionales, que a la hora de la verdad podían tomar un camino más libre. Los resultados les han decepcionado en este sentido, pues si bien es verdad que JLST ha tenido menos apoyos que avales (1.714 y 2.092, respectivamente), en ALO no se ha operado en sentido inverso (también ha bajado: 954 votos frente a 1.039 avales). Tampoco JCPN ha podido superar sus propios avales (952 frente a 1.129).

Tras culminar los procesos de primarias tanto a nivel regional como a nivel provincial se puede concluir que en Andalucía el dominio del partido corresponde a Susana Díaz. El secretario general del PSOE y la secretaria general del PSOE de Andalucía tendrán que acostumbrarse a vivir a la francesa, en cohabitación. Esta inédita situación no tiene por qué ser perjudicial para nadie, pero requerirá de grandes dosis de respeto y de lealtad. En ambas direcciones.