Juan Torrijos, de polémica en polémica: ahora, con Alexis Pineda, de IU Níjar

Tania Artajo

@opiniónalmeria

➤➤➤ El columnista Juan Torrijos sale a polémica por artículo. Tras el serio correctivo recibido de su colega Rafael M. Martos, director de Noticias de Almería, a raíz de un artículo sobre el papel de Almería en Andalucía, en esta ocasión quien le ha salido respondón es el primer teniente de alcalde del Ayuntamiento de Níjar, Alexis Pineda, de Izquierda Unida.

Alexis Pineda

Pero vayamos por partes. El artículo raíz de la polémica escrito por Juan Torrijos lleva por título "Según Alexis Pineda (IU), el distrito sanitario del PSOE maltrata a Níjar". En el mismo el autor hace la aclaración de que "el Ayuntamiento del que en estos momentos vive está en manos de una alcaldesa del PSOE gracias a él. Si alguien maltrata a Níjar, desde el distrito sanitario de Almería, es un delegado del PSOE".

Torrijos: "Eso de que los políticos se quejen de los partidos que sostienen en el poder es de aurora boreal, por no decir que es una coña marinera"

A continuación, Torrijos se pregunta: "¿No sería más lógico que antes de quejarse amargamente en los medios escritos y orales, don Alexis Pineda le diera un toque de atención a doña Esperanza (alcaldesa del PSOE a la que mantiene con su voto) y le abriera las puertas del Ayuntamiento si sigue el maltrato a los ciudadanos de Níjar durante los veranos por parte del partido de la señora?". "Eso de que los políticos se quejen de los partidos que sostienen en el poder es de aurora boreal, por no decir que es una coña marinera".

Juan Torrijos va más alla: "Por lo visto el señor Pineda quiere ahora hacerse el duro con el PSOE, pues lleva cuatro años dorándole la píldora a ese partido en la persona de la señora Pérez. ¿O es que la señora Pérez no es el PSOE, señor Pineda? ¿O es que el PSOE de la señora Pérez no es el que hace y deshace en la cuestión sanitaria de Níjar y del resto de la provincia? Estamos como con doña Marta de Ciudadanos, cuatro años jugando al baloncesto con el mismo balón y encestando en el mismo aro, pero como se acercan las municipales hay que decirles a los votantes que nosotros somos los buenos y que los males que padecen es cosa de los otros, que miren por dónde es a los que mantenemos en el poder".

Torrijos: "El municipio de Níjar es el más pobre de Andalucía, y alguna responsabilidad deben tener las personas que lo gobiernan"

"Una cosa es evidente -remata Torrijos-, el municipio de Níjar es el más pobre de Andalucía, y alguna responsabilidad deben tener las personas que lo gobiernan. El señor Pineda es el responsable de la zona con más futuro de su pueblo, las playas. Las habrá iguales en el resto del país, pero no mejores, y aun así el turismo de Níjar no ha levantado cabeza con el señor Pineda al frente como para sacar de los últimos puestos de la pobreza al pueblo. Y lo más lamentable es que al decir municipio y pueblo estamos diciendo gente, hombres, mujeres y niños viviendo en ese dichoso umbral"

Pineda: "La lógica del viejo periodismo que opina al mejor postor sin duda lleva consigo la impronta de la vieja política"

En su página de Facebook Alexis Pineda ha respondido: "El periodista Torrijos (...) no dedica palabras a las autoridades competentes en materia de Salud ni tampoco le parece interesar la problemática por la cual parte de nuestra población no dispone de la cobertura de urgencias sanitarias. La lógica del viejo periodismo que opina al mejor postor sin duda lleva consigo la impronta de la vieja política. Según este periodista, me debe pagar el sueldo el PSOE y no los nijareños y nijareñas gracias a sus votos, y por tanto cómo se me ocurre reclamar a la Junta de Andalucía, que también es del PSOE, y decir las cosas como son, menuda insolencia".

Pineda: "Dice el Sr. Torrijos que ahora hablo tras cuatro años, ignorando que si nuestras reivindicaciones no han sido publicadas por su medio eso no quiere decir que no existan"

Sigue Pineda: "Lo primero, señor Torrijos, a mí no me paga el PSOE sino el presupuesto municipal. Lo segundo, tenemos un pacto local que queremos cumplir lealmente y que se ciñe a los acuerdos y competencias locales, al.contrario que Cs, que sí podría actuar con el gobierno de la Junta para mejorar el servicio de Ambulancias. En tercer lugar, dice el Sr. Torrijos que ahora hablo tras cuatro años, ignorando que si nuestras reivindicaciones no han sido publicadas por su medio eso no quiere decir que no existan. Si hubiese estado atento de las necesidades que tenemos en Níjar sabría que venimos impulsando el acuerdo mediante moción en 2015, recogida de firmas y nueva peticion en 2017 y nuevamente aprobación en 2018".

Y termina el concejal nijareño. "Seguramente el señor Torrijos no leerá esta respuesta porque su objeto era otro y no el de confirmar la veracidad de los argumentos que esgrime. En cualquier caso ojalá lo viese y mañana reclamase a las autoridades sanitarias competentes y quienes con su voto las apoyan la justa reivindicación que llevamos pidiendo desde hace más de dos años".

Rafael Martos a Juan Torrijos: “Sencillamente, mientes”

Tania Artajo

@opinionalmeria

➤➤➤Los periodistas almerienses Juan Torrijos, columnista de La Voz de Almería, y Rafael M. Martos, director de Noticias de Almería, no comparten algunos puntos de vista relacionados con el papel de Almería en Andalucía. El artículo de ayer de Torrijos (“Almería dentro de Andalucía siempre se ha mostrado diferente”) ha sido replicado por Martos. “El comportamiento de la provincia almeriense a la hora de votar políticamente siempre ha marcado la diferencia dentro de Andalucía. Algunos dicen, y mantienen, que porque no somos ni tenemos nada en común con el resto de la comunidad autónoma en la que nos incluyeron por la puerta de atrás”.

Rafael M. Martos

Torrijos se remonta al referéndum sobre la autonomía de Andalucía: “Almería votó en contra, fue la primera vez que nos quedamos solos, amenazados y ninguneados en esta esquina del Mediterráneo y la factura la sigue pagando cuarenta años después. En las elecciones autonómicas andaluzas Almería lleva votando distinto al resto de las demás provincias desde hace décadas. Siempre luchando solos, como caballo de Troya”.

Torrijos también destaca la diferencia en las primarias nacionales del PSOE. “Almería volvió a darle la espalda a Andalucía, votando por Pedro Sánchez y dejando un gesto contrariado en la cara de doña Susana Díaz, la presidenta andaluza. En las primarias locales del PSOE al Ayuntamiento de la capital la agrupación derrota al candidato de Susana Díaz, que sigue siendo la presidenta andaluza”. Y en las del PP: “En siete provincias de Andalucía gana la ex vicepresidenta Soraya S. de Santamaría con el apoyo y las bendiciones de Javier Arenas, Moreno Bonilla y demás próceres del PP Andaluz, pero Almería vuelve a decantarse por quedarse en soledad, por decirle que no a cualquier orden o mandato que desde el Guadalquivir le llegue y vota al final a la perdedora María Dolores de Cospedal”.

“Dices al principio –replica Rafael M. Martos- que Almería votó en contra en el referendum del 28F, y sencillamente mientes. Échale un vistazo a los datos. Hubo diez veces más síes que noes. Almería voto sí. Precisamente por eso luego hubo que hacer lo que se hizo, porque era tan antidemocráticas las condiciones que 11.000 noes únicamente pesaban más que los 110.000 síes... Insisto, Almería dijo sí, solo tienes que buscar el resultado”.

“Dices que con ese referendum a Almería se la metió por la puerta de atrás en Andalucía, y vuelves a mentir. Almería ya formaba parte de Andalucía, y por eso Almería fue consultada como el resto de las provincias andaluzas, y lo más importante de todo es que deberías repasar qué se preguntó. No se puede decir que Almería dijo no a estar en Andalucía porque lo que se preguntaba era si se quería un modo u otro de acceder a la autonomía. A eso respondieron quienes fueron a votar, si querían una autonomía como nacionalidad histórica o una descentralización administrativa. Eso se preguntó y a eso se respondió...”.

“Hablas del resultado de las primarias socialistas, y dices que ganó Pedro Sánchez, y lamento decirte vuelves a errar. Ganó Susana Díaz con más del 58% de los votos... como ganó en el resto de Andalucía. Y por último cierras comentando el resultado de las primarias del PP, para volver a establecer una diferencia entre el voto almeriense y el del resto de Andalucía y otra vez vuelves a tergiversar los datos. En Almería venció María Dolores de Cospedal, pero también lo hizo en Córdoba y en Jaén. Y por cierto, una cosa es la capital y otra el conjunto de la provincia”.

“Como ves, apreciado Juan, las cosas no son como las has pintado en tu artículo”, remata su artículo el director de Noticias de Almería.

Albox ya tiene su súperalcalde: ‘Torrecillasman’

Juan Torrijos

Periodista

Les contaba hace unas semanas por esta misma sección que el señor Torrecillas, con el apoyo de Adela Segura, se nos convertiría en el Ayuntamiento en otro Añez. Y así ha sido. Ahí lo tienen, acaparando todo el poder para él y su socio Campoy. Dos súper políticos al frente de Albox. Recuerdan a la Diputación, pues el entonces presidente, señor Añez, hizo lo mismo que Torrecillasman, se quedó solo y no le importó, se hizo cargo con un par de diputados de todas las áreas y a remar. ¿A dónde llegó? Evidentemente al olvido político, no se podía esperar otra cosa.

Torrecillasman está haciendo lo mismo que hizo Añez en Diputación y con el apoyo de un solo edil piensa sacar adelante todo el trabajo

Torrecillasman está haciendo lo mismo en el ayuntamiento de Albox. Con el apoyo de un solo edil piensa sacar adelante todo el trabajo. ¿Lo logrará? Estoy convencido de que sí. ¿Y por qué? Sencillo, el trabajo lo hacen los funcionarios, el alcalde y los ediles se rascan, lo que puedan, por lo que Torrecillasman y su socio súper-Campoy serán capaces, ya lo verán, de sacar adelante el trabajo municipal.

Y eso nos lleva a una dolorosa conclusión: Los ediles de todos y cada uno de los más de cien Ayuntamientos de Almería le están tomando el pelo a los ciudadanos. Si como estoy seguro, ya lo demostró el señor Añez en Diputación, un par de personas sacan adelante un Ayuntamiento, ¿para qué necesitamos tantos concejales cobrando sueldos?

La cara política de estos personajes nos demuestra el peligro que tienen las posturas políticas equivocadas de los partidos, empezando en este caso por un PSOE que no estuvo a la altura en Albox

La cara política de estos personajes -Añez, Torrecillas, Campoy y algunos otros que han estado en la misma situación- nos demuestra el peligro que tienen las posturas políticas equivocadas de los partidos, empezando en este caso por un PSOE que no estuvo a la altura en Albox desde el inicio de la actual corporación, dejando finalmente el Ayuntamiento en manos de una persona que ha demostrado estar más preocupada por su interés particular que por el de los albojenses. Y no me vengan con la historia de que no conocían el proceder y la historia del señor Torrecillas.

No es de justicia que los errores de los políticos los tengan que pagar los vecinos, y encima que esos políticos no sean capaces, ni siquiera, de pedir disculpas. Los plenos de Albox, por lo que nos cuenta el compañero Guillermo Mirón en sus crónicas, son casi de esperpento, y no es para menos. Tuvimos un Añezman en Diputación y ya saben cómo acabó el hombre. Ahora Albox tiene su Torrecillasman, y no le auguramos un final político demasiado feliz.

La Alcazaba y el derribo de cuatro piedras de sus murallas

Juan Torrijos

Periodista

El problema de la Alcazaba no es que se hayan desprendido cuatro piedras, que no son más, de una de sus murallas. Ni siquiera es que la Junta esté de espaldas al monumento. Pasará la Junta y el monumento seguirá ahí. El problema de la Alcazaba somos nosotros, los almerienses. Venimos soportando estoicamente el que los políticos de Sevilla hagan con nuestra Alcazaba lo que les da la gana sin inmutarnos. En los últimos 30 años hemos votado y aplaudido a unos políticos que han tratado al monumento como algo que está apestado. Y lo que es peor, se han buscado excusas a ese comportamiento que los políticos han ejercido sobre nuestra Alcazaba.

"Es problema no es que se hayan
desprendido cuatro piedras"

No nos lamentemos ahora por la caída de cuatro piedras, cuando los distintos gobiernos municipales que han pasado por la Plaza Vieja nunca pusieron el grito en el cielo ante lo que estaba haciendo la Junta con el recinto. Arreglarán las cuatro de marras y nos volveremos a olvidar de ella. Si en verano la Junta decide cerrar por la tarde, de nuevo aparecerá la noticia en la prensa, pero las conciencias seguirán dormidas.

Queremos un patronato de la Alcazaba ya. Y a ser posible sin nadie de la Junta. Queremos que Almería y los almerienses manden en sus murallas, queremos que cuando se desprenda una piedra seamos nosotros los culpables, no unos lejanos señores a las orillas del Guadalquivir y que encima miran por encima del hombro (¿desprecio?) a la lejana Almería.

Queremos que los delegados almerienses de la Junta no tengan que seguir defendiendo a sus señoritos sevillanos. No queremos verlos en la lenta agonía de tener que defender lo indefendible, diciendo tontería sobre tontería. Se les pone una cara de “pinocho” a los pobres. No queremos que se sientan humillados ante los almerienses por verse en la obligación de tener que mantener las decisiones de sus jefes de Sevilla. Y eso que la presidenta en funciones nos asegura que nos lleva en el corazón. Que no nos quiera tanto.

La Alcazaba debe ser muy grande y no le cabe en su tierno y amante cuore. Sus compañeros de partido en Almería capital no se atreven a decírselo, pero no sabe usted, doña Susana, el daño que les hace con ese gran amor que no se ve de cara a la Alcazaba y de tantas historias nuestras como tiene olvidadas. Estamos cansados del dogal que nos tienen impuesto.

Martínez Soler deja con tristeza la presidencia de la Junta Rectora del Parque Natural Cabo de Gata-Níjar

Juan Torrijos

Periodista

Tiene que ser duro para José Antonio comprobar (en el momento que se dice adiós a una labor) que no se ha sido capaz en estos años en que ha estado al frente de la Junta Rectora del Parque de encontrar una solución para el Cortijo del Fraile. Con pena se marcha y se entiende. A los cargos se llega con grandes ilusiones, con ganas de cambiar las cosas, en este caso de cuidar y de dotar a la mejor zona de Almería de todo el brillo que se merece.

José Antº Martínez Soler

Pasados los años uno se da cuenta de que ha perdido la batalla. Los molinos contra los que se ha luchado han ganado la contienda. Pero no creo que José Antonio deba sentirse ni triste ni culpable. Si alguien ha boicoteado el trabajo que podía haber realizado desde la presidencia de la Junta Rectora del Parque ha sido la propia Junta de Andalucía. Aquellos que lo nombraron no han querido encontrar una solución al Cortijo del Fraile, han estado en contra de todo arreglo o convenio con la propiedad para mantener en pie los viejos muros del Cortijo.

La historia es que no ha querido verse y denunciarse por parte de algunos colectivos, que mucho reivindicar el arreglo del Cortijo pero sin dirigirse contra los verdaderos culpables del desaguisado: la Junta y sus representantes. Y siguen sin hacerlo, no sea que pierdan alguna subvención.

La tristeza de José Antonio ante el Cortijo del Fraile la sienten muchos almerienses. Martínez Soler se marcha de la presidencia dejando creado un grupo dentro de la Junta Rectora que se preocupe de encontrar soluciones al Cortijo. Su último legado, su última esperanza, su última ilusión.

Lo que no sé es si ese espíritu de defensa del Cortijo lo ha conseguido meter de verdad en las entrañas de la Junta. Y si no lo ha conseguido, mucho me temo que será de nuevo un desengaño más que unir a los producidos a lo largos de estos años. Tú has luchado, tú te has enfrentado a los grandes molinos de Sevilla. Te puedes y te debes ir con la cabeza muy alta, han sido otros los que le han fallado al Parque y al Cortijo del Fraile.

Ahora buscan nuevo presidente para la Junta Rectora que dejas, seguro que al final será alguien que no les dé dolores de cabeza. Bastante tienen con los jueces.

Mañana, Cristóbal Fernández, ante el juez por el Algarrobico

Juan Torrijos

Periodista / La Voz de Almería

El que fuera en su día el alcalde más joven de Carboneras, Cristóbal Fernández, está llamado a declarar mañana, día 13, martes para más señas, sobre la actuación del Ayuntamiento carbonero en la trama del Algarrobico.

Cristóbal Fernández

Hora era de que la justicia llamara al hombre-político que más luchó en su momento para que el pueblo que dirigía tuviera un hotel de lujo y a lo grande. Y a punto ha estado de lograrlo, pero... ¡Ay, doña Cristina, qué disgusto le dio usted al señor Fernández el día que se paseó en barca por la hermosa costa de nuestro parque natural y, ante la visión del hotel en construcción, llamó a los chicos del arco irisado!

¿El barco en el que navegaba era de usted, de un amigo o lo pagaban, como casi siempre, los ciudadanos con sus impuestos?

No entiendo que se haya tardado tanto en llamar a don Cristóbal para que nos cuente todo lo que sabe sobre los terrenos en los que se asienta el hoy cerrado (y a la espera de su demolición) mamotreto. Más vale tarde que nunca, señor juez. La sórdida madeja de los permisos municipales y autonómicos puede empezar a ser entendida tras lo que nos cuente en sede judicial el exalcalde carbonero.

Entiendo que lo que nos diga será la verdad. Fuera de la política, sin nada que deber y agradecer a sus antiguos compañeros de militancia, el señor Fernández puede y debe decirle al juez todos los pormenores en los que se ha movido el hotel, los políticos, la empresa constructora, los terrenos comprados y fundamentalmente los pasos que se dieron para que los permisos estuvieran en manos de los promotores.

El Algarrobico es una asignatura pendiente que tiene la política andaluza y almeriense, y no me gustaría que se cerrara solo con el derribo del hotel y el pago del lucro y otros suplidos por parte de los ciudadanos. Siempre nos toca pagar las meteduras de “pata” de los políticos. ¿Hasta cuando?

Nadie quiere hablar de responsabilidades políticas, pero las hay y muy graves. Los políticos que dieron los permisos y los técnicos que hicieron los informes tienen que sentar sus reales o no tan reales posaderas en el banquillo de los acusados y contar lo que ocurrió. ¿Hubo presiones, mordidas, coñas marineras? Nos gustaría conocerlo.

Borrachos

Juan Torrijos

Periodista

Los almerienses tenemos la tasa de alcoholismo más alta de Andalucía. Así nos lo cuentan los estudios realizados en nuestra comunidad sobre el consumo de alcohol. ¡En algo teníamos que ser los primeros! Dicen que la culpa la tiene la tapa, ¡pobrecita!, mira que culparla a ella de que los ciudadanos nos dediquemos a apoyar el codo demasiadas horas y todos los días en los mostradores de nuestros bares y disfrutar de tan exquisitos momentos.

No hay duda de que un rato de charla con los amigos, una copa de buen vino de la Ribera del Andarax a paladear y una de chopitos a la plancha a disfrutar se convierte en un gran momento, por no decir el mejor momento del día tras el trabajo. (Ojo, estamos hablando de momentos gastronómicos, no de otros más íntimos y placenteros con la piel como protagonista). Los hay que prefieren creer que es culpa de nuestro clima, benigno él, que nos lleva a estar en las calles más tiempo que al resto de los vecinos, y una vez en ellas, el bar sigue siendo el mayor reclamo que tenemos. ¡El que no se consuela es porque no quiere, oiga!

Los médicos nos recomiendan la ingesta de alcohol siempre que sea con moderación, y uno tenía la impresión de que los almerienses vamos a los bares más que a beber vino a tomar las ricas “patatas a lo pobre” del Quinto Toro, y si son acompañadas con un huevo frito, manjar de dioses por mucho que algunos nos quieran llamar ladinamente “Borrachos”.
(www.lavozdealmeria.es)

¡Amat suspende Las Salinas!

Juan Torrijos

Periodista

Hay que reconocerle a don Gabriel Amat, alcalde roquetero, que la cabeza no la tiene sólo para llevar gorra. Notó el hombre que el proyecto de urbanización de Las Salinas se le había ido de las manos, que en tiempos de crisis como los que se viven el personal no entendía bien el proyecto, su costo y los plazos. Y ante la oposición de los partidos y de los propietarios de los terrenos lo mejor era dar marcha atrás.

A otros políticos esto de reconocer errores les cuesta demasiado. Lo de dar el brazo a torcer no le gusta a nadie, pero en estos casos es cuando se demuestra la habilidad política del personaje, y el alcalde de Roquetas si algo demuestra sobradamente es que sabe moverse en las siempre procelosas aguas de la política. ¡Cuesta trabajo pillar a este hombre, y eso que aseguran tiene muchos toros en el ruedo intentando darle una cornada de muerte!

Era consciente de que una campaña electoral con la baza de Las Salinas en su contra podía suponer más de un dolor de cabeza. ¡Aspirina al cuerpo, se ha dicho don Gabriel! Adiós por ahora al proyecto, vamos a quitarle ese discurso a la oposición y tras el 22 de mayo volveremos a hablar en la busca del consenso con los dueños de los terrenos. Algo ha ganado la oposición en esta batalla, la satisfacción de haber sido ella la que ha llevado al alcalde a la toma de una decisión: Paralizar un proyecto que no ha sido bien recibido por la población. Si a ello unimos que la situación económica actual le ha quitado todas las prisas que pudiera tener la urbanización de las Salinas, la paralización es un buen comienzo para las futuras negociaciones. Tablas en la primera batalla.

El acuerdo con Marruecos

Juan Torrijos

Periodista

Me ha llamado la atención (positivamente) la contundencia de Cohexpal a la hora de encarar el acuerdo agrícola con Marruecos: “El Ministerio y Bruselas desprecian al sector”. No se ha caracterizado Cohexpal en estos años por su crítica a la administración, sea ésta central o autonómica. De ahí la extrañeza que produce cuando se planta en jarras y defiende con uñas y dientes la agricultura almeriense, de la que por cierto vive. Si postura como la actual se hubiera vivido hace años, si Cohexpal hubiera encabezado un movimiento a favor de negociar el acuerdo con Marruecos pero contando con la presencia de nuestra agricultura, lo mismo ahora tendríamos sobre la mesa (y aseguradas) compensaciones para nuestro campo.

Nos anuncia la señora Consejera, doña Clara Aguilera, ochenta y dos millones de euros. Dios la oiga y el campo los reciba. Los sindicatos agrarios han estado bastante solos en su lucha contra el acuerdo. Distinto habría sido si Almería y el resto de las zonas productoras de España hubieran presentado un frente común en Bruselas, no le interesó al Ministerio que despreció al sector, como denuncia Cohexpal, y encontró una postura de tibieza en la Junta de Griñán. Con esa soledad sindical, con un gobierno entregado y con unas organizaciones que no entraban con fuerza en el coro, desafinado sonaba el campo almeriense en la Europa del norte.

Ahora sólo nos quedan las plañideras, pide una de nuestras águilas “reciprocidad efectiva en el acuerdo con Marruecos”. Por pedir, rogar o suplicar, nada se pierde, pero si no lo hemos conseguido a lo largo de la negociación, difícil que nos lo otorguen ahora. Coincidimos con las críticas de Cohexpal, pero se vienen echando de menos desde hace tiempo. Demasiado tiempo el que se ha perdido.
(Publicado en el diario La Voz de Almería)