El Foro de la Alcazaba 'expulsa' a los periodistas

Marta Rodríguez

Periodista

La segunda convocatoria del Foro de la Alcazaba será recordada por el ejercicio de transparencia al que, atónitos, asistimos los medios de comunicación. También representantes de otras Administraciones y colectivos ciudadanos que no daban crédito al hecho de que la delegada de Gobierno de la Junta, Gracia Fernández, invitase a los periodistas -haciendo gala de una gran educación, eso sí, incluso en esa bochornosa situación- a abandonar el salón noble de delegación porque iba a comenzar la reunión.

Reunión del Foro Alcazaba

Me pueden llamar ingenua, pero cuando una asiste a un foro que, según la propia Fernández, es un órgano para “la participación de la ciudadanía” no espera un veto a los medios cuya razón de ser es informar a la ciudadanía. Alguno se escudará en que no había una convocatoria a los periodistas y no, no la había. La pregunta es por qué. En una contradicción sin límite, alguno dirá que no era un encuentro abierto al público. La pregunta es por qué.

Sospecho que las respuestas tienen que ver con que en el orden del día no estaba previsto hablar de los agujeros en el Patio de Armas de la Alcazaba que hace una semana nos sacaron los colores a todos los almerienses. Ni de los agujeros ni del lamentable estado de la muralla norte. Pero eso, claro, no preocupa a nadie.

Crónica de la reunión del Foro de la Alcazaba

La segunda convocatoria del Foro de la Alcazaba se prolongó ayer durante algo más de dos horas. Más de la mitad de ese tiempo -en concreto una hora y 27 minutos- se habló de temas como el planeamiento del Barranco Caballar, el ejemplo de Cartagena como modelo de gestión o la necesidad de poner un autobús que una la Estación Intermodal con el conjunto. Asuntos que no es que no sean de interés, pero que están lejos de la actualidad que afecta al principal monumento de Almería.

Los agujeros que hace una semana aparecieron en el Patio de Armas de la Alcazaba, tras los trabajos de montaje para las funciones de las Jornadas del Siglo de Oro, centraron sólo siete minutos de la intervención del delegado de Cultura, Turismo y Deporte, Alfredo Valdivia. Y porque el tema fue introducido en el apartado de ruegos y preguntas, pues no estaba contemplado en el orden del día.

El concejal de Fomento, Comercio y Playas, Carlos Sánchez, que asistió al encuentro en representación del Ayuntamiento de la capital, se quejó ante la Junta de que no lo hubiesen incluido entre los temas a tratar a pesar de que estos se cerraron el 23, tres días después de que la Delegación de Cultura tuviese conocimiento de los daños. “No han tenido tiempo, lo han tratado en ruegos y preguntas. Da la sensación de que es un foro que nace muerto”, apuntó.

Sobre esta polémica, Alfredo Valdivia defendió que existe un informe que demuestra que la fortaleza no ha sufrido daños. “Le hemos pedido que lo haga público y le hemos preguntado cómo es posible que si el accidente se produjo el 18, no se enterase nadie hasta el día 20. Ellos le echan la culpa a la empresa, dicen que no había técnicos ni de la Junta ni de la empresa. Llevo unos cuantos años en política y no había visto una cosa igual”, señaló el edil.

Entre cansada y desanimada salió del foro la presidenta de la Asociación ‘Amigos de la Alcazaba’, Maite Pérez, quien a pesar de sus constantes preguntas, no logró una respuesta sobre quién ha valorado los daños efectuados en el Patio de Armas o cuánto ha costado la reparación. Si el asunto de los agujeros se liquidó en siete minutos, directamente ni se trataron el mal estado de la muralla norte, que tuvo que ser cercada por riesgo de desprendimientos el pasado 20 de junio, y el informe de 2014 en el que la Comisión Técnica de la Alcazaba alertaba de su “dramática situación”.

La próxima convocatoria del Foro de la Alcazaba será en septiembre. Una cita sobre la que planea la sombra de su utilidad o no. “Fue el alcalde el que pidió que se crease y seguimos esperanzados en que sirva, pero si se sigue analizando todo menos la Alcazaba, mal vamos”, concluyó el concejal Carlos Sánchez. 

En declaraciones a los medios, la delegada del Gobierno de la Junta, Gracia Fernández, aseguró que su intención era hacer del foro “un espacio para la participación de la ciudadanía, pero constructivo”. “No vamos a propiciar un debate contra la Junta o el Ayuntamiento”, sostuvo. Preguntada por el hecho de que el orden del día no incluyese las dos recientes polémicas que han salpicado al conjunto, contestó que no iban a “escurrir ninguna justificación ni respuesta”.

Consuelo Rumí: "¿Ha dimitido Sánchez Teruel?"

Simón Ruiz

Periodista

¿Ha dimitido JLS Teruel? (José Luis Sánchez Teruel es secretario provincial de los socialistas almerienses desde el verano de 2011). La pregunta ha sido formulada en su muro de Facebook por la actual concejal del Grupo Municipal Socialista y exsecretaria de Estado y miembro de la Ejecutiva Federal del PSOE, Consuelo Rumí. Fue la noche del pasado martes, 28 de junio, cuando Rumí hizo ese planteamiento, aunque solo fue extensible a sus amigos en esa red social porque su perfil en Facebook no está abierto a todo el mundo. Y a pesar de eso, la publicación de Consuelo Rumí fue circulando entre militantes socialistas. La cadena SER en Almería se hizo eco de la pregunta en sus informativos matinales.

Consuelo Rumí

La concejal socialista ha negado de forma rotunda que se haya retirado el post y ha afirmado que dará explicaciones al respecto cuando lo considere oportuno. Ayer no hizo declaraciones a ningún medio de comunicación. Tampoco el aludido, José Luis Sánchez. El pasado 26-J el PSOE de Almería logró mantener las dos actas de diputado en el Congreso (Sonia Ferrer y Juan Jiménez). Perdió unos 5.000 votos respecto a los comicios de hace medio año y el PP le saca ahora una ventaja de 15 puntos. Con esos datos en la mano y conocida la pregunta de Consuelo Rumí -fue diputada durante varias legislaturas-, quien sí habló fue el presidente provincial del PSOE, Antonio Bonilla.

“Yo creo que en estos momentos estamos en una circunstancia extraordinaria para seguir trabajando y ampliando la base social, política y electoral del Partido Socialista, como el único partido de izquierda progresista y en el que tienen puestas sus esperanzas los ciudadanos de este país. En eso nos tenemos que implicar”, dijo el también alcalde de Vícar. Además de abogar por la “unidad y el trabajo”, añadió que “cada uno es libre a la hora de expresar lo que estime oportuno, pero siempre, en  la medida que pertenecemos al partido, tenemos que procurar aquello que es lo mejor para nuestra organización y siempre pensando en los intereses de España”.

El presidente provincial del PSOE se preguntó a continuación qué intereses ciudadanos son los que debe defender la militancia socialista y se respondió a sí mismo. “Que sigamos trabajando por seguir dando satisfacción a esa esperanza que los ciudadanos de España tienen en el PSOE como partido hegemónico de la izquierda de este país. A su juicio, el “esfuerzo” hay que dedicarlo a trabajar “en la unidad interna del partido” y, además, “en dar respuesta a aquello que esperan los ciudadanos”.

Terence Hill llora en Almería la muerte de Bud Spencer

Evaristo Martínez

Periodista

Su relación profesional, de la que brotó una enorme amistad que ha durado casi medio siglo, comenzó a fraguarse bajo el sol de Almería. Y el destino ha querido que en esta tierra, en la que compartieron créditos en tres de las diecisiete películas de su filmografía conjunta, Terence Hill recibiera la noticia del fallecimiento de su inseparable Bud Spencer. “Estoy conmocionado, he perdido a mi mejor amigo”, confesaba al periodista Renato Franco del diario Corriere della sera poco después de conocer el adiós del ‘gigante bueno’ -como le llama estos días la prensa de su país- a los 86 años, noticia que anunciaba uno de sus hijos pasadas las seis de la tarde del lunes.

Terence Hill recibió en Almería la noticia de la muerte de su mejor amigo (Foto: La Voz de Almería)

Procedente de Sevilla, Hill y su equipo estaban recorriendo durante esa jornada distintas localizaciones de Sierra Alhamilla, donde quiere rodar parte de su nuevo proyecto tras el verano. Las calles y el Mesón Bar Sierra Alhamilla, en la barriada de Los Baños de la localidad pechinera (donde posó con sus propietarias y fue visto y saludado por los comensales allí presentes), se perfilan como algunos de los posibles escenarios. El rodaje de esta producción, de la que de momento se desconocen más detalles, podría llevarle también a localidades próximas como Tabernas. 

Terence Hill y Bud Spencer rodaron juntos en Almería  Tú perdonas... yo no  (1967), donde  coincidieron además por primera vez, Los cuatro truhanes (1968) y La colina de las botas (1969), una trilogía dirigida por Giuseppe Colizzi en la que desarrollaron los personajes de Cat Stevens y Hutch Bessy respectivamente. Sin duda, los dos actores, de nacionalidad italiana pese a sus nombres artísticos (Carlo Pedersoli era el nombre real de Bud Spencer y Mario Girotti el de Terence Hill), estaban destinados a encontrarse.

“En Tú perdonas... yo no’, el actor protagonista, que se llamaba Peter Martell, se rompió el pie peleándose con la novia. Entonces el director salió corriendo por Cinecittà a buscar a otro y encontró a Terence Hill, que estaba haciendo una película con Rita Pavone, un papel pequeño, y se vino con nosotros”, relataba Spencer al periodista Íñigo Domínguez en una entrevista concedida a Jot Down en 2014. También tenía palabras de afecto hacia su amigo. Ambos se jactaban de que nunca habían discutido y seguían manteniendo su relación personal. “Viene aquí a veces a comer, spaghetti con tomate, porque en su casa su mujer no le deja, tiene que guardar la línea. Se conserva bien, pero es que es diez años más joven que yo”.

En esa conversación, el actor volvía a expresar su cariño hacia España y, más concretamente, hacia Almería, como cada vez que tenía ocasión de hablar con la prensa de nuestro país. “[Almería] Era la luna. Había un tren que no llegaba nunca. Íbamos a Madrid y luego en coche, tremendo. (...) Amo mucho su tierra [España], especialmente toda la parte de Almería”, expresaba.

Los socialistas, inmersos en la confusión

Emilio Ruiz

www.emilioruiz.es

La campaña electoral ya ha pasado. Las elecciones, también. El momento es propicio para que el Partido Socialista destierre de una vez por todas la ceremonia de la confusión en la que, en determinados temas, se halla instalado. El lunes se reunió la Comisión Ejecutiva Federal y, a su término, Antonio Hernando fue contundente: "No vamos a apoyar la investidura de Rajoy ni nos vamos a abstener", dijo. Sorprende tanta precisión cuando, a renglón seguido, es el propio Hernando quien informa de que la dirección del PSOE ha decidido convocar un comité federal para el próximo 9 de julio precisamente para determinar la posición del partido al respecto. Por un criterio de prudencia, ¿no era más adecuado que el portavoz parlamentario socialista se reservara esa afirmación hasta ver lo que dice el Comité Federal?

Antonio Hernando, de campaña en Almería

Esta postura –que es compartida por César Luena, y suponemos que por Pedro Sánchez- choca con otras más abiertas de otros dirigentes socialistas. El presidente de Extremadura, Guillermo Fernández-Vara, se ha manifestado de forma diametralmente opuesta: "Nada me apetece menos que ayudar a quien tanto daño ha hecho a este país, pero creo que más daño haría no tener Gobierno", ha declarado a Onda Cero. Y la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, también navegó entre dos aguas, en la SER, en el programa de Pepa Bueno. “Ni Rajoy ni Iglesias pueden soñar con el voto de los socialistas”, dijo con calculada ambigüedad. No es lo mismo soñar con el voto que soñar con la abstención.

El PSOE tiene establecido que su política de pactos la marca al Comité Federal. La opinión particular de cada uno de los miembros de este órgano carece de gran importancia para la opinión pública. A quien puede interesar es a quienes tienen que participar en la toma de la decisión. Hacer partícipe a la sociedad en general de posturas distintas, cuando no encontradas, lo único que hace es añadir más confusión a la confusión. No está la situación política de España, en estos momentos, para esas diatribas. Susana Díaz lo ha dicho claro: “Sería una irresponsabilidad histórica la celebración de otras elecciones”. Para evitar caer en esa irresponsabilidad el PSOE tiene que manifestarse de forma precisa, muy bien justificada y, si es que pueden, de forma unívoca. Ante la duda o el exceso de discrepancia, la receta ya se conoce: consultar a la militancia.

El general Rodríguez no tiene quien le escriba en Almería

Juan Torrijos

Periodista

Los votantes de Almería le han dicho a Pablo Iglesias que cuidado con los cuneros, que ya está bien de tomar el pelo a los ciudadanos. Las colas del Cervantes para ver a los chicos de la tele se han quedado en eso, en colas y en expectativas. Podemos repite resultados en la provincia, pero los diez mil votos de Izquierda Unida se quedan en casa, y con el aumento de votos conseguidos por el PP, el general no va a tener pluma que escriba sus épicas victorias políticas en nuestra provincia. ¡Una pena, mi general! Con lo que íbamos a disfrutar.

Julio Rodríguez, con Lucía Ayala

No consiguió escaño en Zaragoza, Almería parecía el puerto seguro por donde lograrlo, pero el barco ha hecho aguas y se ha vuelto a hundir. ¿Prepotencia, chulería de Pablo? Un poco de cada cosa y Julio Rodríguez se marcha de Almería con la rabia de una derrota. Estaba claro que la imposición del candidato era un error, que el pacto con el joven Garzón no iba a ser recibido con alharacas en Almería y que muchos de los votos de IU, diez mil en diciembre, se podían quedar en casa, como así fue. Por muchos paños calientes que le quieran poner los jefes de Podemos en Madrid, lo cierto es que en nuestra provincia el candidato ha salido por piernas.

Almería no va a salir beneficiada con su presencia, don Julio, en los grandes medios. Eso no convencía a nadie, y usted lo sabía. Los líderes de IU lo dijeron alto y claro. Lo hizo Rosalía Martín con contundencia, lo ha comentado Rafael Esteban a todo el que ha querido escucharlo, lo hemos escrito en los medios, pero el asaltador de cielos se creía uncido y que la única verdad era la suya. ¡Pal pelo!

El palo de Almería ha sido de los que duelen, se lo han dado en las espaldas de un candidato que según el propio Iglesias tenía ministerio seguro de conseguir el gobierno. ¿Qué hará don Julio ahora? ¿Esperar otros cuatro años más? ¿No cree, don Julio, que si Pablo Iglesias lo quería de verdad a su lado lo podría haber colocado en un puesto de salida en Madrid, Barcelona, Valencia, Bilbao o Sevilla?

No, lo mandó a Almería a luchar contra los elementos, y estos elementos eran unos militantes y votantes de Izquierda Unida a los que ni siquiera se les consulto el candidato a encabezar la candidatura. Y la asonada llevó el barco a pique. Lo siento, mi general, pero no va a tener quien escriba sus batallas en Almería.