Juan Folío
La Opinión de Almería
El Ayuntamiento
de La Mojonera
acaba de vivir unas jornadas de vértigo. Los concejales de la oposición han presentado
una moción de censura, que después retiraron como consecuencia de un ardid del Partido
Socialista de dejar fuera de su grupo municipal a su único concejal y firmante de
la moción. Es
inaudito y nada transparente el desarrollo de los acontecimientos. Quienes
firmaron la moción han querido practicar la política de hechos consumados, sin
explicación adicional alguna, y los censurados,se han limitado a mostrar su
descontento sin más explicaciones.
El
PSOE provincial sí ha hecho pública su posición, pero el PP provincial aún no
ha abierto la boca, ni para apoyar a su candidato a alcalde ni para deslegitimar la moción. Las versiones que se hacen de la situación política en la Mojonera son variadas. A
falta de una o varias ruedas de prensa de los protagonistas, leamos lo que
sobre la cuestión opinan el director del digital Noticias de Almería, Rafael M.
Martos, y el editor y fundador de Teleprensa, Javier Salvador.
Las
incógnitas de la moción de censura abortada en La Mojonera
Por Rafael
M. Martos
director@noticiasdealmeria.com
A
estas alturas seguimos sin saber qué ha pasado con la moción de censura
abortada en La Mojonera. Y
no lo sabemos porque sus promotores no han dado la cara en ningún momento, y
motivos había para hacerlo. Que
un concejal del PSOE anuncie su apoyo a una moción de censura para poner un
alcalde del Partido Popular merece por sí mismo una explicación exhaustiva,
pero si a eso le añadimos que ese mismo edil es el que acusó de corrupción a
quien ahora quiere poner de nuevo al frente del Consistorio, es obvio que no
puede zanjarse con una nota de prensa.
 |
| José M. Hernández |
Si
hay o no razones fundamentadas para mandar a la oposición al actual alcalde es
algo que no podemos valorar sin vivir en este municipio, ya que las
justificaciones de los proponentes han sido vagas, y las del primer edil para
mantenerse en el cargo, muy flojas, y todas sin ruedas de prensa. A
todo ello se añaden otras curiosidades, como la actitud del PP, que a nivel
provincial no ha abierto la boca, ni para respaldar la acción de sus concejales
mojoneros cuando la propusieron, ni cuando han tenido que retirarla. Y si ese
comportamiento sorprende, no lo hace menos el del PSOE, que salió en tromba
contra ella.
"No está claro que los informes de la Secretaría y de la Intervención para impedir la moción sean impecables"
Es
comprensible que no le guste que un concejal socialista apoye una moción de
censura para poner un alcalde del PP, pero de ahí a la sobreactuación hay un
trecho inexplicado. Téngase
en cuenta que el Ayuntamiento no está gobernado por el PSOE, y que su único
concejal tampoco formaba parte del equipo de Gobierno, y hasta es aceptable que
lo desautoricen (aunque para pactar con quienes quieren romper España no tienen
inconveniente), pero es que han sido los únicos en convocar a los medios y
comparecer con solemnidad ante ellos. Se han jactado de haber sido los
urdidores de la fórmula jurídica para impedir la moción, y por tanto de ser
quienes han dado el argumentario elaborado al alcalde.
No
se entiende ese afán de ir más allá que nadie en la defensa del actual alcalde,
hasta el punto de que a día de hoy el PSOE no tiene grupo municipal en La Mojonera, como tampoco lo
tiene en Albox (por razones bien distintas, por cierto). Oficialmente son dos
municipios en los que el PSOE no está en el Ayuntamiento.
Tampoco
está claro que los informes de la
Secretaría y de la Intervención para impedir la moción sean
impecables, porque la ley deja claro cuales son las competencias de un alcalde
y entre ellas no está la creación o eliminación de grupos municipales, como
tampoco la adscripción o no adscripción a ellos de los concejales electos. El
alcalde podrá reconocer la no adscripción de un concejal a un grupo cuando se
haya ido del mismo, o le hayan echado sus compañeros, pero ninguno de estos dos
supuestos es el de La
Mojonera ya que sólo hay un concejal, y donde quién lo
solicitó fue el PSOE, es decir, una entidad ajena al consistorio. Seguramente,
dentro de tres años nos enteremos de qué ha movido al PSOE a mantener esta
actitud tan beligerante. Cualquiera diría que el alcalde es suyo.
Un
payaso suelto en La Mojonera
Javier
A. Salvador
teleprensa.com
En
la localidad almeriense de La
Mojonera se sortea desde hoy un título honorífico, no es el
de rey mago, como corresponde a las fechas, sino de payaso político del año. El
caso es que nos ponen muy difícil tener claro quién tiene más razones para
hacerse el harakiri, si el tránsfuga del PSOE, Francisco Navarro o el portavoz
del PP, José Cara, pero a uno de los dos le harán unos cuantos memes con una
más que generosa nariz roja como protagonistas del intento más torticero, patán
y chapucero de la historia de la democracia en España.
 |
| José Cara |
Pongámonos
en situación. Un cabeza de lista por el PSOE que llevó a su partido de los 4
concejales de 2011 a
uno en 2015, y que aún así se atrevió a aliarse con el PP para presentar una
moción de censura contra los independientes que ganaron al PP y que, entre
otras cosas, también le cuestionaban como líder de la formación. Hay que
matizar que Francisco Navarro votó la investidura del actual alcalde, al que
ayer quería quitar, y presentó hace poco más de un año una denuncia en la
fiscalía contra José Cara, jefe de filas del PP, por presunta corrupción . Y a
éste es a quien quería poner.
"El PP no ha hecho nada con su equipo de La Mojonera, aún sabiendo que contaban con un tránsfuga para la moción de censura"
Y
precisamente el denunciado es el otro gran protagonista, ex alcalde del
PP que también ha sido durante años parlamentario andaluz. José Cara convenció
a Navarro para, entre ambos, presentar una moción de censura que quitase la
alcaldía a Tod@s, una agrupación electoral que recogía un poco a todos en
intención de voto pero que, sobre todo, agrupaba a un numeroso sector de
simpatizantes del PSOE que no se identificaban con Navarro.
La
situación es tan rocambolesca que no se entiende que un alcalde con doce años
de experiencia como primer edil, ocho de parlamentario andaluz y vecino
aventajado de Gabriel Amat, alcalde de Roquetas y presidente del PP en
Almería, sea capaz de dejar en el más absoluto de los ridículos a su partido.
Vamos que podía haber preguntado, pero que si lo hizo y no le aconsejaron nada
desde su ejecutiva provincial, después de perder 64.000 votos en las últimas
elecciones, es para darles unas vacaciones indefinidas.
El
PSOE, por lo menos, expulsó a Francisco Navarro a las pocas horas de conocer su
traición, pero el PP no ha hecho nada con su equipo de La Mojonera, aún sabiendo
que contaban con un tránsfuga para la moción de censura. Y lo de no hacer nada
es literal, porque ni tan siquiera se han leído la ley que, interpretada gráficamente
es como si Dice, la hija de la mitológica diosa griega Temis, le hiciese una
peineta a lo Luis Bárcenas a Cara y Navarro en vez de sujetar la espada.
El
ridículo es de tal calibre que ni tan siquiera se han atrevido a aparecer por
el pleno en el que ellos mismos presentaban la moción, vamos que los pili y
mili de la política del poniente se iban a regalar por reyes la toma de
posesión como alcalde y teniente de alcalde, pero parece que los van a enterrar
en carbón negro por malos y nada decentes políticamente. Aún
así no olvidemos hay que dilucidar quién se lleva la nariz roja de payaso
político del año, y está reñido, pero que muy reñido.
