Albox: bajar impuestos

Israel Alcudia Campos

Candidato del PAL a la alcaldía de Albox

Centenares de vecinos del municipio de Albox se quejan de pagar más impuestos que nadie en toda la comarca del Almanzora. Planteamos una reducción del 25 % en los impuestos que pagan los albojenses para corregir esta enorme presión. El Ayuntamiento no puede estar sólo para sacar dinero a los vecinos, sobre todo porque un número importante de albojenses se encuentran en paro y no pueden hacer frente a la cuantía de éstos. Estamos listos para llevar a Albox a una nueva era.  En tiempos de crisis como la que estamos pasando, desde el Ayuntamiento se debería ayudar a los ciudadanos y no apretarles más el cinturón.
 
Un importante sector de la población de Albox, como es la comunidad británica, ha mostrado ya su rechazo al actual alcalde por la pésima gestión realizada. El alcalde no inspira confianza porque miró para otro lado cuando hicieron la manifestación en enero de 2010.

Criticamos la reunión con otros alcaldes de la comarca del Almanzora a pocos meses de las elecciones para confundir a los británicos e intentar ganar en mayo. A estos alcaldes les salió el tiro por la culata y sin embargo buscaron hacerse la foto para ganar votos. La decisión de aparecer enfrentados a la Junta de Andalucía “no cuela” porque las viviendas ilegales no se solucionan dos meses antes de las elecciones sino cuando se ganan, desde el primer día.

El PAL representa en estas elecciones a todos los obreros de Albox, abogando por el apoyo al sector empresarial albojense para aprovechar el esfuerzo de todos los vecinos en la tarea de revitalizar la economía del municipio. El mensaje del PAL es el del futuro de Albox. Sé que los vecinos darán su apoyo con orgullo para que la provincia vea a los albojenses reconstruyendo su pueblo.

El PAL tendrá como uno de sus objetivos prioritarios la canalización del agua potable para dar a todos los vecinos, niños, hombres y mujeres, la libertad de poder vivir dignamente, y por eso no permitiré que ningún vecino siga recibiendo en su casa agua radiactiva.

Los mentirosos

Juan Torrijos

Periodista

Ahora resulta que la policía judicial está llena de mentirosos compulsivos. Lo que clama al cielo es que esto se lo tengamos que oir a Juan Enciso. Por lo que nos cuenta el presunto inocente alcalde ejidense habrá que entender que la policía ha engañado a la jueza y que ésta ha cometido un enorme error en la persona de don Juan. ¡Pobre don Juan!

Recuerdo otro don Juan que llamó a una emisora de televisión, su voz se oyó en media Almería y negó por activa y por pasiva que fuera él: ¡aquella no era su voz, alguien lo había suplantado!

 Ahora resulta que las conversaciones telefónicas grabadas, en las que aparecía una voz “igualica-igualica” a la de Juan Enciso no era la suya, han mentido los policías judiciales, era de nuevo la voz de un clon.

Cada vez estoy más convencido de que algunos pierden la cabeza cuando de política se trata. Y si en ella aparece la comisión, el tanto por ciento y la corrupción, la enajenación es total y absoluta. Juan Berenguel negó siempre su participación en la tele y el Psoe guardó en un cajón el informe de una Universidad sobre la voz del veguero. Enciso niega la suya en la trama Poniente y le echa la culpa a un complot político con la policía judicial mintiendo de una manera torticera y descarada.

Está visto que en Almería el que no se consuela es porque no quiere. El gran drama es que hay personas que se creen lo que dicen estos personajes. Ahí tienen a los que van a acompañar a Enciso en la lista del Pal. O son unos benditos del niño Jesús, empezando por Pepe Añez, o tan culpables como el alcalde por sus silencios ante lo ocurrido en el ayuntamiento de El Ejido.
(La Voz de Almería)

El lobby sexual de Manuel Lucas

Rafael M. Martos

Director de Noticias de Almería

 

Mentiría si no reconociera que siempre ha sido uno de los delegados de la Junta de Andalucía que mejor me han caído, por lo que obviamente la información publicada en Noticias de Almería sobre Manuel Lucas Matheu y la Sociedad Española de Intervención Sexológica (SEIS) que preside no tiene más fin que el contar algo que pasa y que, desde nuestro punto de vista, es noticiable. Bueno, desde nuestro punto de vista desde el de más compañeros que por unos u otros motivos nos han contado los motivos por los que no se han hecho eco de ella.

 

Lo cierto es que más allá de presuntas incompatibilidades legales, o más allá del posible lucro personal en todo esto, lo que si queda en evidencia es que -como mínimo- no es estético. Más allá de si la asociación que preside el delegado ha percibido o no dinero en efectivo de la Consejería de Salud y de la Fundación Iavante de la Junta de Andalucía, resulta poco ético que patrocine tres cursos que imparte. Así aparece en la web de SEIS.

 

Desconocemos en qué consiste el "patrocinio" en cuestión, pero lo que está claro es que objetivamente debe tener una cuantificación económica, se pague o no en dinero. Y es que los profesionales que imparten los cursos no lo harán gratis, se supone. Una cosa es dar una conferencia un día y otra impartir tres cursos.

 

Pero es que si llamativo resulta que la Junta patrocine cursos que imparte la asociación que preside un delegado, no lo es menos que éste y su directiva sean los encargados de ofrecer todas las charlas y conferencias sobre cuestiones sexológicas en los distintas ediciones de los Cursos de Verano y Otoño de la Universidad de Almería. Sorprende, insisto, que no haya más sexólogos en todo el mundo que los de la asociación que preside el delegado de Salud de la Junta de Andalucía.

 

Lo habitual es que quienes imparten esos cursos cobren por ello. Es posible que el delegado no lo haya hecho (estoy convencido de esto) pero la imagen de lobby que ha generado es muy clara. O estás en SEIS o no te comes un colín (con perdón por lo de comer y con perdón por lo de colín).

 

A eso hay que sumarle que son también sus compañeros de asociación y él mismo quienes están al frente del título propio de la Universidad de Almería de educador en sexología durante dos ediciones seguidas. Nuevamente nos encontramos en que no hay más sexólogos en todo el mundo mundial para hacerlo que los que forman parte de la asociación del delegado de Salud de la Junta de Andalucía (puede que se haya colado algún "intruso" como en los EREs de la Junta y no lo hayamos descubierto).

 

Nuevamente habría que apuntar que es posible que el delegado no cobre por ser coordinador de este título, pero no parece que sus compañeros de asociación y profesores del mismo lo hagan por altruismo. En fin, cada cual debe vivir de su trabajo, y ser sexólogo lo es, y en este caso parece que estar en la asociación que preside el delegado de Salud de la Junta de Andalucía tiene premio.

 

Pero junto a este lobby sexual, que, bueno, salta a la vista de cualquiera, hay que añadir un dato preocupante. Según la ley de incompatibilidades de altos cargos los delegados no pueden dedicarse a la docencia, y claro, entender que ser coordinador de un título de la UAL no es "docencia" pues... es curioso. Mucho más curioso desde luego que entender que impartir conferencias en los cursos de verano y de otoño y alguna charla más entremedias es "esporádico", y poner en su declaración de bienes e intereses que cobra por dar charlas pero luego decir a quienes le preguntan que no lo hace, es un contrasentido... Si no tiene intención de cobrarlas, no se entiende que ponga que lo hace, ni siquiera que lo pone ante la posibilidad de poner hacerlo en algún momento.

 

El trabajo de delegado tiene, por ley, dedicación exclusiva y absoluta... pero hay excepciones, ya vemos.

(http://almeriaadiario.blogspot.com/2011/03/el-lobby-sexual.html)

El debate sobre la austeridad

Manuel Recio

Consejero de Empleo de la Junta de Andalucía

Nací en el seno de una familia humilde de un barrio obrero de Madrid. Recuerdo que, en ocasiones, en alguna sobremesa familiar, al ver los lujos con los que vivían algunas personas, se suscitaba la conversación con el eterno sueño del “si yo fuera rico…”. ¿Quién no lo ha hecho alguna vez, verdad?

Un aspecto que invariablemente aparecía en esas conversaciones era la relación entre dinero y felicidad, y acababa con el acuerdo casi unánime de que lo más importante era la salud. Uno de esos días, mi abuelo paterno, al vernos con la mirada perdida, entre la melancolía y la frustración del sueño imposible, nos dijo una frase que me ha acompañado toda mi vida: “la economía mal entendida es el principio de la miseria”.

Me imagino que el autor de esa frase no fue él, pero me ha acompañado, tanto en mi faceta personal como en las responsabilidades profesionales y políticas que he desempeñado hasta la fecha. Creo que la magia de su significado es clara: importa tanto la cuantía de los recursos de los que dispones, como la administración que haces de los mismos. No se trata sólo de gastar más o menos sino, sobre todo, de saber gastar.

Si la sociedad global hubiera tenido el consejo de mi abuelo en cuenta, quizás la crisis que padecemos desde hace dos años largos, no habría tenido consecuencias tan catastróficas. Pero creo que, aunque debemos aprender de nuestro pasado, es mejor pensar en nuestro futuro de forma positiva.

Ayer os pedí, en mi muro de Facebook que me dierais vuestras opiniones sobre si la austeridad era la mejor receta para salir de la crisis. Casi todos coincidís en que la austeridad es importante. La buena administración de los recursos es fundamental, tanto públicos como privados. Coincido con vuestras aportaciones.

Imagen de parte de los comentarios en mi muro

Pero hay un tema que me preocupa: Que esta situación sea aprovechada por quienes piensan que lo público se debe reducir a la mínima expresión en beneficio de lo privado. Y que bajo este acuerdo, casi colectivo de la necesaria austeridad, se esconda un recorte o una privatización del estado del bienestar: salud, educación, pensiones, dependencia.

Mantengo la tesis de que hay grupos interesados en los pingües beneficios que conllevaría la privatización de la salud, de la educación o de las pensiones públicas.

Cualquier apuesta de futuro debe basarse en principios como la igualdad y la sostenibilidad. Y los últimos 20 años han sido de retroceso en estos dos aspectos fundamentales: somos más desiguales y menos sostenibles. Esto requiere una reorientación desde lo público y desde lo privado.

No se trata sólo de gastar menos, que evidentemente tendrá que ser así por los excesos cometidos, sino que se trata de invertir mejor en aquello que sea más importante para nuestro futuro. Un futuro que tendrá que estar dirigido por la necesaria innovación que nos lleve a un mundo más igualitario y más sostenible.

Porque no todo el mundo comparte estos principios. Hay quien piensa en un progreso marcado por trabajar más y cobrar menos, en el que muchos de los servicios del estado del bienestar están mejor privatizados, y la mejor política social y de igualdad es la de tener un trabajo. Para mi esto sería retroceder, no progresar.

Porque no todos soñamos con ser ricos. Algunos ya lo son y quieren serlo más. A ellos, la igualdad y la sostenibilidad no les ayudan a cumplir sus sueños.

Tormenta de Arenas

Javier Salvador

Director de Teleprensa

Hace un par de días vi en la tele las imágenes de una tormenta de arena. Una especie de barrera de una enorme altura que se cernía sobre Kuwait. El día se apagó de repente y los felices habitantes de las ciudades de uno de los estados petroleros más ricos de este mundo que conocemos, comenzaron a hablar del fin del mundo.

Y esa sensación de fin del mundo, de que todo se les viene abajo, es un poco la que ayer empezaron a padecer muchos, muchísimos, de los alegres seguidores de Javier Arenas, líder del PP en Andalucía, a quien su ex tesorero, Luis Bárcenas, le ha hecho la jugada del siglo metiéndole de cabeza en el caso Gürtel. El PSOE estaba deseando tener una herramienta para soltarle toda la mala baba contenida por el tema de los ERE, pero ni en sus mejores sueños pensaban que sería directamente con la que posiblemente pasará a la historia como la mayor trama de corrupción política que jamás se ha investigado judicialmente en la España democrática.

El tesorero al que obligaron a dimitir, al que el PP ha dejado de lado y marcado, ha tirado de la manta ante el juez, y lo primero que ha dicho es que todos esos contratos sospechosos se decidían en un comité en el que estaba Javier Arenas. Como en esos tiempos el líder conservador andaluz era el hombre fuerte del partido, el secretario general, le ha puesto al frente de las sospechas y no será de extrañar que el juez le llame para que se aclare su presunta implicación con los chicos de Correa, el bigotes y toda esa fauna que regalaban algo más que trajes a medida.

Pero sorprende que, por primera vez, el PSOE tire de genio y le pida a Javier Arenas lo mismo que él está pidiendo a la Junta en el caso de los ERE. Es decir, que se presente ante el juez, que aporte las actas de esas reuniones de dirección en las que se decidieron esos contratos y todas esas cosas que suponen probar de la medicina que lleva días recetando al ejecutivo andaluz.

Y esto traerá cola, porque ahora muchos empezarán a entender por qué Camps está vivito y coleando en el mundo de la política, cuando por mucho menos han dimitido políticos de todos los niveles. Vamos, que hubo uno que hasta murió políticamente por irse de cacería y coincidir con el juez Garzón justo cuando saltó el caso Gürtel. Y la explicación más lógica es que Camps no es el único al que salpica la trama, sólo tenía que esperar para decirles a los suyos eso de a ver quién es el bonico que deja la silla el primero.

No obstante, Javier Arenas no va a tener a su mayor enemigo en el PSOE, entre otras cosas porque son muy malos montando contraofensivas. Donde debe tener cuidado es en su propio partido y por dos cuestiones muy sencillas.

La primera es que en el PP existe un debate sucesorio tan fuerte como el abierto en el PSOE, pero los conservadores son más sibilinos y ordenados. Todos saben que Aguirre no se conforma con su situación actual, y son muchos los barones que la apoyan y que barajan la hipótesis de que al más mínimo desliz se caen las encuestas.

Independientemente del palo recibido por Arenas con su salida en los papeles de la Gürtel, el PP ha errado el tiro con el Caso Faisán e intentado el linchamiento público del Gobierno por las actas intervenidas a ETA, porque una vez más se han quedado solos en el hemiciclo parlamentario y su estrategia de utilizar a los medios que controlan no ha hecho más que despertar a los abstencionistas con el famoso grito de ¡que viene la derecha!

Se veía venir. Muy fácil lo tenían para no meter la pata por la borrachera de optimismo. A ver cómo lo hacen ahora, porque esto me recuerda a la implicación de ETA en el 11 M o las justificaciones por la Guerra de Irak, es decir que se ahogaron en su verdad, que precisamente era mentira e insostenible para el resto de los españoles.

De momento Arenas ya tiene su propio tormento, y con los mismos efectos que una tormenta de arena. Todo se ha vuelto oscuro en cuestión de minutos.

(www.teleprensa.es)