El Ejido: unos presupuestos con muchos puntos oscuros

Tomás Elorrieta

Secretario General del PSOE de El Ejido

Los presupuestos municipales de El Ejido para el año 2015 presentados recientemente incluyen modificaciones poco claras en la plantilla del Ayuntamiento, que podrían deberse a una utilización partidista del personal. En los presupuestos, entre otros disparates, destaca la utilización de forma arbitraria por parte del alcalde del dinero de los ciudadanos para favorecer sus propios intereses, en lugar de pensar en las necesidades de los ejidenses.

Y con esto nos referimos a ciertos detalles relacionados con la plantilla del Ayuntamiento, que son, cuando menos, peculiares. Por ejemplo, llama la atención que, en unos presupuestos que se declaran austeros, el alcalde y sus concejales mantengan para sí mismos unos sueldos que rondan los 225 euros diarios, o que se sigan manteniendo asesores y cargos de confianza tales como el de director de protección ciudadana.

En este último caso, además, debe ser terriblemente eficaz, porque se ha creado, según estos presupuestos, un nuevo puesto de subjefe. No se entiende muy bien que, antes de que gobernara este equipo, la Policía Local funcionara con un jefe, que luego, a este jefe le pusieran otro jefe, y que ahora, por si dos jefes fueran pocos, se añada a ellos un subjefe.

A nosotros nos parece paradójico que cada vez haya más jefes, a pesar de que no aumenta la plantilla de agentes en las calles. Y también nos llama la atención que, al mismo tiempo, los agricultores, y los ciudadanos en general, demanden cada vez con mayor frecuencia los servicios de empresas de seguridad privada.

Ya puestos, sugerimos al alcalde que cree otro puesto, de confianza, por supuesto, y destinado a algún amigo o afín, como parece que es habitual, para que se encargue de coordinador a todos estos jefes.

En los presupuestos aparece también un nuevo cargo que nos ha provocado dudas y curiosidad, el de asesor jurídico. No sabemos exactamente qué funciones va a tener, ni la formación y experiencia que debe tener quien lo ocupe, al que, por cierto, las malas lenguas ya han puesto nombres y apellidos.

Tampoco entendemos por qué, si se crea ese puesto, se mantienen todos los gastos externos del Ayuntamiento en materia jurídica. De la misma forma que nos resulta difícil de entender qué hace el jefe de gabinete de alcaldía si quien habla directamente con ministros y consejeros varios es la secretaria del alcalde, según ha asegurado él mismo; o qué necesidad hay de una asesora en Participación Ciudadana que cobra 55.000 euros anuales para gestionar un presupuesto de 5.000 euros al año.

Son demasiados los puntos oscuros relacionados con el personal del Ayuntamiento que aparecen en estos presupuestos. Porque tampoco está muy claro cuáles son los criterios objetivos que se han seguido para subir o no de nivel a los funcionarios. En este caso, las malas lenguas, nuevamente, dicen que se deben exclusivamente a un sistema de premio a los amigos y afines.

A nosotros, todo esto, nos parece muy poco serio, por lo que reclamamos que se elabore de una vez el catálogo de puestos de trabajo del Ayuntamiento, con los niveles y requisitos de cada puesto bien especificados, con el fin de normalizar esta situación y evitar arbitrariedades. Los funcionarios son y deben ser la herramienta fundamental para garantizar el buen servicio a los ciudadanos, al margen de cuál sea el grupo político que gobierne la institución. Y por eso, se deben establecer mecanismos que los protejan de las presiones políticas y les permitan ejercer libremente su trabajo.

Los acuerdos con Elsur son un atropello para El Ejido

Tomás Elorrieta

Secretario General del PSOE de El Ejido

El alcalde de El Ejido ha dejado pasar la ocasión de rectificar los acuerdos con Elsur que lo único que van a conseguir es hipotecar el futuro del municipio. El alcalde ha embarcado al municipio en una aventura de la que solo él conoce los términos, y lo ha hecho a pesar de su precaria situación al frente del Ayuntamiento por sus imputaciones por graves delitos, y cuando está más en entredicho que nunca su continuidad.

Ayer, en el pleno extraordinario solicitado por la oposición, se ha consumado la tropelía de aumentar en el tiempo el contrato con Elsur, la empresa centro de la Operación Poniente, que, gracias a la decisión personal de este alcalde, va a permanecer hasta 2025 a cargo de un servicio tan fundamental para cualquier municipio como es el abastecimiento de agua.

Oficinas de Elsur / Ideal

A día de hoy, se desconoce qué infraestructura va a tener que ejecutar la empresa, ya que esta información no aparece en ningún expediente de este Ayuntamiento. Es decir, que se le va a dar un regalo a esta empresa sin que sus obligaciones estén sobre la mesa, o por lo menos, sin que las conozcamos ni la oposición ni los vecinos de este municipio, que son los que pagan sus servicios.

A Elsur se le van a rescatar los servicios deficitarios y se le va a regalar el servicio del agua, sin que hasta hoy sepamos cómo se va a prestar ni quién se va a encargar de prestarlo. Por ejemplo, hay puestos, como el de gerente de la nueva empresa, que son un gran misterio para todos, ya que no sabemos ni quién va a ser la persona designada para desempeñarlo ni cuáles van a ser sus retribuciones ni, por supuesto, cómo va a ser el proceso de selección para elegirla. Este último aspecto nos lo imaginamos, porque es previsible que sea el habitual, a dedo y con un mérito fundamental, la vinculación al PP.

El PSOE no puede ser cómplice de esta aventura personal de la que el alcalde no da explicaciones porque piensa que este municipio es su cortijo y que puede hacer y deshacer a su antojo. Menos mal que él y su equipo eran los que iban a cambiar el modelo de gestión del Ayuntamiento y a implantar la transparencia. La sociedad ejidense no se merece gobernantes como estos, que hacen de la prepotencia y el autoritarismo su seña de identidad.

Estos acuerdos con Elsur son un atropello y le van a costar muy caros a nuestro municipio. Y nosotros, en el futuro, le pediremos responsabilidades a este alcalde por habernos dejado en manos de una empresa que está más que demostrado que ha perjudicado gravemente a nuestro pueblo.

Góngora debe dimitir por el bien de El Ejido

Tomás Elorrieta

Secretario General del PSOE de El Ejido

El PSOE de El Ejido exige al alcalde que dimita por el bien de nuestro pueblo. No es moralmente admisible que una persona acusada de cuatro delitos tan graves como los que se le imputan a Góngora continúe al frente de nuestro municipio, y que hipoteque nuestro futuro.

Paco Góngora, alcalde de El Ejido

El alcalde está imputado por delitos contra la hacienda pública, blanqueo de capitales, falsedad en documento público y tráfico de influencias, actividades delictivas que son claramente incompatibles con la responsabilidad de un cargo público como el de la alcaldía.

Es inaceptable que el alcalde intente escurrir el bulto diciendo que la oposición utiliza esta imputación para enturbiar su ‘buena gestión’, cuando, precisamente, uno de los problemas más graves que aquejan a este municipio es que lleva más de veinte años gestionado por individuos que acaban en los tribunales imputados por corrupción.

En su campaña política, el antiguo delfín de Enciso, Paco Góngora, se comprometió a cambiar la forma de trabajar con las empresas que figuraban en el sumario de la Operación Poniente. Pero con respecto a Elsur, la empresa que él mismo bautizó como el epicentro de la Operación Poniente, ha mantenido siempre una actitud completamente servil, a pesar de todos sus aspavientos en la prensa, ya que ha cedido en todas las pretensiones de la empresa, aunque alegando en todo momento que sus cesiones eran exitosas negociaciones.

Ahora asistimos a un nuevo episodio que el alcalde denomina como rescate de los servicios, aunque en realidad lo que hace es liberar a Elsur de los servicios que no le producen beneficios, y continuar la privatización del único servicio rentable, que es el suministro de agua. Es decir, que hipoteca nuestro futuro hasta 2025, y lo sigue dejando en manos de la empresa que, según él mismo, es epicentro de la Operación Poniente.

Este alcalde le va a hacer un flaco favor a nuestro pueblo si continúa en su puesto, por un lado, por su torticera manera de gestionar, que solo consigue echarnos encima una losa más pesada de la que ya llevamos, y por otro lado, porque su credibilidad deja mucho que desear al estar imputado por cuatro delitos muy graves.

Si se confirma la imputación el alcalde de El Ejido debe dimitir

Tomás Elorrieta

Secretario General del PSOE de El Ejido

Desde el PSOE de El Ejido pedimos al alcalde que dimita si se confirma su imputación en un caso de corrupción, tal y como afirman informaciones recientes. De ser cierto que está imputado en un caso de corrupción por el que tendría que declarar este viernes, debería abandonar su cargo inmediatamente, porque los ciudadanos de este pueblo ya han tenido bastante con el bochornoso espectáculo de ver a un alcalde mezclado en un proceso judicial muy grave, el de la Operación Poniente, y no tienen por qué pasar la vergüenza de ver a otro alcalde en los tribunales.

Francisco Góngora

Hace unos meses, a finales de marzo, los socialistas de El Ejido ya mostramos nuestra preocupación ante la posibilidad de que el señor Góngora se encontrase implicado en un posible caso de corrupción. En ese momento también dijimos que, de resultar imputado, íbamos a pedir su dimisión. Ahora, nos encontramos con que es posible que la imputación sea ya una realidad, que le obligue a declarar ante un juez este mismo viernes. Y si es así, lo que debe hacer es dimitir inmediatamente.

Nuestras primeras declaraciones en este sentido, las de marzo, se produjeron tras conocer la noticia de que la Audiencia Provincial de Almería había solicitado al Juzgado número 2 de El Ejido que investigara dos posibles delitos, uno contra la Hacienda Pública y otro de tráfico de influencias, en los que podría estar implicado el alcalde ejidense.

Esta solicitud formaba parte de la resolución de una querella anterior, presentada en 2011, en la que se investigaba su presunta implicación en cinco delitos, los dos ya mencionados, y otros tres, infidelidad en custodia de documentos, violación de secretos, y actividades prohibidas a funcionarios públicos, que fue archivada porque el Juzgado que se encargó de ella consideró que todos los posibles delitos estaban prescritos.

No obstante, la respuesta de la Audiencia Provincial al recurso presentado tras ser archivada dicha querella determinó a primeros de este año que dos de esos cinco delitos no habían prescrito y debían ser investigados.

En este momento, hasta el PSOE de El Ejido han llegado informaciones que apuntan a que la imputación del alcalde es ya un hecho, y que debe acudir a declarar como imputado por estos presuntos delitos este mismo viernes. Nos encontramos, de nuevo, con un alcalde de nuestro pueblo que está bajo la sospecha de haber cometido un delito.

Hace unos años, asistimos a un episodio vergonzante de nuestra historia local, la Operación Poniente, un caso de corrupción muy grave, del que todavía no conocemos toda su extensión, y uno de cuyos principales imputados, Juan Enciso, es un alcalde que primero fue del PP y luego del PAL.

Ahora, nuevamente, estamos frente a otro alcalde del PP que puede estar implicado en otro caso de corrupción. Nosotros consideramos que el Ayuntamiento y los ciudadanos de El Ejido han tenido ya bastante, por lo que, si el señor Góngora realmente está imputado, debe dimitir a la mayor brevedad posible.

Este caso está relacionado con la etapa del actual alcalde como concejal de Urbanismo en el equipo de gobierno del anterior alcalde. Al parecer, una sociedad de la que él formaba parte compró terrenos rústicos a muy bajo precio en el año 2000, y dos años después, en 2002, se aprobó un PGOU, en el que trabajó precisamente él, como edil de Urbanismo, que permitió la recalificación de esos terrenos para que pasaran a ser urbanizables.

Otros dos años después, en 2004, esa sociedad vendió esos terrenos, de manera privada, por un precio muy superior al de compra, hasta el punto de que obtuvo un beneficio de más de 1.200.000 euros. Pero esa compraventa no se escrituró hasta tres años después, casualmente el mismo día que la sociedad vendedora compraba a la sociedad compradora unos locales en el Bulevar de El Ejido a un precio también muy barato.

Ya está bien de que la corrupción ronde por el sillón de la alcaldía de nuestro pueblo. No podemos permitir que una institución tan digna como nuestro Ayuntamiento siga gobernada por un presunto delincuente por lo que, si realmente está imputado en un caso de corrupción, el señor Góngora no puede permanecer ni un minuto más ocupando su cargo de alcalde.

El Gobierno del PP de El Ejido creó Elsur para saquear el Ayuntamiento

Tomás Elorrieta

Secretario General del PSOE de El Ejido

Los informes de la Agencia Tributaria que se están dando a conocer en los últimos días apuntan a que el gobierno del PP de 1995 creó Elsur para saquear el Ayuntamiento. El contenido de estos informes se suma a las conclusiones de la auditoría realizada por el actual equipo de Gobierno, y confirma que, cuando se creó Elsur, en 1995, el objetivo no era en absoluto prestar mejores servicios a menor precio. Por el contrario, el objetivo era crear una barrera instrumental entre el dinero que los vecinos destinamos a la prestación de los servicios municipales y el destino final del mismo.

Oficinas de Elsur

La auditoría demuestra que cuando se constituyó la empresa mixta no se hicieron estudios ni análisis de coste y beneficio que permitiesen decir que ésta era la mejor opción para garantizar los intereses y objetivos del Ayuntamiento. De hecho, ni siquiera estaba establecido cuáles eran ni los objetivos ni la priorización de ese contrato. Por otra parte, es significativo también que se limitase la participación municipal hasta el punto de que el Ayuntamiento no tiene control alguno sobre Elsur y está sujeto a las decisiones del socio privado, cuyos intereses pueden ser totalmente contrarios a los del Ayuntamiento.

Desde el principio, lo único que garantizaba el acuerdo con Elsur eran los beneficios de Elsur, y durante casi veinte años, de hecho, no se han realizado controles formales sobre la gestión y el gasto de esta empresa. Especialmente escandaloso resulta, además, que con este contrato se haya privatizado el suministro municipal del agua, hasta el extremo de que, en los dieciocho años de vigencia de la concesión, nunca se ha sometido la gestión de este servicio a la supervisión del Pleno del Ayuntamiento, sustrayéndose las tasas derivadas del suministro del agua de los ingresos del Consistorio, y los costes de este servicio, de la partida de gastos, es decir, creando un manto de oscuridad sobre un servicio vital para los ciudadanos como es el agua. De hecho, llevamos más de dos meses esperando a que el alcalde nos diga cuánto pagaron los vecinos por el agua en 2013, y cuál fue el coste de ese servicio.

La opacidad y el oscurantismo que han caracterizado a los equipos de Gobierno de la derecha desde 1991 hasta la fecha, y especialmente, desde la creación del entramado de empresas que supuestamente prestan servicios a los ciudadanos, han sido el caldo de cultivo de las tramas de corrupción que han salido a la luz con la Operación Poniente. Y, por desgracia, hacen temer la existencia de otras que hayan podido escapar al escrutinio de la Justicia.

La propuesta lanzada hace unos meses por el alcalde del ‘rescate parcial’ de los servicios de Elsur peca de los mismos defectos que resalta la auditoría con respecto al primer acuerdo con Elsur. Al PSOE le llaman mucho la atención las discrepancias en el discurso del alcalde del PP, que dice, por una parte, que Elsur es la madre de todas las desgracias de este Ayuntamiento, y por otra, se dispone alegremente a alargarle el contrato, y encima, a liberarle de los servicios que son deficitarios y a dejarle a cargo de un servicio vital, como es el agua. Nos parece un poco extraño todo esto. Y estaremos vigilantes para garantizar la legalidad de todo ese proceso, y llegado el caso, valoraremos la posibilidad de adoptar las medidas legales oportunas si observamos signos de ilegalidad o de perjuicio para los ciudadanos de este municipio.

Según los informes de la Agencia Tributaria, Elsur se ha dedicado a saquear el Ayuntamiento, al menos, desde 2002. Y no va más allá porque las posibles infracciones que se pudieran haber cometido antes de esa fecha han prescrito. Entonces, ¿cómo es posible que este equipo de Gobierno se plantee mantener una relación contractual con esa empresa en el negocio del agua? ¿Qué pasa, que Elsur, gestionando el alumbrado, es un lobo feroz, pero gestionando el agua es un tierno corderito? ¿Por qué ese empeño por parte del alcalde y su equipo de dejar este Ayuntamiento, durante más tiempo aún, en las garras de una empresa que, según todos los informes habidos y por haber, no es de fiar?

También resulta llamativo el buen rollito del alcalde y el concejal de Obras Públicas con la empresa Hermanos Lirola, como si esta empresa no estuviera también incursa en la Operación Poniente. Y resulta más llamativo todavía que, mientras se fomenta ese buen rollito, se le vayan a abrir expedientes a los funcionarios presuntamente implicados en este caso. Vaya, que aplican la mano dura de manera, digamos, parcial. Desde el PSOE, exigimos al alcalde que investigue a fondo en el Ayuntamiento y que lleve a los tribunales y le abra su correspondiente expediente a todo aquel que haya metido la mano en la caja, sea funcionario, político o concesionario. Pero haga el favor de no hacer distinciones y mida a todos por el mismo rasero.