Joaquín Abad
Exdirector de La Crónica de Almería
➤ Llevo varios días escuchando lamentos de
editores, de periodistas, que se quejan de que en las pasadas campañas
electorales a sus digitales no les han llegado ni las migajas de lo que se han
gastado los partidos políticos en sus campañas electorales. Es más, algunos me muestran como los
responsables de algunos partidos informaban que la campaña publicitaria estaba
destinada a Google y Facebook, exclusivamente. Y que no había presupuesto para
los periódicos digitales.
Los de Infolibre.es informan que
sólo Unidas Podemos ha destinado, en las pasadas municipales, casi un millón de
euros sólo en Facebook, por lo que está claro que las redes sociales han
fagocitado el trabajo de los periodistas sin que los editores reaccionen.
¿Y como deberían reaccionar? Yo lo tengo
muy claro. Cuando una vez constituidos los gobiernos municipales sus gabinetes
de prensa convoquen a los medios para ofrecer ruedas de prensa, notas de
prensa, pues contestarles que mejor inviten a Facebook, a Google… Si esos son los
que reciben los millones, si se acuerdan de ellos para invertir en sus medios,
pues que cuando necesiten que alguien tome nota de sus declaraciones, que pidan
a las redes sociales que envíen a sus periodistas. ¿O no?
Este mismo argumento acabo de plantearlo,
en el turno de ruegos y preguntas, en la Asamblea General de la AEEPP, donde se
integran cientos de medios informativos de toda España. Y es complicado, porque
muchos digitales, los dinosaurios de siempre, esos sí tienen publicidad en las
campañas, no como las redes, pero no creo que les interese iniciar una guerra
para que los políticos, nuestros políticos, que cobran de nuestros impuestos,
reaccionen y entiendan que el periodismo morirá si nos volcamos sólo a utilizar
las redes sociales para informar. La labor del periodista que investiga,
contrasta y elabora noticias, quizá incómodas al poder, corre peligro de
extinción. A lo mejor de eso se trata. ¿Verdad?
