Edita: Fidio (Foro Indalo de Debate, Ideas y Opinión) / X: @opinionalmeria / Mail: laopiniondealmeria@gmail.com
Mostrando entradas con la etiqueta test de estres. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta test de estres. Mostrar todas las entradas

La banca española respira aliviada

Emilio Ruiz

En las últimas semanas los bancos españoles han recibido dos buenas noticias. Una viene de Bruselas. El abogado general del Tribunal de Justicia de la UE, Paolo Mengozzi, ha dado la razón al Tribunal Supremo sobre la limitación en el tiempo de la nulidad de las cláusulas suelo en las hipotecas. Si la propuesta se convierte en sentencia definitiva del alto tribunal de Luxemburgo, de lo que parece que hay poca duda, la banca se habrá liberado del pago de entre 5.000 y 7.000 millones de euros a los titulares de préstamos hipotecarios con cláusulas suelo. Una sentencia en sentido contrario dejarían tambaleando a algunas entidades. En el caso de alguna de ellas, como el modesto Liberbank, hubiera supuesto prácticamente su inviabilidad.

Un alivio para la banca española

La otra buena noticia viene de Londres, de la EBA (Autoridad Bancaria Europea). Los seis grandes bancos españoles han aprobados las pruebas de capital. Unos, con mejores notas que otros, como es lógico. El mejor examen ha sido el de Bankia. Piensan algunos ahora que al Gobierno se le fue la mano en 2012 inyectando nada menos que 22.424 millones de euros en la entidad. También han obtenido buena puntuación Santander, BBVA, Sabadell y Caixabank. El último lugar ha sido para Banco Popular, pero el examen se realizó antes de la ampliación de capital de 2.500 millones en junio pasado.

Los tests de estrés de la EBA sólo se han realizado a 51 entidades europeas, algo más de una tercera parte de las 140 que están bajo supervisión. En el caso de España se han quedado fuera las más pequeñas: Kutxabank, Unicaja, Ibercaja, BMN, Liberbank, Cajamar y Abanca. Eso no quiere decir que estas entidades hayan salido del control europeo. En vez de la EBA es el BCE (Banco Central Europeo) el que las analiza, aplicando una metodología similar a la de la EBA, pero teniendo en cuenta su menor tamaño y complejidad. Los resultados servirán al BCE para medir las necesidades de capital de esas entidades. Las dos entidades andaluzas, la almeriense Cajamar y la malagueña Unicaja, consideran que superarán los tests con nota alta. En la caja almeriense sacan pecho sobre el pasado: "Hemos pasado toda la reestructuración del sistema financiero español sin ayudas, hemos cumplido con todos los requerimientos y hemos pasado todos los test de estrés".

¿Significa todo esto que la estabilidad de la banca española está garantizada de cara al futuro? Ni mucho menos. La foto de solvencia de la EBA puede cambiar debido al deterioro de la rentabilidad. El Brexit, de hecho, ya la ha cambiado para algunas entidades, sobre todo Santander y Sabadell, los dos bancos españoles con mayor cuota de negocio en el mercado británico. La mayoría de los bancos siguen con sus planes de ajustes de costes. Los siete grandes han cerrado en España un total de 497 sucursales en los seis primeros meses de 2016. Santander, el que más: 348. El número de sucursales en el segundo trimestre del año es el más bajo desde 1983.

En Europa siguen insistiendo en que la reestructuración de las entidades españolas aún tiene mucho camino por recorrer. El BCE quiere bancos fuertes, todos ellos convertidos en sociedades anónimas para que sean sus accionistas quienes tengan que responder en casos de crisis. En el caso de las cajas rurales, Cajamar fue una adelantada en el proceso de bancarización. La ausencia de un Gobierno definitivo paralizó el proceso de fusión de las cooperativas de crédito. El panorama que se vislumbra en el horizonte bancario español no alumbra más allá de seis o siete entidades.

Cajamar aprueba el examen del BCE

Emilio Ruiz

A finales de este mes de octubre el Banco Central Europeo (BCE) va a hacer públicos los resultados de los exámenes a los que ha sometido a los quince grupos bancarios españoles con activos superiores a 30.000 millones de euros. Son éstos Abanca, Banco Santander, Bankia, Bankinter, BBVA, BMN, Caixabank, Cajamar, Catalunya Banc, Ibercaja, Kutxabank, Liberbank, Popular, Sabadell y Unicaja. El resto de entidades españolas quedan fuera del mecanismo único de supervisión a nivel comunitario.

Las pruebas a las que se han sometido a estos quince banco españoles y a otros 109 europeos no pretenden otro objetivo que reforzar el sistema bancario a partir de la foto real obtenida y ante posibles situaciones adversas. En definitiva, los test buscan detectar carencias de capital para poner soluciones a tiempo y ganar confianza en todas las entidades de la zona euro. Son, en definitiva, una dura prueba para los bancos pero a su vez una garantía para los accionistas y clientes.

Sede social de Cajamar
Unos días antes de hacerse públicos los resultados, en concreto el día 24, las entidades examinadas ya los tendrán en su poder. Los quince grupos han superado el examen del supervisor, algunos con muy buena nota y otros no sin cierta dificultad. Entre éstos últimos están Popular, Sabadell, Liberbank y Cajamar, que en 2014 han tenido que tomar ciertas medidas -ampliaciones de capital, venta de activos, emisión de bonos convertibles...- para mejorar su balance a 31 de diciembre de 2013, que es el que el BCE ha tomado como referencia.

Recordemos que desde hace unos meses Cajamar consolida balance, junto a una treintena de pequeñas cajas rurales españolas, en el Banco de Crédito Social Cooperativo (BCSC). El propósito inicial de la entidad almeriense con vistas a los test de estrés del supervisor europeo era realizar una recapitalización de su nuevo banco por un importe de alrededor de 300 millones de euros.

Los fondos de inversión internacionales aún ven mucha incertidumbre en la banca europea, sobre todo en las entidades medianas y pequeñas y más aún tras conocerse la situación del portugués Banco Espírito Santo (BES) Por esa razón el banco de Cajamar no ha podido cumplir su ampliación de capital, que, por otra parte, no ha sido necesaria para superar los exámenes del BCE.

Según informes elaborados por los expertos de Deutsche Bank, sólo tres bancos europeos suspenderán los test de estrés. El italiano MPS (Banca Monte dei Paschi di Siena) necesitará cubrir un déficit de unos 2.000 millones de euros, mientras que las entidades griegas Piraeus y Eurobank requerirán 495 y 167 millones, respectivamente.

¿Necesita Cajamar ser capitalizada?

Emilio Ruiz

El pasado jueves, la edición digital del periódico económico Cinco Días –no lo hemos visto en la edición de papel, aunque se nos puede haber pasado- publicaba un artículo, reproducido por diversos medios digitales provinciales, firmado por la periodista Nuria Salobral, que partía con este titular: Tres italianos, dos eslovenos y Cajamar, los bancos más débiles ante el test europeo según RBS. RBS es el Royal Bank of Scotland, un banco que necesitó precisamente ser rescatado en el año 2008 por el gobierno británico.

Servicios centrales de
Cajamar en Almería
Todas las cuestiones relacionadas con Cajamar despiertan mucha sensibilidad en la prensa de Almería y de Andalucía. Y es lógico. Cajamar –lo mismo que Unicaja- es una isla en un océano plagado de tiburones. Son muchos los poderes políticos, económicos y financieros que están a la expectativa para ver cuándo pueden hincarle el diente. Para el sistema financiero español y europeo, Cajamar no supone gran cosa. Pero es un grano que produce picazón y molestias. Pero para Andalucía, y sobre todo para Almería, la importancia de Cajamar es incuestionable. Casi vital.

Una venda en los ojos. Siendo conscientes de esto, tampoco es cuestión de ponernos una venda en los ojos. O de dejar que los árboles no nos dejen ver el bosque. El aplauso incondicional casi siempre conduce al desengaño.

La pregunta es, pues, legítima: ¿Necesita Cajamar ser capitalizada? Un comentario dejado en el portal digital La Opinión de Almería, de alguien que parece que conoce a fondo la cuestión aunque no se identifica, se expresa así a propósito de la información del RBS:

“Royal Bank of Scotland es una entidad que fue intervenida en 2008 y necesitó ayudas publicas para seguir en pie. Cajamar no ha necesitado ayudas públicas y ha liderado procesos de fusión y de rescate de otras entidades durante esta crisis.
En septiembre directivos de Cajamar se reunieron con la representación de la troika y no recibieron ni una sola critica, sino reconocimiento... ¿Por qué esta noticia? ¿Por qué sólo la publica Cinco Días? Con cierta periodicidad se habla mal de Cajamar y no ocurre nada. Parece como si a alguien le molestara que Almería disponga de una entidad financiera de éxito que tiene su origen en esta tierra...”.

La entidad no se ha pronunciado al respecto. Pudiera ser porque la información publicada en Cinco Días procedente de las estimaciones de RBS ha tenido escasa repercusión y trascendencia, y lo mejor es no remover el tema, o bien porque es de tan escaso rigor que ni siquiera merece una aclaración. En nuestra opinión, esto último no vendría mal, sobre todo si los gestores de Cajamar están convencidos de la solvencia de la caja.

Los antecedentes. La noticia de Cinco Días parte del hecho de que a principios de noviembre de 2014 el BCE empezará a controlar los 130 grandes bancos europeos, aquellos cuyos activos superan los 30.000 millones, entre los que está Cajamar. Recordemos que la eurozona tiene 6.000 entidades financieras. La mayoría, pues, escaparán al control del BCE por su escasa dimensión. De todas las cajas rurales espñaolas, solamente Cajamar será vigilada por los hombres de negro. La entidad destaca precisamente este hecho como una garantía de la transparencia de sus cuentas.

En esta nueva etapa, los bancos que requieran capital tendrán que conseguirlo primero en el mercado o mediante quitas a accionistas y bonistas júnior. Solo después podrá recurrir a dinero público o, en última instancia, al Mecanismo Europeo de Estabilidad (MEDE), en cuyo caso se aplicará el "modelo español", es decir un crédito para recapitalizar indirectamente las entidades a través del Gobierno, según informe El País.

El sistema financiero español, bien, según De Guindos. Luis de Guindos, el ministro de Economía, considera que aún hoy los mercados tienen dudas sobre la banca europea. Por ello es por lo que reclama que la revisión de balances y la nueva ronda de test de estrés sea un ejercicio “muy transparente, riguroso y serio". El ministro no quiere concretar cuáles son los países que podrían tener problemas en la banca, pero sí insiste en que todas las entidades españolas aprobarán los exámenes. "El sistema financiero español está bien preparado para hacer frente a esta revisión”.

Mientras llega la revisión del BCE, son varias las entidades que están elaborando sus propias estimaciones. Una de ellas es el Royal Bank of Scotland, cuya evaluación ha despertado tantas inquietudes. El RBS considera a tres bancos italianos, dos eslovenos y un español los más débiles del sistema financiero europeo. Los italianos son Banca Monte dei Paschi y Carige; los eslovenos, Abanka y  NKBM, y el español, Cajamar.

La banca italiana, alemana y española, por este orden, las más necesitadas, según Golman Sachs. También Goldman Sachs ha hecho su propia encuesta entre inversores. La conclusión es que la mayor concentración de necesidades de capital está en la banca italiana, luego en la banca alemana y en tercer lugar en la banca española. Los bancos más nombrados por los inversores en sus respuestas son: Banca Monte dei Paschi, Commerzbank y Deutsche Bank. De la banca española, no se da ningún nombre.  Goldman Sachs estima una necesidad conjunta de capital de 75.000 millones de euros.