Edita: Fidio (Foro Indalo de Debate, Ideas y Opinión) / X: @opinionalmeria / Mail: laopiniondealmeria@gmail.com

Buenos para pagar, buenos para cobrar

Luis Rogelio Rodríguez-Comendador Pérez
Alcalde de Almería
 
Lo que al Estado le sirve para pagar debe servirle para cobrar. Por lo tanto, es absolutamente injusto que los ayuntamientos andaluces no puedan pagar su deuda al Estado con solares de titularidad municipal, pero deban aceptar solares de titularidad estatal en concepto de pago de la Deuda Histórica.

Devolver al Estado estas cantidades en dinero supondrá recortes para los ciudadanos y estas cantidades que ahora hay que devolver constituyen para muchos ayuntamientos una inasumible hipoteca generada por el propio sistema de financiación, y que las Corporaciones Locales y autonómicas tienen que afrontar a partir de enero de 2011 y durante los cinco años siguientes. Es evidente que ello redundará en nuevos recortes en el gasto, y en la cantidad y calidad de los servicios que Ayuntamientos y Comunidades prestan a los ciudadanos.

Por eso, desde el Partido Popular consideramos imprescindible que se flexibilicen las condiciones de devolución de estas cantidades por las Comunidades Autónomas y las Corporaciones Locales al Estado, y que se permita el pago en solares de titularidad municipal, para que esto no afecte en la prestación de servicios básicos para el bienestar de los ciudadanos.

El Gobierno sabe que la situación económica por la que atraviesan las Corporaciones Locales resulta verdaderamente preocupante, con una profunda crisis económica que ha venido a provocar, entre otras graves consecuencias, una disminución drástica de los ingresos municipales.

El Presidente del PP andaluz, Javier Arenas, ha criticado las constantes rectificaciones del gobierno en esta cuestión. Primero prohibió a los Ayuntamientos solicitar más créditos, después se lo permitió hasta final del presente año y, ahora, discrimina a las Corporaciones Locales al permitir endeudarse a unas sí y a otras no. Por ello es una irresponsabilidad intentar demonizar a los ayuntamientos y trasladarles el coste político de la crisis. Todos estos bandazos del Gobierno en materia de financiación son fruto del incumplimiento de Zapatero que se comprometió a impulsar una Ley de financiación Local que permitiera tener un sistema de financiación justo y equitativo para los Ayuntamientos. Y así, mientras el Estado sigue endeudándose de una manera irresponsable, impide a algunos ayuntamientos solicitar nuevos créditos. Es, a todas luces, una medida arbitraria e injusta.

Lo que el Estado acepta como medio de pago tiene que ser aceptado como medio de cobro. Sólo desde la incoherencia y la desvergüenza se puede estar en contra de esto.

El día en que Añez comió con Rosa Díez

Rafael M. Martos
Director de noticiasdealmeria.com
 
Podríamos fabular sobre una comida entre el secretario general del PAL, José Añez, y la secretaria general de UPyD a nivel estatal, Rosa Díez. Y por fabular, podríamos hasta poner por escenario el excelente restaurante ejidense en el que tanto dinero dejaron a deber algunos adinerados personajes.
 
Lo que no aguantaría la fabulación es que tras el mismo, algún medio titulara: "Añez ficha por el partido de Rosa Díez". Eso, más que fabulación sería puro delirium tremens, favorecido quizá por el hecho de que quien quizá comió allí buscando nuevas fórmulas de acoso y derribo, lo regó todo con buenos vinos, y luego pasa lo que pasa.
 
El rumor que se extendió hace dos semanas aproximadamente de que Añez había pedido entrar en UPyD resultaba tan absurdo que hasta hubo que -como diría un abogado- fabricar pruebas falsas. Y qué mejor que un correo electrónico solicitando el ingreso.
 
La historieta resulta tan increíble que lo extraño es que alguien le haya dado verosimilitud. Tanto quienes aprecian a Añez, como quienes le odian, si aplican algo de razón descubrirán que, de entrada es todo falso. Añez no tiene nada que ofrecer a UPyD. Es así. No es un líder de masas que pueda garantizar que arrastra miles y miles de votos se presente por el partido que se presente, no. Tampoco es un político excesivamente conocido pese a sus seis años y pico en la Diputación, cuatro de ellos como presidente.
 
Además, lleva sobre sí el estigma de la Operación Poniente, que, aunque no ha tocado ni rozado al PAL en la investigación policial ni en la judicial, sí que está en el punto de mira de muchos que insisten una y otra vez en esta cuestión. Por esta razón, tampoco interesaría a UPyD contar con Añez.
 
Pero a Añez tampoco le interesa UPyD. Cambiar de partido hubiera supuesto crear un grupo mixto en el Ayuntamiento de El Ejido y en la Diputación. Hubiera supuesto no tener sueldo en el Ayuntamiento ejidense. Hubiera supuesto estar en la oposición. Hubiera supuesto un desgaste brutal a su propia imagen y por tanto a la de UPyD, que aceptaría a quien viene del PP y luego del PAL.
 
Además hay que preguntarse qué ganaría Añez. Para eso es importante reflexionar no ya sobre lo mencionado, que es el presente y el pasado, sino sobre qué resultados habría logrado Añez para UPyD en El Ejido o Almería.
 
Por simplificar, Añez tiene un mejor futuro en el PAL por mal que le vaya al PAL, que en UPyD por bien que le fuera a UPyD con él al frente.
 
Frente a esta cuestión puramente estratégica, está el cómo surge el rumor y algunos lo convierten en noticia. Y es que resulta especialmente patético querer sumarse al carro sin tener la más remota idea. Si escuchamos al responsable de UPyD en El Ejido, Paco Fernández, que ya es el tercer partido en el que milita, en Onda Cero, él directamente no sabe, con él no ha hablado ni nadie ha hablado con él en nombre de Añez. Pero si escuchamos en la COPE a otro de los dirigentes que ni siquiera recuerda el nombre de su coordinador territorial, pasa lo mismo, con él no ha hablado pero le "suena" que con "alguien" sí, aunque no podría precisar con quién ni cuando, igual hace dos semanas que ocho meses.
 
Ante estas imprecisiones los periodistas largan carnaza, y los pescaíllos pican y tragan. Así, acaban diciendo que sí a todo lo que los entrevistadores les ponen por delante.. que podría ser que hubiera estado en Sevilla, que es posible que allí le dijeran que es un tema de Almería, o que tal vez le negaran allí mismo su ingreso.
 
Es que parece que no basta con contar las cosas como son. Parece que no basta con informar que el PAL se está desmoronando en estos momentos (ya veremos qué pasa cuando se levante el secreto del sumario, si se hundirá definitivamente o permitirá que remonten cabeza), hay que darle más morbo, como aquel que famoso "pon tú los titulares, que la guerra la pongo yo".
 
Que en esta desbandada algunos hayan tocado a las puertas de UPyD, pues no me cabe duda, como también a las puertas de otros partidos, pero si uno da nombres y apellidos, si uno da hechos concretos tiene que aportar testimonios firmes, seguros, solventes, con fechas, lugares, personas, testigos, papeles.
 
A mi me cuenta que quien ha tocado a las puertas del partido de Rosa Díez es Ginés Martínez Balastegui, y que precisamente si ha renunciado a su puesto en la Diputación y ha escrito una carta al presidente del PAL, Juan Enciso, en los términos en que lo ha hecho, es para poder ingresar limpio de polvo y paja antes de las elecciones. Él me lo negó, así que no publiqué la noticia pues se volvía a quedar en rumor... o tal vez no, ya veremos.
(Publicado en noticiasdealmeria.com)

Una confrontación segura

Pepe Fernández
Director regional de Onda Cero

A más tardar el próximo martes el Consejo de Gobierno deberá poner fin a la interinidad en la Delegación almeriense de la Consejería de Igualdad. Recuérdese que su titular, Luis López, tomo la decisión de dimitir por razones personales, todo ello sin ocultar nunca internamente López su disconformidad con una política que, efectivamente, les ha conducido al desastre como tantas veces denunció y vaticinó en comités y asambleas. Dos semanas son tantas semanas como las que transcurrieron hasta que Rosa Aguilar nombró titular en Obras Públicas, tras el cese de Luis Caparrós un martes de Feria en Sevilla.

Pero no parece que se den las mismas circunstancias en uno y otro caso, aunque todo apunta a que al final del camino nos encontraremos siempre la cruda realidad presente del PSOE de Almería. Esto es el aislamiento y debilitamiento constante y permanente de la actual dirección de la CEP, ante el desconcierto de alcaldes y concejales sin un líder al que seguir y con un partido que tal cual está “no sirve” según dijo Caparrós, que algo debe saber de como está el PSOE-AL.

Las miradas socialistas, de la gente que quiere que pase lo que tenga que pasar pero que pase ya, están puestas en Sevilla. Cualquier gesto o palabra que se pronuncia o se dice que se comenta en Sevilla, es recibido desde hace varias semanas como una especie de maná para los espíritus más combativos contra el martinismo, que cada día aumentan en número. Paréntesis: cuentan que acaba de ingresar en el club de los ex amigos de Martín Soler el conocido empresario Cecilio Guillén. Seguro que nos encantaría saber a todos cómo ha sido lo suyo, si a cara de perro o de mutuo acuerdo como en las parejas civilizadas.

Dos semanas vacante la delegación de Igualdad ha levantado cierto mosqueo y cierto frufrú entre la expectante militancia socialista que mira a Sevilla y a sus gestos más nimios pretendiendo leer el futuro. Hasta en el corta y pega del facebook del consejero Recio intentan buscar claves sevillanas. Pero ni una clave del único consejero que arropó a Chaves en el Cámara 500 de anteayer. Claro que si hubiese tenido claves no hubiese ido sin orientarse previamente, o quizás es que está tela de orientando. Vaya Ud. a saber con el habilidoso don Manuel.

Sabiéndose como se sabe, además, que la titular de la Consejería de Igualdad, Micaela Navarro, conoce mejor que muchos compañeros y compañeras de gabinete lo que sucede en el escenario político almeriense, contando con una visión no oficialista como la que le ha trasladado en estos años su delegado Luis López. Sumen todos esos elementos y observarán que la cuestión se pone cuanto menos interesante.

Diversas fuentes coinciden y definen como de “alta tensión política” las dos semanas que llevaría aparcado el nombramiento de una mujer, una propuesta de la propia consejera desde el minuto uno y que de consumarse, por vez primera, rompería una tradición que revela, entre otras cosas, una de las grandes claves de eso que llaman “redes clientelares” del partido. En efecto, según la tradición impuesta desde los tiempos de Manuel Chaves y Luis Pizarro, el Secretario General del partido en la provincia era quien proponía la terna para delegados de la Junta, de cuya lista no puede salirse el consejero o consejera. Tan convencido ha debido estar Asensio de que se perpetuaba la tradición que en este tiempo de espera habría comunicado a varias concejalas socialistas de la provincia que las había propuesto como posibles delegadas a Sevilla. “Buscándole amigas a Griñan, a catorce por lo menos se lo ha dicho” comentaba un alcalde.

Ahí radica el problema para el nombramiento, se insiste, en tanto que la mujer que desea nombrar la Consejera no solo no se le ha consultado a Diego Asensio, es que de haberlo hecho su oposición hubiese sido frontal, como si de una afrenta personal se tratara. La candidata que rompería esa tradición se llama Adela Segura, mujer de dilatada experiencia política, casi tanta como tiempo lleva enfrentada a la linea oficialista de Soler y Asensio.

A titulo de inventario de casualidades, les cuento que coincidí por segunda o tercera vez en mi vida con Diego Asensio el pasado lunes en un restaurante sevillano. Por como transcurrieron nuestros primeros minutos de charla acabé pensando que ese día estaba especialmente sensible el Secretario General. No era para menos, acababa de enterarse esa misma mañana que Adela Segura, tras la cual Asensio sitúa el poderoso brazo del maldito y correoso Nono Amate, iba a ser nombrada al día siguiente delegada y, para colmo, rompiendo la tradición de la era Chaves, sin consultarle ni ser oído. La tensión que noté en el restaurante no tuvo que ser nada comparada con la que debió montarle a Griñán o a quien lleve estos asuntos en su nombre y paralizar una semana más el nombramiento en la delegación de Igualdad en Almería.
Para quienes manejan estas hipótesis de trabajo, el nombramiento en la delegación de Igualdad va camino de convertirse en el punto de inflexión respecto de lo que Griñán quiere hacer de una vez con el partido en Almería. Si finalmente el presidente hace caso a los deseos de su consejera y nombran a Adela Segura para el puesto, esa elección significará una desautorización política en toda regla del secretario general, algo que para muchos supondría la ruptura total de Griñán con la actual dirección provincial del partido en Almería.

Si por el contrario el nombramiento recae en otra persona distinta a la que se sabe apoya la consejera desde el primer momento, el desconcierto será enorme entre quienes, esperanzados con el cambio, miran a Sevilla día y noche desde que Martín Soler rechazó públicamente seguir siendo miembro del gobierno socialista de la Junta de Andalucía. Porque una vez más se habrá apostado por la reforma y no por la ruptura. O sea, paños calientes.
(Publicado en el blog de Pepe Fernández)

Guerra Civil en Garrucha

Emilio Ruiz
Director de La Cimbra
www.emilioruiz.es

La Guerra Civil abrió una enorme herida que, tres cuartos de siglo después, no acaba de cicatrizar. Los recuerdos, los sentimientos y, por qué no decirlo, hasta los odios, vividos en presente o en pasado, en primera persona o en nombre de personas cercanas, siguen vivos. Los españoles hemos hecho un enorme esfuerzo por superar aquella dramática situación, estableciendo una línea fronteriza entre lo que nunca debió ser y lo que debe ser. Convivir inmersos en la armonía, el perdón y la comprensión no supone borrar de nuestra mente situaciones que han marcado nuestras vidas. Setenta y cinco años son muchos, pero nunca se sabrá sin suficientes para desgranar hechos históricos que ahondan en nuestras emociones. Son suficientes si se actúa con el tacto adecuado, si se procura relatar la realidad y no interpretar, y menos malinterpretar, la realidad.

En el recorrido que Arráez Editores realiza por los pueblos de Almería para rememorar aquellos años, la última parada la ha hecho en Garrucha, un pueblo donde las brutalidades de la guerra y de la postguerra fueron especialmente sangrientas, con 17 vecinos muertos en la retaguardia republicana y otros tantos a partir de abril del 39, entre éstos dos de los tres alcaldes de la guerra.

Manuel León y Eusebio Rodríguez, coautores de la obra (“La Guerra Civil en Garrucha. Violencia republicana y represión franquista. 1936-1945”. Arráez Editores.), garantizan el rigor en el tratamiento de los hechos a la vez que evita los juicios y prejuicios interesados y de parte. La historia se escribe, se analiza y se interpreta mucho mejor cuando en el ánimo del autor prevalece la razón sobre la pasión. Éste es el caso. Y éste, el gran valor del libro. Se sea o no de Garrucha, quien desee adentrarse en la historia trágica de esta tierra, que no deje de leerlo.

Bancarrota en Adra

Javier Salvador
Director de teleprensa.es

Son muchos los pueblos y ciudades que tienen una difícil situación económica, pero hay otros que se han endeudado tanto por encima de sus posibilidades, hipotecando de tal manera a sus vecinos, que la situación es insostenible. Ya no se trata de haber pasado sin aire acondicionado los meses de verano, los cortes de teléfono, que los arreglos de pequeñas cosas no lleguen porque no tienen dinero o que hasta los clubes deportivos que cuentan con patrocinio municipal hagan un plante y se rebelen porque sistemáticamente no se cumple nada de lo prometido. El problema es que hay males muchos mayores.

Quizás el ejemplo más claro, por encima de operaciones poniente -que tiene lo suyo- y otros circos mediáticos y judiciales es Adra, ayuntamiento al que hace unos pocos días se le negaba hasta un crédito de 300.000 euros porque, sencillamente, sus cuentas demuestran que no tiene capacidad para devolver dinero y se teme que la deuda acumulada lleve a una intervención de instancias superiores. Han sido varios los planes de saneamiento puestos en marcha, tantos como se han saltado a la torera. Ya no hablamos de que se ha cerrado el grifo, el problema es que ya ni gotea. Un ayuntamiento de apenas 19 millones de euros de presupuesto no puede deber alrededor de 25 entre bancos, proveedores y un largo etcétera de deudas, porque su principal problema es que casi 15 millones del presupuesto los necesita para sueldos y otros gastos corrientes y poco es lo que le queda para aliviar peso o hacer obras si no hay Plan E o ayudas de la Junta.

Diariamente esos proveedores a los que deben protagonizan el triste peregrinar de quien intenta cobrar aquello que hicieron hace meses. Mañanas enteras perdidas entre pasillos porque esas deudas empiezan a generar problemas en las propias cuentas de sus empresas y, con ello, el aviso a navegantes de que llegará el momento en el que no se pueda pagar a sus trabajadores cuando éstos hicieron el trabajo que les encargó.

Uno de esos proveedores, torpe porque no pasó su factura por el registro del ayuntamiento que le debe, me contaba que ya le daba vergüenza acudir para pedir el pago de los trabajos que hizo, porque él mismo teme que esos funcionarios a los que interpela dejen de cobrar cualquier día de éstos: “ya no se trata de que no te paguen, el problema es que te cuentan que no tienen ingresos”.

Y es ahí donde radica el problema. Los ayuntamientos supeditaron sus expectativas al desarrollo urbanístico abandonando sus ingresos naturales, los reales, como lo son la recaudación de impuestos municipales por prestación de servicios como agua, basura y otros por el estilo. Una vez privatizados, la única forma de obtener más ingresos por esas partidas es la renovación para ampliar plazos de concesión, lo que suele denominarse como pan para hoy y hambre para mañana, porque lejos de solucionar los problemas actuales, se traslada otro mayor para los que lleguen en un futuro.

En el caso de Adra la situación es tan crítica que su alcaldesa, la popular María del Carmen Crespo, acuciada por escándalos relacionados con licencias urbanísticas o la contratación de servicios a la empresa de su marido y su jefa de gabinete, inicia una escapada política consistente en buscar agarre en cualquier lugar que esté lejos de su localidad. Así, a los cargos de alcaldesa hay que sumarle el de parlamentaria, responsable de política municipal del PP con sede en Jerez o ahora otro en la federación de municipios, pero ninguno de ellos sirve para aminorar la acuciante deuda de su pueblo y mucho menos para que los proveedores puedan cobrar sus facturas pendientes.

Estamos a pocos meses de las elecciones municipales y el ciudadano empieza a despertar de ese atontamiento que nos ha provocado la crisis. Ahora empieza a preguntarse qué hay de realidad en todo el juego político, porque hasta la fecha podía ser creíble que todo lo malo se debía al gobierno de Sevilla o Madrid, pero el tiempo hace que caiga maduro hasta el fruto más verde y ahora se preguntan qué hay de verdad en todo lo dicho, qué debe su ayuntamiento y cuánto le corresponderá pagar a él, como ciudadano, de una u otra manera.
(Publicado en teleprensa.es)