‘Andaluces Diario’ se fusiona con ‘El Plural’

Emilio Ruiz

www.emilioruiz.es

Desde hace varios días los lectores del periódico digital Andaluces Diario (andalucesdiario.es) encontrábamos dificultades para acceder a su lectura. En principio no se descargaban las páginas y posteriormente nos presentaba una nueva web muy distinta de la tradicional, una especie de modesto blog. Unos días antes ya causó sorpresa que el medio estuviera varios días consecutivos sin actualizarse. Cuando reanudó la actividad lo hizo sin explicación alguna.

Recordemos que Andaluces Diario nació en 2013, de la mano de uno de los más solventes periodistas que tenemos en Andalucía, Antonio Avendaño, premio Andalucía de Periodismo, como un proyecto muy ambicioso con disposición a ocupar el lugar de referencia de los digitales de Andalucía que no compatibilizan ediciones de papel y digital. Aunque era un periódico autónomo hecho en Andalucía y por andaluces, desde un principio se asoció a otro medio digital de ámbito nacional, Público. Este periódico recibió la salida a la luz del medio andaluz de esta forma:

El nuevo 'Andaluces Diario' aparece como una hijuela de 'El Plural'

“Ha nacido un nuevo proyecto informativo. El martes de la semana pasada comenzó su andadura en la red el diario digital de ámbito autonómico andalucesdiario.es. La nueva publicación digital ofrece noticias, reportajes y análisis sobre la comunidad autónoma, aunque no hace "periodismo patriótico" subraya su director Antonio Avendaño. Avendaño ha trabajado con Público desde su comienzo, y actualmente mantiene su relación con los lectores a través del blog Al Sur a la Izquierda”.

Público explicaba que “en breve, andalucesdiario.es se incorporará a Público, que ampliará su oferta informativa con sus contenidos. La nueva publicación digital andaluza será accesible a través de la portada de nuestro diario”. Y efectivamente, así fue. Durante muchos meses desde la portada de Público se podía acceder a Andaluces Diario, lo que en la práctica indicaba que el digital regional era algo así como la edición autonómica del digital nacional.

Desde hoy, Andaluces Diario no tiene ligazón alguna con Público y aparece fusionado con otro medio de carácter nacional, El Plural. Si en el navegador del ordenador se escribe andalucesdiario.es, se remite a El Plural. El periódico dirigido por Enric Sopena informa que Andaluces Diario es la edición autonómica de su periódico.

Lo sorprendente de todos estos cambios –por otro lado, muy frecuentes en medios digitales- es que  ni Antonio Avendaño ni el propio periódico hayan ofrecido a sus lectores ni una sola explicación. Ante la ausencia de justificaciones, las cábalas son inacabables. Hablan quienes están viendo un agotamiento del ambicioso proyecto y hablan también quienes ven en el asunto motivaciones políticas. No hay que olvidar que Público ha tomado ya una clara deriva podemista (de hecho, a Público se le conoce en los ambientes periodísticos como 'el periódico de Podemos') mientras El Plural se mantiene más o menos fiel hacia el ideario socialista.

No nos cabe ninguna duda de que Antonio Avendaño ofrecerá a sus numerosos lectores las explicaciones que justifican este trasiego.

El Plural informa

Unas horas después de insertado este artículo, El Plural ha enviado a sus suscriptores un comunicado informando de la incorporación del periódico andaluz. También las páginas digitales del periódico se anuncia esta buena nueva, pero omite las condiciones en las que se ha realizado la integración. Éste es el comunicado remitido por El Plural a sus lectores:

En las páginas del periódico, su director, Enric Sopena, ha publicado este comentario:

"Es un placer anunciarles que el periódico que dirige Antonio Avendaño, vinculado hasta ahora con Público.es, se convierte en la edición de ELPLURAL.COM en esta comunidad. Cuando hace once años inicié esta aventura, la más apasionante de mi amplia carrera periodística, tenía entre mis objetivos reforzar la presencia de ELPLURAL.COM en todas las Comunidades Autónomas y así estar más cerca de los ciudadanos.

Quiero destacar lo que Antonio decía hace tres años, cuando fundó su periódico, unas palabras que tienen mucho que ver con nuestro ideario:

"Queremos vivir del periodismo. Pero no de cualquier periodismo, sino de un periodismo que cumpla al menos dos modestas condiciones: que esté bien hecho y que sea útil a la gente.

Nuestra única pretensión, en fin, es hacer periodismo útil, decente y exacto. Nos gusta este oficio y porque nos interesa la gente, si bien con la gente viene a ocurrirnos como con el propio periodismo: que no nos interesa toda la gente. Hay una gente que nos interesa más que otra, y es a ella a la que queremos ser útiles: a la gente que está más indefensa, a la que se siente más estafada, a la gente que de ninguna manera puede permitirse el lujo de ser engañada nuevamente".

No quería ser más grande que nadie, sólo hacerlo a su manera, pero consiguió ambas cosas. AndalucesDiario es hoy un medio imprescindible en Andalucía. Desde su aparición, el periódico ha sumado cerca de 10 millones de usuarios únicos. En 2015 registró 3.005.509 de usuarios y en el primer semestre de 2016 lleva ya 1.622.015 y subiendo, según datos de Google Analytics.

Estamos convencidos de con esta alianza ofreceremos a nuestros lectores una mejor oferta informativa y de análisis, pero también servirá para reforzar el crecimiento sostenido que viene registrando ELPLURAL.COM desde nuestros orígenes. Según los datos del medidor oficial de audiencias digitales, Comscore, estamos entre los 10 digitales nativos especializados en política más vistos". 

Retrato urgente del periodismo en tiempos de crisis

Antonio Avendaño

Director de Andaluces Diario

Discurso del director de Andalucesdiario.es en la entrega de los XXX Premios Andalucía de Periodismo, cuya modalidad de Internet ha correspondido a este digital.

Hace casi 20 años, exactamente 17, me dieron este mismo premio por una colección de artículos publicados en El Correo de Andalucía. Hoy el premio no es a mí sino al periódico andalucesdiario.es: el mérito no es por tanto mío, sino de los cinco jinetes que cabalgaron junto a mí en esta aventura. Sus nombres son estos: Olivia Carballar, Patricia Rodríguez, Laura León, Francisco Artacho y Pablo Fraile, periodistas experimentadas ellas, periodistas nacientes ellos, pero todos, los cinco, periodistas de raza en un mundo que sigue apreciando mucho a los periodistas de raza pero siempre, eso sí, que no tenga que hacerles un contrato.

Pertenezco a la generación de periodistas a quienes hace 25 años El Corte Inglés solía mandarles un detallito por Navidad. Eran buenos tiempos, amigos. Tanto que demasiadas veces estuvimos más pendientes del detallito que de nuestro trabajo.

Redacción de Andaluces Diario

MI REINO POR UN CONTRATO

Escribía Allen Ginsberg que había visto a las mejores mentes de su generación destruidas por la locura. Escribo yo imitándolo que he visto a los mejores periodistas de la mía destruidos por el paro y por el miedo al paro, atrapados sin salida, buscando furiosamente un empleo digno. O incluso indigno, si no había más remedio.

Como el de la política, el oficio del periodismo está malherido pero no muerto. Algo perdido pero no muerto. ¿Acaso no sigue habiendo nuevos empleos y contrataciones? Sin duda. Lo malo es esto: que al empleo que se crea lo seguimos llamando empleo, del mismo modo que a los tabloides británicos los seguimos llamando periódicos, pero todos sabemos que ni este empleo es propiamente empleo ni aquel periodismo es propiamente periodismo.

Pero no exageremos. No son buenos tiempos, pero no es el fin de los tiempos. La gente sigue en la lucha, muchos no se rinden. Conozco periodistas que han creado sus propios medios digitales y están en la batalla, aunque muchos recuerden al legendario Dutton Peabody, fundador, editor, director, reportero y publicista del ‘Shinbone Star’, el periódico que tanto odiaba el malísimo Liberty Valance. Peabody, como habréis adivinado, vendría a ser lo que hoy llamamos un autónomo.

¿PERO QUIÉN ES EL MALO?

En la película de John Ford al menos sabíamos quién era el malo y además había un John Wayne dispuesto a hacerle morder el polvo. Nosotros no solo no tenemos un John Wayne que acabé con el malo, sino que ni siquiera sabemos muy bien quién diablos es el malo y, mucho menos, cómo hacerle morder el polvo. También en eso los periodistas nos parecemos a los políticos.

Pero defendamos el periodismo. Todo cuanto podamos. Tal vez en estos momentos no sea gran cosa pero es lo único que tenemos. Recordaréis lo que el protagonista de ‘Camino de perdición’ decía a propósito de su padre, a sueldo de la mafia irlandesa: que tal vez no era el mejor hombre del mundo pero que era su padre. Lo mismo debemos decir del periodismo: tal vez no sea el mejor oficio del mundo, pero, maldita sea, es nuestro oficio.

Voy acabando. Hace 17 años comencé mi intervención diciendo sería breve porque en el público había muchos periodistas, ansiosos de que acabaran los discursos para aplicarse a las cervezas y los canapés. También eso nos ha arrebatado esta crisis: ¿dónde están aquellos vinos fragantes, dónde aquellas cañitas frescas, dónde los tiernos canapés de antaño que tanto nos gustaban, sobre todo porque eran gratis?

EL HONOR Y LA GLORIA

Bueno, al menos, la dotación económica del premio no ha bajado en estos 17 años; aunque es verdad que tampoco ha subido. Aun así, está claro: hasta que no regresen los canapés de la Junta y los detallitos del El Corte Inglés no podremos decir que la crisis ha terminado.

En todo caso, amigos míos, me siento muy honrado por este premio y por estar acompañado en él por tantos compañeros que sí lo merecen. Concluyo hoy con mis palabras de 1998. Proclamé entonces que no era ambicioso en cuestión de gloria ni tampoco de dinero, y citaba al clásico que decía: “Me conformo con un poquito de gloria: la justa para no parecer un imbécil en mi pueblo”. 17 años después, está uno tentado de añadir: la justa para que alguien nos haga un contrato, preferiblemente indefinido.

Susana Díaz rentabiliza su “Me quedo en Andalucía”

Juan Folío

La Opinión de Almería

La presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, está empezando a tener rédito político de su decisión de quedarse en Andalucía y renunciar a la secretaría general del PSOE. Así se desprende de todas las lecturas que se pueden hacer de la encuesta de Cuatrem que hoy publica el periódico digital de ideas y noticias andaluces.es (andalucesdiario.es).

Un 61,3% de los encuestados considera que la decisión de la presidenta es adecuada o muy adecuada para los intereses de Andalucía, frente a un 17,3% que piensa lo contrario. Esos porcentajes varían significativamente cuando a los encuestados se les pregunta cómo creen que repercute la decisión de Díaz en los intereses de España: el 47% piensa que es una opción adecuada o muy adecuada para los intereses del país (14 puntos menos que en el caso de Andalucía) mientras que el 26,1 opina que es inadecuada (9 puntos más).

 

Una amplia mayoría considera la decisión como adecuada o bastante
adecuada / Gráfico: Andaluces diario

El modo en que Díaz ha despejado la incógnita planteada por sus compañeros de partido ha mejorado la opinión que los ciudadanos tenían de ella: un 36,8% de ellos confiesa que ha mejorado su opinión sobre la presidenta, mientras que un 9,8% tiene ahora una opinión peor; si embargo, para un amplísimo 50,3% la decisión de Díaz de no concurrir a las primarias socialistas ni suma ni resta: no le ha modificado la opinión sobre ella ni en un sentido ni en otro.

Menos parece afectar la crisis socialista y su desenlace a la estabilidad del Gobierno de coalición con Izquierda Unida: el 47% de los encuestados opina que la decisión de Susana Díaz no afecta nada al Gobierno, frente a un 23,8% que piensa que lo refuerza y un 14,5 que considera que lo debilita.

En cambio, el proceso interno socialista y la decisión final de la presidenta no arrojan buenas noticias par el PP: aunque el 44% de los ciudadanos considera que ello no le afecta en ningún sentido, hay un 34,3% que entiende que el PP sale debilitado, frente a un 11% que piensa que sale reforzado.

La valoración de Susana Díaz ha mejorado sensiblemente

La encuesta de Cuatrem también recoge una radiografía política de las simpatías de los andaluces por los diferentes partidos, así como de su autoubicación ideológica. Al ser preguntados por sus simpatías por algún partido hay un porcentaje nada menos que del 29,5% que no sabe/no contesta, reflejo tal vez de la desafección general por la política.

El siguiente escalón lo ocupa el PSOE con un 22,5, seguido del PP con un 16. La sorpresa, como en las elecciones europeas, ha sido la de Podemos, que acapara las simpatías del 11,5% de los encuestados, tres puntos más que Izquierda Unida, que se queda en un 8,3, seguida del 5% de UPyD.

El artículo original de andaluces.es se puede leer mediante este enlace:

http://www.andalucesdiario.es/politica/encuesta-la-decision-de-susana/