Desaprovechamiento de las naves del vivero de empresas de Cuevas del Almanzora

Indalecio Modesto

Portavoz del PA en el Ayuntamiento de Cuevas del Almanzora

Desde el Partido Andalucista culpamos al PP de Cuevas de falta de interés por  los ciudadanos,  y una de sus demandas, el empleo y la puesta en valor de todo lo que huela a posibilidad de su creación, como el  caso que nos ocupa en esta ocasión, las naves industriales que se construyeron en el llamado Polígono del Borja, aún están sin estrenar, cerradas y en un estado lamentable  de  semiabandono.

Andalucía Emprende

El Partido Andalucista  de Cuevas da un tirón de orejas a los partidos representados en la Corporación Municipal, que, como es sabido, la componen 10 concejales del PP y 5 del PSOE, y aunque el Partido Andalucista solamente cuenta con 2 concejales, parece ser el que más interés pone por el  empleo en el municipio.

A la vista está que las Administraciones y quienes las gestionan no hacen lo suficiente para apostar por el empleo. Hago un llamamiento para que se pongan en valor estas infraestructuras, que en su día se crearon para un vivero de empresas y emprendedores, y siguen cerradas, y lo que es peor, expoliadas a cada momento.

En cuanto al fomento de la cultura emprendedora, junto a los servicios de apoyo a emprendedores y empresas, Andalucía Emprende desarrolla programas y acciones para fomentar la cultura emprendedora en los ámbitos regional, provincial y local, que tienen como principales objetivos responder a las demandas específicas de distintos colectivos emprendedores y generar oportunidades de negocio en determinados ámbitos y sectores (educativo, tecnológico, creativo-cultural, economía social, personas en riesgo de exclusión...). Si esto es así, ¿cómo que no se pone de manifiesto en nuestro municipio?

El IBI de Cuevas del Almanzora

Indalecio Modesto

Concejal del PA de Cuevas del Almanzora

Cuando muchos Ayuntamientos comienzan a reducir el coeficiente de aplicación de las tasas de IBI (Impuesto de Bienes Inmuebles), el Ayuntamiento de Cuevas del Almanzora aplica el coeficiente mayor en perjuicio de los vecinos. A ello se suman cantidades dinerarias cobradas de forma dudosa a muchos ciudadanos de Cuevas del Almanzora, que ahora tienen que defenderse con alegaciones para intentar restituir el daño que se les ha ocasionado para sus bolsillos. Diferencias cobradas que, aún ganando las alegaciones, deberán esperar a que Diputación y Ayuntamiento les devuelvan las cantidades cobradas indebidamente, pero el daño queda hecho por falta de gestión municipal.

Ayuntamiento de Cuevas

El Ayuntamiento se defiende diciendo que Diputación colocó una persona para solucionar los posibles entuertos, pero la verdad es que muchos vecinos se han visto obligados a ir a la capital, y ni con esas se han resuelto sus problemas, que es el adelanto y cobro indebido de capitales que no saben cuando les será restituido.

Al parecer, desde el territorial del Catastro de Almería se han ido alterando superficies construidas en ocasiones, y otras cambiando rústico por urbano quizá debido a confusiones. Los propietarios, que se ven obligados a formalizar alegaciones, no saben cuando les será restituido y devuelto el dinero pagado indebidamente.

El Partido Andalucista recuerda que el equipo de gobierno del PP rechazó una petición andalucista encaminada a crear la Oficina Municipal de Recaudación, con el fin de gestionar todo desde el consistorio y que el Ayuntamiento ha hecho justo lo contrario traspasando cada vez más competencias a la Diputación. Los Andalucistas ya la crearon en Vera y el tiempo les ha dado la razón con excelentes resultados.

El agua de Galasa

Indalecio Modesto

Portavoz del PA en el Ayuntamiento de Cuevas del Almanzora

En el punto 4º del reciente pleno ordinario celebrado en el  Ayuntamiento de Cuevas del Almanzora pregunté por qué nadie dice en qué estado analítico se encuentra el agua que suministra la empresa pública Galasa, después de la crisis del “trihalometano” de los pasados meses. Como se recordará, se estuvo sirviendo el líquido elemento fuera de parámetros y ocultando información al respecto los responsables políticos de la empresa y de los propios ayuntamientos miembros y socios, dejando incluso consumir a los niños del colegio el agua directamente de la red de abastecimiento sin un tratamiento capaz de captar y neutralizar dicha contaminación.

Creo que una de las más brillantes ideas de los políticos que pensaron en fundar Galasa, principalmente de los políticos del PSOE, fue precisamente fundar esa empresa, tan necesaria para el desarrollo comarcal. Nuestro grupo piensa  que debemos  defender el carácter público de la misma, aunque por desgracia se haya convertido en un “cementerio de cadáveres políticos” de “ciertos partidos políticos” y con dudosa aplicación del proceso de selección del personal que entra en la misma.

Por desgracia, creo que el tema que deberíamos estar debatiendo en estos momentos no es el de cambio de Estatutos de la Sociedad, sino  el estado actual analítico del producto, es decir, del agua que suministra a nuestros hogares esta mercantil y del protocolo de actuación que se ha venido llevando a cabo para acabar con la crisis del Trihalometano.

Desde el Partido Andalucista proponemos la inclusión de representación de los partidos políticos minoritarios, como es el caso del PA, sin representación en la mercantil, porque les recuerdo que también somos representantes de un cierto número de usuarios de Galasa que mediante el sufragio nos han colocado en estas sillas.

A día de hoy, septiembre de 2013, sigue sin haber noticias de que se haya terminado esa instalación de la planta de dióxido de cloro en la Potabilizadora de Galasa que acabara con el problema del exceso de trihalometanos en el agua potable. Sigue sin haber comunicado de las Delegación Territorial de Salud y Bienestar Social de Almería que diga que el agua que Galasa suministra a estos 12 pueblos del Levante almeriense cumple con los requisitos para ser considerada apta para el consumo humano. Y sigue sin haber un solo alcalde que vele por los intereses de sus vecinos en lo referente a un bien necesario para la vida como es el agua, pues ni uno ha exigido que le den agua en condiciones  ni pedido responsabilidades. Siguen los vecinos afectados conviviendo con la confusión de saber si tienen o no que seguir comprando agua embotellada hasta para lavarse los dientes.