Las mentiras del PP con Los Genoveses

Noemí Cruz

Parlamentaria del PSOE de Almería

⏩ La reacción de los responsables de PP y Cs después de que se conociera la intención del Gobierno andaluz de autorizar la apertura de un hotel de lujo en mitad del valle de Los Genoveses recuerda a una estampida. La huida en todas las direcciones, sin lógica ni concierto, de los representantes de los dos partidos del gobierno de Moreno Bonilla es absolutamente indecente.

La opinión pública se ha expresado con claridad –cerca de 200.000 personas han firmado en contra del proyecto- para proclamar lo que es de sentido común: que no se puede levantar un complejo hotelero en el corazón del Cabo de Gata, en una zona con un equilibrio medioambiental tan frágil que ha habido incluso que imponer restricciones al acceso y de la que depende la imagen misma del parque natural.

Ante la masiva contestación a este proyecto, el Gobierno de Moreno Bonilla ha emprendido una huida en todas las direcciones, cambiando de argumento una y otra vez y recurriendo abiertamente a mentiras.

El Gobierno andaluz ha dicho que no le consta que el proyecto de Los Genoveses vaya a ser “un hotel”, aunque en la documentación se dice claramente que es “para uso hotelero”

En los escasos días que han transcurrido desde que saltó la polémica, el Gobierno andaluz ha dicho que no le consta que el proyecto de Los Genoveses vaya a ser “un hotel”, aunque en la documentación se dice claramente que es “para uso hotelero”. También han dicho que se trata de “un pequeño cortijo”, aunque la superficie de intervención es de 26.925 metros cuadrados, y que está a 2 kilómetros de la playa o a 1 kilómetro y medio –depende del día–, aunque lo cierto es que sólo dista de la playa 950 metros.

Desde la Junta insisten en que ahí no se quiere construir nada, sino sólo rehabilitar, algo que también es falso, porque en esos casi 27.000 metros cuadrados hay prevista una inversión de más de 2 millones de euros para convertir los modestos corrales actuales en un hotel con 30 habitaciones, restaurante, bar, piscina, calles y un aparcamiento de 70 plazas.

A la vista de que no servía de nada negar la realidad, el Gobierno andaluz cambió de estrategia y empezó a intentar exculparse. Resulta inverosímil que el PSOE haya autorizado algo, cuando quienes gobiernan son PP y Ciudadanos, pero aun así, lo han intentado. Han dicho que el anterior gobierno socialista “impulsó” el proyecto, cuando lo que hizo, en 2016, fue darle trámite, como se tramita cualquier papel que entra por registro.

A partir de ese momento, resulta que anterior gobierno andaluz por lo visto dio 8, 9 o 10 informes favorables –la cifra que dan también depende del día–, aunque nadie ha visto esos informes porque se niegan a hacerlos públicos. Y se niegan a hacerlos públicos porque su mentira quedaría al descubierto, ya que todos ellos condicionan la viabilidad del proyecto a que tenga viabilidad ambiental, que es precisamente lo que le ha otorgado ahora el actual Gobierno andaluz.

Por si no colaba lo del anterior gobierno socialista, también han intentado inculpar al Ayuntamiento de Níjar con la misma historia, a sabiendas de que lo único que hizo Níjar fue decir lo mismo: que para eso hacía falta un informe ambiental.

Los últimos coletazos de la consejera de Agricultura en esta historia también han sido de traca, al acusar al anterior gobierno de la Junta de haber autorizado actuaciones similares, aunque ninguno de los hoteles que ha citado se sitúa en la única zona de parque natural con limitaciones de acceso. Efectivamente, el PSOE no se opone al desarrollo, aunque a lo que sí se opone es al daño medioambiental y a la desigualdad. No se puede consentir un modelo en el que pague el hotel pueda entrar a Los Genoveses, mientras el resto se queda esperando en la barrera de acceso.

Camuflaje en Genoveses

José Luis Sánchez Teruel

Secretario General del PSOE de Almería

⏩ Autorizar un hotel de 30 habitaciones, 70 plazas de aparcamiento y piscina junto a la playa de Genoveses es una decisión política del Gobierno de Moreno Bonilla que va en sentido contrario del deber que tienen de conservar un espacio único como el que tenemos en Almería. Una decisión política que expresa a la perfección lo que tiene en la cabeza Moreno Bonilla cuando habla de revolución verde.

Para justificar su decisión andan diciendo que en el expediente hay diez informes favorables, después nueve y por último ocho, emitidos por el anterior gobierno, lo cual es una gran mentira para camuflar que el Gobierno de Moreno Bonilla –y solo él– es quien ha dado viabilidad ambiental al hotel en una zona frágil del Cabo de Gata. La decisión se camufla en la rehabilitación de un viejo cortijo, donde van a invertir más de dos millones de euros en unas obras para que en los corrales ahora se alojen los turistas.

Sin embargo, la instalación hotelera que la Junta pretende autorizar supone en la práctica crear un nuevo núcleo de población, con cientos de personas y vehículos circulando a diario por la única zona del parque que actualmente tiene restricciones de acceso por sus valores ambientales y la necesidad de descongestionarla de visitas. Habría más gente deambulando a diario de la que hay en muchos núcleos de población de la provincia, algo que ambientalmente sí tiene consecuencias. 

Este tipo de instalaciones se pueden hacer sin daño alguno en las zonas urbanas del Cabo de Gata y a esos lugares debería remitir la Junta de Andalucía al promotor con argumentos ambientales, que los hay.

Utilizar el ejemplo del hotel de El Sotillo, que se anuncia diciendo que está en el centro de San José, para camuflar otro hotel en los Genoveses demuestra que no tienen por dónde justificar su decisión, porque El Sotillo no es Genoveses ni es ese hotel de 30 habitaciones, 70 plazas de aparcamiento y piscina, en el que van a invertir más de dos millones de euros.

Los actuales dirigentes de la Junta de Andalucía conocen poco el parque del Cabo de Gata, no lo han pisado mucho, y por ello deberían escuchar a su órgano de participación y a la sociedad española, que está diciendo que, ahora que solo hay papeles, es el momento de parar este disparate. La verdadera revolución verde sería optar por comprar para lo público esa propiedad, como hizo el anterior Gobierno de Andalucía con más de 500 hectáreas del parque. Lamentablemente, no es eso lo que tienen en la cabeza los gobernantes actuales de la Junta de Andalucía cuando hablan de revolución verde, para ellos es solo camuflaje. 

Almería está entre las 10 mejores ciudades de España para viajar con niños

Ignacio Marín Brañas

Holidu

⏩ Escoger la ciudad perfecta para ir de vacaciones con los más pequeños o incluso mudarse cuando la familia crece puede ser una ardua tarea. Hay tantos factores a tener en cuenta: la cantidad de opciones de alojamiento apropiadas, la oferta de ocio o la proporción de centros educativos infantiles pueden marcar la diferencia a la hora de ponérselo más fácil a los papas. Por eso, Holidu, el buscador de alquiler vacacionales, ha decidido elaborar una clasificación que pone de manifiesto qué ciudades de España miman más a grandes y pequeños ofreciendo los mayores ratios por habitante de parámetros como los apartamentos para familias, parques de atracciones, zoos, acuarios, heladerías y guarderías ¡porque ser padre no es una tarea fácil!

Cabo de Gata (Loa)

1. San Sebastián:  8,06/10

El primer puesto va para San Sebastián con una puntuación de 8,06 sobre 10. De todas las ciudades de nuestro territorio ha sido esta hermosa y verde ciudad costera del País Vasco la que se ha adjudicado la medalla de oro. Si tienes hijos en San Sebastián no te falta de nada. Entre los servicios que ofrece la ciudad destacan sobretodo la oferta de ocio infantil siendo la ciudad con mayor proporción de parques de atracciones y centros recreativos infantiles de España, con  centros como El Parque de Atracciones Monte Igueldo y la segunda ciudad con mayor ratio de zoos/acuarios por habitante gracias al precioso Aquarium. Otro aspecto destacado de la ciudad es su amplia oferta de apartamentos para familias con un porcentaje del 36.66%, el segundo más alto de la muestra.

Apartamentos familiares: 9,43/10

P. de atracciones y c. recreativos infantiles: 10,00/10

Zoos y acuarios: 9,23/10

Heladerías: 4,83/10

Guarderías: 4,22/10

2. Granada:  6,46/10

Se hace con la medalla de plata la ciudad nazarí de Andalucía con una nota relativa de 6,46 sobre 10. Granada es una joya refugiada entre las montañas y el mar que ofrece de todo a los padres más viajeros, sobre todo apartamentos, ya que se trata de la ciudad española con mayor porcentaje de alojamientos vacacionales familiares, con un 38,89%. En Granada los más peques se lo pasarán a lo grande descubriendo las maravillas de la naturaleza, ya que despunta también por su gran proporción de zoos y acuarios por habitante gracias al Biodomo, ubicado en el Parque de las Ciencias.

Apartamentos familiares: 10,00/10

P. de atracciones y c. recreativos infantiles: 1,33/10

Zoos y acuarios: 7,39/10

Heladerías: 6,34/10

Guarderías: 4,50/10

3. Santander:  6,16/10

Cerramos el podio con Santander,  que obtiene una puntuación de 6,46 sobre 10 en la oferta de servicios familiares. La capital cántabra a orillas del Atlántico pone sólidos argumentos sobre la mesa para atraer al turismo en familia. Su plato fuerte es la densidad de zoos y acuarios por habitante, la más alta de España, gracias al Parque Marino de la Magdalena, un hermoso lugar para dar un paseo con los niños. Tampoco va a resultar difícil alojarse en Santander cuando se viaja con toda la tropa, ya que el 30,61% de los propietarios abren sus puertas a las familias. Lo único que le falta a Santander para completar su oferta de ocio infantil serían parques de atracciones o centros recreativos donde jugar a sus anchas.

Apartamentos familiares: 7,87/10

P. de atracciones y c. recreativos infantiles: 0,00/10

Zoos y acuarios: 10,00/10

Heladerías: 6,39/10

Guarderías: 5,21/10

4. Alicante:  5,84/10

En cuarto lugar aterriza Alicante con una valoración global de 5,84 sobre 10. Alicante se posiciona 7 puestos por encima de la capital de la Comunidad Valenciana y destaca por ser la ciudad de España con mayor densidad de heladerías por persona. Se trata, además de una ciudad que pone fácil a las familias la tarea de encontrar un apartamento, ya que el 30,86% de ellos permiten hospedarse con niños. Entretenimiento no va a faltar, ya que la ciudad presume también de una sólida oferta de ocio, con establecimientos como El Mundo de los Niños, situado en el paseo marítimo de Alicante. Lo único que se le puede reprochar a la ciudad es la falta de zoos y acuarios para que los niños se diviertan aprendiendo.

Apartamentos familiares: 7,94/10

P. de atracciones y c. recreativos infantiles: 6,59/10

Zoos y acuarios: 0,00/10

Heladerías: 10,00/10

Guarderías: 1,38/10

5. Córdoba: 5,70/10

Córdoba, la ciudad califa de Andalucía se posiciona en quinto lugar, con una puntuación de 5,70 sobre 10, adelantando a la capital andaluza en 7 puestos gracias a su amplia oferta de ocio y servicios para las familias. Córdoba destaca por su proporción de alojamientos vacacionales que admiten niños, con un 30,14%, por encima de la media nacional de 27,26%, así como por su densidad de heladerías, con ejemplos como La Flor de Levante, que tiene varias sucursales repartidas por la ciudad con un rico surtido de helados artesanales. Otro servicio a las familias bien cubierto en Córdoba son las guarderías, con un ratio por habitante entre los 10 más altos de nuestro territorio.

Apartamentos familiares: 7,75/10

P. de atracciones y c. recreativos infantiles: 1,91/10

Zoos y acuarios: 5,28/10

Heladerías: 6,53/10

Guarderías: 6,35/10

6. Cádiz: 5,28/10

En sexto puesto tenemos a Cádiz con una nota global de 5,28 sobre 10. Se queda a las puertas del Top 5 esta hermosa ciudad costera de la soleada y cálida Andalucía. Cádiz no sólo ofrece carnavales, chapuzones y pescado frito sino que despunta por su rica oferta de servicios para las familias. Su punto fuerte es el alojamiento familiar, con un 34,78% de propietarios dispuestos a acoger familias, pero también se trata de la tercera ciudad española con más heladerías por habitante con establecimientos como La Cremería, a dos pasos del paseo marítimo ¡aquí no tienes excusa para darles un capricho a los más peques!

Apartamentos familiares: 8,94/10

P. de atracciones y c. recreativos infantiles: 5,26/10

Zoos y acuarios: 0,00/10

Heladerías: 7,57/10

Guarderías: 0,27/10

7. Oviedo: 6,46/10

En séptimo puesto tenemos a la capital del Principado de Asturias, con una puntuación de 6,46 sobre 10. Oviedo tiene mucho que ofrecer a las familias viajeras, sobretodo cuando se habla de alojamiento, con un 31,48% de propiedades que les abren sus puertas. También es un destino lleno de diversión para los pequeños sin hacer grandes colas, teniendo en cuenta su alta densidad de zoos/acuarios por ovetense gracias a El Bosque, un parque zoológico situado en la localidad ovetense de San Esteban de las Cruces, a tan sólo 5,4 km de Oviedo. Eso sí, para darles un capricho goloso va a haber que recurrir a los clásicos de la repostería de Oviedo como las moscovitas de Rialto o los pasteles Carbayones, por que en materia de heladerías la ciudad anda más bien escasa, siendo la que menor densidad ofrece de toda España (0.27 por cada 10.000 habitantes).

Apartamentos familiares: 8,10/10

P. de atracciones y c. recreativos infantiles: 4,23/10

Zoos y acuarios: 7,81/10

Heladerías: 0,00/10

Guarderías: 3,51/10

8. Málaga: 4.96/10

En octavo puesto tenemos a una bella y cálida ciudad portuaria de la Costa del Sol; Málaga que logra una puntuación de 4,96 sobre 10 en el ránking de servicios a las familias. Málaga tiene mucho que ofrecer a grandes y pequeños, empezando por su gran porcentaje de apartamentos familiares: 34,32%, entre los 10 más altos de España. En Málaga tampoco resulta complicado encontrar un lugar donde tomarse un buen y refrescante helado, ya que es la segunda ciudad con más heladerías por persona, sólo por detrás de Alicante, entre las que destaca la Heladería Inma, un pequeño local lleno de tradición que lleva sirviendo helados artesanales desde 1972. Se echan de menos, sin embargo zoos y acuarios en la ciudad, toca desplazarse a municipios como Fuengirola o Benalmádena para encontrarlos a 32 km o 18 km de distancia, respectivamente.

Apartamentos familiares: 8,83/10

P. de atracciones y c. recreativos infantiles: 2,18/10

Zoos y acuarios: 0,00/10

Heladerías: 7,82/10

Guarderías: 3,10/10

9. Tarragona:  4,92/10

En novena posición tenemos a la portuaria Tarragona, una ciudad catalana bañada por el Mediterráneo que sabe cuidar a las familias como se merecen y logra una puntuación de 4,92 sobre 10. Tarragona es la segunda ciudad española en porcentaje de apartamentos que acogen a las familias, con un 37,62%. Además, cuenta con multitud de heladerías que harán las delicias de pequeños y no tan pequeños, como Gabri Olivier, dónde sirven una horchata magnífica y deliciosos helados artesanales. Lo que falta por mejorar es la oferta de entretenimiento ya que escasean los parques de atracciones, centros recreativos infantiles, zoos y acuarios, en los que la ciudad obtiene las puntuaciones más bajas.

Apartamentos familiares: 9,67/10

P. de atracciones y c. recreativos infantiles: 2,36/10

Zoos y acuarios: 0,00/10

Heladerías: 5,99/10

Guarderías: 3,50/10

10. Almería:  4,83/10

Cerramos la clasificación con Almería, que logra una nota de 4,83 sobre 10. A caballo entre mar y desierto los paisajes de Almería son conocidos por su belleza, a los que se añaden sus múltiples servicios para hacer la vida más fácil a las familias. El punto más fuerte de la ciudad es su densidad de guarderías, seguido por su gran porcentaje de heladerías por habitante, como la Heladería Punto Italia, y por su gran oferta de apartamentos familiares. Sólo se queda atrás la oferta de ocio en familia ya que escasean los parques de atracciones, zoos y acuarios.

Apartamentos familiares: 7,37/10

P. de atracciones y c. recreativos infantiles: 1,59/10

Zoos y acuarios: 0,00/10

Heladerías: 7,56/10

Guarderías: 7,90/10

Metodología

Para elaborar la presente clasificación se han tenido en cuenta las ciudades españolas de más de 100.000 habitantes y se han extraído diversos datos sobre los servicios y las atracciones para familias con niños. El número de parques de atracciones, centros recreativos infantiles, acuarios, zoológicos, guarderías y heladerías fueron extrapolados de la base de datos de Google Maps. Los porcentajes de alquileres vacacionales aptos para familias han sido extrapolados de la base de datos de Holidu. Todos los datos fueron divididos por la población de cada ciudad, para obtener la densidad y luego fueron normalizados (de 1 a 10). La evaluación total de cada ciudad es un promedio de los datos normalizados, considerando los diferentes peso atribuidos a cada factor: Apartamentos familiares (30%), Parques de atracciones y centros recreativos infantiles (20%), Zoológicos y Acuarios (20%), Heladerías (20%), Guarderías (10%).

Lealtad en tiempos de campaña

Antonio Felipe Rubio

Periodista

⏩ Es en los momentos difíciles cuando se conoce el verdadero talante de las personas. Las desgracias ajenas hacen brotar la solidaridad y la comprensión que todo buen nacido ha de sentir y brindar hacia las víctimas. Sin embargo, existe una coyuntura, una condición y una pulsión que hace desaparecer esa bonhomía para instalarse en el más abyecto e inmundo rédito que siempre se suele extraer de las desgracias ajenas, sea para beneficio propio o del colectivo interesado.

Inundaciones en Cabo de Gata (Loa)

Las últimas lluvias han provocado serios daños materiales, aunque nada es tan valioso como la vida perdida en la tromba que cayó en la capital. Ya sea la pérdida de una vida humana, como los daños materiales padecidos, todo es pieza apreciable cuando un político sale de “caza”.

Sin caer una gota de lluvia, las corrientes condujeron desde las vertientes superiores ingentes cantidades de agua que, junto a la bardomera arrastrada, causaron daños importantes en zonas como San Miguel de Cabo de Gata. Un amasijo de vehículos arrastrados, así como la destrucción del camping, la anegación de amplias depresiones y las inundaciones de zonas acotadas siguen produciendo grandes trastornos a la población afectada. Achicar el agua embalsada se complica con la proximidad del mar al no tragar la tierra el agua que encuentra un pronto nivel freático. No bombear con presteza esas aguas embalsadas produce, enseguida, los consabidos problemas de pestilencia y proliferación de mosquitos; sin olvidad que la saturación de la tierra anegada impide que filtre la que aún ocupa sótanos garajes y viviendas de planta baja.

¿Y de todo esto qué trasciende? Pues una sobreactuación estéril a efectos de utilidad que, por el afán de exagerar, se entrega al histrión sin encomienda alguna.

Lejos de unir energías en la solución a los problemas, nuestros políticos discuten, critican y se enzarzan en una contienda que encuentra el fértil limo del barrizal cuando de precampaña se trata. Nada de precaver soluciones para la próxima, que llegará con mayor virulencia. No se ha expuesto solución alguna para que un campo de futbol se vuelva a anegar si no se le aplica una amplia red de desagüe; no se aporta un desvío para modular las futuras avenidas; no se señalan las depresiones inundables para allanarlas… todo se centra en amplificar el enojo de los vecinos y explicarles que “con ellos esto no hubiese pasado”; pero de aportar soluciones, nada. Este escenario de venirse arriba con las desgracias o situaciones indeseadas que los actuales gobernantes no solucionan con celeridad es ya inveterada costumbre del PSOE. Recuerden aquel candidato socialista a la alcaldía que aseguraba tener la solución al botellón en el Parque, pero no la desvelaba hasta conocer el resultado de las elecciones y, siempre que fuese elegido alcalde, revelaría el arcano: todo un ejemplo de ciudadano colaborador y concernido.

Ahora, lejos de colaborar, en el afán de magnificar y criminalizar, se cae en el ridículo. El concejal socialista Antonio Ruano acaba de asegurar por “los datos que han constatado” que la laguna de Cabo de Gata alcanza los “dos hectómetros cúbicos”; es decir, dos mil millones de litros (un hectómetro cúbico es un cubo de 100 metros ancho x 100 metros de largo x 100 metros de alto -o profundidad, según se mire-). Pero se le puede excusar al jurista (rama de letras) esta excentricidad exaédrica, aunque lo arregla apelando a la aportación del “científico” colega de bancada socialista asegurando que “podrían ser cuatro hectómetros cúbicos”… y así hasta dejar el lago Baikal como una somera charca.

Los vecinos son agitados y utilizados como arma arrojadiza. Incluso, se utilizan sublimes conceptos como la “democracia progresista” para justificar acciones “históricas que cierran el círculo de la democracia”. O sea, una enfermiza revancha que se recrea con el visible enojo de cuatro frikis es poner la guinda que la faltaba a la democracia. Así, con dirigentes que entienden la democracia desde la perspectiva de una estéril venganza, no cabe esperanza para la solución de los problemas de gente. Ellos están y se consolidan siempre y cuando haya confrontación y fantasmagóricas deudas que saldar; y así no se arregla el país, y lo peor, se acrecienta la miseria intelectual; justo como ocurrió en la desgraciada II República española.

“La casa de papel”: así fue el rodaje en Cabo de Gata

Álvaro Hernández

Evaristo Martínez

➤➤➤ De la tensión de un tiroteo a la paz del mar. De lo lúgubre y oscuro del plan ¿perfecto? de un grupo de enmascarados, ataviados con monos rojos y caretas de Dalí, al ocre de una playa del Mediterráneo: así presenta sus credenciales, a bocajarro y por sorpresa, Almería como escenario en la tercera temporada de ‘La casa de papel’, producida por Netflix.

Si la ficción creada por Álex Pina (la serie de habla no inglesa más vista en la plataforma) se construye sobre un catálogo de personajes con nombres de capitales del mundo, Almería ya forma parte del imaginario de una producción que ha robado el sueño a la aldea global.

Fotograma de 'La casa de papel", con la iglesia de Las Salinas de Cabo de Gata, al fondo (Netflix)

Todo ello, tras un rodaje que, pese a su estela mediática y a la presencia de Álvaro Morte, pasó inadvertido por la Playa de las Salinas de Cabo de Gata. Todo comenzó hace algo menos de cinco meses, con un plan perfecto -como trazado por el mismísimo ‘Profesor’- y medio batallón cinematográfico en el mismo paisaje por el que guerreó ‘Patton’, se buscaron a sí mismos los personajes de ‘Vivir es fácil con los ojos cerrados’ y quemó neumáticos Jamiroquai. “Rodamos en Cabo de Gata el 20 de marzo de 2019”, cuenta Nacho Fernández, director de producción nacional de ‘La casa de papel’.

Para filmar esas dos secuencias llegó hasta Almería toda una unidad de rodaje completa, “un equipo de unas 50 personas entre equipo técnico y artístico” (sorpresa: no solo vino Álvaro Morte).

Quedaban entonces menos de cuatro meses para el estreno y la elección de Almería como lugar del rodaje no era, ni mucho menos, casual: “El principal motivo para elegir Cabo de Gata fue, aparte de la estética, que nos cuadraba perfectamente con lo que estábamos buscando: una playa orientada a favor de la luz solar, y de todas las zonas que nos venían bien por orientación la que más nos gustó fue donde rodamos, en la zona de la Fabriquilla”, expone.

En el plano narrativo, y sin ánimo de practicar el destripe, la playa permite al ‘Profesor’, personaje que ha lanzado a la fama al gaditano Álvaro Morte, tomar aire al son de ‘Another sunny day’, de Belle and Sebastian. Un (momentáneo) oasis de paz, con la iglesia salinera de testigo, en su partida de ajedrez contra el sistema.

Si el paisaje no se eligió al azar, probablemente marzo tampoco fue un mes cualquiera en el calendario. No en vano, Morte abrió las XXXVI Jornadas de Teatro del Siglo de Oro de Almería días después del rodaje -el 25 de marzo- con un encuentro con estudiantes y la representación en el Apolo de la versión de ‘El Lazarillo de Tormes’ que él mismo dirige. Apenas unos días antes, el ‘Profesor’ estaba oteando el mar antes de la tormenta.

“Solamente teníamos que rodar dos secuencias de dos capítulos”, recuerda Nacho Fernández (en referencia a los capítulos 3 y 5 de esta entrega). “El rodaje nos llevó una jornada pero nos desplazamos el día anterior y volvimos para Madrid al día siguiente, así que estuvimos tres días allí”, dice. Para filmar esas dos secuencias llegó hasta Almería toda una unidad de rodaje completa, “un equipo de unas 50 personas entre equipo técnico y artístico” (sorpresa: no solo vino Álvaro Morte).

Pero rodar en Almería tampoco se debió exclusivamente a la orientación de nuestras playas. En realidad, los padres de ‘La casa de papel’ y esta tierra son viejos conocidos, como plantea Nacho Fernández. “Ya en el pasado habíamos rodado allí, con lo que teníamos gran parte del trabajo avanzado en proveedores, hoteles...”, cuenta. Así es: ‘Los hombres de Paco’ y ‘Vis a vis’, otras dos series de la factoría de Álex Pina que tienen, como ‘La casa de papel’, a Jesús Colmenar entre sus directores, eligieron escenarios tan icónicos como el Cortijo del Fraile y La Isleta del Moro.

De este golpe de efecto, y perfecto para Almería, queda un botín, que irá a más: casi 35 millones de hogares en todo el mundo vieron los nuevos episodios de ‘La casa de papel’ en su primera semana en Netflix. Del total de su metraje, algo más de un minuto muestra la apacible belleza de Las Salinas. ¿Son conscientes las instituciones -Ayuntamiento, Diputación, Junta- de lo que costaría un anuncio de esa duración capaz de llegar a tantos espectadores a la vez? El ‘Profesor’, en cuya mente no cabe la improvisación, seguro que tendría la respuesta.

La cala de San Pedro acumula 175 denuncias y el castillo sigue en proceso de deterioro

Eva de la Torre

Periodista

En otoño de 2011, la Junta Rectora del Parque Natural Cabo de Gata-Níjar creó un grupo de trabajo para la recuperación de la Cala de San Pedro. Después, en el verano de 2012, todas las administraciones se conjuraron para tomar medidas que pudieran frenar el deterioro de esta emblemática playa del Cabo de Gata. Sin embargo, poco han cambiado las cosas en este rincón del parque natural en estos 15 años, a excepción del número de denuncias interpuestas por el propietario de la finca que no han dejado de aumentar. 

Muchas denuncias y pocos avances

Así, el pasado 14 de agosto, Daniel Navarro ponía la número 175, una denuncia en la que, al igual que en las 174 anteriores, pone de manifiesto ante la Guardia Civil de San José “la situación de acampada ilegal masiva, construcción de habitáculos, hogueras y estacionamiento prohibido en la Cala de San Pedro, propiedad del compareciente, y el incumplimiento de la ley por parte del delegado de Medio Ambiente de Almería”.

La pequeña playa que baña esta cala es muy frecuentada por turistas y almerienses que practican el nudismo y, a lo largo de los años, se ha convertido en lugar de residencia permanente de un grupo de personas que ha ido habilitando construcciones de todo tipo. El problema que denuncia Navarro no es el de las decenas de tiendas de campaña que cada verano ocupan la franja de arena, sino los habitáculos construidos entre la vegetación de la cala, una zona protegida al encontrarse dentro del Parque Natural.

En la cala existe una fortaleza del siglo XVI, el Castillo de San Pedro, declarado Bien de Interés Cultural (BIC) en 1985 y cuyo deterioro avanza  imparable

Pero la ocupación ilegal de parte de este espacio protegido no es el único problema de esta emblemática ensenada del Cabo de Gata. En la cala existe una fortaleza del siglo XVI, el Castillo de San Pedro, declarado Bien de Interés Cultural (BIC) en 1985 y cuyo deterioro avanza  imparable, mientras que su futuro se dirime en los tribunales. Además de los sucesivos derrumbes de las paredes del torreón, ahora lo que queda de la torre del castillo esta prácticamente sin cimientos y a punto de pivotar y caer ladera abajo, con el riesgo de que acabe encima de la gente. 

Mientras, la Junta de Andalucía y Daniel Navarro mantienen un contencioso sobre a quién y de qué forma corresponde hacerse cargo de la conservación del edificio. Desde que en 2013 Cultura ordenó al propietario ejecutar obras de consolidación, orden que fue recurrida y que, recurso tras recurso, sigue sin que nadie la ejecute.

Vera, Mojácar, el Cabo de Gata... ¡están en Cádiz!

Tania Artajo
@opinionalmeria

Prácticamente no hay un solo español que no sepa ya que Pedro Sánchez, el secretario general del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), suele pasar sus vacaciones en Mojácar, donde es propietario de una casa desde hace muchos años. Yo creo que tampoco hay ningún español que no sepa que Mojácar y el Cabo de Gata están en la provincia de Almería. Excepto Federico Jiménez Losantos, el director de Libertad Digital, que sitúa todo eso... ¡en la provincia de Cádiz!

Efectivamente, el suplemento de Libertad Digital dedicado a la prensa del corazón, de nombre Chic, se hace eco de la portada de la revista Pronto, que trata sobre el baño de Pedro Sánchez en las playas de Vera y de Mojácar, "cerca del Cabo de Gata". ¿Y dónde está el Parque Natural Cabo de Gata-Níjar? Pues eso: en Cádiz. ¡Ay, Federico! 

Piratas en Las Negras

Eva de la Torre

Periodista

La cala de San Pedro, en pleno corazón del Cabo de Gata, con sus aguas de un intenso color turquesa es uno de los puntos más atractivos para los visitantes jóvenes, que se acercan a esta playa atraídos por su carácter alternativo: nudista, acampada en la arena y una colonia de hippies que viven allí de forma permanente en habitáculos improvisados. A todo ello, que menos la práctica del nudismo es ilegal, se le suma durante los dos meses de verano un servicio ‘pirata’ de transporte en barco desde Las Negras, la localidad más próxima a San Pedro.

Ésta sí es legal

Desde el Ayuntamiento de Níjar  se advierte del riesgo que supone utilizar este transporte que, según las denuncias que la Policía Local ha trasladado a Capitanía Marítima, no cumple con las normas de seguridad requeridas. Así, “supera los 11 pasajeros que una zodiac de este tipo puede llevar, llegando a transportar a 15 o 20 personas, no se les da chalecos salvavidas, que son obligatorios, y el embarque y desembarque  se hace fuera del canal náutico, en zona de baño”, denuncian.

Además, según el Consistorio nijareño, la empresa que organiza este transporte carece del permiso de la Agencia Pública de Puertos de Andalucía (APPA) para realizar excursiones o rutas en barco y no dispone de ninguna autorización del Ayuntamiento de Níjar. “Solo está registrada por Capitanía en la sexta lista, que es la que certifica que puede realizar actividades comerciales con la barca en el mar”, explican fuentes municipales.

La preocupación de los responsables municipales por los riesgos que corren las personas que utilizan esta lancha les ha llevado a informar y aconsejar sobre la mejor manera de ir hasta San Pedro. “Si desea conocer este rincón no asuma riesgos innecesarios, sepa usted que tiene dos opciones para acceder a esta cala, una a pie y otra en barco desde la población costera de Las Negras”, reza el texto del portal de Turismo de Níjar.

La web insiste en el asunto y explica que “Por su seguridad, ignore a aquellos vendedores no autorizados que quieren arrastrarlos a una embarcación que probablemente ofrezca estos servicios de manera no autorizada con posibles riesgos para su seguridad. Vaya hacia la playa de Las Negras y en la zona intermedia verá un kiosko de venta de tickets autorizado para realizar el viaje con seguridad”. Además, piden a los viajeros que, en caso de que la embarcación no cumpla las normas, lo denuncien.

Este servicio ‘pirata’ supone además una competencia desleal hacia las empresas que operan con todo en regla: “Tienen despachadas las barcas en Capitanía, tienen autorización de la APPA para ejercer la ruta (implica informes favorables de Ayuntamiento y del Parque Natural) y además tienen una autorización de ocupación de la playa con la caseta de venta de tickets”.

¿Pitas sí o pitas no?

Serbal

Sociedad para el Estudio y la Recuperación de la Biodiversidad Almeriense

Entre 1956 y 1958 se plantaron en Almería casi 3 millones de pitas en 1.280 hectáreas de lo que es hoy el Parque Natural de Cabo de Gata-Nijar y el Toyo. El objetivo era obtener fibras de estas especies y poner así en valor estas improductivas tierras. Sin embargo estos cultivos no tuvieron el éxito esperado y fueron abandonados. Casi 60 años después las pitas son ya parte de nuestro paisaje. A pesar de su carácter exótico, muchos almerienses las consideran autóctotonas y un símbolo de nuestra provincia. Algo único.

Pitas en Cabo de Gata

Desde hace unos meses, se ha generado una gran polémica en Almería por la intención de la Junta de Andalucía de erradicar parte de estas pitas. El objetivo es restaurar el hábitat original, el azufaifar, a través de un proyecto LIFE financiado por la UE. Nosotros no dudamos del valor etnográfico y paisajístico de las pitas y no somos partidarios de erradicarlas en su totalidad, pero sí de este proyecto.

De entre las llamadas "pitas" presentes en Almería, la especie que tiene un mayor valor paisajístico es el Agave americana. Esta pita lleva aquí cientos de años y se ha usado especialmente para delimitar caminos y como setos entre fincas. Nosotros apoyamos este uso, y en ese caso y con esa finalidad estaríamos de acuerdo en dejarlas. Además el Agave americana tiene un carácter invasor muy escaso.

"El sisal (Agave sisalana) y henequén (Agave fourcroydes) tienen un carácter mucho más invasor que el Agave americana y están ocupando un hábitat que, este sí, es realmente exclusivo de Almería: el azufaifar"

No sucede lo mismo con los cultivos antes mencionados. Estos estaban formados básicamente por otras dos especies de pitas: el sisal (Agave sisalana) y henequén (Agave fourcroydes). Éstas, especialmente la primera, tienen un carácter mucho más invasor que el Agave americana y están ocupando un hábitat que, este sí, es realmente exclusivo de Almería: el azufaifar.

Se trata de un hábitat de interés comunitario presidido por el arbusto Ziziphus lotus, una verdadera joya botánica y un endemismo ibero-norteafricano que en Europa solo puede verse en el sureste de la península ibérica. Tiene además una gran importancia ecológica, son “nuestros bosques áridos” y podría considerarse igual de importantes que un hayedo o un robledal. Actualmente este tipo de hábitat está en peligro debido a la presión urbanística y la agricultura intensiva bajo plástico.

Por todo ello nosotros consideramos que estas plantaciones fallidas deberían ser eliminadas, al menos en parte. La presencia de estas especies sin duda debe estar influyendo en el funcionamiento del ecosistema, ya que se trata de especies que por su metabolismo (CAM) y adaptaciones (gran contenido hídrico), alteran el ciclo del carbono y del agua con respecto al ecosistema nativo. Además por su estructura vertical y pinchosa dificulta le presencia de la fauna local. Hemos podido comprobar cuando hemos ido allí que aves estepáricas y tan exclusivas como la ganga ortega, el alcaraván, el chorlito dorado o las terreras rehúyen este tipo de formaciones y seleccionan siempre las originales.

Aunque nos parece adecuado este proyecto, son muchas las cosas que tiene que hacer aún la Junta de Andalucía para asegurar a largo plazo el mantenimiento de este tipo de hábitat en Almería, pues no con restaurar poco más de 20 has su futuro está asegurado. Nuestras estepas están desapareciendo a un paso agigantado y especies típicas de este tipo de hábitat, como la alondra ricotí, están a punto de desaparecer en Almería.

Dos Lics cuyo valor principal son este tipo de hábitat —el de los artos del Ejido y de las Ramblas de Gérgal, Tabernas y Sur de Sierra Alhamilla— siguen sufriendo múltiples agresiones, especialmente por cambio de uso y la sobreexplotación de los acuíferos, de los que dependen estos “bosques áridos”. Por eso, deben estar más vigilantes y sobre todo ser más rigurosos al aplicar la legislación, pues si no es así, no podemos asegurar el futuro de nuestros azufaifares.

Tampoco estaría de más que el Ayuntamiento de Almería pusiera, de una vez por todas, solución a los residuos que produce todos los domingos el mercadillo del Alquián. Toda la zona está llena de bolsas de plástico que asfixian, al igual que lo hacen las pitas, a nuestros valiosos azufaifos.

Mitos, verdades y leyendas de un Parque

Carmen López

Periodista

El Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía aprobó el 23 de diciembre de 1987 el decreto que declaraba oficialmente la denominación y delimitación del Parque Natural Cabo de Gata-Níjar. Durante años y prácticamente hasta la actualidad una mentirijilla ha sobrevolado sobre quién fue el artífice de dicha declaración, quién debía colocarse los galones y quién no, sobre todo porque se trataba de sacar un cierto rédito político de la situación. Pero mejor ir por partes y paso a paso.

Si  llegamos a la convicción de que la declaración de parque natural subraya la singularidad de un sitio para que se convierta en un buen activo y no se pierda la particularidad de un territorio, ésa es en la teoría y en la práctica la razón fundamental por la que se creó.  Para algunos, en su momento, el de Cabo de Gata era un parque un tanto raro, en la acepción más pura de la palabra. Un parque suele ser un sitio de montaña abandonadísimo, casi sin habitantes. El de Cabo de Gata-Níjar se declaró por motivos antiurbanísticos, para evitar que sucumbiera al ladrillo, no por una cuestión de paisaje. Y desde antes de la decisión del Consejo de Gobierno la zona ya estaba en el ojo del huracán.

Parque natural Cabo de Gata-Níjar

El riesgo de invasión urbanística descontrolada se desvaneció, y hay quienes dudan de que alguna vez fuese real. Nunca ha habido proyectos empresariales serios, a lo sumo la gente quería derechos urbanísticos sobre determinadas parcelas, pero no se preocupaban ni de tener alcantarillado, ni de garantizarse agua suficiente para abastecimiento, ni prácticamente de nada. Era pura especulación. La inmensa mayoría ni siquiera eran empresarios. De hecho las urbanizaciones de finales de los 70 en Las Negras y Los Escullos se hicieron inicialmente así.

Las normas urbanísticas de Níjar se redactaron en 1985, dos años antes de la declaración de parque, y convertir el sitio en destino masivo de turistas era un error porque no había infraestructuras ni agua. De entrada hubo que negociar con los supuestos promotores y para tratar de descartar quiénes llegaban realmente a invertir y quiénes no, desde el ayuntamiento se les pedía el 5% de aval sobre sus proyectos. Lo curioso de la historia es que ninguna de las presuntas empresas inversoras depositó nunca ese 5%. Lo que había se reducía a  visionarios, gente que quería su clasificación de suelo para después revender…

Hubo cosas muy interesantes: para la finca Los Romerales de Los Genoveses, de la conocida Doña Pakyta, hubo un proyecto de Continental Ibérica, con sede en Mallorca, y que buscaba allí suelo clasificado en reserva para usarlo como aval para financiar sus operaciones en Baleares con un stock de suelo. Estos fueron los promotores más serios, pero era tan evidente que no iban a invertir nada que desde el consistorio especularon con que detrás de ello estaba la propietaria de la finca. 

Pero si hay un mito que se eleva por encima de todos con respecto al Parque es que éste se declaró en contra de los intereses municipales. Cuando Hermelindo Castro, como director de la Agencia de Medio Ambiente, llegó a Níjar, al Ayuntamiento, en el 86 con el proyecto de delimitación de parque que proponía la Consejería, lo que llevaba entre las manos delimitaba un parque que limitaba con Retamar -como en la actualidad- y en la parte del Cabo llegaba hasta el molino de Los Genoveses.  San José quedaba fuera del parque y quedaba como Retamar, en el límite del parque. Era un parte muy simétrico, con la misma extensión en Níjar y en Almería. Tenía más vocación de parque nacional que de parque natural, porque era un terreno sin núcleos de población. 

Hasta ahí una parte de la historia, pero no la única, porque el Ayuntamiento le dijo a Hermelindo Castro que no entendía que se cortara la sierra de Cabo de Gata en ese proyecto de parque, porque era un hecho geológico único, y que le parecía bien fomentar alternativas turísticas para el término municipal. Así que  propuso que se llevara el límite del parque hasta Aguamarga, como está en la actualidad. De eso también se aprovechó el alcalde de Carboneras, Cristóbal Fernández, para pedir que también se le rodeara su complejo industrial… El gran mito fundacional es ése, que se logró el parque en contra de los intereses del Ayuntamiento, porque fue el Ayuntamiento el que pidió la ampliación de los límites de parque. 

Inmediatamente después, los dos actores principales, Hermelindo Castro y Joaquín García, descubrieron que ese otro relato alternativo que no era real les convenía, era maravilloso para ambos. Joaquín García (PSOE) se alimentó muchos años de ser el alcalde que se peleó con la administración de su partido -la Junta también la gobernaba el PSOE- por defender a sus vecinos y alimentando el silvestrismo, y Hermelindo Castro vio como su carrera se disparaba convirtiéndose en el héroe que había salvado de las garras de la conspiración inmobiliaria internacional al Cabo de Gata.

Cuando se declaró el Parque se comenzó a montar el extraño sainete y comienza a entenderse cuando Joaquín García empieza a pedir compensaciones por las pérdidas y límites al desarrollo que ocasiona la declaración de Parque. Si descabellado y raro era lo uno, lo otro no lo era menos: Hermelindo Castro respondió a esa petición con un 'de acuerdo, cuánto es'. 100 millones de pesetas al año y se hizo efectivo en inversiones fuera del parque natural, en Campohermoso, San Isidro… La administración reconocía oficialmente que había fastidiado las expectativas de desarrollo del otro.

Y todo esto no sale solo y exclusivamente de  las hemerotecas, sino de fuentes y testimonios de quienes vivieron en primera persona los entresijos de la delimitación del Parque. En el caso de Níjar, la desaparición del Ayuntamiento como institución civil del espacio natural ha sido tremenda, una huida. Esa huida se vendió como expulsión. Ha mantenido posiciones recaudatorias pero se ha quitado de en medio todo lo que tiene que ver con la gestión, el impulso… 

Ha sido así desde el principio a pesar de haber estado detrás de su creación, de su ampliación, de haber creído en la necesidad de convertir en Parque Natural una zona que necesitaba un empujón para salir de la pobreza y llamar la atención de visitantes y turistas.

Y eso se hizo sin infraestructuras, sin estar preparados para ello. Aún hoy -quieran o no reconocerlo- el parque no está preparado para asumir los miles y miles de visitantes que se agolpan en él cada verano. Los recientes cortes de luz de este verano son solo un ejemplo, pero hay muchos más y ha habido que poner coto y orden en el acceso a muchas de sus playas.La realidad dice que fue un acierto la marca Cabo de Gata-Níjar pero se pudo hacer mejor y debe hacerse.