El Gobierno ningunea a los Ayuntamientos

María del Mar Vázquez

Concejala de Presidencia del Ayuntamiento de Almería

Apenas nos quedan doce días para despedir este año que, estarán de acuerdo conmigo, es para olvidar. Nunca, en nuestra historia reciente, nos habíamos enfrentado a una crisis sociosanitaria como la generada por el COVID-19. Nuestros vecinos han necesitado que los ayuntamientos asumamos muchos gastos extraordinarios y que bajáramos y eximiéramos tasas e impuestos para salir, aún con dificultad, adelante. Y lo hemos hecho porque creemos que era de justicia.

¿Y cuál ha sido la aportación del Gobierno de España a las entidades locales para ayudar a las personas que peor lo están pasando? 0 euros. A día de hoy, los ayuntamientos no hemos recibido ni un solo euro del Gobierno de Pedro Sánchez para luchar contra la pandemia. ¿Asombroso? No porque ya estamos curados de espanto.

Los Ayuntamientos somos, y así lo hemos demostrado desde el primer estado de alarma, la primera línea de batalla para luchar contra la crisis social y económica generada por el coronavirus

Los ayuntamientos somos, y así lo hemos demostrado desde el primer estado de alarma, la primera línea de batalla para luchar contra la crisis social y económica generada por el coronavirus. Que Sánchez nos siga ninguneando y menospreciando es indignante. Y lo es porque muchos almerienses dependen de la ayuda municipal para sobrevivir en estos duros momentos. Ayer mismo, aprobábamos en Pleno extraordinario las primeras medidas fiscales impulsadas por el Equipo de Gobierno municipal dentro del ‘Plan re-activa21’, un nuevo balón de oxígeno para colectivos y sectores más afectados, y poco después el Psoe se descolgaba a la hora apoyar una propuesta que instaba al Gobierno a dotar a los ayuntamientos de fondos COVID.

Pero no nos vamos a quedar de brazos cruzados. Vamos a seguir reclamando al Gobierno de la nación recursos para nuestros vecinos, para así poder ayudar a desterrar las colas del hambre y el cierre de persianas de los hosteleros y pequeños comercios de nuestra ciudad. No nos cansaremos de pelear hasta que Pedro Sánchez cumpla con su promesa de dotar a las Entidades Locales con 3.000 millones de euros y tengamos participación también en los fondos europeos de reconstrucción.

Estamos al lado de quienes peor lo están pasando. Así lo hemos dicho en innumerables ocasiones y así lo estamos demostrando con hechos. Y el Gobierno tiene que decidir si está con los que ayudan o, simplemente, ni está ni se le espera.

Las sombras del Partido Popular

Adriana Valverde

Portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Almería

Las sentencias, denuncias y visitas de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional están siendo las protagonistas en el Ayuntamiento de Almería en los últimos años. La entrada de la UDEF el pasado 25 de noviembre, por segunda vez en casi tres años, pone de manifiesto lo que desde el PSOE venimos denunciando: que la gestión del Partido Popular al frente del Ayuntamiento tiene sombras que ningún dirigente de esta formación ha explicado. No han dado explicaciones sobre qué está pasando en el Ayuntamiento, pero sí se percibe una falta de transparencia en la gestión municipal y una nueva maniobra de escapismo por parte del alcalde.

Y es que, desde que el PP llegó a la Alcaldía, los escándalos y las sentencias judiciales por su mala gestión han pesado como una losa en el desarrollo y en el futuro de la ciudad. Es importante que los almerienses sepan cómo se gestionan sus impuestos y qué cuesta la mala praxis de los dirigentes populares. Si hacemos memoria, desde 2005, las sentencias condenatorias a los diferentes equipos de gobierno de Partido Popular suman 64 millones de euros. También es importante que los almerienses sepan a qué se deben esas sentencias millonarias. Entre 2005 y 2007,  las sentencias por la Ciudad Digital y el Edificio Polivalente de El Toyo nos costaron 9 millones de euros. En 2014, el Ayuntamiento sumó 22,5 millones por las sentencias del campo de golf, del cementerio, de la Zona Azul y del contrato de la limpieza. En 2016, la sentencia del Mercado Central supuso 2.2 millones. En 2018, el Partido Popular batió el récord de sentencias condenatorias, con la friolera de casi 30 millones de euros por las expropiaciones del Paseo Marítimo. A esto se suman otras sentencias de importe menor a 200.000 euros de las que no podría dar cuenta aquí por falta de espacio. Y, como colofón a estos méritos, la UDEF vuelve a entrar en las dependencias municipales buscando información y desde el el equipo de gobierno del PP se guarda silencio.

Las sospechas sobre la gestión popular empiezan a ser alarmantes. ¿Cuántas sentencias condenatorias más tenemos que pagar los almerienses para que el alcalde dé explicaciones públicas? El PP se esconde detrás de grandes anuncios publicitarios y vende un optimismo que no alcanza a tapar su incapacidad a la hora de gestionar el dinero de todos los almerienses. ¿Se acuerdan de aquella campaña bajo el eslogan de “confianza”? Pero este no es el único muro con el que nos encontramos los almerienses en el Ayuntamiento. Hace unos días hemos denunciado que el equipo de gobierno del Partido Popular está ocultando información al Tribunal de Cuentas, órgano fiscalizador de la contratación pública de Andalucía, sobre los contratos públicos que realizó el Ayuntamiento. Un ejemplo claro: el Partido Popular traslada que la Empresa Municipal de Turismo, en el año 2019, no hizo ningún contrato, cuando sabemos que la Capitalidad Gastronómica costó casi un millón de euros. 

Los almerienses esperan una mayor transparencia por parte del alcalde y del partido que gestiona el dinero que pagan al Ayuntamiento en tasas e impuestos, pero, en cambio,  nos encontramos con unos dirigentes del PP instalados en el ordeno y mando, y en el oscurantismo. Por eso, como muchos almerienses, desde el PSOE nos preguntamos qué tienen que ocultar en la gestión del Ayuntamiento, de los organismos autónomos y empresas públicas municipales. Nuestra ciudad no merece que la sombra de la duda sobrevuele constantemente la Plaza Vieja. 

La hora de la responsabilidad

Ramón Fernández-Pacheco

Alcalde de Almería

La mala evolución de la pandemia en las últimas semanas nos sitúa en un escenario de preocupación compartida, en donde son más necesarias las respuestas y las propuestas que las acusaciones o búsqueda de culpables. No es tiempo de pensar en qué o quienes hicieron o dejaron de hacer algunas cosas, sino de reaccionar a tiempo de detener los contagios y seguir curando afectados. A la hora de escribir estas líneas aún no se conocen qué medidas podrán adoptarse desde la Junta de Andalucía, que es la administración en la que el Gobierno de España ha depositado la responsabilidad de la gestión de la situación, pero hay que asumir que si los datos siguen siendo preocupantes habrá que tomar  medidas restrictivas en el ámbito de la movilidad. No hay otra opción si queremos frenar los contagios de coronavirus, lo cual es una prioridad absoluta e indiscutible. Las medidas, que siempre son las recomendadas por un comité de asesores sanitarios reales y no inventados, serán singularizadas en función de la incidencia de la pandemia en cada lugar y se irán actualizando según el comportamiento de la curva de contagios.

En este sentido, Almería tiene una posición de relativa estabilidad dentro de Andalucía y por el momento estamos en una situación de control de casos. Ahora bien, para que la situación no evolucione desfavorablemente y los servicios sanitarios vean comprometida su actuación, es ineludible que los almerienses reforcemos al máximo nuestra colaboración para frenar a la pandemia. Seamos, por tanto, más responsables que nunca. Hasta ahora, los almerienses hemos demostrado en líneas generales nuestra responsabilidad y sentido común, guardando y haciendo guardar las medidas de protección sanitaria, que aunque resulten reiterativas hay que volver a mencionar: uso de mascarilla, lavado frecuente de manos y distancia física para evitar aglomeraciones. Son medidas que en algunos casos pueden ser incómodas y que siempre vienen a alterar la rutina de nuestra vida laboral y familiar. Pero son acciones que sirven, que funcionan y que ayudan a detener la progresión de los contagios.

Sé que unas nuevas disposiciones restrictivas podrían suponer un factor extra de preocupación y angustia en sectores empresariales almerienses que ya han sido duramente afectados por la crisis de la covid y a todos ellos quiero decirles algo: el Ayuntamiento de Almería va a seguir a su lado. Ya lo hicimos al inicio de la pandemia y lo seguiremos haciendo hasta que podamos volver a la esperada normalidad. Estamos dedicando todos nuestros recursos a este gran esfuerzo colectivo, reorientando proyectos y priorizando lo necesario sobre lo pretendido. Ya pusimos en marcha el Plan Reactiva 20 con medidas sociales, económicas y tributarias para ayudar a que los almerienses puedan protegerse al máximo de los efectos de la pandemia, y vamos a prolongarlo a lo largo del año 2021 aumentando los recursos y ampliando las líneas de ayuda a quienes más lo necesiten.

El Presupuesto Municipal puede y debe ser un documento flexible cuando las circunstancias se ponen de cara para todos, y por ello asumiremos renuncias y pospondremos planes. Haremos, en definitiva, lo que los almerienses esperan de nosotros, porque estos momentos marcan la diferencia entre los que están para servir o tan sólo sirven para estar. Pero mientras tanto, ayudemos a frenar con inteligencia esta crecida, porque el camino a la normalidad pasa por la responsabilidad individual y compartida. Ahora más que nunca, seamos responsables. 

Avanzar desde una lealtad recíproca

María del Mar Vázquez

Concejala de Presidencia del Ayuntamiento de Almería

El encuentro mantenido ayer por el alcalde, Ramón Fernández-Pacheco, con la delegada del Gobierno de España en Andalucía, Sandra García, ha puesto una vez más de manifiesto la voluntad de colaboración y la lealtad institucional de un Ayuntamiento que, por encima de colores políticos, antepone la defensa de los intereses de la ciudad.

El alcalde ha vuelto a ofrecer al Gobierno de España un permanente canal de comunicación, diálogo y colaboración, para sacar adelante, en aras de un interés común, aquellos temas que suponen una demanda histórica reclamada por los almerienses. Proyectos como el de rehabilitación de la Estación de Ferrocarril y su cesión a la ciudad, la llegada de la Alta Velocidad, las obras de integración ferroviaria, la conexión de la autovía A-7 con el Puerto o la prolongación del Paseo Marítimo siguen en cartera a fecha de hoy y sobre ellos se ha reclamado el que puedan ser retomados desde una interlocución que, con el cambio de Gobierno, se ha visto cercenada unilateralmente.

Un cambio de inercia que debe revertirse si de lo que se trata es de buscar los puntos que nos unen en lugar de aquello que nos separa. Y aquí, a todos, lo que nos une es Almería. En ese objetivo se hacen necesarias e imprescindibles comunicaciones e infraestructuras propias del siglo XXI, como la del AVE, y alejar de esta forma conexiones muy caras y muy malas como hoy todavía padecemos. Proyectos que además supongan una oportunidad para Almería, como el Paseo Marítimo en la proyección de su frente litoral, que lamentablemente sigue esperando la reanudación de unas obras que siguen sin fecha.

La voluntad municipal sigue siendo la de colaborar institucionalmente en beneficio de la ciudad, desde la lealtad recíproca y la colaboración institucional, pero también desde la debida exigencia que merecen los proyectos y oportunidades de esta ciudad. Y seguiremos en esa línea, conscientes de que el trabajo y la perseverancia propiciarán que Almería alcance sus objetivos por encima de incertidumbres, retrasos y gobiernos.

Hacer de la Cultura un elemento transformador del Casco Histórico

Ramón Fernández-Pacheco

Alcalde de Almería

⏩ En las grandes ciudades, la agenda cultural no solo aporta un catálogo de oportunidades para el ocio de sus habitantes o la difusión de diferentes corrientes artísticas, sino que se configura como un potente elemento de dinamización social y económica. En el Ayuntamiento de Almería venimos trabajando desde el inicio de la actual pandemia en hacer de la actividad cultural uno de los motores de recuperación de la normalidad en nuestra ciudad, tal como definimos en el plan Reactiva 20, que está suponiendo una plataforma de apoyo a la sociedad almeriense en su progresiva recuperación del dinamismo paralizado por la crisis sanitaria.

En este sentido, hemos adaptado una de las citas de más éxito de los últimos años, como es el Cooltural Fest, para hacer viable una de las citas más esperadas del calendario almeriense. Esta adecuación, en la que ha venido trabajando el área de Cultura y Educación que dirige Diego Cruz, nos ha permitido presentar hace unos días el COOLTURAL FEST GO!, un rediseño del formato habitual de este gran festival, que se ha transformado en un ciclo de conciertos y espectáculos que tendrá lugar a lo largo de todo el verano, entre el 17 de julio y el 13 de septiembre, con aproximadamente 25 eventos, que se realizarán en distintos escenarios de la capital, y una Ruta Gastromusical, que funcionará tanto antes como después de los conciertos. Todos los parámetros de aforos y distancias permitirán que los almerienses volvamos a disfrutar de la música en vivo, sin riesgos y de un modo más íntimo.

Hemos trabajado de la mano de especialistas para diseñar los formatos de estas actuaciones de manera que podamos disfrutar de la música de un modo diferente: más íntimo y más personal. Pero como decía antes, en las grandes ciudades la cultura no es sólo una guía de actuaciones, sino que es una corriente transformadora de la realidad social de sus barrios y distritos. En este sentido, este nuevo festival aporta a Almería una perspectiva que me atrevo a calificar de histórica, porque las citas van a tener como escenario el futuro eje urbano Plaza Vieja, Alcazaba y La Hoya, que define el futuro del casco histórico de Almería como un nuevo entorno social y cultural en pleno centro. El COOLTURAL FEST GO! va a estrenar un escenario natural único, que me atrevo a señalar como uno de los más hermosos de todo el mundo y en cuya recuperación estamos poniendo mucha ilusión en el Ayuntamiento. Me refiero a La Hoya, el espacio entre la Alcazaba y San Cristóbal, que hemos acondicionado por su amplitud para ofrecer conciertos con distancia y que va a tener además la belleza natural e histórica de un entorno de murallas iluminadas. Estoy seguro de que el impacto visual del entorno va a convertir cada recital o concierto en una experiencia inolvidable, tanto para el público como para los propios artistas, que no siempre tienen la oportunidad de actuar en un entorno tan hermoso y tan cargado de referencias. Una zona que es muy poco conocida por la amplia mayoría de almerienses y en la que venimos trabajando desde hace meses para lograr algo que todos hemos oído, pero ninguno hemos visto: hacer por fin del  Casco Histórico una zona amable y abierta capaz de atraer actividades y vida en el corazón de Almería.

Conquistando derechos sociales

Adriana Valverde

Portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Almería

El pasado 29 de mayo el Consejo de Ministros aprobó el Ingreso Mínimo Vital, un nuevo derecho que va a beneficiar a aquellas personas que se encuentren en una situación de vulnerabilidad. La crisis sanitaria de la pandemia de la COVID19 ha agravado la situación económica de millones de hogares, que aún arrastran las consecuencias de la anterior crisis y que tienen serias dificultades para llegar a fin de mes. A las medidas sociales, laborales y económicas que ha ido desarrollando el Gobierno de España para paliar las consecuencias de esta pandemia, que afecta a todo el planeta, se le suma este nuevo derecho social que ha venido para quedarse.

Para centrarnos en Almería, en nuestra capital los hogares en situación de vulnerabilidad alcanzan unas cotas inadmisibles que debería preocupar y ocupar todo el tiempo del alcalde Ramón Fernández-Pacheco Monterreal. El último estudio de Zonas Desfavorecidas de Andalucía realizado por la Junta sitúa al 37% de los habitantes en barrios pobres. Es decir, 48.919 almerienses viven en barrios de exclusión social. Estas personas carecen, en la mayoría de los casos, de una red de protección. Es obligación de un Estado redistributivo como es el nuestro el de proporcionar esa seguridad a los hogares que les permita dignificar y mejorar su situación. El Ingreso Mínimo Vital no es caridad ni limosna, como se ha empeñado en señalar la ultraderecha; el Ingreso Mínimo es un derecho que dignifica y produce un efecto positivo que ayuda a la búsqueda activa de empleo.

Aunque es una medida estatal, el Ayuntamiento es la administración pública más cercana y debe garantizar que el Ingreso Mínimo llegue a todos los hogares almerienses que lo necesiten

Con 22.800 parados -de los que casi el 50% son mayores de 45 años y de larga duración- y el 37% de la población en barrios desfavorecidos, el papel del Ayuntamiento de Almería y del alcalde es clave. Aunque es una medida estatal, el Ayuntamiento es la administración pública más cercana y debe garantizar, porque puede, que el Ingreso Mínimo llegue a todos los hogares almerienses que lo necesiten mediante la información y la facilitación de los trámites. El alcalde no puede esperar ni un minuto para firmar un convenio de colaboración para que Ingreso Mínimo Vital sea un salvavidas para muchas familias almerienses que necesitan de esta renta mínima para ver dignificadas sus vidas. Es un nuevo derecho social que busca una salida a la situación de vulnerabilidad y exclusión en las que están inmersos demasiados hogares.

El Ayuntamiento sigue aportando soluciones y respuestas

Ramón Fernández-Pacheco

Alcalde de Almería

⏩ Desde que el Gobierno decretó el actual estado de alarma sanitaria, he incidido en numerosas ocasiones en una idea que, a mi juicio, marca la diferencia entre los que están para servir y simplemente sirven para estar. Y esa idea no es otra que los almerienses esperan de sus representantes menos palabras y más hechos. Hablar menos y hacer más, como he dicho alguna vez estos días, no es sino cumplir con el principal cometido que tenemos las personas que durante un tiempo de nuestras vidas nos comprometemos a dar el mejor de nuestros esfuerzos para una administración pública: dar más soluciones y menos titulares.

Y es verdad que estos días los políticos tenemos que hablar muchas veces en los medios y ahí también me gustaría diferenciar dos actitudes, la de los que hablan sin decir nada concreto, y la de los que hablan menos pero aportan certezas. En este sentido, los almerienses empiezan a ver que el Plan Reactiva 20 que ha puesto en marcha el Ayuntamiento para intentar paliar las graves consecuencias sociales y económicas de la pandemia en nuestra ciudad, empieza a tomar forma. Así, esta semana hemos dado dos pasos muy importantes en el desarrollo del paquete de medidas presentado hace dos semanas. Acabamos de aprobar las bases de la convocatoria que concederá ayudas de emergencia para los trabajadores autónomos, microempresas y pequeñas empresas, cuyo domicilio fiscal y local comercial radique en el término municipal de Almería esté cerrado al público por el COVID-19. De este modo damos soporte a una de las principales medidas incluidas en el Plan 're-activa20’, que moviliza más de 63 millones de euros de fondos municipales para la reactivación económica y social de los almerienses.

Acabamos de presentar la web www.almeriaadomicilio.es  con la que impulsamos el comercio de proximidad, comenzando con los puestos del Mercado Central y Los Ángeles, pero con el objetivo de alojar a todos los comercios de la ciudad

Del mismo modo acabamos de presentar la web www.almeriaadomicilio.es  con la que impulsamos el comercio de proximidad en nuestra ciudad, comenzando en principio con los puestos del Mercado Central y Los Ángeles, pero con el objetivo final de alojar a todos los comercios de la ciudad que ofrezcan servicios o productos a domicilio para  facilitar de este modo sus necesarias ventas, en unos momentos de incertidumbre comercial generalizada. De este modo en el Ayuntamiento seguimos trabajando para cumplir con el objetivo de estar al lado de los almerienses cuando más lo necesitan, ofreciendo siempre dentro de nuestras posibilidades económicas medidas e iniciativas que ayuden a quien peor lo está pasando que vuelva a levantarse y continuar con la dinámica habitual de nuestra gran ciudad. Poco a poco y con el esfuerzo de todos, estoy seguro de que lo vamos a conseguir. 

Adornos navideños de Vox y Ciudadanos

Antonio Felipe Rubio

Periodista

⏩Hay quienes no entienden que el equipo de gobierno municipal no presente un modelo de presupuesto municipal elaborado en su totalidad y, posteriormente, llevarlo a pleno para su debate y perfilar las distintas enmiendas que puedan presentar las distintas formaciones políticas. El problema radica en las nuevas costumbres que se vienen adoptando a causa de la necesidad de apoyos externos para la aprobación de las cuentas anuales.

Presentación de presupuestos (Loa)

Sobre los presupuestos municipales hubo un antes y un después. En tiempos de Antonio Sáez Lozano (Partido Popular) y Salvador Fuentes (Izquierda Unida) se presentaban presupuestos alternativos completos, partida a partida y dato a dato que, además, dejaban entrever el carácter ideológico con el que se coloreaban las cifras: más carga social, inversiones, servicios,  impuestos…  De esta manera, era fácilmente distinguible la política que sustentaba cada una de las fuerzas políticas y, de paso, se agradecía que la oposición trabajase.

El presupuesto que presenta el PP es como un árbol de Navidad desnudo; luego, los partidos que potencialmente pueden apoyarlo van incorporando adornos

El presupuesto que presenta el PP es como un árbol de Navidad desnudo; luego, los partidos que potencialmente pueden apoyarlo van incorporando adornos: bolitas, estrellas, angelitos, cenefas… hasta completar el ornato; pero teniendo en cuenta que la sobrecarga puede tronchar una rama o volcar todo el árbol. Por su parte, el PSOE facilita la iluminación del arbolito, y siempre atentos a un posible cortocircuito que achicharre árbol y ornamentos. 

Me cuentan que los “adornos” navideños ya están en manos de Madrid y Sevilla para dar autorización definitiva. Al parecer, Madrid dará el visto bueno a Vox, dada la naturaleza piramidal de esta formación. Por su parte, Sevilla tendrá que supervisar las propuestas y enmiendas de Ciudadanos, cosa que no sucedería si los dirigentes regionales confiasen plenamente en Miguel Cazorla, confianza muy cuestionable desde el famoso “Cazorlazo”, cuando el portavoz municipal -sin encomienda alguna a mayor rango- decidió dar la alcaldía al PSOE, viéndose obligado a rectificar en una bochornosa sesión plenaria inolvidable. 

El dilema para los posibles apoyos que necesita el PP radica en decidir si los toma de Vox o de C´s. Quizá lo mejor sería aceptar ambas opciones

El dilema para los posibles apoyos que necesita el PP radica en decidir si los toma de Vox o de C´s. Quizá lo mejor sería aceptar ambas opciones; ya saben, aquello de más democrático a mayor consenso. Pero hay que contar con el valor que cada uno da a “sus” apoyos; o sea, el valor que se otorga aquel que se ofrece a poyar. En el caso de Cazorla, su valor es venal (ya fue usado anteriormente), mientras que Vox presenta un valor flamante como apoyo a estrenar. El problema es que a Cazorla le hace falta más que a nadie que cuenten con su exclusividad, porque ignorar su “valiosísima aportación” le haría retroceder hacia la irrelevancia; auténtica tragedia, dadas las condiciones inherentes a tan conspicuo personaje.

En cuanto al grupo socialista, poco se puede se esperar a la vista de su intencionada ausencia en el debate presupuestario. Nada se sabe sobre sus intenciones y aportaciones: ni una mala palabra, ni una buena acción.

Salvo escarceos de algún remedo de Torrebruno (pretencioso showman de escasa altura), pocas ideas sensatas se dejan oír, salvo la ranciedad del “turrón” de otras navidades: presupuesto más social, más atención a los barrios, proyecto de ciudad, ciudad sostenible… y otros consabidos mantras plenos de vacuidad.

Ni que decir tiene que unos presupuestos municipales, trufados con el gobierno que Pedro Sánchez nos depara, van a discurrir por una senda inexplorada y, sin duda, muy animada. Pero no anticipemos acontecimientos. Ya vamos conociendo a los que están, lo que son y lo que de ellos se puede esperar. Por eso hemos preferido elegir la opción de mayor complejidad y dudosa viabilidad. Eso sí, como se suele decir, el pueblo nunca se equivoca. 

Las obras de asfaltado en el barrio almeriense de La Juaida

Miguel Cazorla

Portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Almería

Recientemente he visitado la barriada de La Juaida, donde me he reunido con vecinos de la asociación San Francisco de Asís para conocer de primera mano sus quejas y propuestas para el barrio. Allí, los vecinos me han trasladado su malestar después de que no se haya consultado con buena parte de ellos las actuaciones a acometer por el Ayuntamiento de Almería. Asimismo, critican que hay calles en muy mal estado que se han quedado sin asfaltar, mientras que otras que sí se han asfaltado no presentaban ninguna necesidad de arreglo.

Miguel Cazorla, en La Juaida (Loa)

Aquí tenemos el enésimo ejemplo de cómo el equipo de Gobierno no termina de planificar, de una forma coherente, las obras y actuaciones que realiza. Lo hemos visto en la calle Santiago, también en Artés de Arcos, y ahora en La Juaida, donde lamentablemente estamos viendo calles en un alarmante estado de abandono, como Camino Bahía San Juan, donde el Ayuntamiento lleva años sin asfaltar o actuar contra la maleza que invade la vía.

Desde Ciudadanos no entendemos qué criterio se ha seguido para asfaltar en este barrio, ya que, a la luz de las quejas que estamos escuchando de primera mano, parecen haberse guiado por la arbitrariedad más absoluta.

Es una pena que, con actuaciones así, se pueda trasladar cierta imagen de que se privilegia a unos vecinos y se castiga a otros, es decir, que existen vecinos de primera y de segunda dependiendo de la calle en la que residan.

Sin noticias de la normativa que regule las subvenciones del Ayuntamiento de Almería

Miguel Cazorla

Portavoz del Grupo Municipal de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Almería

⏩⏩⏩ El equipo de Gobierno del PP del Ayuntamiento de Almería se toma a broma los acuerdos plenarios referidos a la ausencia de una normativa que regule las subvenciones, pese a que el 4 de septiembre de 2017 el Pleno aprobó, por unanimidad, una moción de Ciudadanos que instaba a la elaboración de la misma. Más de dos años después, ni hay ordenanza ni se la espera.

A la espera de unas normativa municipal que regule las subvenciones

La moción en cuestión se aprobó persiguiendo una doble finalidad: Por un lado, dar cumplimiento a la Ley 38/2003, que dispone el desarrollo de bases reguladoras de las subvenciones en las corporaciones locales, y por otro, unificar en una sola ordenanza el marco legal de concesiones de ayudas provenientes del Ayuntamiento. Asimismo, hay que subrayar la necesidad de dotar de seguridad jurídica a todos los agentes que intervienen en la concesión, justificación y control de las subvenciones.

Cabe recordar que el artículo 17.2 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, dispone que las bases reguladoras de las corporaciones locales se deberán aprobar en el marco de las bases de ejecución del presupuesto a través de una ordenanza general de subvenciones, o mediante una ordenanza específica para las distintas modalidades de subvenciones.

Es incomprensible que el PP votase a favor de esta iniciativa para después acabar escondiéndola en un cajón

Es incomprensible que el PP votase a favor de esta iniciativa para después acabar escondiéndola en un cajón. Llevan gobernando el Ayuntamiento de Almería desde 2003, con lo que, si de verdad hubieran tenido interés en dotar de mayor objetividad y transparencia esos procesos para conceder dinero público a determinados colectivos, lo cierto es que han tenido tiempo más que suficiente para hacerlo.

Da la sensación de que, en realidad, no tienen ninguna gana de llevarla a cabo, cuando es la mejor forma de despejar cualquier duda de posibles concesiones de ayudas arbitrarias.

El Ayuntamiento de Almería tiene que hacer frente a un sentencia de 30 millones de euros

Miguel Cazorla

Portavoz de Ciudadanos

El Grupo Municipal de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Almería ha lamentado durante el pleno de este jueves que el equipo de Gobierno del PP recorte partidas presupuestarias de distintas áreas —incluyendo el servicio de ayuda a domicilio o el mantenimiento de parques y jardines, entre otros— para poder hacer frente a sentencias judiciales condenatorias por las que el Consistorio debe abonar cerca de 30 millones de euros millones de euros, algo que es achacable a la mala gestión del ejecutivo municipal.

Concejales de Ciudadanos en el Pleno (Loa)

Para dar ejemplo, el primer sitio del que se podría recortar es de los salarios de esta Corporación. Está claro que con rebajarnos el sueldo no bastaría, ni de lejos, para poder pagar esa barbaridad de dinero que la Justicia reclama al Ayuntamiento, pero sería una buena forma, en mi opinión, de dar un buen ejemplo, y además, de no provocar más desafección todavía de la ciudadanía con respecto a sus representantes políticos.

En dicho pleno han sido aprobadas dos mociones de Ciudadanos: por un lado, una relativa a los retrasos en la obra del soterramiento de El Puche, que ha salido adelante con los votos favorables de PP y Vox, la abstención de Podemos, y el rechazo del PSOE.

Como si el Barrio Alto fuera zona de guerra

Miguel Cazorla

Portavoz del Grupo Municipal de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Almería

⏩ Recientemente he visitado el Barrio Alto, donde me he  reunido con varios vecinos, algunos de los cuales están afectados por las expropiaciones para rehabilitar la barriada. Todos ellos coinciden en el abandono absoluto que padece el barrio por parte del Ayuntamiento de Almería.

Cazorla, en el Barrio Alto

Tras recorrer el Barrio Alto, nos vamos con la sensación de haber estado en algo así como en una zona de exclusión o de guerra, donde la dejadez institucional está patente en cada esquina, con suciedad y escombros por doquier, con viviendas cayéndose, y donde varios vecinos nos aseguran que los servicios de limpieza han estado hasta nueve días sin pasar siquiera por sus calles. Uno de estos vecinos nos dice que no quiere que sus familiares vayan a verlo debido al lamentable estado del barrio.

Además de ese abandono que denuncian los propios vecinos, también he atendido a las familias afectadas por las expropiaciones pendientes para acometer las actuaciones de rehabilitación enmarcadas en el PERI. Desde el Consistorio se tienen que ofrecer soluciones para que las familias que se encuentran en una situación de vulnerabilidad no se vean en la calle, con unos pocos euros de indemnización, mientras el Ayuntamiento, gobernado por el PP, saca un beneficio total aproximado de esta operación urbanística que supera los dos millones de euros.

Tenemos la obligación moral de no dejar en la estacada a los vecinos del Barrio Alto. Nuestro agradecimiento a los funcionarios que han hecho un gran trabajo para la resolución de los 108 expedientes, si bien tenemos que decir que las decisiones políticas en materia social ante estos últimos casos no han estado a la altura.

Expolio en el Barrio Alto (II)

Alfonso Rubí Cassinello

Focal

➤ Alguien aconsejó a Pilar Miralles que se pusiera en contacto conmigo para que le asesorara sobre lo que se podía hacer. Conozco bien el Barrio Alto porque siempre me ha parecido que su degradación no es propia de su posición en el tejido urbano. Por eso me alegré de que por fin se planteara una operación de regeneración, aunque sea muy parcial, en la solicitud a la Unión Europea de fondos FEDER para la Estrategia Urbana EDUSI 2030.

Sin embargo tuve que estudiar a fondo el expediente municipal del Plan Especial NAN-02 y del Proyecto de Expropiación para cumplir su encargo profesional. Descubrí un escrito de su marido de agosto de 2015 aportando documentos (DNI, escritura de propiedad, etc.) y pidiendo información sobre la tramitación que se iniciaba entonces. Se llegó a enterar de lo que se pretendía: Pilar me contó que decía que tendrían que darles otra casa y otra cochera.

Comprobé que la tramitación se había hecho de acuerdo con las previsiones de las  normas vigentes, aprobando las sucesivas fases, comunicando las aprobaciones a los afectados (con dificultades porque algunos de ellos están en paradero desconocido) y fijando el plazo establecido por las leyes para recurrirlas. Las notificaciones sin embargo están redactadas en un lenguaje jurídico que exige un mínimo de formación para entenderlo. Pilar me confesó que incluso había tirado algunas de las cartas recibidas confundiéndolas con publicidad, y que cuando leía alguna, no entendía nada. Hasta que los vecinos y su hija le dijeron que querían quitarle su casa. Fue entonces cuando buscó asesoramiento profesional.

Estaba tan inadvertida que no sólo pagaba puntualmente sus contribuciones, sino que incluso había encargado recientemente la reparación de la cubierta con una tela asfáltica nueva, que le costó 300 euros. Cuando le expliqué que no querían pagarle toda la casa, puso una significativa cara de extrañeza, porque ellos siempre habían pagado el IBI por la totalidad, y en su ficha catastral pone que la casa tiene 96 m2 y un valor de hasta 36.600 €.

La tasación encargada por la empresa municipal Almería XXI empieza advirtiendo que sólo se iban a valorar las superficies registradas, lo que deja fuera el 25% de la superficie total construida existente en el ámbito del Plan. Lo cierto es que así lo dice la ley de expropiación forzosa de 1954. También dice que las valoraciones están condicionadas por factores como el estado de conservación de las propiedades, su edad, y el uso a las que están destinadas.

La casa de Pilar la han considerado abandonada, por lo que los coeficientes de reducción aplicados son tan elevados que el valor final de tasación se queda en unos míseros 14.855 € La verdad es que la situación de las viviendas del Barrio Alto es peculiar, por el gran número de casos de abandono y de ocupación ilegal. La Asociación de Vecinos El Centimillo y el Foro cada vez que se planteaba la posibilidad de actuar en la zona pedíamos que se abriera una oficina para aclarar los derechos de cada vecino. En 2004, 2011 y 2015 el Pleno municipal aprobó una moción (la misma) que no se ha cumplido nunca, ni tampoco ahora.

Con los datos recogidos redacté un recurso que fue rechazado por haberse presentado fuera de plazo. Recurrí entonces al concejal de urbanismo, a los portavoces de la oposición y al alcalde, para pedirles una solución política y justa, pero no me han atendido. Aconsejé a Pilar que se negara a entregar su casa y ahí está, soportando la situación con un coraje admirable. A pesar de su depresión y de que el barrio se va convirtiendo en escombros a su alrededor. Ocasión que aprovechan los carroñeros para buscar gangas entre los restos de las casas a medio demoler. La suya ya ha sido saqueada e incendiada.

Expolio en el Barrio Alto (I)

Alfonso Rubí Cassinello

Focal

Hace algunos días un artículo de Ideal, un par de programas de Canal Sur y el de Ana Rosa en Telecinco han contado la historia de Pilar Miralles. Tiene 84 años, es viuda y vive en el Barrio Alto desde 1979. Ahora quieren expropiarle su vivienda por 14.855 euros. Ha decidido no entregarla y luchar contra esta tremenda injusticia que puede dejarla en la calle con la escuálida pensión de su marido, Rafael, que trabajó en la construcción durante toda su vida.

Llevaban varios años casados cuando decidieron comprar una casita en la calle del Olmo nº 12 del Barrio Alto. Tenían dos hijos, porque la tercera había fallecido antes de que se mudaran aquí. Se instalaron en el reducido espacio de una planta baja en la que habían invertido todo lo que tenían ahorrado hasta ese momento. Los conocimientos adquiridos en las obras permitieron a Rafael ir adecentando y mejorando el espacio disponible. 

Con nostalgia Pilar recuerda como lucharon contra las dificultades de una vida complicada. La obra de la casa fue avanzando por partes. Empezaron por embaldosar el suelo de tierra y hacer un hermoso cuarto de baño con su amplio pozo séptico. Él excavaba y ella sacaba la tierra en  capazos. No era difícil vaciarlos, porque en el entorno había casas abandonadas y convertidas en basureros insalubres, o en improvisados vertederos como en este caso.

Después se lanzaron a construir una planta alta, a base de tiempo, dinero y esfuerzo. De acuerdo con las instrucciones de su marido, ella mezclaba y amasaba el cemento y la arena, mientras él colocaba los ladrillos, los bloques y viguetas, el tarquín y el asfalto en el terrao. los suelos y azulejos, carpinterías, instalaciones,… Nadie les requirió un proyecto técnico ni una licencia que no hubieran podido pagar. Así su hogar llegó a tener 96 m2 de superficie.

Los dos hijos crecieron y se casaron. Como habían conseguido cierto desahogo compraron un coche y construyeron una cochera. El resto de la planta baja lo ocupaba una amplia habitación interior que servía de trastero, vestidor y ocasional dormitorio para los hijos o nietos que pasaban allí alguna noche. La planta alta era mucho más luminosa y confortable. 

Ayudaron a su hija a comprar una casa enfrente de la suya, y su yerno compró la de al lado. Rafael las unió y amplió; las necesidades de los hijos nos acosan cuando parece que hemos controlado las nuestras, y nos complican la vida: su yerno decidió presentarse a concejal de su pueblo (todos son de Olula de Castro) y se empadronaron allí para poder votarle. Rafael era socialista y su yerno se presentaba con el PP, pero por los hijos se hace lo que sea.

Hace cinco años su marido enfermó con una ceguera progresiva. Las escaleras que separan las estancias del baño se convirtieron en un obstáculo insalvable. Su hija les hizo mudarse a la planta baja de su casa de enfrente. No les daban licencia para instalar un baño adaptado, pero la ONCE lo financió y lo construyó sin permiso. Pilar cruzaba la calle varias veces al día para mantener su casa limpia y cuidar sus animales, sus mascotas como se les llama ahora.

Hace dos años Rafael murió y diez meses después su hijo. Su hija no dejó que Pilar volviera a su casa hasta que se recuperara de la depresión que le habían producido ambas pérdidas, Entonces empezó a recibir comunicaciones que no entendía. Con jerga jurídica le decían que su casa estaba abandonada y que sólo le iban a pagar la superficie que compró, porque la ampliación no estaba registrada. Por lo tanto su valor era 14.855 euros. Alegó que tenía pagadas las contribuciones y el IBI al día por la totalidad de la superficie real y le contestaron que había presentado las alegaciones fuera de plazo. Se ha negado a entregar su casa y a irse,  pero la depresión se le va acentuando y llora abiertamente su cúmulo de  desgracias.

Presupuestos y algunos supuestos

Antonio Felipe Rubio

Periodista

➤ Una de las funciones principales que tiene asignada un ayuntamiento es la de presupuestar, administrar y ejecutar los recursos económicos dimanantes de la sociedad que representa. Bien sea en concepto de impuestos, tasas, precios públicos… estos recursos han de ofrecer una reversión para satisfacción general de los ciudadanos contribuyentes que tributamos en menor o mayor cuantía.

Pleno del Ayuntamiento de Almería

Uno de los argumentos que antecedieron el debate en el plenario fue el que protagonizó el alcalde, y que fue malinterpretado por la oposición. El presidente del Concejo anunciaba un presupuesto “libre de política”, y entiendo que dejó entrever que las cuentas no han de tener un sesgo ideológico que, como ocurre en gobiernos de fuerte implantación sectaria, no se decante por customizar las cuentas con los tópicos calificativos de “sociales, para la gente, para los más desfavorecidos, progresistas, expansivos…”. En fin. Una verborrea inconsistente que sólo sirve para algo imposible: adjudicar personalidad ideológica al dinero.

Aunque el debate de presupuestos es de gran trascendencia para el decurso del ejercicio anual, los diferentes miembros de la oposición rara vez presentan una sólida alternativa. Atrás quedan aquellos tiempos en los que, sin tantas facilidades (ordenadores, asesores, apoyo técnico, dedicación exclusiva…), algunos grupos de la oposición no sólo presentaban enmiendas puntuales (recuérdese a Salvador Fuentes o Antonio Sáez Lozano). En varias ocasiones se presentó todo un presupuesto alternativo en el que, partida a partida, se iban detallando y refutando las principales opciones paralelas a las que presentaba el equipo de gobierno municipal. Este modelo de oposición se entiende más constructivo al no detenerse en una crítica más o menos vitriólica que suele saldarse con acusaciones personales sin beneficio alguno para el contribuyente, y nulo efecto en el objetivo fundamental: hacer el mejor presupuesto para la ciudad. Al margen de la exhibición, postureo, sorpresa y algún escarceo estratégico, el debate no aclara nada sobre las alternativas que no aparecen o quedan solapadas por el ruido de pueriles confrontaciones.

Una vez más, el debate de los presupuestos ha delatado las posiciones que los distintos partidos políticos muestran como ruedas de transmisión de sus respectivos dirigentes supraprovinciales. El propio alcalde aludió a esta escasa capacidad de maniobra autónoma cuando se dirigió a Miguel Cazorla recordándole que “otra vez le habían enmendado la plana”.

Sin embargo, lo más indignante fue ver el silencio cómplice y vergonzante del grupo socialista al tratar el punto de los reconocimientos extrajudiciales de crédito (operaciones que no han seguido el procedimiento reglado por diversos motivos, pero que hay que pagar) y que se refiere al pago de 42 000 euros a la Junta del PSOE en concepto de realojo a los vecinos de Pescadería afectados por los desperfectos y riesgos diversos en el edificio de El Patio y desprendimientos en cerro Las Pedrizas.

El Ayuntamiento de Almería fue la primera institución que se interesó por la situación de los vecinos afectados y se hizo cargo del realojo en hoteles y hostales, así como facilitar el material necesario para paliar las consecuencias de un desalojo realizado con la premura que urgía el estado del edificio. El equipo de gobierno municipal realizó los trámites pertinentes y satisfizo los pagos (incluidos los realizados a Cruz Roja -que también cobran, y bien-), quedando pendiente una partida de cuarenta y dos mil euros que exige la Junta, y que pagaremos todos los almerienses con el aplauso y la silente vileza política del PSOE de Almería.

42.000 “malditos” euros; así  calificaba el concejal de Urbanismo y Vivienda, Miguel Ángel Castellón, la deuda reclamada por la Junta de Andalucía; y se dirigía hacia la bancada socialista que, callada como puertas, no demudaba la color ante esta indigna dependencia de las directrices del PSOE de Sevilla. Eso sí, no faltaron las “solidarias” apelaciones a las inversiones en barrios periféricos, personas más desfavorecidas… y tal y tal y tal.

Además de aflorar su verdadera faz, la Junta no puede ofender a los almerienses con estos desprecios. Esos malditos 42.000 euros ya se los cobró el PSOE con creces en la maniobra propagandística que escenificó en el teatro de operaciones. Eso sí; esperando la electoralista reversión de los vecinos, deslumbrados por tan desprendida y “altruista” generosidad. Sin olvidar la complicidad de los concejales socialistas y su portavoza que, cuando hablen de desvelos por el bienestar ciudadano, más vale que esperemos a ver quién paga la factura.