La Libertad de Prensa es desengrasante

Jose Fernández

Periodista

Créanme que les retribuyo nada más que con mi inquebrantable afecto, pero ni la más cara agencia de comunicación resultaría más eficaz a la hora de promocionar mis columnas que la joint-venture que han establecido la concejal socialista Inés Plaza y la comunista Amalia Román, instaladas desde hace unos días en el empeño de dar a conocer mis opiniones hasta el infinito y más allá. Mi agradecimiento por ello.

Desengrasante

Ahora, mi pareja de propagandistas favoritas quiere que el mundo entero lea y relea mi reciente artículo publicado en La Voz de Almería sobre la carrera de la mujer y la letra reguetonera con la que intenté glosar (empeño inabarcable) el alcance de sus sesudas críticas al evento deportivo. Por si no lo han leído, luego volveré a colgarlo en mis redes sociales. Pero no nos desviemos. Dicen las señoras que yo no puedo opinar a título personal porque trabajo como asesor de comunicación del Grupo Municipal del PP. ¿Acaso publiqué la columna en un órgano oficial del Ayuntamiento? Es decir, que según estas dos campeonas de la libertad de expresión, debo anular mi capacidad de emitir juicios o valoraciones en todas partes: en el periódico que me ofrece su espacio como columnista, en mis propias redes sociales personales y no sé ya si hasta cuando esté con amigos. “Nos quieren calladas”, que dicen las feministas.

"Si lo que se dice me gusta o favorece, eso es libertad de expresión. Si no es así, debe ser prohibido o censurado"

Hay que entender que el concepto de la libertad de prensa funciona, para algunos y algunas, de un modo muy simple: si lo que se dice me gusta o favorece, eso es libertad de expresión. Si no es así, debe ser prohibido o censurado. ¿Y eso es así para todos? Pues no. La prohibición de las campeonísimas de la igualdad es sólo para mí. En La Voz de Almería escriben funcionarios de la Junta, ex alcaldes del PSOE y también asesores de comunicación del PSOE e IU. Jamás me leerán o escucharán exigiendo que sus voces sean censuradas, por mucho que digan de mí lo que a veces dicen. La libertad de prensa es el desengrasante de la democracia, señoras mías. Para lo demás están los tribunales ordinarios de Justicia.

El efecto “gata Flora”

Antonio Felipe Rubio

Periodista

Las últimas noticias que ha generado y trascendido nuestra capital para mayor honor y gloria de la “Marca Almería” han sido el KH-7 de la Carrera por la Igualdad y la petición de 9 meses de cárcel para una madre que retiró el Smartphone a su hijo para que dejara de ver porno y se pusiese a estudiar. Algo está pasando para que, en ámbito político y judicial, este país se conduzca hacia un lamentable descalabro.

Efecto Gata Flora

El Ayuntamiento de Almería acaba de celebrar sesión del Consejo Sectorial de la Mujer para tratar el tremendo agravio y humillación que para la mujer supone la entrega de un set de regalo al inicio de una actividad lúdico-deportiva que, una vez comprobado el contenido del paquete promocional, se hizo exégesis y juicio de género: tomate raf, inocente; braga para el cuello, inocente; bolsa para la compra, duda razonable… desengrasante para el hogar, culpable.  Así las cosas, la oposición (PSOE-IUCA) determinan en condenar y condenan al equipo de gobierno municipal del PP por humillar y degradar a la mujer participante en el evento con el argumento de la atávica relación mujer/sus labores. Pero faltaba la componente ideológica y sectaria -que se arroga en exclusiva las reivindicaciones de género-, censurando la actitud del alcalde que no acude a la citada sesión del Consejo Sectorial para “esconderse, ocultarse, parapetarse…” y, como dirían los prescriptores del tiempo nuevo en la izquierda, “se la bufa, se la suda, se la reflanflinfla… y se la sopla”. Nada que objetar desde la progresía a las citas que recrean con profusión de sinónimos los diferentes estados de ánimo en función del estímulo hacia la polla, pene, cipote, verga u órgano sexual masculino -en esto también hay abundante sinonimia-. Pero estas zafiedades argumentales no son exhibición machista en sede parlamentaria; todo lo contrario, un alarde de léxico, frescura intelectual… y un fuerte aplauso de las diputadas de la bancada progresista.

"Hay una forma de “hacer ciudad” consistente en solemnizar y sacralizar las banalidades con magnificadas interpretaciones ideológicas y sectarias"

Hay una forma de “hacer ciudad” consistente en solemnizar y sacralizar las banalidades con magnificadas interpretaciones ideológicas y sectarias. También hay otra forma de hacer ciudad “escondiéndose” en el Ministerio de Fomento para fijar la próxima visita del ministro a Almería (primera semana de abril) para comprometer formalmente la reactivación de las obras del AVE Murcia-Almería, y conseguir un nuevo espacio en la carretera de Sierra Alhamilla para un amplio diseño de avenida, gracias a los terrenos cedidos por Renfe para facilitar el acceso de peatones y vehículos en una zona de histórica degradación urbana. En esto se ha “escondido” el alcalde, y así evita pedir perdón por el delito de “KH-7”, devenido en histrión.

El fracaso de la política eficaz y beneficiosa para los intereses generales busca relevancia alternativa en estos gestos y exacerbaciones que perturban el natural tratamiento de reivindicaciones, libertades e igualdades. La sociedad, más sensata, suele adelantarse en normalización, equilibrio y justicia a esos políticos anclados en un sectarismo beligerante que sólo consigue distanciar, fracturar y envilecer los valores de una sociedad que interesa mantener fragmentada y radicalizada.

El efecto “gata Flora” (si se la meten, grita; si se la sacan, llora) es una constante en la contienda política. Según el portavoz socialista, ahora va a resultar que el alcalde ha tratado de “distraer” la atención con un “regalo de Adif en Sierra Alhamilla que disipa cualquier opción al soterramiento”. No estamos contentos con nada. Mejor hubiese sido continuar esperando la concreción de la promesa del secretario de Estado de Infraestructuras, el almeriense Miranda Hita, quien, aprovechando la presentación de un sello de Correos, prometió la financiación total a cargo del Ministerio para el soterramiento integral en Almería.

Está claro que hay dos modelos de ciudad. Hay para elegir: eliminar trabas urbanas y modernizar o perseverar en estereotipos caducos y avivar el fanatismo del género que sea.     

Carlos Herrera, sobre el fiscal del ‘niño del móvil’: “¿Qué ha bebido?”

Emilio Ruiz

www.emilioruiz.es

El periodista Carlos Herrera ha mostrado esta mañana en su programa ‘Herrera en Cope’ su indignación por la actitud del fiscal del caso del ‘niño del móvil’ de esta forma tan singular: “¿Quién es este fiscal, qué ha bebido? Imagínense que hubiera habido un juez igual de cretino. ¿Pero cuánto tonto hay en España con carné?" Herrera se refiere a la decisión del Juzgado de lo Penal nº 1 de Almería, Luis Miguel Columna, que ha absuelto a María Angustias H. H., de 37 años, quien fue denunciada por su hijo de 15 porque le quitó el móvil para que dejase de jugar y estudiase, puesto que al día siguiente tenía un examen. El Ministerio Fiscal pedía una pena de nueve meses de prisión por un delito de malos tratos, puesto que para arrebatarle el móvil a su hijo se produjo "un leve forcejeo".

El juez Columna ha puesto "las cosas en su sitio"

A lo largo de la mañana Carlos Herrera ha mantenido una entrevista con el juez Luis Miguel Columna, quien ha manifestado que otro fiscal, el participante en el juicio, ha compartido su decisión. “Las cosas están muy complicadas –ha dicho Columna a Herrera- para que los padres puedan ejercer la patria potestad desde la Ley de Protección del Menor”. Sobre la actitud del fiscal, el juez Columna ha dicho a Carlos Herrera que “una cosa es lo que se denuncia y otra el juicio oral”, sin querer calificar en ningún momento la petición primera de la fiscalía.

En los hechos objeto de la denuncia y sentencia el joven se presentó en dependencias de la Guardia Civil para interponer una denuncia contra su madre. La Benemérita remitió el atestado al Juzgado de Instrucción número 3 de Roquetas de Mar, que dio traslado de los hechos al Ministerio Fiscal, que solicitó la apertura del juicio oral y formuló acusación contra María Angustias H. H. por un presunto delito de malos tratos.

El juicio rápido se celebró el lunes y en él declararon el menor, su madre y el padre de ésta y abuelo del adolescente. El menor se ratificó en su denuncia y María Angustias declaró que, a su entender, solo había hecho lo que debía hacer como madre. El abuelo del niño dio la razón a su hija.

El juez ha sentenciado que "es evidente que la acusada se encontraba en el pleno y correcto ejercicio de los derechos y obligaciones derivados de la patria potestad, sin que en momento alguno se extralimitase en ello". "Es más- añade-, sería responsabilidad de la madre el haber dejado a su hijo jugando con el móvil y no hacerlo estudiar, pues entre esas obligaciones que se establecen en el Código Civil derivadas de la patria potestad está la de preocuparse por la educación de los hijos, que es precisamente lo que hizo la acusada en la acción enjuiciada, sin utilizar rigor innecesario alguno para ello".

Sobre este particular, Carlos Herrera ha escrito en el diario Abc el siguiente artículo que por su interés reproducimos:

Un fiscal de Almería

Al poco de haber dicho por tercera o cuarta vez la frase "Nene, deja el móvil y ponte a estudiar que mañana tienes examen", la madre le arrancó de las manos el teléfono al hijo, no sin forcejeo supongo, ya que un quinceañero, consentido o no, se rebela con furia ante la confiscación de sus "bienes", y le conminó a ponerse a estudiar lo que fuera. Ignoro lo que pasó al día siguiente en el examen de marras, pero sé que el menor, en compañía tal vez de un tercer familiar, se personó ante la Guardia Civil y acusó a su madre de "malos tratos". El Instituto Armado en lugar de mandarlo a su casa con condescendencia pero también con firmeza,tramitó la denuncia. Que llegó al juzgado correspondiente. Y que debió impresionar tanto a un fiscal de sensibilidad disparada que, después de ser admitida a trámite, elaboró una estupefaciente petición: diez meses de prisión para la madre por malos tratos. La vista se celebró y el juez, un hombre sensato, sentenció que todo aquello era un disparate y que quitar el móvil a un adolescente gilipollas no era maltrato infantil. Total: tiempo perdido para el juez, que tendrá cosas más importantes a las que dedicar su esfuerzo, y tensión innecesaria para una familia que queda, inevitablemente, tocada tras la decisión de un fiscal tan adolescente, en principio, como el muchacho del móvil. Imaginen por un momento que en lugar del juez Luis Columna de Almería, un hombre con sentido común, tramita el caso cualquier cretino con toga, que los hay, del panorama patrio. Y que decide que, efectivamente, la madre de ese niño sometió a trato vejatorio tipificado, por lo que se ve, en el ordenamiento jurídico español a esa pobre criatura y que la condena comporta entrar en prisión (no estaría de más que nos dijera el fiscal en qué ley española dice que por quitar el móvil a un niñato te corresponden diez meses de cárcel). ¿Nadie se da cuenta, excepto el juez decano, que eso supone el fin de esa familia y el fin estructural de ese adolescente mal inducido? ¿Nadie se apercibe de la pérdida de tiempo que supone para la Administración de Justicia debatir estupideces como la presente? ¿Nadie va a llamar la atención a un fiscal que por impericia ha puesto en peligro a una familia y ha hecho perder tiempo a la burocracia judicial? ¿Tampoco al fiscal Jefe que visó la acusación?

Alguien dejó dicho que el ejercicio de la Justicia debe recaer en gente con templanza que si, además, sabe Derecho, ejercerá su labor con provecho para la sociedad. En el caso de esta, supongo, perpleja madre de El Ejido, Almería mía, nadie dará crédito a lo ocurrido. Celebremos que la cosa acabó bien y que, con el tiempo, todo quedará en una anécdota para contar en las comidas de Navidad. Aunque ha estado a un milímetros de transformar una unidad familiar en un zafarrancho irrecuperable.

Por qué hemos apoyado los presupuestos de Huércal de Almería

Almudena Serrano

Portavoz de Ciudadanos en Huércal de Almería

Está claro que los presupuestos aprobados no son los que hubiera redactado Cs Huércal de Almería, pero mantenemos nuestra línea de trabajo, de presentar propuestas, medidas y soluciones a tener en cuenta. El trabajo y la disposición de Ciudadanos ha quedado patente en el pleno celebrado hoy, en el que han salido adelante los presupuestos para este ejercicio. No hemos venido con las manos vacías y a quejarnos sin aportar soluciones, de ahí que hayamos luchado en este pleno para que nuestras diez medidas sean tenidas en cuenta.

Pleno de presupuestos en Huércal de Almería

Las propuestas que Ciudadanos Huércal de Almería ha puesto sobre la mesa atienden a requerimientos y peticiones de los vecinos de este municipio. Ante estos cuentas que ha presentado el equipo de Gobierno, es cierto que tenemos nuestras dudas y diferencias en cómo se ha establecido el reparto de las aplicaciones presupuestarias y así lo hemos manifestado. Por ejemplo, no entendemos la bajada del consumo eléctrico, algo que nos parece  y nos parecerá siempre bien que disminuya, siempre y cuando luego no haya que realizar una modificación de créditos.

Desde Cs Huércal de Almería hemos establecido diez medidas que son necesarias para el municipio. Así, hemos solicitado:

➨ Mejora de la red peatonal de municipio e inicio de adaptación para minusválidos

➨ Actividades y jornadas medio ambientales para la promoción de zonas verdes

➨ Alumbrado en las inmediaciones del centro Aspapros Los Pinos

➨ Mejoras en los acuerdos para el transporte público del municipio

➨ Arreglo de accesos a la Asociación de Vecinos La Peinada

➨ Inicio del proyecto de rehabilitación de la Residencia de la Tercera Edad 'José Guirado' y su puesta en marcha

➨ Proyecto de la glorieta de conexión del polígono Vista Alegre con el polígono Alfa, a la altura de la Avenida Las Flores. Y el inicio de actuación. 

➨ Bolsa de colaboración de Protección Civil

➨ Inclusión en la oferta de empleo público para 2017 de plaza oficial de Policía Municipal

➨ Promoción de la Asociación de Empresarios de los Polígonos Industriales.

Somos conscientes de que nuestros vecinos están cansados de que los plenos se conviertan en campos de batalla entre grupos políticos

Con la inclusión de estas medidas, Cs Huércal de Almería prioriza las necesidades de los vecinos de Huércal de Almería. Está claro que tenemos que seguir trabajando y, especialmente, estaremos muy vigilantes de que se cumpla todo. Además, ha habido compromiso público por parte del alcalde de que se llevarán a cabo. No obstante, velaremos por su cumplimiento, mantendremos reuniones periódicos, estaremos atentos a informes y seguiremos aportando soluciones a los problemas que nos presenten. 

Estas medidas supondrán en Gasto Corriente un 4,10 por ciento, unos 118.000 euros, y en el capítulo de Inversiones, un 12,48 por ciento, unos 76.000 euros aproximadamente. En total, nuestro grupo municipal ha cuantificado que el impacto de nuestras medidas supondría 209.000 euros. Somos conscientes de que nuestros vecinos están cansados de que los plenos se conviertan en campos de batalla entre grupos políticos, de ahí que desde Ciudadanos hayamos querido apostar, una vez más, por el consenso y, sobre todo, con nuestras medidas hemos completar estos presupuestos. Hemos sido los únicos de la oposición en ofrecer y proponer. Nuestra labor no es obstruir, sino construir.

Corredor Mediterráneo sí o sí

Diego Clemente

Diputado de Ciudadanos por Almería

La primera iniciativa parlamentaria que trató el asunto del Corredor Mediterráneo se presentó en el Congreso de los Diputados en 1990. Un diputado valenciano, el señor Lizondo, pedía al gobierno que lo priorizara hace ya 27 años. Diez años más tarde se iniciaban los trabajos que al día de hoy acumulan 17 años de obras. Durante éste tiempo han gobernado, Felipe González, José María Aznar, el señor Zapatero y el señor Rajoy y seguimos sin Corredor. En treinta años el Canal de Panamá fue una realidad, el de Suez se construyó en diez; así que obviamente no es un problema de ingeniería es un problema de ineptitud política.

Corredor mediterráneo

Apostar por el Corredor Mediterráneo es apostar por una infraestructura de conexión europea norte-sur desde Algeciras hasta Zahony (Hungría). Hablamos de 1.300 km de vía férrea que unirá Algeciras con la frontera francesa; hablamos de dobles vías de alta velocidad para pasajeros y mercancías; de aparcamientos para sus trenes y conexión con los puertos. Hablamos de 1300 kilómetros que conectará con su principal mercado a una zona, la del arco Mediterráneo, que supone el 46% del PIB español, el 47% de su población, el 48% de su producción industrial, el 50% de su turismo y el 60% de las exportaciones españolas a la UE.

"El corredor ferroviario ayudará a cubrir de forma más sostenible, eficiente y eficaz, por un lado, el transporte de viajeros de altas prestaciones con reducción significativa de tiempos; por otro, materializaría las conexiones terrestres logísticas de los nueve puertos de titularidad estatal entre ellos los cuatro más importantes: Barcelona, Valencia, Cartagena y Algeciras"

El desarrollo del corredor ferroviario completo ayudará a cubrir de forma más sostenible, eficiente y eficaz, por un lado el transporte de viajeros de altas prestaciones con reducción significativa de tiempos; por otro materializaría las conexiones terrestres logísticas de los nueve puertos de titularidad estatal entre ellos los cuatro más importantes: Barcelona, Valencia, Cartagena y Algeciras; y por último servirá como nexo de unión con otros centros y zonas logísticas regionales tanto para el mercado interior como exterior, contemplando los accesos a nueve aeropuertos de titularidad estatal para alimentar ambos mercados.

La situación actual implica menos ventas, menos riqueza, menos puestos de trabajo y menos recursos para dedicar a nuestra educación, sanidad o pensiones. Hoy en día un coche fabricado en Valencia soporta un sobrecoste de varios cientos de euros frente a los que fabrican otros países. Lo mismo ocurre con nuestra producción hortofrutícola, con nuestro mármol, con nuestra cerámica, con nuestra industria química, con nuestros componentes industriales, etc. Otro aspecto a tener muy en cuenta será la disminución de emisiones contaminantes de CO2 y la bajada en la siniestralidad respecto a las infraestructuras actuales : A-7, A-48 y AP-7. En estos dos conceptos, la reducción de costes sería de 15.000 millones de euros en los próximos cuarenta años.

El transporte no sólo traslada personas y bienes, también cohesiona territorios. Hablamos de una herramienta que vertebra España, una cremallera que atraviesa una zona donde los secesionistas echan un pulso al estado y en donde los gobiernos del bipartidismo se han rendido. Claro, ellos PP y PSOE son más de "negociar" cediendo competencias sin ton ni son, haciendo la vista gorda al 3% o invitando a Esquerra, la que se salta la ley día sí y al siguiente también, a participar en la Comisión de Secretos Oficiales. Así cohesionó y cohesiona el bipartidismo y así nos va.

Es preciso y urgente erradicar los tics partidistas en la ejecución de las infraestructuras de este país para acabar con ocurrencias inútiles caras y con sus infinitos sobrecostes; por ello es necesario impulsar la creación de una Oficina Nacional de Evaluación Técnica de Infraestructuras para que la triste y larga historia de este Corredor no se repita. Es preciso una política sin trampas; el PP, en Valencia votaba a favor del Corredor Mediterráneo y en Madrid a favor del Corredor Central de carácter radial, desviando en la actualidad fondos del primero para invertirlos en el segundo.

"Con lo que ha costado la corrupción podríamos haber construido el Corredor varias veces"

Con lo que ha costado la reciente historia de la corrupción española podríamos haber construido el Corredor varias veces; con los sobrecostes y las construcciones inútiles que se han creado, también y con el rescate a las Cajas o a las autovías, por supuesto. Priorizar, valorar y racionalizar es una ecuación muy simple que da altos réditos a la mayoría de la población, incidiendo en su progreso económico, social y cultural, siempre y cuando no se actúe de forma partidista. Llevamos los ciudadanos de éste país 27 años esperando. Gobiernos socialistas y populares, populares y socialistas han demostrado su incompetencia en la cuestión. ¿Hasta cuando?