El Almería pierde el segundo puesto al empatar en Oviedo (0-0)

Juan Folío
@opinionalmeria

La UD Almería dejó escapar una gran oportunidad de mantenerse en puestos de ascenso directo tras empatar sin goles en su visita al Carlos Tartiere. El conjunto rojiblanco firmó un encuentro serio en líneas generales, pero volvió a evidenciar sus problemas de contundencia en los metros finales y acabó cediendo la segunda plaza después de una jornada en la que cada punto tenía un enorme valor en la pelea por subir a Primera División.

Empate sin goles / Foto: UD Almería

El choque respondió desde el inicio a lo esperado. Oviedo y Almería se mostraron intensos, con mucho respeto mutuo y conscientes de lo que había en juego. Los asturianos intentaron imponer un ritmo alto empujados por su afición, mientras que el equipo de Rubi apostó por controlar la posesión y buscar espacios a la espalda de la defensa local.

La primera mitad dejó pocas ocasiones claras, aunque sí varias aproximaciones peligrosas. El Almería logró tener más presencia con balón durante algunos tramos y encontró profundidad por bandas, pero faltó precisión en el último pase. La mejor opción rojiblanca llegó tras una acción combinativa que terminó con un disparo despejado por la defensa ovetense cuando el gol parecía cercano.

El Oviedo también inquietó, especialmente en acciones a balón parado y en transiciones rápidas. La zaga almeriense, sin embargo, respondió con solvencia y mantuvo la portería a cero en los momentos de mayor presión local. Fernando volvió a mostrarse seguro bajo palos y evitó cualquier sobresalto antes del descanso.

Tras la reanudación el partido se abrió ligeramente. El Almería dio un paso adelante y buscó con más insistencia el área rival. Las entradas desde el banquillo aportaron frescura y el conjunto indálico dispuso de varias llegadas peligrosas, aunque volvió a faltar acierto en la definición. Un disparo desde la frontal y un remate dentro del área que se marchó desviado fueron las opciones más claras para romper el empate.

El Oviedo, por su parte, no renunció al triunfo y también tuvo sus momentos. El encuentro ganó tensión con el paso de los minutos y ambos equipos parecieron debatirse entre arriesgar por la victoria o asegurar un punto que podía tener valor al final de la temporada. En ese escenario de máxima igualdad, el marcador ya no se movería.

El 0-0 deja un sabor amargo en el Almería, que dependía de sí mismo para conservar la segunda posición y termina la jornada fuera de los puestos de ascenso directo. Los rojiblancos continúan plenamente metidos en la pelea, pero el empate supone un frenazo en un momento decisivo del campeonato.

Ahora, el conjunto almeriense deberá reaccionar rápidamente y recuperar pegada en las jornadas finales si quiere regresar cuanto antes a la zona de privilegio. En Oviedo mostró solidez y competitividad, pero en una categoría tan exigente los empates empiezan a saber a poco cuando el objetivo es subir a Primera.

Ayuso vuelve de México antes de tiempo

Juan Folío
@opinionalmeria

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha suspendido de forma anticipada su viaje institucional a México y regresa a España antes de lo previsto. El Ejecutivo autonómico anunció la decisión este viernes 8 de mayo, apenas seis días después del inicio de una gira que estaba programada del 3 al 12 de mayo. Según el Gobierno regional, la causa es el “clima de boicot” generado por el Ejecutivo mexicano de la presidenta Claudia Sheinbaum, que habría llegado a amenazar con cerrar el complejo hotelero donde se celebran los Premios Platino si Ayuso asistía a la gala.

Isabel Díaz Ayuso, en una entrevista en RTVE

Razones del viaje

El desplazamiento tenía como objetivo principal “intensificar las relaciones económicas y culturales” entre la Comunidad de Madrid y México, segundo inversor latinoamericano en la región. Madrid capta el 98 % de las inversiones mexicanas que llegan a España. Durante la estancia, prevista en Ciudad de México, Monterrey, Aguascalientes y la Riviera Maya, Ayuso tenía programadas reuniones con empresarios, inversores y autoridades locales, además de actos culturales como una misa en la Basílica de Guadalupe y su participación en la gala de los Premios Platino del cine iberoamericano en Xcaret.

El viaje se enmarcaba en la agenda internacional de Ayuso en 2026, tras sus visitas a Nueva York y Bruselas, y buscaba reforzar la atracción de capital mexicano. De hecho, durante la gira se anunció un proyecto de la empresa Alsea en Madrid por 77 millones de euros que generará 2.400 empleos.

Cómo se desarrolló el viaje

La presidenta llegó a México el domingo 3 de mayo y comenzó con una misa en la Basílica de Guadalupe. Sin embargo, la visita estuvo marcada desde el principio por la polémica. En España, la oposición (PSOE, Más Madrid y otros grupos) criticó la opacidad de la agenda y los gastos -estimados en torno a 300.000 euros- y la calificó de “vacaciones pagadas con dinero público”. En México, las críticas se centraron en declaraciones previas de Ayuso, como calificar al país de “narcoestado” o su defensa del legado de Hernán Cortés, que generaron protestas y abucheos en algunos actos.

La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, respondió públicamente en varias ocasiones, lamentando el “homenaje a Hernán Cortés” y cuestionando el interés político de la visita. Ayuso mantuvo reuniones empresariales y culturales, pero en los últimos días su agenda pública se vació parcialmente y trascendió que se encontraba en la Riviera Maya, lo que avivó las acusaciones de que el viaje había derivado en unas vacaciones.

Por qué decidió volver antes de tiempo

El punto de inflexión llegó con la gala de los Premios Platino, prevista para este fin de semana en el complejo Xcaret de la Riviera Maya. En un comunicado oficial, la Comunidad de Madrid denunció que el Gobierno mexicano había amenazado a los organizadores con “cerrar el hotel” si Ayuso acudía al evento o al recinto. “La presidenta del Gobierno mexicano boicotea la gala de los Premios Platino: amenaza con cerrar el hotel donde se celebran si acude la presidenta Díaz Ayuso”, afirmaba el texto. Ante este “clima de boicot” y “ataques diarios” de Sheinbaum, Ayuso optó por no asistir a la gala “para no perjudicar a los empresarios mexicanos” y canceló la última etapa del viaje en Monterrey. “Todo el clima de boicot que sigue creciendo por parte del gobierno de ultraizquierda mexicano obliga a la presidenta Díaz Ayuso a suspender la tercera parte del viaje […] y volver a Madrid”, concluía el comunicado.

Reacciones de la Comunidad de Madrid y del hotel mexicano

Desde la Comunidad de Madrid se ha defendido la decisión con dureza. El Ejecutivo autonómico ha calificado los hechos de “sin precedentes” y ha acusado directamente a Sheinbaum de “expulsar” a Ayuso al amenazar a los organizadores de un evento internacional de cine. Fuentes cercanas a la presidenta han subrayado que no se trataba de una agenda vacía, sino de una presión política que hacía inviable continuar.

Por su parte, el Grupo Xcaret, propietario del complejo hotelero que acoge los Premios Platino, desmintió categóricamente las acusaciones de la Comunidad de Madrid. En un comunicado emitido horas después, la empresa negó “haber recibido amenazas o instrucción alguna por parte de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo o algún funcionario del Gobierno de México”. 

Al contrario, Xcaret explicó que fue su propia decisión solicitar a los organizadores que retiraran la invitación a Ayuso “debido a las desafortunadas declaraciones realizadas por la representante de la Comunidad de Madrid los últimos meses”, con el fin de “prevenir que el evento sea utilizado como plataforma política” en lugar de una celebración de la industria cinematográfica iberoamericana.

La polémica pone fin abrupto a un viaje que buscaba reforzar lazos económicos pero que ha terminado marcado por la confrontación política entre ambos gobiernos. Ayuso regresa a Madrid mientras el debate sobre el coste, el objetivo real y el resultado de la gira sigue abierto en la capital española.

Las portadas de los tres periódicos de Almería

Aarón Rodríguez
@opinionalmeria

Cada mañana se pueden adquirir tres periódicos de papel que tratan sobre los temas de Almería y su provincia. El decano es  La Voz de Almería , que es también el que tiene mayor difusión. El segundo por el número de lectores es  Ideal,  el periódico con sede en Granada, que tiene una edición especial para Almería. El tercero en difusión es el más joven -que recuperó el nombre de una cabecera histórica-, Diario de Almería, que pertenece al Grupo Joly, propietario de cabeceras en casi todas las provincias andaluzas:




Kiko Matamoros y Makoke, condenados por ocultación de bienes a Hacienda

Tania Artajo
@opinionalmeria

La Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a Kiko Matamoros y a su exmujer, Makoke (María José Giaever), por un delito de alzamiento de bienes y ocultación de patrimonio a la Agencia Tributaria. Según la exclusiva de El Español, ambos han sido sentenciados a un año y nueve meses de prisión y al pago solidario de 405.000 euros a Hacienda. Al tratarse de una pena inferior a dos años y carecer de antecedentes penales computables, ninguno de los dos ingresará en prisión.

Makoke y Kiko Matamoros, cuando eran pareja, en una de sus múltiples intervenciones en Telecinco / Mediaset

La sentencia, de 40 folios, considera probado que entre 2009 y 2014 Matamoros (69 años) ocultó de forma deliberada su patrimonio -tanto ingresos dinerarios procedentes de su trabajo en televisión como un inmueble- con el objetivo de evitar que la Agencia Tributaria ejecutara embargos por sus deudas tributarias y así “no mermar su capacidad económica y, por tanto, su modo de vida”. 

Makoke (56 años) ha sido condenada como cooperadora necesaria al prestarse a que la vivienda de lujo adquirida en 2011 en Pozuelo de Alarcón (Madrid) figurara a su nombre, a pesar de que los fondos para la hipoteca y los gastos corrientes provenían íntegramente de su entonces marido. La casa, en la que Matamoros residía, se utilizó como parte de un entramado para dar “apariencia de inexistencia de recursos e ingresos”.

Los ingresos de Matamoros por colaboraciones televisivas se canalizaban a través de empresas o terceros que cobraban en su lugar, sin que él presentara las correspondientes declaraciones fiscales ni abonara el IRPF. Esta estrategia de “vaciamiento formal de su patrimonio” impedía o dificultaba los embargos de Hacienda sobre bienes como la mencionada vivienda. Entre los gastos personales sufragados desde una de sus empresas figuraban compras en marcas de lujo como Louis Vuitton, Gucci y Prada, cuotas de gimnasio, alquiler de vehículos o comidas en restaurantes.

La Fiscalía había solicitado inicialmente cinco años y seis meses de cárcel para Kiko Matamoros y cuatro años para Makoke, además de multas y responsabilidades civiles. Sin embargo, tras la confesión expresa de los hechos por parte de ambos durante el juicio celebrado el pasado 17 de abril, la acusación pública rebajó drásticamente sus peticiones. Los letrados de la defensa se adhirieron a ese acuerdo, que incluía las atenuantes de confesión y dilaciones indebidas del procedimiento.

Según detalla la sentencia a la que ha tenido acceso El Español, Matamoros deberá abonar por su cuenta un total de 636.697 euros en concepto de deudas tributarias frustradas (desglosadas en 127.350 €, 342.347 € y 167.000 €). Ambos, de forma solidaria, indemnizarán a Hacienda con 405.000 euros, de los que ya se ha abonado la mayor parte; resta por pagar 76.500 euros más los intereses correspondientes. Makoke ya consignó 60.000 euros ante la Justicia.

El caso, que se remonta a una deuda con Hacienda superior al millón de euros, ha quedado resuelto con esta sentencia. A la salida de los juzgados en abril, tras la confesión, Matamoros y Makoke expresaron su deseo de cerrar este capítulo y cumplir con sus obligaciones. La resolución de hoy confirma que, aunque condenados, el acuerdo alcanzado y la ausencia de antecedentes les permite evitar la cárcel y centrarse en saldar la deuda económica pendiente.

Campaña para mejorar la calidad de Canal Sur

Asociación de Vecinos
Bastetania

La Asociación Provincial de Vecinos Baestetania está realizando una campaña encaminada a conseguir una televisión pública andaluza de mayor calidad. Pues consideran que el enorme capital público que se destina a Canal Sur no consigue la finalidad social y cultural a la cual se debe. Siendo, realmente, una televisión con una programación bastante mediocre cuando no negativa, en su conjunto.

Canal Sur

En esta Asociación vecinal se vienen recogiendo quejas, sugerencias y reclamaciones, en este sentido, desde hace bastante tiempo, lo que ha supuesto una buena base para, una vez estudiadas, desde Bastetania se ha visto conveniente y necesario dirigirse a las máximas autoridades políticas andaluzas, Gobierno y Parlamento, así como al Defensor del Pueblo, para instarles a que cambien la línea de la programación actual y la encaminen a que nuestra (porque nos cuesta el dinero a todos) televisión pública desarrolle una función más cultural y educativa, sin perder su carácter de entretenimiento e incluso diversión.

Entre las deficiencias más destacadas, por los vecinos, podemos señalar la de programas que eduquen a los andaluces en el cuidado, respeto y limpieza de nuestras ciudades, que desarrollen principios de solidaridad, tanto colectiva como individual, mayor información en noticias de nuestra Comunidad, más información del desarrollo de las cuestiones del Gobierno y el Parlamento andaluces, programas educativos infantiles y juveniles, destacando temas como hábitos e higiene alimentaria, educación vial, educación ambiental, primeros auxilios, así como programas dirigidos a los padres, ya que hay mucho desconocimiento en como hay que educar a los jóvenes.

Entre los defectos más destacados podemos señalar el centralismo informativo que hay con Sevilla, que acapara la mayor parte de todas las noticias, tanto en número como en tiempo de transmisión, valgan como ejemplos más destacados, por los vecinos, la Feria de Abril y la Semana Santa, otro tema, también muy destacado, es que Canal Sur dedica muchísimo tiempo a las corridas de toros y a todo lo relacionado con ellas, es más, de hecho es la cadena de televisión, de todo el país que más tiempo de su programación destina a las corridas de toros, se critica mucho, además, que la cultura andaluza, en los programas televisivos de esta cadena gire, junto con las corridas de toros, en torno al flamenco. Señalando que cualquier persona que nos visita se va con la idea de que aquí solo hay castañuelas y toros. Hay que incluir, asimismo, las quejas que reciben muchos programas por la violencia que incluyen. Destacan, también, las quejas por su inclinación política partidista claramente con el PP.

Una casa-museo que nunca llega

Rubén García Felices
Fotógrafo, periodista y comisario independiente 

Veinticuatro años después de que la casa-cortijo del estudio de Jesús de Perceval cayera en el abandono, una de las asignaturas pendientes de Almería sigue siendo su rehabilitación para la creación de una casa museo dedicada a su obra. Pocos se explican cómo el Ayuntamiento de Almería o la Junta de Andalucía nunca han reivindicado la memoria del polifacético artista almeriense, uno de los grandes pintores y escultores del siglo XX. Lo peor es que desde 2002 -año en que falleció su mujer-, esta casa-taller (de gran valor arquitectónico) que entró en la Lista Roja de Hispania Nostra el pasado 24 de marzo, está desamparada por las Administraciones públicas de la ciudad. En ella vivió el pintor con su esposa y sus cuatro hijas, y tras marcharse éstas la humedad y la suciedad se apoderaron de todo. El inmueble se convirtió en un auténtico vertedero de basura, dejando la imagen de Perceval a la altura del betún.

 

Estado actual de una de las habitaciones / Foto del autor

Con el interés de conocer la situación actual de este problema, hablé hace no mucho con Mar Perceval, la única de las hermanas que aún vive, quien me trasladó su gran malestar y su preocupación por lo que ella entiende como una desatención total de las Administraciones públicas hacia el legado de su padre. La documentación y algunas obras del mismo se encontraban en el interior de la casa --hablo en pasado porque ya nada queda allí, ya que todo ha ido desapareciendo poco a poco a causa de los continuos robos y desvalijos que ha sufrido la vivienda en estos últimos años, provocando severas pérdidas-. “El último robo hace tan sólo dos meses”, se lamenta Mar Perceval, en el que “se llevaron la vidriera del comedor, una lámpara de un dormitorio y tres cabezas de madera con cadenas” hechas por su padre y empleadas para subir las escaleras. 

La vivienda, situada en la antigua Huerta de los Cámara y que data de 1930, cuya reforma ha costeado Mar Perceval de su propio bolsillo, se encuentra actualmente en condiciones de habitabilidad. Tan sólo faltaría la activación de la luz y del agua para poder ponerla en uso. El acceso al edificio se logra desde una casa adjunta propiedad de la familia, por el jardín, siendo éste el único acceso al mismo, puesto que la puerta principal la han tabicado entera con ladrillos para evitar futuros saqueos. Ni el Ayuntamiento, ni ninguna administración competente ha contribuido a ello en modo alguno. 

Lo que se espera con este llamamiento es que alguna Administración tome cartas en el asunto de una vez por todas y proceda a su conversión en una casa museo, para volver a prestigiar la obra de este destacado artista plástico, creador del Movimiento Indaliano.

Tanto por hacer

Fátima Herrera
Portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Almería

Los almerienses y andaluces nos encontramos ante una encrucijada decisiva. Arrancamos una campaña electoral que no es una más; es la oportunidad histórica de recuperar el pulso de nuestra tierra y devolver la esperanza a miles de familias que, durante estos años de gobiernos de Moreno Bonilla, han visto cómo los pilares de nuestro estado del bienestar se han ido debilitando. No podemos permitir que una cita médica tarde semanas o que nuestros profesionales trabajen en condiciones precarias. 

El plan de María Jesús Montero para Andalucía pasa por un rescate inmediato de la sanidad pública andaluza: blindar la Atención Primaria, garantizando atención presencial en un máximo de 48 horas, y mejorar las condiciones laborales para retener el talento de nuestros sanitarios en nuestros hospitales y centros de salud. La educación pública, nuestro gran ascensor social, debe volver a ser una prioridad absoluta. Frente a las aulas masificadas y el cierre de líneas públicas, apostamos por la gratuidad real de la educación de 0 a 3 años, la reducción de las ratios y un impulso sin precedentes a la Formación Profesional, conectándola con el tejido productivo de Almería para frenar el desempleo juvenil.

Emanciparse no puede seguir siendo un lujo inalcanzable. Implementaremos un plan de choque con la construcción de miles de viviendas de protección oficial en régimen de alquiler asequible y aplicaremos medidas valientes para facilitar el acceso. Queremos que los jóvenes almerienses puedan construir su proyecto de vida en su tierra, sin verse obligados a marcharse. Finalmente, la dependencia. Es inaceptable que las familias pasen años esperando una resolución. Agilizaremos los trámites drásticamente para que las ayudas lleguen a tiempo; cuidar a quienes nos cuidaron es una obligación moral ineludible de cualquier gobierno decente. Frente a los recortes de la derecha, desde el PSOE proponemos un proyecto de futuro para transformar Andalucía y proteger a su gente. 

Necesitamos un cambio de rumbo urgente. Almería merece un gobierno que escuche, que invierta en lo público y que no deje a nadie atrás. Con María Jesús Montero, tenemos el equipo, la sensibilidad y, sobre todo, la ilusión para lograrlo. Es el momento de recuperar nuestros derechos y nuestro futuro. Vayamos a las urnas con la convicción de que una Andalucía mejor es posible. Hay mucho por hacer, y juntos vamos a convertirlo en realidad.

Julia Janeiro puede prescindir de su anonimato cuando lo desee

Alba Haro
@opinionalmeria

En los últimos días, Julia Janeiro ha ocupado titulares tras conceder una entrevista en exclusiva a la revista ¡Hola!, que incluso le ha dedicado su portada. Este paso hacia la exposición mediática coincide con una etapa en la que, además, se anuncia su participación en un programa de televisión. Como era de esperar, la reacción en redes sociales y en determinados sectores de la opinión pública no se ha hecho esperar: algunos cuestionan la coherencia de quien en su día obtuvo amparo judicial frente a la intromisión en su vida privada y ahora decide situarse voluntariamente bajo los focos.

Julia Janeiro, en ¡Hola!

Conviene recordar los hechos. Hace apenas unos años, una sentencia judicial condenó a un medio de comunicación a indemnizar con 200.000 euros por vulnerar el derecho a la intimidad de Julia Janeiro cuando aún era menor de edad. Aquella resolución no solo protegía a una persona concreta, sino que reafirmaba un principio esencial en nuestro ordenamiento jurídico: el derecho fundamental a la privacidad, especialmente reforzado en el caso de los menores.

Desde esta perspectiva, pretender establecer una supuesta contradicción entre aquella defensa legítima de su intimidad y su actual decisión de conceder entrevistas o participar en programas televisivos resulta, cuando menos, simplista. El derecho a la privacidad no es una cadena perpetua ni una condición irreversible. Es, por definición, un ámbito de libertad personal. Y como toda libertad, incluye tanto el derecho a resguardarse como el derecho a mostrarse.

Toda persona tiene derecho a vivir en el anonimato si así lo desea, sin que terceros puedan invadir su esfera privada. Pero igualmente tiene derecho a renunciar a ese anonimato —de forma total o parcial— cuando lo considere oportuno. La clave está en el consentimiento. No es lo mismo ser objeto de una exposición mediática no deseada que decidir, en un momento determinado de la vida, dar un paso al frente y participar en el espacio público.

En el caso de Julia Janeiro, además, hay un elemento temporal que no puede ignorarse. La protección reforzada que le otorgaba su condición de menor ya no es la misma. Hoy es una persona adulta, con capacidad plena para tomar decisiones sobre su propia imagen, su trayectoria y su relación con los medios de comunicación.

Criticar esta evolución implica, en el fondo, negar a los individuos la posibilidad de cambiar, de crecer y de redefinir su relación con el entorno. Supone exigir una coherencia rígida que no se aplica en otros ámbitos de la vida. ¿Acaso no es legítimo que alguien que en su juventud prefirió la discreción opte más adelante por una vida pública? ¿O que quien en su día defendió su intimidad frente a una intromisión indebida decida ahora gestionarla en sus propios términos?

La libertad personal no debería convertirse en un arma arrojadiza. Defender el derecho a la privacidad de Julia Janeiro en el pasado y respetar su actual decisión de exponerse mediáticamente no son posturas incompatibles, sino perfectamente complementarias. Ambas responden a un mismo principio: el de que cada individuo es dueño de su propia vida y de la forma en que decide compartirla —o no— con los demás.

En tiempos en los que las redes sociales amplifican juicios rápidos y a menudo poco matizados, conviene recuperar una mirada más serena. La coherencia no consiste en permanecer inmóvil, sino en actuar conforme a la propia voluntad en cada etapa de la vida. Y eso, precisamente, es lo que parece estar haciendo Julia Janeiro.

In memoriam: Soledad Gallego-Díaz, primera mujer directora de 'El País'

Juan Folío
@opinionalmeria

La periodista Soledad Gallego-Díaz Fajardo falleció el martes 5 de mayo de 2026 en Madrid a los 75 años, tras una larga enfermedad. Nacida el 21 de abril de 1951 en la capital, fue una de las figuras más respetadas del periodismo español, símbolo de rigor, independencia y compromiso ético.

Soledad Gallego-Díaz, en una reciente entrevista en TVE

Hija de un matemático represaliado por el franquismo y de madre cubana, comenzó su carrera en plena Transición. Con solo 26 años logró, junto a dos compañeros, la exclusiva de publicar el borrador de la Constitución de 1978. Vinculada desde sus inicios a El País, ejerció como cronista política, corresponsal en Bruselas, Londres, París, Nueva York y Buenos Aires, y cubrió acontecimientos históricos como el final de la URSS.

Entre 2018 y 2020 se convirtió en la primera mujer que dirigió el diario. En sus últimos años mantuvo su columna semanal en el suplemento Ideas y colaboró en la Cadena SER y CTXT.A lo largo de su trayectoria recibió los principales premios del periodismo español, entre ellos el Ortega y Gasset a la Trayectoria Profesional, el Salvador de Madariaga y el Margarita Rivière.

Soledad Gallego-Díaz representó el mejor periodismo de redacción: exigente, libre de presiones y siempre al servicio de la verdad. Feminista por convicción y ejemplo, deja un legado de integridad que perdurará en las nuevas generaciones de periodistas.

Las portadas de las cinco revistas semanales

Aarón Rodríguez
@opinionalmeria

Ya están en los puntos de venta las revistas semanales. Cuatro de ellas (Lecturas¡Hola!Diez Minutos y Semana) salen los miércoles, mientras la revista Pronto se adelanta sobre sus compañeras y se pone a la venta los lunes. Estas son las portadas de esta semana:






Tertulianos entre el barro

Ignacio Ortega
@opinionalmeria

Apuraba el último café de la mañana cuando me sorprendió la voz de un tertuliano en una emisora local. Sentenciaba con gravedad de plomo que España no ha salido jamás del “Duelo a garrotazos”, aquel cuadro de Francisco de Goya que retrata a dos hombres golpeándose de rodillas en el barro. La frase no buscaba explicar, sino sentenciar; no abrir un análisis, sino cerrarlo en forma de epitafio.

Cuando terminó su perorata, me quedé atravesado. Para él, cuanto más progreso acumulamos, menos despejado parece estar todo. Como si siguiéramos siendo esos dos hombres golpeándose, enfangados en el barro de la confusión, mientras el paisaje se desmorona alrededor.

Decía el apocalíptico tertuliano, con la convicción de quien ha visto el fin de España en un telediario, que la polarización es nuestro estado natural, una condena de arcilla y sangre que nos impide avanzar. No hablaba del presente: hablaba de una narrativa cerrada, cómoda para quien necesita un país en crisis permanente para que su discurso tenga sentido.

Ese diagnóstico, que tanto gusta a quienes viven del miedo y lanzan bulos, quizá no ande falto de razón al describir nuestras sombras, pero pocas veces se mira con la misma atención la luz que aún persiste entre ellas. Y es que el ruido no es un accidente, sino un producto de diseño, una mercancía que se vende en los despachos y redes sociales donde la crispación cotiza al alza. El problema no es solo lo que ocurre, sino quién se beneficia de que lo veamos siempre como catástrofe.

Mientras el tertuliano relataba un país enfrentado yo pensaba en la universidad de Almería, que cuenta con más de una docena de investigadores entre los científicos más citados del mundo, o en el Hospital Torrecárdenas, donde una investigadora, Gema Esteban, es referente internacional en la investigación del síndrome de Wolfram. No son excepciones decorativas del relato optimista: son estructuras reales que funcionan mientras el ruido mediático las ignora.

Pensaba también en la gente que cada mañana abre su negocio, siembra en los invernaderos o enseña en las aulas con la misma obstinación con que las olas del Zapillo regresan siempre a la orilla. Esa repetición silenciosa es, en sí misma, una forma de estabilidad que rara vez ocupa espacio en los debates televisivos.

No es casualidad que en esta provincia trabajen doce centros especializados en investigación y desarrollo de semillas, pequeñas cápsulas de futuro donde se ensayan las respuestas alimentarias de un planeta que crece. Aquí el futuro no se declama: se cultiva en laboratorios discretos y fincas experimentales.

Quizá por eso conviene recordar que incluso en los tiempos más ásperos, cuando hay gente que parece mirarse en el espejo deformante de Ramón María del Valle-Inclán por pura autoflagelación, este país sigue abriéndose paso. No somos figurantes de una tragedia goyesca como cree el tertuliano, sino autores de una partitura que aún no ha terminado de sonar. Y esa diferencia no es estética: es una forma distinta de entender la realidad.

Es la España silenciosa la que escribe esa partitura, lejos del tertuliano que nos muestra siempre la pared más oscura de Goya. La otra España, la que imaginó el poeta almeriense Julio Alfredo Egea, brilla allí donde “la luz no es un adorno, sino una insobornable voluntad de ser”.

Quizá el verdadero conflicto no esté entre dos Españas enfrentadas, sino entre dos maneras de mirar la misma España: la que amplifica el barro y los traslada en forma de bulo y la que aún sabe distinguir la huella en él.

El Almería vuelve al segundo puesto tras vencer al Mirandés

Juan Folío
@opinionalmeria

La UD Almería cerró la jornada 38 de LaLiga Hypermotion con una victoria vibrante y sufrida ante el CD Mirandés (4-2) en un partido de auténtica locura, con goles desde el primer minuto, dos autogoles visitantes y un penalti en el descuento que permitió a los rojiblancos sumar tres puntos clave, regresar al segundo puesto de la clasificación con 70 puntos y mantener viva la pelea por el ascenso directo.

4-2 / Foto: U D Almería

El encuentro arrancó de forma frenética. Apenas se había cumplido el primer minuto cuando Léo Baptistão abrió el marcador para los locales tras una buena asistencia de Luna. La alegría duró poco: en el minuto 3, Fernando igualó para el Mirandés con un tanto que premiaba la rápida reacción de los jabatos.El intercambio de golpes continuó sin respiro. En el minuto 15, un centro peligroso del Almería acabó en autogol de Juan Gutiérrez, que ponía el 2-1. Pero los visitantes, lejos de venirse abajo, empataron de nuevo en el 18' por medio de Salim El Jebari, que aprovechó un buen centro de Novoa. Al descanso se llegó con 2-2 en un primer tiempo desbocado.

En la segunda mitad, el Almería intentó imponer su mayor calidad, pero se encontró con un Mirandés valiente y bien plantado. La balanza se inclinó definitivamente en el minuto 57, cuando otro autogol, esta vez de Fernando Medrano, volvía a adelantar a los indálicos (3-2).El conjunto de Rubi supo gestionar mejor los minutos finales. Con el Mirandés volcado en busca del empate, los locales encontraron el cuarto gol en el minuto 90 desde los once metros. Jon Morcillo transformó un polémico penalti y cerró el marcador en 4-2, desatando la euforia en las gradas.

Con esta victoria, el Almería encadena su octava victoria como local y se sitúa segundo en la tabla, a dos puntos del líder Racing de Santander y por delante del Deportivo. El Mirandés, por su parte, se queda en la zona baja y ve cómo se complica su objetivo de alcanzar la salvación.

Ficha técnica

Almería 4-2 Mirandés
Goles: 1-0 (1') Léo Baptistão; 1-1 (3') Fernando; 2-1 (15') Juan Gutiérrez (pp); 2-2 (18') Salim El Jebari; 3-2 (57') Fernando Medrano (pp); 4-2 (90') Jon Morcillo (penalti).

Los de Rubi cumplieron y vuelven a soñar con el ascenso directo. La afición rojiblanca ya cuenta los partidos que quedan para celebrar el regreso a Primera.

Pedro Perales Larios, guardián de la obra de Álvarez de Sotomayor

Antonio Torres
Periodista

El cuevano José María Martínez Álvarez de Sotomayor (1880-1947) es el gran poeta de la tierra. Aunque su fama es lírica, sus poemas y textos tienen una carga dramática tal que han sido adaptados al teatro en innumerables ocasiones. Sus obras suelen ser el pilar de las representaciones costumbristas en el municipio, afirma el catedrático de Lengua y Literatura Pedro Perales Larios (Cuevas del Almanzora, 1951): “Desde la década de los años veinte del siglo pasado, la obra dramática se ha venido representando en colegios, y grupos profesionales a lo largo del tiempo. Conviene destacar el enorme éxito que obtuvo con algunas de sus obras teatrales como sucedió con La seca, que representa la lucha de los campesinos. Fue llevada a la escena con gran éxito por el más importante actor dramático de su época el catalán don Enrique Borrás que la representó tanto por toda España, incluida Cuevas del Almanzora y las cercanas Águilas y Murcia. Además, La seca viajó a Buenos Aíres con éxito”. Últimamente, han surgido compañías de aficionados que ponen la obra en escena como acurró en 1997 con motivo de un homenaje a Sotomayor, coordinado por el propio Perales y la colaboración del Ayuntamiento de Cuevas y del Instituto de Estudios Almerienses que se llevó al Teatro Apolo de Almería y a Cuevas.

Pedro Perales Larios / A. Torres

En Álvarez de Sotomayor, poeta del campo y la opresión, queda documentada la amistad sincera entre el poeta y dramaturgo Francisco Villaespesa Martín (Laujar de Andarax, 1877-Madrid, 1936) y Sotomayor. Una gran amistad y admiración recíproca, son los dos máximos exponentes del teatro en su época de la provincia de Almería.  El 28 de agosto de 1931, participó en el homenaje que el Ayuntamiento de Almería tributó a Villaespesa con motivo de su regreso de América. Recitó el poema Salutación, dedicado al poeta laujareño.  De su relación con el Rector de Salamanca, Miguel de Unamuno”, afirma Perales, “tenemos noticias del hijo de Sotomayor y de la prensa, que se hizo eco de la mediación del poeta con Unamuno para que éste, valiéndose de su influencia, intentara conseguir del Gobierno una pensión anual para Villaespesa, quien en sus últimos años tuvo que vivir prácticamente de la caridad”. 

Perales ha editado las obras completas del poeta cuevano, también como sus memorias que permanecieron inéditas durante 72 años. En definitiva, es el máximo especialista en España en el estudio y la vida del poeta Sotomayor. En 1987, se editó la tesis doctoral de Perales con el título de Álvarez de Sotomayor, poeta del campo y la opresión. Actualmente, el catedrático Perales distribuye estos días el reciente trabajo “Álvarez de Sotomayor, breve biografía para escolares”, editado por Arráez, con el objetivo de mantener viva la figura del poeta entre el estamento más joven de Cuevas del Almanzora y sus núcleos importantes de población como Palomares, Villaricos y Guazamara. Son los beneficiarios los centros públicos de Primaria, alumnos de sexto curso.

La historia del teatro en Cuevas del Almanzora está mucho más definida que en otros municipios cercanos, ya que cuenta con uno de los espacios escénicos históricos más importantes de la provincia. El Teatro Cine Echegaray, inaugurado en diciembre de 1887, es el eje histórico de la actividad escénica en Cuevas del Almanzora. Fue impulsado por la burguesía local como espacio cultural y social. Tras sufrir un incendio en 1962, según Perales, testigo presencial de esta historia: “Era un teatro en su estilo y construcción muy similar al Cervantes de Almería. El teatro Echegaray tenía patio de butacas y unas plateas con dos plantas más, una encima de las plateas y otra planta superior conocida popularmente por el gallinero. El teatro quedó arrasado completamente por el fuego. Se convirtió en un solar adquirido por la familia del fabricante de muebles José Ruiz Collado y el comerciante Antonio Nieto. permanecer cerrado más de 40 años, fue rehabilitado y reabierto por el Ayuntamiento en 2006, convirtiéndose en el espacio principal con aforo para 254 personas. Ambos levantaron un nuevo edificio, pero ya de construcción moderna. Años después, con la crisis de la cinematografía cerró y fue adquirido por el Ayuntamiento, siendo alcalde Antonio Llaguno”. El teatro en Cuevas es el reflejo de una época de esplendor económico y cultural, impulsada principalmente por el auge de la minería en el siglo XIX. Durante este periodo, el municipio no solo extraía plata de Sierra Almagrera, sino que también importaba las corrientes artísticas más refinadas de la época. A mediados del Siglo XIX, la riqueza minera atrajo a ingenieros, empresarios y una burguesía con gustos europeos que demandaba espacios de ocio sofisticados. Antes de la construcción de grandes edificios, las representaciones se daban en sociedades privadas y salones de la alta burguesía. El teatro era un símbolo de estatus social. Las compañías itinerantes que viajaban de Madrid a Almería solían hacer parada obligatoria en Cuevas. Durante el siglo XIX, el nivel cultural de Cuevas era tan alto que se llegó a decir que era la pequeña París de Almería, no solo por su arquitectura, sino por la frecuencia y calidad de sus zarzuelas y obras de teatro.

Conviene subrayar la figura histórica de referencia como el autor teatral, Miguel Flores González-Grano de Oro (Cuevas del Almanzora, 1879, asesinado en las inmediaciones de la Venta de la Viuda en Sorbas, 1936). Fue empresario artístico y cultural del Teatro Cervantes de Almería y Cronista Oficial de Cuevas del Almanzora. Aunque es recordado principalmente como historiador y escritor, fue un prolífico dramaturgo cuyas obras se representaron con éxito. Su influencia en la vida cultural de Cuevas fue fundamental para mantener el prestigio del Teatro Echegaray.  

El trasfondo del acoso a Televisión Española

Emilio Ruiz
@opinionalmeria

En las últimas semanas se ha intensificado una ofensiva política, mediática e incluso corporativa contra Radiotelevisión Española (RTVE). No se trata de episodios aislados ni de críticas puntuales, sino de una acumulación de frentes que apuntan en una misma dirección: erosionar la credibilidad de la radiotelevisión pública estatal.

RTVE

Ahí están, por un lado, los discursos de “motosierra” procedentes de determinados sectores políticos que abogan directamente por el desmantelamiento o debilitamiento de lo público. Por otro, la comisión de investigación impulsada en el Senado, que introduce un componente de presión institucional difícil de ignorar. A esto se suma la actitud de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), cuya posición ha sido percibida por algunos como alineada con ese clima de cuestionamiento, y también la del propio Consejo de Informativos de RTVE, cuyas intervenciones, aunque legítimas en su función de vigilancia interna, contribuyen a proyectar una imagen de conflicto permanente.

Analizados por separado, cada uno de estos elementos podría interpretarse como parte del funcionamiento normal de una democracia plural. Sin embargo, en conjunto configuran un patrón que invita a preguntarse si existe un trasfondo más profundo. Ese trasfondo, probablemente, no se encuentra únicamente en la política, sino en la economía.

El sector audiovisual español atraviesa un momento de transformación estructural. Tal y como reflejan los datos del bienio 2024-2025, el modelo tradicional basado en la publicidad muestra claros signos de desgaste. Las grandes cadenas privadas han visto deteriorarse sus resultados en un contexto de caída del mercado publicitario y fragmentación de audiencias.

En ese escenario, la evolución de RTVE resulta particularmente significativa. Mientras las privadas sufren, la corporación pública ha mejorado tanto sus cuentas como su audiencia. Ha pasado de pérdidas a beneficios -de 12,8 millones negativos en 2024 a 55,7 millones positivos en 2025- y, al mismo tiempo, ha reforzado su presencia en pantalla, con La 1 alcanzando su mejor cuota en más de una década. El contraste es evidente. Y, en un mercado donde cada punto de audiencia se traduce en ingresos -o en su pérdida-, también es profundamente incómodo.

El análisis publicado por El Plural lo expone con claridad: en apenas un año, las dos grandes cadenas privadas han visto reducirse de forma significativa sus resultados, en un ajuste conjunto cercano a los 127 millones de euros. Aunque en el caso de Atresmedia parte de esa caída responde a factores extraordinarios, la tendencia de fondo es innegable. Más aún en el caso de Mediaset España, cuyo negocio televisivo ha sufrido un deterioro mucho más acusado.

A esto se suman los datos más recientes. En el primer trimestre de 2026, Atresmedia ha comunicado una caída del 2,4% en ingresos netos, un retroceso del 11,7% en el resultado bruto de explotación, una bajada del 12,8% en el resultado de explotación y un descenso del 16,6% en el beneficio neto. Son cifras oficiales que reflejan un contexto de creciente dificultad. En paralelo, el mercado publicitario televisivo continúa contrayéndose. Es decir, hay menos dinero a repartir y más competencia por captarlo.

En este contexto, el crecimiento de RTVE -aunque limitado en términos publicitarios por su propio modelo- introduce un factor adicional de presión. Cada espectador que gana la televisión pública es un espectador que deja de estar disponible para las privadas. Y cada décima de audiencia que se desplaza altera un equilibrio económico ya de por sí frágil.

No es casualidad, por tanto, que se haya intensificado el discurso crítico hacia el modelo de financiación de RTVE, especialmente en lo relativo a patrocinios y otras fórmulas comerciales. Las cadenas privadas, a través de sus organizaciones, sostienen que la corporación compite en un mercado ya saturado. RTVE, por su parte, defiende que su papel responde a una lógica de servicio público y que su impacto en el mercado es limitado.

Pero más allá del debate técnico, lo que aflora es una tensión estructural: la coexistencia entre un operador público que mejora resultados y operadores privados que ven deteriorarse su negocio. Ese es, probablemente, el verdadero trasfondo del actual clima de hostilidad. No se trata solo de ideología ni de discrepancias editoriales. Se trata, en buena medida, de audiencias, de ingresos y de supervivencia en un mercado en transformación. Y en ese contexto, RTVE se ha convertido en un actor incómodo.

Almería no puede esperar más: la conexión como clave de futuro

María del Mar Vázquez
Alcaldesa de Almería

En el Partido Popular estamos insistiendo en esta campaña en que la falta de infraestructuras modernas frena el enorme potencial de Almería, una provincia pujante y decisiva para Andalucía, España y Europa. Por eso estamos alzando la voz para reclamar, con datos y argumentos sólidos, lo que Almería se merece y necesita de manera urgente: unas comunicaciones dignas del siglo XXI. No se trata de una mera reivindicación localista, sino de una cuestión de justicia territorial y de inteligencia económica para el conjunto de Andalucía y España. Almería es una potencia económica. 

Nuestros agricultores, los verdaderos protagonistas de la llamada ‘huerta de Europa’, alimentan a más de 500 millones de personas y facturaron la pasada campaña 3.700 millones de euros. Casi 800.000 almerienses, en una provincia que sigue creciendo demográficamente a un ritmo de los más altos de Andalucía, trabajamos cada día para sostener este motor económico. Sin embargo, ese gran esfuerzo choca contra un muro infranqueable: el aislamiento. Es un freno inaceptable que lastra nuestra competitividad, encarece nuestros productos y perjudica seriamente a nuestro sector turístico. 

En Almería venimos hablando de la integración ferroviaria desde 1998. Y es justo reconocer la inversión estatal en las obras de soterramiento, una obra en la que este Ayuntamiento y la Junta de Andalucía también están invirtiendo. Pero, tras décadas de promesas, seguimos sin una fecha clara para la llegada del ansiado tren de alta velocidad. Es más, nuestras conexiones actuales son incluso peores que hace años: un tren a Granada tarda casi el doble que un coche. 

Esa es la foto perfecta de la desigualdad territorial. Exigimos conocer ya las conclusiones del estudio de viabilidad para acortar esos tiempos. Necesitamos certezas y diligencia, no más informes olvidados en un cajón. La situación aérea es igual de sangrante. Los precios disparatados de los vuelos desde nuestro aeropuerto son un factor limitante al crecimiento. Es incomprensible que el Gobierno no autorice, como ha hecho con Badajoz, la consideración de servicio público para la ruta Almería-Madrid. ¿Acaso los ciudadanos de Almería merecemos menos que los de otras regiones? 

Esta discriminación ahonda la brecha y nos impide conectar con Europa y el mundo en igualdad de condiciones. Pero hay más. La antigua estación de ferrocarril, un edificio emblemático y hermoso, lleva años esperando a ser devuelta a la ciudadanía. Tenemos un proyecto para convertirla en un espacio cultural de encuentro, pero desde el Ministerio de Transportes siguen sin concedernos la cita para discutirlo. Mientras, vemos cómo en otras ciudades como Lebrija esto ya es una realidad. 

De nuevo, la pregunta es: ¿por qué aquí no? Y junto a la estación, los terrenos liberados por el soterramiento, 145.000 m² en pleno centro, representan una oportunidad histórica para Almería. Antes de que el Gobierno decida su futuro unilateralmente, debe sentarse con nosotros. Juntos podemos planificar un espacio con viviendas, zonas verdes y equipamientos que la ciudad necesita. El beneficio debe ser para los almerienses. Almería ha demostrado su capacidad de esfuerzo, su potencial y su resiliencia. Por eso pedimos inversión estratégica y equidad. Que las infraestructuras dejen de ser un lastre y se conviertan, por fin, en la palanca de progreso que merecemos. El futuro de Almería, y una parte importante del futuro de Andalucía España, no puede seguir esperando en un andén sin hora de salida. Seguimos trabajando.

Vergüenza ajena

José María Martín
Subdelegado del Gobierno en Almería
Secretario General del PSOE de Almería

Las obras de la plataforma de alta velocidad en la provincia de Almería se encuentran ya en su fase final, con un grado de ejecución cercano al 90%. Como todo el mundo puede entender, esta realidad no habría sido posible si el Gobierno de Pedro Sánchez y quien ha sido vicepresidenta y ministra de Hacienda, María Jesús Montero, no hubiesen priorizado las inversiones en esta infraestructura ferroviaria tras dos legislaturas en las que el Partido Popular no puso ni un solo ladrillo ni invirtió un solo euro, salvo para tapiar los túneles de Sorbas construidos en la etapa del presidente Zapatero. 

Por eso llama tanto la atención que ahora el Partido Popular hable del AVE en los términos en los que lo hace y con las exigencias que plantea, cuando ni siquiera alzó la voz en aquellos tristes años de los gobiernos de Rajoy para Almería, en los que los ejercicios de trilerismo político estaban a la orden del día. Que si las tortugas, que si tramos terminados en mitad de la nada, que si Juan, que si Pepe… 

El caso es que la retahíla de excusas para no continuar las obras que había dejado en ejecución el Gobierno socialista, impulsadas desde el Ministerio de Fomento por el almeriense Jesús Miranda Hita, parecía no tener fin. Que Feijóo o Moreno Bonilla vengan ahora a hablar del AVE en Almería en plena campaña electoral provoca un estupor que roza la vergüenza ajena. 

Hay que tener muy poca memoria para olvidar el daño que causó a esta provincia la paralización de las obras por parte del PP y presentarse ahora como garantes de su puesta en marcha. Porque, si hubiesen hecho su trabajo y no se hubieran dedicado a engañar a los almerienses, el AVE ya estaría circulando por el Corredor Mediterráneo. 

Puestos a decir algo, podrían haber pedido perdón en lugar de hacer el ridículo de esa manera. En la actualidad, los 17 tramos en los que están divididas las obras están finalizados o en construcción, y se avanza en el despliegue de vías, equipos y sistemas que se tenderán sobre la plataforma. Estos avances consolidan el objetivo de que Almería cuente con alta velocidad al finalizar la legislatura. 

La línea ferroviaria entre Almería y Murcia, de 200 kilómetros de longitud, cuenta con una inversión de 3.600 millones de euros. Existen pocos proyectos en España, no solo en el ámbito del transporte, sino en general, que hayan recibido en estos últimos años tanto impulso económico y político del Gobierno de España como este.

Las incoherencias de Makoke en '¡De Viernes!'

Nuria Torrente
@opinionalmeria

La última intervención televisiva de Makoke en ¡De Viernes! deja más preguntas que respuestas y, sobre todo, evidencia un cambio significativo en el tono de su discurso. Apenas una semana después de sus contundentes declaraciones, la colaboradora ha optado por rebajar el nivel de sus acusaciones, coincidiendo con el anuncio de Kiko Matamoros de emprender acciones judiciales. Una rectificación que, aunque no explícita, resulta difícil no interpretar como una estrategia para evitar consecuencias legales.

Makoke, en '¡De Viernes!' / Telecinco

Este giro plantea dudas sobre la solidez de las afirmaciones vertidas anteriormente. Cuando una figura pública modula su relato en función de posibles repercusiones judiciales, el espectador no solo percibe cautela, sino también cierta fragilidad en la firmeza de lo defendido previamente.

Pero más allá de este evidente repliegue, lo verdaderamente llamativo de la intervención de Makoke fueron las contradicciones en las que incurrió al abordar la situación de su actual pareja. En su discurso, apeló insistentemente a la presunción de inocencia de su prometido, acusado de malos tratos por su exmujer. Una postura legítima en cualquier Estado de derecho, pero que contrasta de forma notable con su actitud en casos mediáticos anteriores.

Resulta inevitable recordar cómo Makoke se posicionó en su momento ante testimonios como los de Rocío Carrasco o Mar Flores. En aquellas ocasiones, la empatía brilló por su ausencia y su discurso se alineó más con la duda o el cuestionamiento que con la comprensión hacia las denunciantes. Sin embargo, ahora adopta una postura diametralmente opuesta, reclamando prudencia, respeto y garantías para su pareja.

Esta dualidad no solo evidencia una falta de coherencia discursiva, sino que también reabre el debate sobre el uso interesado de principios fundamentales como la presunción de inocencia. Defenderla selectivamente, en función de los vínculos personales, debilita su valor y transmite un mensaje preocupante a la opinión pública.