Edita: FIDIO (Foro Indalo de Debate, Ideas y Opinión) C. I. F.: G04253035 Presidente del Consejo Editorial: Emilio Ruiz


David Bisbal: No hay entradas

Tania Artajo
@opinionalmeria

El viernes 2 de junio David Bisbal comienza en Almería su gira  en la que presentará su sexto trabajo de estudio Hijos del Mar. Pues bien, ya están agotadas todas las entradas. El recinto de concierto del Ferial registrará un lleno absoluto en lo que será su inauguración tras la reciente ampliación culminada esta semana.

El viernes 2 de junio comienza el espextáculo

David Bisbal es por derecho uno de los artistas de mayor éxito internacional y regresa a los escenarios para presentar en directo su nuevo álbum, Hijos Del Mar. Tras ofrecer más de cien fechas por todo el mundo con su anterior gira, se volverá a disfrutar de David en concierto con Hijos Del Mar Tour 2017, a lo largo de la cual visitará las principales ciudades de nuestro país, Europa y América.

Esta gira promete sorprender a todos con un directo y una producción única. Además no sólo se interpretarán las nuevas canciones de su último disco, sino que también se podrá disfrutar de sus grandes éxitos con la energía que caracteriza a David, para hacer de nuevo una gira inolvidable.

In memoriam: Padre Antonio Felices

José Antonio
Barrera Espín

Nos ha dejado Antonio Felices Álvarez (Pechina, 5 de enero de 1943), sacerdote, cura párroco de la iglesia de San Luis Gonzaga, de Almería, que allá por el año 1969 del pasado siglo llegaba a Vícar. En ese año echaba a andar el poblado construido por, en aquella época, Instituto Nacional de Colonización al que se le puso el nombre de La Puebla de Vícar.

Padre Antonio

Eran años difíciles para un pueblo que no era pueblo, al menos como lo concebíamos los que habíamos emigrado de otros (en mi caso, Adra). Toda la gente vivía en el diseminado, en los carriles junto a las tierras que cultivaban. Los niños dejábamos muy pronto la escuela. Apenas había servicios públicos, y cuando los requeríamos había que hacerlo a través del municipio vecino de Roquetas.

En ese contexto llegó Antonio Felices, y desde el primer momento tuvo claro cual tenía que ser su labor, la cultura en todas sus dimensiones. Creó escuelas nocturnas para la alfabetización a través de la educación de adultos, fomentó la socialización de una sociedad muy individualizada e interiorizada de puertas adentro, dinamizó el asociacionismo y convirtió la parroquia en un lugar de encuentro para el aprendizaje de jóvenes y mayores. Eso ha hecho que una gran cantidad de personas de nuestro municipio siempre hayamos tenido un sentimiento de gratitud hacia su persona. Hoy nos ha dejado, pero su recuerdo estará siempre presente.

Obispo Orberá, 11: hace 80 años

Francisco Giménez-Alemán
Periodista

Leo en La Voz con profundo malestar que la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Almería no han sido capaces de consensuar el programa conmemorativo del 80 aniversario del cañoneo de la ciudad por la Escuadra alemana, y compruebo una vez más que la Administración autonómica y la municipal van por caminos distintos en asuntos que para el conjunto de los almerienses, y yo diría que de forma unánime, no admite la menor duda: aquel miserable y cobarde acto de guerra del 31 de mayo de 1937 que, con la del alba, hizo despertar a la población indefensa arrojándole unas doscientas bombas incendiarias, merece la condena general de todo bien nacido, por lo que representa una afrenta a la memoria colectiva que los representantes políticos conviertan nuestro particular Guernica en una confrontación dialéctica por no se sabe qué dimes y diretes.

Doscientas bombas sobre Almería

Quien esto firma nació después de la guerra en una casa que había sido totalmente destruida por uno de los obuses que durante aquel amanecer castigaron el caserío de la ciudad como venganza de Hitler por el hundimiento del acorazado alemán Deutschland en el puerto de Ibiza. Obispo Orbera, 11. Ese es el edificio que mi familia reconstruyó a partir de 1939 y cuyo episodio y su relato presidió nuestra infancia en aquel viejo caserón del que hoy solo se conserva la fachada. Ochenta años después no es posible que en Almería haya el menor resquicio de duda sobre la brutalidad de aquel cañoneo, precisamente sobre la ciudad española del Mediterráneo que menores defensas presentaba a ojos del ejército nazi.

"Las escasas dotaciones de bomberos poco pudieron hacer ante la magnitud de una ciudad en llamas por los cuatro costados. Solo la tradicional arquitectura almeriense de casas bajas o de una sola planta evitó una mayor pérdida de vidas humanas"

De aquella casa burguesa no quedó piedra sobre piedra. La potencia destructora de las bombas incendiarias consumió en pocas horas los interiores, el mobiliario, el ajuar doméstico y los recuerdos familiares. Conservo un álbum chamuscado con retratos de la familia Giménez Rodrigo que durante más de un siglo habitó sus estancias, su jardín y sus terrazas. Las escasas dotaciones de bomberos poco pudieron hacer ante la magnitud de una ciudad en llamas por los cuatro costados. Solo la tradicional arquitectura almeriense de casas bajas o de una sola planta evitó una mayor pérdida de vidas humanas.

En la misma rambla de Obispo Orberá, justo enfrente de la casa de mi familia, se encontraba la Casa de Socorro  a donde fueron llegando, al igual que al Hospital Provincial, decenas de heridos y no menos de quince o veinte muertos, según nos contaba nuestro padre, a la sazón farmacéutico de la beneficencia municipal cuya oficina y laboratorio se encontraban en ese mismo inmueble. Un hierro retorcido de la barandilla de su terrao recordaba durante años por dónde entró el obús que deflagraría  en nuestra casa.

"La ciudad no ha recibido en ochenta años la más mínima petición de perdón por parte del país atacante que sí lo ha hecho con otros lugares de Europa en los que las atrocidades de Hitler se ensañaron con la población"

Almería, bombardeada por la aviación franquista desde el comienzo de la guerra, tuvo este 31 de mayo de 1937 su más cruel y despiadado castigo sobre el que la ciudad no ha recibido en ochenta años la más mínima petición de perdón por parte del país atacante que sí lo ha hecho con otros lugares de Europa en los que las atrocidades de Hitler se ensañaron con la población. Tuve ocasión de hacerle semejante comentario a finales de los años ochenta al entonces embajador de la República Federal de Alemania en Madrid, Guido Brunner, quien vino a responder como en las encuestas: no sabe, no contesta.

Cada vez que paso por delante de la casa donde nací, Obispo Orberá 11, no puedo reprimir la emoción al revivir los recuerdos de mi familia y de tantas familias almerienses que vieron destruidos sus hogares en nombre de una causa que no era la suya y por una potencia extranjera que vino en auxilio de quienes habían quebrado la legitimidad democrática de España.

La memoria y la dignidad del pueblo de Almería no se merecen el espectáculo de dos Administraciones políticas incapaces de encontrar el denominador común ante aquella afrenta bélica de la que ahora se cumplen ocho décadas.

Lo que Susana intentaba coser, Pedro lo borda

Antonio Felipe Rubio
Periodista

Tras la batalla de las primarias no se ha hecho la paz… continúa la posguerra. La posguerra siempre es penosa para los perdedores: hambruna, incertidumbre, laminación y represalia. Cuando la batalla se salda con la pérdida del control en los grandes centros de poder y reparto de prebendas es aún más doloroso. La resistencia a perder el acomodo que proporciona el poder es una poderosa inspiración para desencadenar las peores bajezas de la condición humana y, algunas, ya se escenificaron en el clásico apoyo al vencedor. Precisamente, lo que ahora se desencadena tras las elecciones primarias fue el motivo primigenio para convocarlas. Me explico.

Susana Díaz y Pedro Sánchez

La exasperante dilación de Susana Díaz para presentar su candidatura a las primarias no era producto de una madurada reflexión personal. Su tardía decisión reflejaba una planificación que tenía como objetivo enarbolar la bandera de Andalucía como principal bastión del socialismo español al que se uncirían los banderines de enganche de las baronías territoriales seducidas por la potencia de fuego andaluza y un forzado liderazgo de la lideresa que, con escaso éxito, esbozó escarceos de estadista en la Unión Europea y en las comunidades autónomas, que visitó con generoso ejercicio de recompensa al apoyo de los diferentes aparatos y que, tras su pretendida victoria, encontrarían redoblada satisfacción.

El ejercicio de las elecciones primarias no es, como se pretende vender, la “consagración de la democracia”. Las primarias, al ser instrumento exclusivo de la militancia, es una gran oportunidad para los frustrados en la consecución de sus aspiraciones.

"Si con la actual ejecutiva o directiva no se comen una “rosca”, nada mejor que ejercer con exacerbado protagonismo el apoyo al aspirante a nuevo dirigente que, sin duda, tendrá muy en cuenta los visibles e impagables apoyos"

En algunas ocasiones excepcionales y dignas de encomio un bedel ha llegado a presidir una gran entidad bancaria, pero no todos los mozos alcanzan ese honor sin denodado tesón. Al contrario, la militancia, sea en modalidad de Juventudes y otros formatos, se entiende como “inversión” a corto y medio plazo para la ingente cantidad de cargos orgánicos e institucionales que se irán otorgando en función del cultivo de adulaciones, afinidades, fidelidades e inesperadas oportunidades. El problema surge cuando, tras una “esforzada” militancia, la oportunidad no llega y se ven pasar puestos, nombramientos y prebendas sin ser tocado por la fortuna. Este reducto desafecto de militancia es el que más aprecia el “sagrado ejercicio democrático” de la elecciones primarias. Si con la actual ejecutiva o directiva no se comen una “rosca”, nada mejor que ejercer con exacerbado protagonismo el apoyo al aspirante a nuevo dirigente que, sin duda, tendrá muy en cuenta los visibles e impagables apoyos; más recompensados cuanto más se haya arriesgado.

"Algunos militantes también han “invertido” en familiares para, tras una notable presencia en el partido y en reconocimiento a los servicios prestados, la saga continúe"

En todas las federaciones, ejecutivas, agrupaciones, etc., existen familias, disidencias, sensibilidades… y muchos intereses inconfesables. Algunos militantes también han “invertido” en familiares para, tras una notable presencia en el partido y en reconocimiento a los servicios prestados, la saga continúe. Imaginen la indignación de estos militantes históricos que ven pasar sus propias oportunidades y las de sus vástagos debido a la escasa atención de los actuales dirigentes. Evidentemente, la solución no radica en la perseverancia, fidelidad, sacrificio y esfuerzo. La solución está en la remoción del ingrato/ingrata dirigente.

"La sacralización democrática de la primarias seguirá siendo el mejor instrumento para satisfacer lo más primario de la militancia. Y eso dista mucho de los intereses generales; incluso de los del propio partido"

Para muchos militantes, la solución no estaba en el programa económico, social y político de los aspirantes. Sin ir más lejos, Susana lo presentó dos días después del debate. La sacralización democrática de la primarias seguirá siendo el mejor instrumento para satisfacer lo más primario de la militancia. Y eso dista mucho de los intereses generales; incluso de los del propio partido.

Nunca más una ciudadanía que me la puedan arrebatar

Félix
de la Fuente Pascual

Incluso los más acérrimos europeístas nos sentimos desencantados con la UE actual. Y sin embargo seguiremos luchando, porque no hay otra solución y porque, a pesar de todo y a pesar de los políticos actuales, la única forma de salvar la democracia y los valores de la sociedad europea, que tanto sudor y tiempo nos han costado conquistar -y que Europa ha conquistado también para el mundo-, es la Unión Política.

Para los próximos meses está previsto un debate en el Pleno de dicho Parlamento sobre “El impacto y las consecuencias del Brexit sobre los derechos adquiridos de los ciudadanos en la UE"

Si no me confundo y he sabido navegar por las difíciles aguas de la página web del Parlamento Europeo (y os aseguro que no es nada fácil), para los próximos meses está previsto un debate en el Pleno de dicho Parlamento sobre “El impacto y las consecuencias del Brexit sobre los derechos adquiridos de los ciudadanos en la UE".

No puedo adivinar en qué sentido se va a pronunciar, pero, en vista del informe que el propio Parlamento ha encargado a dos especialistas españoles en derecho constitucional, me temo lo peor. Hubiera deseado que ese informe estuviera ya a disposición del los ciudadanos, pues uno de los principios de que hace gala el Parlamento Europeo es “del derecho del ciudadanos a la información sobre la UE”, pero tendremos que esperar, y me limitaré a unas observaciones generales.

La poca información al respecto que he encontrado en Internet dice lo siguiente: “Ni libre circulación ni trabajo: los británicos "perderán" los derechos de la Unión Europea una vez que se haga efectivo el Brexit. Así de contundente es el Parlamento Europeo (PE), que advierte en su informe " de que esos derechos no deben considerarse "adquiridos" por los individuos y, por ello, se extinguirán una vez Reino Unido esté oficialmente fuera del club comunitario”.

La contundencia con que algunos declaran que los británicos han perdido todos la ciudadanía europea contrasta con las dudas que tiene el mismo Parlamento Europeo. Si no tuviera dudas, no habría encargado este informe.

¿Por qué insistir  de nuevo en este tema? Son muchas las razones para hacerlo y no quisiera que se me escapara ninguna: Porque no se trata de un tema puramente teórico, sino que afecta de manera trascendental a muchos ciudadanos, que, antes que británicos o que españoles o portugueses, son personas. Porque no quisiera que nos pasara a los españoles lo que les está pasando a los británicos, si un día España decidiera salir de la UE. Con los populismos y nacionalismos que se están fomentando y la poca convicción de nuestros políticos en defender la necesidad de Europa,  esto podría ocurrir en un día no muy lejano.

Porque el informe de estos especialistas en derecho constitucional –en ninguna parte he leído que sean especialistas en derecho de la UE- nos hablan de los derechos  de los ciudadanos de la UE, pero no hablan nunca de la ciudadanía europea, que es algo muy diferente y precisamente la fuente de todos los derechos relacionados con la UE.

Porque el Derecho de la UE no es Derecho internacional, sino supranacional,  es decir un derecho que está por encima y, por tanto, prima sobre los Derechos nacionales. Esto lo sabe cualquier estudiante de Derecho, y parece que nuestros políticos lo están olvidando. Si el Derecho de la UE le otorga a una persona el título de ciudadanía europea, ¿cómo es que un Derecho inferior, es decir un Derecho nacional, se lo puede quitar?

¿Puede el Parlamento Europeo quedarse impasible viendo cómo  a unos ciudadanos –a los británicos que votaron a favor de la permanencia- se los despoja contra su voluntad de la ciudadanía europea? ¿Es acaso necesario modificar los tratados de la UE para regular esta situación? Pues, ¿a qué se está esperando?

Si realmente fuera así, es decir que un Estado estuviera facultado para privar a sus ciudadanos –contra la voluntad de estos-  de la ciudadanía europea, sería más lógico, más sincero y menos fraudulento, suprimir de un plumazo de los tratados el concepto de Ciudadanía Europea. Ya está claro en los tratados que la ciudadanía europea no es una ciudadanía de primera división, pues depende de la ciudadanía nacional, pero es que con su actitud pasiva el Parlamento Europeo nos está diciendo que no tiene ningún in interés en defender a sus ciudadanos.

A los ciudadanos se nos podrá engañar una vez, pero no conseguirán tenernos eternamente engañados.  “Nunca más servir a señor que se me pueda morir”, dijo Francisco de Borja. Ante el féretro de Isabel de Portugal, mujer de Carlos V.  “Nunca más ilusionarme con una ciudadanía que me la puedan arrebatar”-

La foto de Gabriel Amat que tanto se comenta en Facebook

Tania Artajo
@opinionalmeria

“¿Identifican a este personaje en esta imagen de adolescente? ¡Premio por su agudeza!”. Con esta pregunta y con esta admiración presenta el periodista Pepe Fernández, editor de Confidencial Andaluz, una fotografía del joven Gabriel Amat, en la actualidad alcalde de Roquetas de Mar, presidente de la Diputación de Almería y presidente del Partido Popular.

Gabriel Amat en otros tiempos

La identificación del fotografiado ha sido inmediata. Igual que los comentarios. Insertamos algunos de éstos:

Juan Manuel Criado Pérez: Ni idea.
Pepe Fernández: Pista: hoy es un conocido político y potentado empresario.
Juan Manuel Criado Pérez: ¿Algún alcalde actual?
Juan Manuel Márquez Núñez: ¿Alfonso Ussia?
Miguel Ángel Moreno: Es Gabriel Amat.
Antonio Sánchez Yuste: ¿Gabriel Amat? Seguro que sí, no ha cambiado la cara
Epifanio Serna Martinez: Joder, chupaoooooo. El presidente de la Diputacion de Almeria. ¿O no? Es clavao.
Juanfra Colomina: Gabriel Amat. No cambia, jajaja.
Rosalia Martini Escobar: Jajaja, está claro, las orejas lo delatan.
Francisco Jose Peñalver Hernandez: Gabriel Amat
Rafael Agredano: Un hombre hecho a sí mismo por lo que veo.
Javier Menezo: Alucinante
Francisco Torrecillas Sánchez: Gabriel Amat, presidente de la Diputación de Almería
Jesús Rivera Ginés: Amat
Margarita Huertas Castellanos: ¿Revilla, el presidente de Cantabria?
Alfonso Provencio Hidalgo: Sus comienzos en el concesionario de vehículos.
Aure Jiménez: Er Grabié.
Gabriel Fernández: Yo no soy de Almería, pero es inconfundible, el Sr. Amat.
Gaspar Llanes: Amat, sí
Jose Antonio Guzman Leseduarte: Amat.
Juan García Bernabé: Con esa edad debería estar estudiando y no trabajando, eso es lo que había, así que no poned tantas pegas.
Dibujante Moreno: Gabriel Amat.
Antonio Torres Tripiana: ¿Qué llevarían las aguaeras?

CCOO-Andalucía 'barre' en las elecciones sindicales de Cajamar

Nuria Torrente
@opinionalmeria

Celebradas las elecciones sindicales en todas y cada una de las ocho provincias andaluzas, Comisiones Obreras (CCOO) continua siendo la fuerza sindical que cuenta con un amplio apoyo mayoritario de la plantilla del Grupo Cooperativo Cajamar. Más del 70 % de los votantes han depositado su confianza en este sindicato.

Resultados de las elecciones sindicales de Cajamar en Andalucía

Ahora, el de Carboneras: otro alcalde que cae por negar información a la oposición

Juan Folío
@opinionalmeria

El hombre es el animal que suele tropezar dos veces en la misma piedra, suele decirse. Y es verdad. Han sido varios los alcaldes de Almería que han sido inhabilitados por la justicia –el último, el de Albox, pero antes alcaldes de Antas, Turre…- por no facilitar a la oposición la información a la que tienen derecho. Ahora, el que ha caído es el de Carboneras, Salvador Hernández, perteneciente a un partido local, el Gicar, que gobierna en coalición con el Partido Popular.

Hernández y Amérigo

El Juzgado de lo Penal 1 de Almería ha condenado a Hernández a tres años de inhabilitación especial para empleo o cargo público al considerar probado que no entregó "la documentación solicitada en innumerables peticiones, por lo menos, hasta 26" al portavoz del Grupo Socialista, José Luis Amérigo. Según el juez Luis Columna, la actitud pasiva del alcalde entorpeció la transparencia de la gestión pública del Ayuntamiento que preside, por lo que resulta evidente que ha cometido un delito de atentado contra los derechos cívicos.

El fallo recoge como hechos probados que Hernández impidió de forma deliberada y constante la labor de oposición de Amérigo al menos desde el 5 de septiembre de 2011 hasta el 10 de junio de 2014. Las peticiones de información versaban sobre diversos expedientes de contratación y adjudicación de servicios municipales, además de las actas municipales. En todos los casos, la respuesta al concejal era que "se le concede el acceso a la consulta solicitada y tan pronto como sea posible nos pondremos nuevamente en contacto con usted para comunicarle día y hora en la que el personal responsable, según la disponibilidad del servicio y sin entorpecimiento del mismo, podrá atenderle para la consulta solicitada". Para el magistrado, esto "no llegó a producirse en ninguno de los casos".

Los votos de las primarias del PSOE pueblo a pueblo

Simón Ruiz
Periodista

Almería y Cádiz han sido las dos provincias andaluzas con mayor porcentaje de respaldo al futuro secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, en las primarias celebradas el pasado domingo. Según el escrutinio oficial, en ambas provincias el reelegido líder obtuvo un 39 y un 37 por ciento de apoyos, respectivamente. Por contra, el respaldo a la líder andaluza, Susana Díaz, en el territorio gaditano y almeriense ha sido de un 55,46 y un 57,77 por ciento, respectivamente.

Los resultados, agrupación a agrupación

Aunque en la página web del PSOE no constan aún los resultados al cien por cien escrutado, fuentes no oficiales han avanzado que en Almería ejercieron su derecho al voto un total de 4.068 militantes de un censo total de 5.114 personas, en el que se incluyen tanto los inscritos en el PSOE como en las Juventudes Socialistas. De los 4.068 votos, un total de 2.350 fueron para Susana Díaz (57,77 por ciento); 1.495 para Pedro Sánchez (36,75 por ciento) y 196 para Patxi López (4,8 por ciento). Hubo 27 votos en blanco.

Las mismas fuentes han determinado que Susana Díaz ganó en un total de 50 agrupaciones de la provincia y Pedro Sánchez en 17. Patxi López solo obtuvo la victoria en el municipio de Paterna del Río, de donde es alcalde el coordinador de su plataforma en Almería, José Asensio Águila. Hubo empates entre Susana Díaz y Pedro Sánchez en los municipios de Alcolea, Gádor y Rioja.

El escrutinio, aún no definitivo, también ha determinado que Pedro Sánchez ha sido el más votado en Almería capital, Alhama de Almería Berja, Dalías, Gérgal, Mojácar, Padules, Pulpí, Rágol, Santa Cruz, Sorbas, Tíjola, Uleila del Campo, Balerma, La Mojonera y Balanegra. También ganó en dos mesas instaladas en sedes de la capital y correspondientes a ‘agrupaciones’ directas.

Por su parte, Susana Díaz ganó en municipios con población considerable como pueden ser Adra, Albox, Viator, Carboneras, Vícar, Chirivel, Cuevas del Almanzora, Huércal de Almería, Huércal-Overa, Vera, Garrucha, El Ejido, Roquetas de Mar, Macael, Olula del Río, Níjar y los dos Vélez.

Entre las curiosidades que dejó la jornada electoral se encuentra, por ejemplo, el caso de Chirivel, el pueblo del secretario general del PSOE de Almería, José Luis Sánchez Teruel. Allí ‘barrió’ Susana Díaz con un 97,30 por ciento de los votos. De otro lado, Patxi López se ha encontrado con cero votos en Adra, Albox, Almócita, Chirivel, Fondón, Los Gallardos, Garrucha, Gérgal, Ohanes, Nacimiento, Rágol, Rioja, Santa Fe, Serón, Vélez Blanco, Las Tres Villasy Zurgena. Pedro Sánchez con consiguió respaldo alguno entre la militancia de Paterna del Río.

Hay que reseñar que en algunas agrupaciones votaron militantes de varios pueblos almerienses.

Virginia Fernández Collado, poeta: “Cada instante viene con nuevas bellezas”

Antonio Torres
Director de Canal Sur

Virginia Fernández Collado (Bédar, 1977) tuvo éxito en  la reciente Feria del Libro con  su antología poética Poemas  2006-2016. Se define como poeta y matiza que no se le llame poetisa. La sorprendimos en la Plaza de la Catedral firmando su última obra poética, un trabajo que condensa 10 años de creación e incluye los poemas de Depredador, una de sus obras singulares.

Virginia Fernández Collado

El viernes presentará en el Museo de Arte de Almería Poemas 2006.2016. Será presentado por representantes de la Fundación Fondo Kati como Antonio Vila e Ismael Diadié Haidara (Mali, 1957); el presidente de Unesco en Andalucía, Ángel Bañuelos Arroyo, y  los reconocidos poetas Pilar Quirosa y Juan José Ceba.  Éste  subraya el valor del silencio en la poesía de Virginia. "En mayo presentan sus libros en Almería dos poetas del silencio, que tanto respeto y me interesan: Virginia Fernández Collado y Leonardo Soriano”, explica Ceba.

Virginia Fernández tiene ojos y mirada que denotan viveza, inteligencia. Cada instante nuevo en la vida, viene con nuevas bellezas. Leer y escribir los pétalos de las flores desde Bédar. Son frases sencillas y auténticas que le delatan a una escritora que disfrutan del restaurante Miramar, la prolongación del pasillo de su casa, que llevan con acierto una familia querida y admirada por todos, Pedro Cano y Catalina Collado, junto a sus hijos Ana y Juan Pedro.

Es una mujer con gran agudeza y visión de las cosas simples para sacar lo mejor. “Me inspiran las cosas cotidianas  como la belleza de la naturaleza, los asuntos de amor, cuestiones de mi familia y de Bédar que es el pueblo de mis raíces”. Desde niña comenzó a fijarse y a conversar con los ingleses que viven en su localidad de perfil árabe y muy bien cuidada. Los extranjeros afincados en esa pequeña gran villa se mezclan con los vecinos. Todos se conocen y se llaman con sus nombres o apodos.  Esa influencia anglosajona le dota de desparpajo y seguridad.

Se nota en Virginia que desde su más tierna infancia ya disfrutaba de las costumbres de los “guiris” que pasan por el estanco de su prima Mariquitina  o la carpintería de su padre Jesús. Hasta en los hábitos se nota la influencia inglesa. “Me he quedado con la costumbre de cenar temprano, sobre las siete de la tarde, y madrugar. Esa multiculturalidad llega a toda la población”.

La poeta se dio a conocer en el  XIII Certamen de Creación Joven Ciudad de Almería. Hija de Jesús Fernández, innovador carpintero,  escribe poesía desde los 10 años, siendo su poeta de cabecera Fernando Pessoa. Profesora de Gestión y Administración de Empresas, en el IES Murgi de El Ejido, señala que la poesía es su pasión. Reitera que le supone un descanso después de enseñar contabilidad a sus alumnos. Pone el ejemplo de Pessoa, que venía del campo científico y las letras le llevaban al bienestar, rememora la poeta de Bédar, casada con un conocido profesor que se exilió de Mali

Explica a todo el mundo que Bédar tiene personalidad propia para ser visitada. “La ruta del agua es un espectáculo único con una vegetación en torno a Balsa Alta en la que el paisaje árabe se mezcla con el verde, con lo céltico, algo único”, dice, tras confesar que le da ánimo que los índices de lectura indican que se lee más que nunca.

Es consciente que para llegar hasta aquí ha habido muchas mujeres que han trabajado duro en la emigración o desde sus calles. Hace un siglo, cuando Colombine ya se paseaba por el mundo como periodista y escritora, que las mujeres trabajaran fuera del hogar era algo vulgar o con el adjetivo de pobres. Mujeres que siempre han defendido la libertad. La historia de Bédar pone acento en trabajadores que han sabido salir adelante, muchas de ellas cuidando de los hijos y del bancal por culpa de la emigración. O cuidando con final trágico a los maridos enfermos de la brutal silicosis.

Anabel Mateos, sobre la dimisión de Antonio Hernando: “Recupero un padre para mi hija”

Tania Artajo
@opinionalmeria

El portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados, Antonio Hernando, ha presentado su dimisión de esa responsabilidad tras la victoria de Pedro Sánchez en las primarias. Sánchez avanzó la semana pasada que si él era reelegido secretario general Hernando no continuaría en su cargo. La posible sustituta de Hernando es la diputada aragonesa Susana Sumelzo.

Anabel Mateos y Antonio Hernando (Foto: La Opinión de Almería)

La diputada provincial del PSOE y concejala del Ayuntamiento de Roquetas de Mar Anebal Mateos, compañera sentimental de Hernando y madre de una hija de ambos, se ha manifestado en las redes sociales de esta forma:

“¡Orgullosa de ti siempre! ¡Eres un hombre de partido! Muy feliz porque recupero un padre para mi hija, pero el PSOE pierde el mejor portavoz que hemos tenido. Gracias por todos los mensajes que estoy recibiendo, gracias en nombre de los dos. El PSOE es muy grande. Enhorabuena, Pedro”.

En otro mensaje la diputada provincial se queja de la buena disposición de algunos seguidores de Pedro Sánchez en estas primarias, al contrario de lo que ha pasado en las elecciones:

"Compañeros que nunca están, ni se les espera, para que vayan de interventores o apoderados a cualquier cita electoral, pero que hoy están dándolo todo como si no hubiera un mañana. ¡Espero veros con las mismas ganas en los colegios electorales!”.

Susana Díaz gana las primarias en Almería

Rosa Ortiz
Periodista

Con el cien por cien del voto escrutado en Almería, las primarias socialistas en la provincia tuvieron ayer una clara ganadora: Susana Díaz, que obtuvo 2.350 votos, el 58,32% del total. Pedro Sánchez logró 1.495 votos, el 36,56%, y Patxi López 196 papeletas, el 5,12% de los votos de los militantes socialistas. Más allá de la rotunda victoria que la candidata andaluza obtuvo en municipios como Vícar (109 votos para Susana Díaz, 27 para Pedro Sánchez), El Ejido (114 para Díaz frente a los 46 de Sánchez) o Viator (con 84 para Díaz y 31 para Pedro Sánchez), llama la atención, sin embargo, la victoria también incontestable de Sánchez en la capital por una diferencia de 70 votos respecto a los obtenidos por Díaz. Y todo a pesar del apoyo del aparato, que pudo comprobarse con claridad en el acto de campaña que la presidenta andaluza celebró en Campohermoso el mismo día del debate a tres en la sede de Ferraz.

Resultados generales en Almería y en algunos municipios de la provincia

Ayer, Sánchez obtuvo en Almería capital 381 votos -a los que hay que sumar los 29 de los apoderados que estuvieron repartidos en las distintas agrupaciones- y la candidatura de Díaz se quedó en 311. Patxi López solo obtuvo 7 votos en la agrupación de la capital, la más importante de la provincia y donde estaban llamados a votar 876 militantes del PSOE y 54 más de Juventudes Socialistas. En total, en Almería el censo del PSOE está formado por 5.000 militantes, 4.600 del PSOE y el resto de Juventudes. Según confirmaron fuentes de la ejecutiva provincial, la participación en las primarias rozó ayer el 80 por ciento.

Resultados en Andalucía (Fuente: Córdoba)

Vanesa Lidueña, portavoz del grupo de apoyo a Susana Díaz -integrado por unos  200 militantes- señaló ayer que se sentían “muy orgullosos” de los resultados obtenidos en Almería. “Hemos trabajado mucho, con muchas ganas y mucha ilusión y ahora nos toca aportar todo lo que podamos a este partido”, contó a este periódico al filo de las once de la noche, cuando ya se tenían los resultados definitivos. Lidueña apuntó que el grupo de apoyo a Díaz se dedicará ahora a preparar las enmiendas que presentará a la Ponencia Marco del próximo 39 Congreso Federal del PSOE, que se celebrará del 16 al 18 de junio. Respecto a los datos a nivel nacional, la edil vicaria señaló que Almería ha estado “al 100 por cien con Susana y ahora estará al 100 por cien con el PSOE”.

Susana Díaz obtuvo en Andalucía menos votos que avales, y Pedro Sánchez, a la inversa (Gráfico: Javi Menezo)

Por su parte, José Antonio Amate, que ha encabezado la candidatura de Pedro Sánchez en Almería se mostró anoche “muy satisfecho” con los resultados. “Ha sido el fruto de un trabajo bien llevado y, sobre todo, de una militancia activada que quería dar un cambio a este partido. Lo hemos conseguido con toda la humildad del mundo”, dijo. Amate recordó que lo conseguido ha sido “a pulmón”, sin apenas contar con cargos públicos y sin el apoyo del aparato del partido, pero gracias a una plataforma -integrada por unas 150 personas repartidas por toda la provincia- que se han movilizado “sin descanso”. “Ahora nos queda lo más difícil, que es restañar heridas”, remarcó José Antonio Amate, que calificó lo ocurrido ayer como “una revolución de la militancia de base”.

Por su parte, el alcalde de Paterna del Río, José Asensio, destacó que lo principal era “felicitarse” por el ejercicio de “democracia interna” que ha hecho el PSOE. “En nuestro caso, nos sentimos satisfechos porque hemos conseguido más votos que avales, pero la campaña estaba excesivamente polarizada y no ha calado suficiente el discurso de Patxi”, apuntó el regidor, portavoz de López en Almería.

El varapalo de Susana Díaz en Sorbas


En Sorbas los votos escrutados arrojan el siguiente resultado: Pedro Sánchez, 13; Patxi López, 4, y Susana Díaz, 1.

Algunas razones de la continuidad de Gabriel Amat

Pedro Manuel de la Cruz
Director de La Voz de Almería

Fue en la mañana del 27 de febrero y en el hotel Villamagna de Madrid. “Presidente, ya sabes que tienes que venir a mi congreso de despedida”. “Pero, joder, que tú no estás todavía para jubilarte”. “No, no. Si no te estoy invitando al que celebraremos dentro de unos meses; ese será el penúltimo. Yo me iré en el siguiente…si se olvidan de mí los que quieren que me vaya; si no, pues a lo peor para ellos me da por seguir”. En ese momento Gabriel Amat me miró y esbozó esa sonrisa intencionada cuando encierra un mensaje que busca llegar no solo a su interlocutor -que, en este caso, era el presidente del Gobierno- sino a las dos personas que asistíamos a la conversación como oyentes.

Gabriel Amat

He traído aquí el detalle de aquella mañana del lunes previo al 28F porque encierra una de las claves por las que el presidente del PP de Almería ya había decidido entonces presentarse a la reelección tras descartar la opción de abandonar el liderazgo provincial del partido. Una opción -la de propiciar su relevo- que fue sólida, muy sólida, después de las elecciones de diciembre de 2015, pero que el tiempo y las circunstancias diluyeron. Unas circunstancias entre las que hay que destacar el acoso que ya sentía entonces y que no ha cesado por parte de quienes han hecho de él el causante de sus fracasos como “sobrecogedores” de aquella Gürtel provinciana de una parte del PP que tanto ganó y tanto intentó ganar y, era inevitable, el argumento obsesivo de su rencor.

Nadie perdona a quien un día decide que ya estaba bien de días de vino, rosas y tres por cientos y te manda a la cola del paro. Quien conoce a Gabriel Amat sabe que es un tipo a la vieja usanza y al cortijero modo. Quien se la hace, se la paga y, si llega a la conclusión de que cediendo satisface a sus enemigos, vuelve a pisar la tierra y allí, en la soledad del invernadero, se reafirma en la ancestral convicción de que “si no quieres caldo, vas a tener tres tazas llenas”.

Amat no quiere que nadie le mueva la silla y aquellas maniobras de noviembre y diciembre solo vinieron a reafirmarle en su decisión de continuar

Es un pensamiento rural, sí; primitivo, tal vez. Pero es una filosofía de vida a la que el presidente del PP ni quiere ni puede -con 73 años es muy difícil cambiar- renunciar. Pero no ha sido solo esa circunstancia la que le impulsó a presentarse a la reelección. También han influido los movimientos internos de aquellos que se apresuraron a postularse -y a conspirar, aunque tímidamente- en la carrera por la sucesión. Amat no quiere que nadie le mueva la silla y aquellas maniobras de noviembre y diciembre solo vinieron a reafirmarle en su decisión de continuar.

El guión del alcalde de Roquetas solo lo puede modificar una circunstancia personal o una decisión procesal. Quien intente escribírselo desde el rencor por los viejos tiempos perdidos o por una posición de ventaja en los nuevos tiempos por ganar solo conseguirá el efecto contrario. Por eso me extraña tanto que los que le han querido “mover la silla” -tan cercanos en algunos tiempos a él o con personas cercanas a él- se hayan comportado tan torpemente. Aunque en este relato de algunos de los motivos de su continuidad hay también que detenerse en un deseo íntimo que culminaría su plena satisfacción política.

El último sueño que a Amat le queda por ver hecho realidad en política es el de ver a un candidato del PP en la presidencia de la Junta de Andalucía

Nunca lo dirá, pero el último sueño que a Amat le queda por ver hecho realidad en política -en su travesía judicial es, obviamente, el de ver archivadas las investigaciones abiertas- ese sueño político, digo, que quiere ver hecho realidad es el de ver a un candidato del PP en la presidencia de la Junta de Andalucía. Creyó tenerlo al alcance de la mano con Arenas y su frustración de aquella noche en la que la pancarta de la sede regional del PP no pudo desplegarse fue tan inmensa que el mundo se le vino encima.

Ahora, con la crisis del PSOE y la marcha o no de Susana a Madrid la oscuridad emocional de aquella noche de derrota comienza a abrirse. Sabe, porque lo ha hablado con algunos dirigentes nacionales y regionales del partido, que ahora o nunca. Si Susana sale elegida hoy, porque no tiene sucesor o sucesora que garantice otro triunfo socialista en Andalucía; si pierde frente a Pedro Sánchez, porque su cotización electoral bajaría muchos enteros, muchos. Cualquiera de las dos opciones es propicia para Juanma Moreno y para su aspiración de ver a un presidente de su confianza en el Palacio sevillano de San Telmo.

Si ese día llega Amat habrá alcanzado sus últimos objetivos: la batalla habrá terminado. Y con el fin de esa batalla, con Moreno en la presidencia de la Junta, dos consejeros almerienses en el gobierno andaluz y él en la presidencia del PP provincial nadie se atrevería (si no lo hacen ahora, no lo van a hacer si llega ese momento) a discutirle el quién y el cómo de la transición del PP en Almería.

Esa es su aspiración más íntima. Pero también sabe, bien que sabe que, como tantas veces dice, “hasta que no pasas el cortijo no sabes si el perro muerde”. Habrá que esperar porque, si algo nos ha enseñado la realidad, es que, en política, nada está escrito y la certeza es un sentimiento tan efímero que solo alcanza la brevedad de un instante.

El precio del voto nacionalista

Emilio Ruiz

Coincidiendo con el inicio del verano el Boletín Oficial del Estado hará públicos los Presupuestos Generales del Estado de 2017 aprobados por las Cortes Generales. Saldrán adelante con los 137 votos de los diputados del PP, los 32 de Ciudadanos, los cinco del PNV y los dos de Coalición Canaria y Nuevas Canarias. Para juntar estos 176 votos, el Gobierno ha tenido que ofrecer suculentas ventajas y beneficios al País Vasco y a Canarias.

Desde los inicios de la democracia hasta hoy el chantaje de los partidos nacionalistas ha sido permanente

De los dos diputados canarios, el que se ha puesto más exigente es Pedro Quevedo. Nueva Canarias concurrió a las elecciones generales asociada al PSOE, pero su representante nunca ha negado que si el Gobierno se pone generoso con el archipiélago él no tiene problemas para apoyar las cuentas del Estado. “Mi voto está en su mano, señor Montoro”, llegó a manifestar en el pleno del Congreso el diputado canario. Y Montoro ha sido receptivo: 450 millones de euros, además del blindaje del Régimen Económico y Fiscal de las islas.

"El País Vasco va a pasar de tener un régimen fiscal privilegiado –su financiación por habitante duplica a la de Andalucía, por ejemplo- a un régimen fiscal súper privilegiado"

El caso del PNV es aún más sangrante. Como se sabe, el País Vasco tiene un régimen fiscal especial gracias al cual su Agencia Tributaria recauda todos los impuestos, incluidos los estatales, y posteriormente ‘paga’ al Estado por los servicios que éste presta en sus territorios. Es el llamado cupo. El PNV ha ofrecido –y el Gobierno aceptado- los votos de sus cinco diputados a cambio de 36 acuerdos que incluyen una rebaja del 40 por ciento del cupo (unos 1.000 millones), la devolución de 1.400 millones de euros por ‘discrepancias’ de liquidaciones desde 2007 y una inversión de 3.380 millones de euros hasta el año 2023 para infraestructuras ferroviarias que conectarán las tres capitales vascas. Nunca cinco votos se pagaron tan caros. El País Vasco va a pasar de tener un régimen fiscal privilegiado –su financiación por habitante duplica a la de Andalucía, por ejemplo- a un régimen fiscal súper privilegiado. No se entiende cómo Ciudadanos, que tantas veces se ha mostrado contrario a los fueros del País Vasco y de Navarra, haya dado el consentimiento a todo esto.

"Primero Suárez, después González, Aznar y Zapatero y ahora Rajoy, todos los presidentes de Gobierno de España han tenido que sucumbir a las demandas de los partidos territoriales para poder dotar a España de unos presupuestos"

Desde los inicios de la democracia hasta hoy el chantaje de los partidos nacionalistas ha sido permanente. Con este Gobierno y con todos los Gobiernos. Primero Suárez, después González, Aznar y Zapatero y ahora Rajoy, todos los presidentes de Gobierno de España han tenido que sucumbir a las demandas de los partidos territoriales para poder dotar a España de unos presupuestos. ¿Por qué demonios se permite esto en un Parlamento donde los partidos ‘periféricos’ apenas representan el diez por ciento del número de escaños? Eso es lo que muchos no entendemos.

Durante estos cuarenta años de ejercicio democrático en España todos los partidos políticos nos han hecho ver que hay una serie de ‘pecados mortales’ que ninguno de ellos pueden cometer. Uno de esos pecados sería dejar de rechazar los presupuestos presentados por el partido que gobierna. Con tal de no cometer ese pecado, los mismos partidos aceptan como un hecho inevitable el chantaje de las minorías. ¿Tanto delito es hacer posible que quien gobierna lo haga con su presupuesto?  El “no es no” en España hace tiempo que sentó cátedra.

Los enredos del Ayuntamiento de Garrucha respecto a Galasa

Adolfo Pérez López
Exalcalde de Garrucha

Como preámbulo a mi comentario sobre la nota de prensa del Ayuntamiento sobre Galasa, es llamativa la deriva política de la alcaldesa de Garrucha, María López. Según leemos, está tratando de salirse del Proder comarcal, creando un mal ambiente dentro del mismo; ahora pretende salirse de Galasa a la que ataca con inquina, y, como ahora se verá, lo mismo hace con su intento de dañar a la Diputación provincial, que tantos y tan buenos beneficios le ha reportado a Garrucha y a la provincia en los treinta ocho de democracia, lo mismo cuando la presidía la UCD y el PP como el PSOE. Tampoco parece que se lleve bien con el Consorcio de residuos sólidos urbanos. Si ella cree que esa es la buena política municipal a nosotros nos queda disentir públicamente, y en su momento serán los electores los que resuelvan con su voto tal forma de hacer política.

Galasa

Entrando en materia diré que después de más de un año de silencio sobre los motivos que tiene la alcaldesa de Garrucha, María López, de sacarnos de Galasa, ahora nos sorprende con una nota de prensa en la que pretende explicar las razones para el abandono de la empresa del agua. Claro que después de tanto tiempo esperando una argumentación precisa y detallada del porqué de tal decisión nos obsequia con una nota carente de solidez política y argumental, o sea, una  serie de frases genéricas que nada aportan al esclarecimiento de la cuestión, como ahora se verá.

¿Por qué rehuye la alcaldesa decir la verdad sobre el abandono de Galasa?

Resulta chocante que hace diecisiete días, el 2 de mayo último, se celebró un pleno en el Ayuntamiento para oponerse a una modificación de la forma de gestión por parte de la Diputación. Entonces la alcaldesa no aprovechó para decirle a la oposición cuales son los males de Galasa, excepto mostrar su ojeriza hacia ella con un genérico dicho del mal servicio que presta y su ferviente deseo de que se disuelva. Y uno se pregunta: ¿por qué rehúye la alcaldesa decir la verdad sobre el abandono de Galasa?

La primera frase que leo de la nota municipal dice así: “Solo nos mueve un motivo, y es tan sencillo como que nos den los servicios por los que pagamos. Garrucha no va a pagar más a cambio de promesas de obras y convertirse en rehén de la Diputación”. Pregunta: ¿Es que Galasa no le presta a Garrucha los servicios por los que paga? ¿Acaso a los demás municipios le presta mejores servicios que a Garrucha, o es que esa gran mayoría de municipios que no la abandonan aceptan ser sufridores? Pregunta: ¿Es que la Diputación le cobra más a Garrucha a cambio de la promesa de obras? ¿A qué obras se refiere la alcaldesa? ¿Por ventura quiere decir que los planes provinciales están en almoneda?

Se dice en la nota que si se aceptan las condiciones de la Diputación el Ayuntamiento no solo sería el rehén del organismo provincial, sino su prisionero. No sabía yo que la Diputación se dedica ahora a someter a los municipios a su arbitrio. ¿Acaso la gran mayoría de los municipios que se quedan tienen vocación de convertirse en rehenes y prisioneros del ente provincial? Sería bueno que no se dijeran más sandeces para demérito de la Diputación en provecho y gozo de incautos.

¿De verdad, señora alcaldesa, han acudido tantas empresas para quedarse con la concesión? ¿Sería capaz de decirnos el número y citarlas por su razón social? ¿No es más cierto que se está en tratos con Codeur, la que suministra a Vera?

La alcaldesa afirma en su nota que llevará a pleno el concurso público del servicio de aguas de la localidad y que no hay predilección por una u otra empresa, ya que al concurso acuden muchas, tantas como ya han visitado el municipio mostrando interés por la concesión. Pregunta: ¿De verdad, señora alcaldesa, han acudido tantas empresas para quedarse con la concesión? ¿Sería capaz de decirnos el número y citarlas por su razón social? ¿No es más cierto que se está en tratos con Codeur, la que suministra a Vera? Por cierto, si como parece se va a contratar con Codeur sería bueno que se explicase qué papel jugaría el Ayuntamiento de Garrucha con la venta del agua residual depurada.

Curiosamente en la nota nada se dice sobre la parte de la deuda de Galasa que tiene que asumir el Ayuntamiento de Garrucha, que es de gran cuantía, así como también se omite hacer referencia al dinero que se ha de satisfacer a Galasa por las recientes inversiones en nuestro municipio, como son el gran número de contadores que se han colocado. La alcaldesa está obligada a decir cómo se va a satisfacer tanto dinero y su repercusión en la economía municipal. ¿O es que no se piensa en pagar? Tampoco nada se dice en la nota sobre el posible despido de trabajadores de Galasa debido a la disminución del servicio que prestará cuando se vaya Garrucha. ¿Ha valorado el equipo socialista el coste social que eso supone o es que le da igual?

Sin el más mínimo sonrojo le endosan al Partido Popular los males de Galasa cuando en más de veinticinco años la empresa ha sido gestionada por el PP y PSOE, y los dos son culpables. ¿Por qué no aceptan asumir los socialistas de Garrucha la parte de responsabilidad del PSOE?

Sin inmutarse, dicen en la nota que “al PP no le quedan argumentos para justificar su gestión del agua de Galasa, y no será este gobierno (el municipal) el que permita que nos involucren en un nuevo escándalo como el de Acuamed o el Pantano de Isabel II, en Madrid.” Imagino que querrán decir Canal de Isabel II. O sea, en un alarde de sentirse estupendos, y con el ingrediente de la demagogia y el mal rollo, dejan caer la sospecha de que la Diputación puede incurrir en un escándalo de corrupción, y que ellos no quieren que les salpique como cómplices del mismo. Ante tan grave dicho la Diputación está obligada a defenderse de semejante maldad. Y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid citan a Acuamed y el Pantano de Isabel II (se supone que quieren decir el Canal de Isabel II), con la clara intención de sonrojar al PP local por el escándalo de corrupción que han protagonizado unos sinvergüenzas robando una gran cantidad de dinero al amparo del Canal de Isabel II.

En esto último me ha extrañado mucho que el gobierno municipal socialista de Garrucha se haya ido tan lejos, a Madrid, para lo de la corrupción, cuando tienen más cerca la corrupción del saqueo de Andalucía llevado a cabo por un gran número de sinvergüenzas afectos al PSOE, con los muchos millones de euros que se ha llevado de los ERES y de los cursos de formación; un dinero para los muchos parados que tiene la deprimida Andalucía. Hasta tal punto ha sido el saqueo que la madre de un socialista sevillano dijo en los medios que su hijo tenía billetes ‘pa’ asar una vaca. El dicho de esta señora sobre el dinero y la vaca es cierto. Y es que es mal asunto cuando, sin cubrirse, las lenguas se desatan a destiempo sin ton ni son.

Señora alcaldesa, en Garrucha, una población desorientada necesita saber al detalle las ventajas de abandonar Galasa, con datos ciertos en la mano. Es lo justo en un asunto de tanta importancia. Bien entendido que si la salida de la empresa sale mal, usted y su equipo de gobierno serán los únicos responsables del naufragio.

El Ayuntamiento de Garrucha se explica:

María López Fernández, alcaldesa de Garrucha, ha decidido responder a las acusaciones vertidas por el grupo mayoritario de la oposición respecto a la salida del consorcio de aguas del Levante, GALASA, argumentando que “sólo nos mueve un motivo, y es tan sencillo como que nos den los servicios por los que pagamos. Garrucha no va a pagar más a cambio de promesas de obras y convertirse en rehén de Diputación”.  La primera edil mantiene que la salida de la empresa pública provincial es “una decisión de sentido común, porque todos los vecinos de la localidad sufren los problemas que tenemos con la red. No podemos pagar más por recibir menos y, sintiéndolo mucho, justo ahora no nos vamos a creer que van realizar las inversiones que no han hecho los últimos seis años, porque la deuda generada en este tiempo sencillamente se lo impide”, afirma.

López mantiene que la primera elección de su equipo de gobierno hubiese sido que Garrucha crease su propia empresa pública de aguas “pero las normas que dicta el gobierno de Rajoy nos impide a los municipios gozar de esta autonomía”. Asimismo, añade que respecto a Galasa “no vamos a entregarle a la Diputación la titularidad de la red, que es lo que nunca cuentan en el PP, primero porque es de los garrucheros y segundo porque eso nos convertiría ya no en rehenes, sino en prisioneros”.

El equipo de Gobierno de Garrucha llevará a pleno el concurso público del servicio de aguas en la localidad “y será la mayoría del pleno la que decida lo que se hace”, asegura, a lo que añade que no hay predilección alguna por una u otra empresa ya que “a un concurso abierto acuden muchas, tantas como ya han visitado el municipio mostrando interés por la concesión, y serán los técnicos los que decidan cuál de todas ellas es la mejor oferta”.

Por otro lado, López pide a los populares que antes de hacer populismo o salir en defensa de sus jefes de filas, expliquen a los ciudadanos “cómo es posible que nos llamen insolidarios cuando hay ayuntamientos del PP en la comarca del Almanzarora que no tienen el agua con Galasa o por qué debemos renunciar a nuevas infraestructuras. Deben explicar por qué tenemos que renunciar a que parte del beneficio que se obtiene revierta directamente en las arcas municipales garrucheras”. La alcaldesa añade que “lejos del pataleo, al PP no le quedan argumentos prácticos para justificar su gestión del agua en Galasa, y no será este gobierno el que permita que nos involucren en un nuevo escándalo como el de Acuamed o eI Pantano de Isabel II, en Madrid, empresas también dedicadas al agua y gestionadas por el PP, como Galasa”.

A los asistentes al congreso provincial del Partido Popular

Alfonso Rubí Cassinello
Presidente de FOCAL

El partido político mayoritario en nuestra provincia y nuestra capital celebra su XIII congreso bajo el lema “Creemos en Almería”. Es una excelente oportunidad para seguir reflexionando en él sobre nuestros problemas ferroviarios, cuyas soluciones continúan necesitando atención y decisión. La visita del ministro de Fomento hace mes y medio dejó más incertidumbres y decepciones que certezas y alegrías. Trajo en su cartera ministerial la imprescindible rehabilitación de nuestra Estación, que esperemos que se culmine antes de que sea necesario declararla en ruina como empezábamos a temer que ocurriera. También trajo la solución definitiva del paso a nivel del Puche, que es una cuestión urbanística y social de primera magnitud para nuestra ciudad, y la cesión de espacio en la carretera de Sierra Alhamilla, que no se sabe muy bien a qué obedece, aunque nuestra Corporación lo considere una oportunidad “para hacer ciudad”. Bienvenidas sean estas tres decisiones, aunque suenen a maniobra de distracción y aunque sean poquita cosa para la magnitud de nuestras necesidades.

Congreso provincial del PP

Por otro lado, el plan que trajo el señor de la Serna sobre nuestro acceso a la red de alta velocidad, confirma las malas sensaciones producidas por el anuncio del retraso sin límite (que suena a supresión) de la conexión por alta velocidad entre Almería y Granada, dejándonos en una peligrosa posición de fondo de saco en el Corredor Mediterráneo, el abandono y posterior rescisión del contrato con Sacyr para el tramo Cuevas-Pulpí, y la cancelación de los estudios adjudicados hace seis años para el resto de los tramos, con objeto de reducirlos a disponer de una sola vía, lo que plantea la duda de si la línea tendrá capacidad para transportar el importante volumen de mercancías que demandará el sector agroalimentario almeriense. Todo ello rematado con la escandalosa y raquítica asignación de los Presupuestos Generales del Estado.

No sé si se pretenderá que sigamos como estamos ahora hasta la mágica fecha de 2023

Ante esta situación, se hace todavía más preocupante que casi no se hable de la línea convencional, es decir de los lamentables servicios que padecemos en este momento. No sé si se pretenderá que sigamos como estamos ahora hasta la mágica fecha de 2023, en la que parece que se solucionarán todos nuestros problemas de aislamiento ferroviario. No olvidemos que no sólo Almería es la capital más alejada de Madrid y los tiempos a todos los destinos son inaceptables por impropios del siglo XXI, sino que sufrimos un proceso de deterioro progresivo por falta de mantenimiento y de inversiones desde hace treinta años.

Todo eso hace imprescindible que se construya en Granada el cambiador de ancho de vía que prometió la Sra. Ana Pastor en su visita de hace un año y medio, cuando era la ministra antecesora del Sr. de la Serna. Promesa que por otra parte no consiste más que en darnos la misma oportunidad que se ha venido dando a muchas otras ciudades en todas las cabeceras de los ramales de alta velocidad: que los talgos puedan circular por las vías del AVE. Esta medida debería complementarse con la mejora y la electrificación de toda la línea hasta Granada, completando el tramo de subida a Gérgal, que fue el primero electrificado de toda la red nacional (a principios del siglo XX) pero que después se ha quedado ahí aislado. Esto mismo se hizo en la línea Salamanca-Medina del Campo y la Sra. Ministra Pastor dijo sobre ello en la inauguración que se había construido “por justicia” lo que al parecer Almería no se merece.

Nuestra situación no es comparable a la de ninguna otra ciudad española, por mucho que se empeñen en decirnos que “en otros sitios están igual”

Hay que recordar permanentemente dos cosas: estas inversiones en la línea convencional son muchísimo más económicas que las requeridas para la alta velocidad, y por lo tanto son asumibles y compatibles con la construcción del Corredor Mediterráneo. Además, nuestra situación no es comparable a la de ninguna otra ciudad española, por mucho que se empeñen en decirnos que “en otros sitios están igual”: en ninguna parte se ha producido un crecimiento de la población y de la economía comparable al nuestro, ni un deterioro tan importante y simultáneo de los servicios ferroviarios.

Por todo ello pido a los representantes provinciales del partido que gobierna reunidos en Aguadulce, que reclamen con firmeza y rotundidad estas dos cosas: acelerar la llegada de la alta velocidad y mientras ésta llega, que se mejore la línea convencional, con la construcción del cambiador en primer lugar.