Edita: FIDIO (Foro Indalo de Debate, Ideas y Opinión) C. I. F.: G04253035 Presidente del Consejo Editorial: Emilio Ruiz

Presento mi renuncia como alcalde de Gádor

Eugenio Jesús Gonzálvez García
Alcalde de Gádor

Quiero comunicaros que después de 29 años como alcalde de Gádor hoy he presentado mi renuncia al cargo. No se trata de un paso atrás, sino de un paso al lado para que entre savia nueva a dirigir los destinos de Gádor. Por tal motivo, quiero expresaros mi agradecimiento por vuestra ayuda y colaboración durante este tiempo.

Eugenio renuncia tras 29 años en el cargo

Puede ser que en alguna o muchas ocasiones haya cometido errores o hayamos tenido diferencias, pero siempre lo he hecho de buena fe y pensando en el interés general. Quiero pedir disculpas si alguna vez he molestado con mis decisiones y comportamientos a alguien.

A partir de ahora centraré mi actividad política en el Senado, con el mismo empeño e ilusión que siempre, donde seguiré trabajando por Gádor y para Gádor, por Almería y para Almería, por España y para España, donde me tendréis a vuestra disposición para lo que necesitéis. Espero que comprendáis esta decisión muy meditada y recibid un fuerte abrazo. 

Mayoría absoluta o follaero

Antonio Felipe Rubio
Periodista

Resulta insoportable la continuada exégesis del “mandato ciudadano resultante de la fiesta de la democracia”. No paran de decir que los votantes han votado por el diálogo, el pacto, el entendimiento, la alternativa, el pluripartidismo… ¡Y un cuerno! El voto -la papeleta- viene sin manual de instrucciones ni letra pequeña. Cada votante elige según le convenga por convicción intelectual o porque le sale de las narices. Ya sea meditada reflexión, cálculo de riesgos, irrenunciable visceralidad, generación de seguridad, temor a la incertidumbre o porque lo digan los Morancos; lo prescriba la Sexta; este me parece un chico guapo; fulanito qué bien habla… o voy a votar a éste para que se fastidie el otro.

Los cuatro candidatos a presidente (20 Minutos)

Todo son parámetros intelectuales, emocionales o la mezcla de ambos que contribuyen a un resultado trufado de sentimientos, sensaciones, esperanzas y venganzas. Por tanto, que no me vengan ahora con que “el pueblo ha determinado que hemos de entendernos”. No. Ustedes, los políticos, ya han fracasado estrepitosamente como consecuencia de esas lecturas del voto, y demuestran ser unos incompetentes declarados al hacer falsas interpretaciones de los resultados, que siempre se decantan a favor de los intereses de partido o hacia la supervivencia del líder en peligro de ser removido por sus frustradas bases y correligionarios cabreados. No me digan más que “esto es lo que ha querido el pueblo soberano”. Nada de lo que han hecho los políticos pergeñando poder es consecuencia de la decisión individual de los votantes. Las componendas aritméticas jamás se ajustan a las mayorías naturales, y, cuando no hay más remedio, se acogen a la “geometría variable” para alcanzar escenarios inverosímiles.

Ustedes son tan cortos en aritmética que sólo se aclaran con una mayoría absoluta; ahí no hay dudas. Todo lo que se acerque al posibilismo encontrará resquicio y acogimiento en otras disciplinas más complejas. Así, se habla de las matemáticas o de la variabilidad geométrica como alambicada salida antes que dejar que gobierne la lista más votada. Parece mentira que los que tienen dificultades para contar se afanen en despejar incógnitas en intrincadas ecuaciones o se adentren en laberintos euclidianos. Todo sea para interpretar, siempre a su favor, lo que el pueblo decide con meridiana claridad.

Podemos (Unidos y Unidas Podemos y Podemas), crisol de progresía, licenciaturas, comunismo, socialdemocracia, peronismo… y ya veremos si capellanía, sucumben exhaustos y desconcertados por unos resultados adversos; adversos a sus pretensiones se entiende. Y la verdad, yo también resulto contrariado todas las semanas cuando los números premiados en la Primitiva no se corresponden con mis pronosticados. A mayor expectativa, mayor decepción. Y lo preocupante es que sean cualificados politólogos los que no encuentren explicación a lo sucedido en las elecciones. Tanto doctorado en Ciencias Políticas y en biotecnología de los péptidos y las proteínas para, en definitiva, no entender qué les ha sucedido. Ya me dirán; si no entienden lo que les ocurre a ellos, cómo entenderán de solucionar los problemas a los demás.

Y qué les digo de Pedro Sánchez: ¿Qué parte de que viene Susana no entiendes, Pedro?  Y Albert Rivera, otro que habrá de ir desgajando sus líneas naranjas cuando termine de pelar la envolvente de vetos que los votos al Partido Popular han convertido en jugoso atractivo cítrico-centrista.

Los pactos, los vetos, las líneas rojas… y los intereses no confesados en campaña forman parte del blindaje e interpretación favorable a los intereses de cada partido. Nadie se puede fiar ya de lo que puedan hacer los minoritarios para desautorizar la decisión mayoritaria. Por eso, por favor, no digan nunca más que “el pueblo ha mandatado”, “los votantes han decidido”, los ciudadanos han decidido”. Nosotros votamos, y ustedes montan un follaero.          

El Foro de la Alcazaba 'expulsa' a los periodistas

Marta Rodríguez
Periodista

La segunda convocatoria del Foro de la Alcazaba será recordada por el ejercicio de transparencia al que, atónitos, asistimos los medios de comunicación. También representantes de otras Administraciones y colectivos ciudadanos que no daban crédito al hecho de que la delegada de Gobierno de la Junta, Gracia Fernández, invitase a los periodistas -haciendo gala de una gran educación, eso sí, incluso en esa bochornosa situación- a abandonar el salón noble de delegación porque iba a comenzar la reunión.

Reunión del Foro Alcazaba

Me pueden llamar ingenua, pero cuando una asiste a un foro que, según la propia Fernández, es un órgano para “la participación de la ciudadanía” no espera un veto a los medios cuya razón de ser es informar a la ciudadanía. Alguno se escudará en que no había una convocatoria a los periodistas y no, no la había. La pregunta es por qué. En una contradicción sin límite, alguno dirá que no era un encuentro abierto al público. La pregunta es por qué.

Sospecho que las respuestas tienen que ver con que en el orden del día no estaba previsto hablar de los agujeros en el Patio de Armas de la Alcazaba que hace una semana nos sacaron los colores a todos los almerienses. Ni de los agujeros ni del lamentable estado de la muralla norte. Pero eso, claro, no preocupa a nadie.

Crónica de la reunión del Foro de la Alcazaba

La segunda convocatoria del Foro de la Alcazaba se prolongó ayer durante algo más de dos horas. Más de la mitad de ese tiempo -en concreto una hora y 27 minutos- se habló de temas como el planeamiento del Barranco Caballar, el ejemplo de Cartagena como modelo de gestión o la necesidad de poner un autobús que una la Estación Intermodal con el conjunto. Asuntos que no es que no sean de interés, pero que están lejos de la actualidad que afecta al principal monumento de Almería.

Los agujeros que hace una semana aparecieron en el Patio de Armas de la Alcazaba, tras los trabajos de montaje para las funciones de las Jornadas del Siglo de Oro, centraron sólo siete minutos de la intervención del delegado de Cultura, Turismo y Deporte, Alfredo Valdivia. Y porque el tema fue introducido en el apartado de ruegos y preguntas, pues no estaba contemplado en el orden del día.

El concejal de Fomento, Comercio y Playas, Carlos Sánchez, que asistió al encuentro en representación del Ayuntamiento de la capital, se quejó ante la Junta de que no lo hubiesen incluido entre los temas a tratar a pesar de que estos se cerraron el 23, tres días después de que la Delegación de Cultura tuviese conocimiento de los daños. “No han tenido tiempo, lo han tratado en ruegos y preguntas. Da la sensación de que es un foro que nace muerto”, apuntó.


Sobre esta polémica, Alfredo Valdivia defendió que existe un informe que demuestra que la fortaleza no ha sufrido daños. “Le hemos pedido que lo haga público y le hemos preguntado cómo es posible que si el accidente se produjo el 18, no se enterase nadie hasta el día 20. Ellos le echan la culpa a la empresa, dicen que no había técnicos ni de la Junta ni de la empresa. Llevo unos cuantos años en política y no había visto una cosa igual”, señaló el edil.

Entre cansada y desanimada salió del foro la presidenta de la Asociación ‘Amigos de la Alcazaba’, Maite Pérez, quien a pesar de sus constantes preguntas, no logró una respuesta sobre quién ha valorado los daños efectuados en el Patio de Armas o cuánto ha costado la reparación. Si el asunto de los agujeros se liquidó en siete minutos, directamente ni se trataron el mal estado de la muralla norte, que tuvo que ser cercada por riesgo de desprendimientos el pasado 20 de junio, y el informe de 2014 en el que la Comisión Técnica de la Alcazaba alertaba de su “dramática situación”.

La próxima convocatoria del Foro de la Alcazaba será en septiembre. Una cita sobre la que planea la sombra de su utilidad o no. “Fue el alcalde el que pidió que se crease y seguimos esperanzados en que sirva, pero si se sigue analizando todo menos la Alcazaba, mal vamos”, concluyó el concejal Carlos Sánchez. 

En declaraciones a los medios, la delegada del Gobierno de la Junta, Gracia Fernández, aseguró que su intención era hacer del foro “un espacio para la participación de la ciudadanía, pero constructivo”. “No vamos a propiciar un debate contra la Junta o el Ayuntamiento”, sostuvo. Preguntada por el hecho de que el orden del día no incluyese las dos recientes polémicas que han salpicado al conjunto, contestó que no iban a “escurrir ninguna justificación ni respuesta”.

Consuelo Rumí: "¿Ha dimitido Sánchez Teruel?"

Simón Ruiz
Periodista

¿Ha dimitido JLS Teruel? (José Luis Sánchez Teruel es secretario provincial de los socialistas almerienses desde el verano de 2011). La pregunta ha sido formulada en su muro de Facebook por la actual concejal del Grupo Municipal Socialista y exsecretaria de Estado y miembro de la Ejecutiva Federal del PSOE, Consuelo Rumí. Fue la noche del pasado martes, 28 de junio, cuando Rumí hizo ese planteamiento, aunque solo fue extensible a sus amigos en esa red social porque su perfil en Facebook no está abierto a todo el mundo. Y a pesar de eso, la publicación de Consuelo Rumí fue circulando entre militantes socialistas. La cadena SER en Almería se hizo eco de la pregunta en sus informativos matinales.

Consuelo Rumí

La concejal socialista ha negado de forma rotunda que se haya retirado el post y ha afirmado que dará explicaciones al respecto cuando lo considere oportuno. Ayer no hizo declaraciones a ningún medio de comunicación. Tampoco el aludido, José Luis Sánchez. El pasado 26-J el PSOE de Almería logró mantener las dos actas de diputado en el Congreso (Sonia Ferrer y Juan Jiménez). Perdió unos 5.000 votos respecto a los comicios de hace medio año y el PP le saca ahora una ventaja de 15 puntos. Con esos datos en la mano y conocida la pregunta de Consuelo Rumí -fue diputada durante varias legislaturas-, quien sí habló fue el presidente provincial del PSOE, Antonio Bonilla.

“Yo creo que en estos momentos estamos en una circunstancia extraordinaria para seguir trabajando y ampliando la base social, política y electoral del Partido Socialista, como el único partido de izquierda progresista y en el que tienen puestas sus esperanzas los ciudadanos de este país. En eso nos tenemos que implicar”, dijo el también alcalde de Vícar. Además de abogar por la “unidad y el trabajo”, añadió que “cada uno es libre a la hora de expresar lo que estime oportuno, pero siempre, en  la medida que pertenecemos al partido, tenemos que procurar aquello que es lo mejor para nuestra organización y siempre pensando en los intereses de España”.

El presidente provincial del PSOE se preguntó a continuación qué intereses ciudadanos son los que debe defender la militancia socialista y se respondió a sí mismo. “Que sigamos trabajando por seguir dando satisfacción a esa esperanza que los ciudadanos de España tienen en el PSOE como partido hegemónico de la izquierda de este país. A su juicio, el “esfuerzo” hay que dedicarlo a trabajar “en la unidad interna del partido” y, además, “en dar respuesta a aquello que esperan los ciudadanos”.

Terence Hill llora en Almería la muerte de Bud Spencer

Evaristo Martínez
Periodista

Su relación profesional, de la que brotó una enorme amistad que ha durado casi medio siglo, comenzó a fraguarse bajo el sol de Almería. Y el destino ha querido que en esta tierra, en la que compartieron créditos en tres de las diecisiete películas de su filmografía conjunta, Terence Hill recibiera la noticia del fallecimiento de su inseparable Bud Spencer. “Estoy conmocionado, he perdido a mi mejor amigo”, confesaba al periodista Renato Franco del diario Corriere della sera poco después de conocer el adiós del ‘gigante bueno’ -como le llama estos días la prensa de su país- a los 86 años, noticia que anunciaba uno de sus hijos pasadas las seis de la tarde del lunes.

Terence Hill recibió en Almería la noticia de la muerte de su mejor amigo (Foto: La Voz de Almería)

Procedente de Sevilla, Hill y su equipo estaban recorriendo durante esa jornada distintas localizaciones de Sierra Alhamilla, donde quiere rodar parte de su nuevo proyecto tras el verano. Las calles y el Mesón Bar Sierra Alhamilla, en la barriada de Los Baños de la localidad pechinera (donde posó con sus propietarias y fue visto y saludado por los comensales allí presentes), se perfilan como algunos de los posibles escenarios. El rodaje de esta producción, de la que de momento se desconocen más detalles, podría llevarle también a localidades próximas como Tabernas. 

Terence Hill y Bud Spencer rodaron juntos en Almería  Tú perdonas... yo no  (1967), donde  coincidieron además por primera vez, Los cuatro truhanes (1968) y La colina de las botas (1969), una trilogía dirigida por Giuseppe Colizzi en la que desarrollaron los personajes de Cat Stevens y Hutch Bessy respectivamente. Sin duda, los dos actores, de nacionalidad italiana pese a sus nombres artísticos (Carlo Pedersoli era el nombre real de Bud Spencer y Mario Girotti el de Terence Hill), estaban destinados a encontrarse.

“En Tú perdonas... yo no’, el actor protagonista, que se llamaba Peter Martell, se rompió el pie peleándose con la novia. Entonces el director salió corriendo por Cinecittà a buscar a otro y encontró a Terence Hill, que estaba haciendo una película con Rita Pavone, un papel pequeño, y se vino con nosotros”, relataba Spencer al periodista Íñigo Domínguez en una entrevista concedida a Jot Down en 2014. También tenía palabras de afecto hacia su amigo. Ambos se jactaban de que nunca habían discutido y seguían manteniendo su relación personal. “Viene aquí a veces a comer, spaghetti con tomate, porque en su casa su mujer no le deja, tiene que guardar la línea. Se conserva bien, pero es que es diez años más joven que yo”.

En esa conversación, el actor volvía a expresar su cariño hacia España y, más concretamente, hacia Almería, como cada vez que tenía ocasión de hablar con la prensa de nuestro país. “[Almería] Era la luna. Había un tren que no llegaba nunca. Íbamos a Madrid y luego en coche, tremendo. (...) Amo mucho su tierra [España], especialmente toda la parte de Almería”, expresaba.

Los socialistas, inmersos en la confusión

Emilio Ruiz

La campaña electoral ya ha pasado. Las elecciones, también. El momento es propicio para que el Partido Socialista destierre de una vez por todas la ceremonia de la confusión en la que, en determinados temas, se halla instalado. El lunes se reunió la Comisión Ejecutiva Federal y, a su término, Antonio Hernando fue contundente: "No vamos a apoyar la investidura de Rajoy ni nos vamos a abstener", dijo. Sorprende tanta precisión cuando, a renglón seguido, es el propio Hernando quien informa de que la dirección del PSOE ha decidido convocar un comité federal para el próximo 9 de julio precisamente para determinar la posición del partido al respecto. Por un criterio de prudencia, ¿no era más adecuado que el portavoz parlamentario socialista se reservara esa afirmación hasta ver lo que dice el Comité Federal?

Antonio Hernando, de campaña en Almería

Esta postura –que es compartida por César Luena, y suponemos que por Pedro Sánchez- choca con otras más abiertas de otros dirigentes socialistas. El presidente de Extremadura, Guillermo Fernández-Vara, se ha manifestado de forma diametralmente opuesta: "Nada me apetece menos que ayudar a quien tanto daño ha hecho a este país, pero creo que más daño haría no tener Gobierno", ha declarado a Onda Cero. Y la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, también navegó entre dos aguas, en la SER, en el programa de Pepa Bueno. “Ni Rajoy ni Iglesias pueden soñar con el voto de los socialistas”, dijo con calculada ambigüedad. No es lo mismo soñar con el voto que soñar con la abstención.

El PSOE tiene establecido que su política de pactos la marca al Comité Federal. La opinión particular de cada uno de los miembros de este órgano carece de gran importancia para la opinión pública. A quien puede interesar es a quienes tienen que participar en la toma de la decisión. Hacer partícipe a la sociedad en general de posturas distintas, cuando no encontradas, lo único que hace es añadir más confusión a la confusión. No está la situación política de España, en estos momentos, para esas diatribas. Susana Díaz lo ha dicho claro: “Sería una irresponsabilidad histórica la celebración de otras elecciones”. Para evitar caer en esa irresponsabilidad el PSOE tiene que manifestarse de forma precisa, muy bien justificada y, si es que pueden, de forma unívoca. Ante la duda o el exceso de discrepancia, la receta ya se conoce: consultar a la militancia.

El general Rodríguez no tiene quien le escriba en Almería

Juan Torrijos
Periodista

Los votantes de Almería le han dicho a Pablo Iglesias que cuidado con los cuneros, que ya está bien de tomar el pelo a los ciudadanos. Las colas del Cervantes para ver a los chicos de la tele se han quedado en eso, en colas y en expectativas. Podemos repite resultados en la provincia, pero los diez mil votos de Izquierda Unida se quedan en casa, y con el aumento de votos conseguidos por el PP, el general no va a tener pluma que escriba sus épicas victorias políticas en nuestra provincia. ¡Una pena, mi general! Con lo que íbamos a disfrutar.

Julio Rodríguez, con Lucía Ayala

No consiguió escaño en Zaragoza, Almería parecía el puerto seguro por donde lograrlo, pero el barco ha hecho aguas y se ha vuelto a hundir. ¿Prepotencia, chulería de Pablo? Un poco de cada cosa y Julio Rodríguez se marcha de Almería con la rabia de una derrota. Estaba claro que la imposición del candidato era un error, que el pacto con el joven Garzón no iba a ser recibido con alharacas en Almería y que muchos de los votos de IU, diez mil en diciembre, se podían quedar en casa, como así fue. Por muchos paños calientes que le quieran poner los jefes de Podemos en Madrid, lo cierto es que en nuestra provincia el candidato ha salido por piernas.

Almería no va a salir beneficiada con su presencia, don Julio, en los grandes medios. Eso no convencía a nadie, y usted lo sabía. Los líderes de IU lo dijeron alto y claro. Lo hizo Rosalía Martín con contundencia, lo ha comentado Rafael Esteban a todo el que ha querido escucharlo, lo hemos escrito en los medios, pero el asaltador de cielos se creía uncido y que la única verdad era la suya. ¡Pal pelo!

El palo de Almería ha sido de los que duelen, se lo han dado en las espaldas de un candidato que según el propio Iglesias tenía ministerio seguro de conseguir el gobierno. ¿Qué hará don Julio ahora? ¿Esperar otros cuatro años más? ¿No cree, don Julio, que si Pablo Iglesias lo quería de verdad a su lado lo podría haber colocado en un puesto de salida en Madrid, Barcelona, Valencia, Bilbao o Sevilla?

No, lo mandó a Almería a luchar contra los elementos, y estos elementos eran unos militantes y votantes de Izquierda Unida a los que ni siquiera se les consulto el candidato a encabezar la candidatura. Y la asonada llevó el barco a pique. Lo siento, mi general, pero no va a tener quien escriba sus batallas en Almería.

¿Y ahora, qué?

Emilio Ruiz

Los resultados de las elecciones del domingo fortalecen la posición del Partido Popular, al sumar catorce diputados a los 123 que ya tenía; apaciguan las aguas en el Partido Socialista, al ver que no se produce el temido sorpasso y mejora levemente su porcentaje de votos, si bien ha perdido cinco diputados; bajan los humos a Podemos, que estaba convencido de conseguir el liderazgo de la izquierda, y diezman la fortalece de Ciudadanos, que ve cómo muchos de sus votantes han vuelto a la casa común de la que salieron. Este panorama es más clarificador que el del pasado 20-D, pero no lo suficiente como para poder concluir que es cosa hecha la formación de nuevo Gobierno y, sobre todo, que puede estar garantizada la estabilidad del nuevo Parlamento. Ni una cosa ni otra.

Tendrán que darse la mano (Foto: El Confidencial)

El escenario de pactos tiene tantas incertidumbres como las que tenía el pasado mes de diciembre. Se da por sentado que el PP debe formar Gobierno y que, en consecuencia, Rajoy no debería rehusar esta vez el encargo del Rey. Pero, ¿qué mayoría parlamentaria puede formar el PP? El presidente en funciones, en sus primeras declaraciones a un medio de comunicación tras el recuento de votos, a la Cope, ha vuelto a dirigir su mirada al Partido Socialista. PP y PSOE suman 222 diputados, muy por encima de la mayoría absoluta, establecida en 176. Sinceramente, creo que aún hoy sigue siendo inimaginable pensar en un Gobierno de coalición PP-PSOE.

No acaban en esa combinación las posibilidades de Gobierno. Hay otras. También es posible un Gobierno del PP con la abstención del PSOE y el voto favorable de Ciudadanos. Serían 169 ‘síes’ frente a los 71 ‘noes’ de Unidos Podemos, además de los nacionalistas. Otra opción es el tripartito PSOE-UP-C’s, que suma 188 diputados. Considero que ninguna de estas tres formaciones políticas ha salida fortalecida lo suficiente de estas elecciones como para dar este paso. Lo que en la anterior legislatura era una opción posible en ésta es una opción casi irresponsable.

Los resultados del 20 de diciembre descansaban en la espalda del PSOE la posibilidad de facilitar un Gobierno. Intentó conformarlo en torno a sí y no pudo ser. En esta ocasión, la situación no es muy distinta. Los socialistas no van a tener más remedio que refugiarse en la abstención y dejar al PP la vía expedita para que empiece a gobernar, en coalición con Ciudadanos o en solitario. Produce repulsa la sola posibilidad de pensar en unas terceras elecciones. A esta situación de interinidad hay que ponerle fin y el PSOE es, por activa o por pasiva, quien tiene la capacidad de hacerlo. A veces la historia enfrenta a uno a situaciones que no desea. Y ésta, para el PSOE, es una de ellas. La negativa de ayer hay que entenderla como lógica. En adelante, ya parlarem.

Julio, estás en nuestros corazones

Antonio Heras Fernández
Secretario General de Podemos en Almería

Estamos en una jornada de valoraciones y análisis. Aún no he tenido tiempo de detenerme y reflexionar siquiera un rato. Algo sí tengo muy claro y presente, es una sensación que no me abandona desde anoche. El sentimiento de perplejidad y dolor por que Unidos Podemos no cuente con un diputado, agravado porque ese diputado no sea Julio Rodríguez.

Julio Rodríguez

Ha sido un extraordinario candidato, porque es una persona y un representante excepcional. Su interés por la realidad y los problemas de nuestra provincia, su sencillez y humildad, su bonhomía, su absoluta entrega a su responsabilidad como candidato y un largo etcétera de cualidades nos dejan una impronta impagable que nos anima a continuar en la lucha. ¡Muchas gracias, Julio! Estás en nuestros corazones.
(Fuente: Facebook)

Las audaces declaraciones de la directora de la Alcazaba

Gabriel Guirado
Amigos de la Alcazaba

En un alarde inusual de elocuencia y agudeza, no dejan de asombrarnos las audaces declaraciones que la directora de la Alcazaba, María Luisa García Ortega, ha realizado recientemente. En ellas se lamenta de cómo el entorno condiciona la excelencia de su gestión en el monumento que dirige. La directora arremete contra el Ayuntamiento de Almería por “el estado de abandono que presenta la zona del parque de La Hoya ante la falta de limpieza brutal que desluce y perjudica la imagen hacia el turismo y hacia la propia Alcazaba. La gente cuando se asoma, desde La Alcazaba, para hacer fotos ve en el cerro de enfrente todo un vertedero de basura y una escombrera”, comenta.

Alcazaba de Almería

Por sus palabras, suponemos que debe ser tal el cúmulo de inmundicia que le impide ver, desde su confortable atalaya en el Baluarte del Saliente, el estado de ruina y desolación en que se encuentran las murallas de la Hoya y de San Cristóbal. Esperemos que una vez que el Ayuntamiento acceda a su petición de limpiar la zona que le impide ver la muralla, y ante el pánico y el riesgo de ceguera que puedan padecer los visitantes de la Alcazaba por el deslumbramiento que les produzca la visión de las asoladas murallas, María Luisa requiera con el mismo ahínco a sus superiores de la Delegación de Cultura de la Junta de Andalucía para que, de una vez por todas, inicien los siempre postergados trabajos de restauración de las murallas.

La falta de comercios y el embellecimiento de los alrededores también forman parte de sus lamentaciones; pero donde hace más visible su desencuentro con el  mundo que la rodea y su aportación más aguda es para el Mesón Gitano, donde manifiesta que “antes de hacer esa inversión en el Mesón Gitano me habría volcado con La Hoya”. Como ven, una opinión muy respetable. Sin embargo, nuevamente antepone lo aleatorio a lo principal. El engendro del Mesón Gitano se ha construido con todas las bendiciones de la Junta de Andalucía, y contra la opinión unánime de sus propios técnicos, en un espacio de protección del monumento y no le hemos visto ni un solo gesto de oposición a tan aberrante proyecto. Como tampoco lo vimos cuando aceptaba encantada las heridas de acero corten que recibió la Muralla de la Hoya.

Pero si nos podemos quedar ciegos con el espectáculo del descubrimiento del lamentable estado de las murallas, también corremos el riesgo de ensordecer por el atronador ruido de la traca que ha provocado su última aportación y broche final a esta serie de desatinos. Discúlpennos, pero no sabemos si reír o llorar con esta nueva ocurrencia respecto a las pintadas que a principio de año sufrieron la falda de La Alcazaba y el Baluarte de Saliente, a causa de actos vandálicos, pero que no se denunciaron porque lo consideró una “chiquillada”, ahora se supera a sí misma manifestando que si se hubiera llegado a "llenar toda la muralla de pintadas se habría denunciado de inmediato". Sí, sí, “toda la muralla”. ¡Como lo oyen! Juzguen ustedes mismos.

Entretanto, y como ya nos advertían del “preocupante deterioro de las murallas y muchos de los espacios integrantes” los ocho miembros de la Comisión Técnica del monumento en un informe de 2014, al que ha tenido acceso nuestra asociación, la policía ha tenido que acordonar un lienzo de la muralla norte del Conjunto Monumental, ante el riesgo de derrumbe, como consecuencia del desprendimiento de algunos elementos de la mampostería, cuando aún resonaban los taladros que han agujereado los muros del Tercer Recinto de la Alcazaba, para la instalación de unos andamios con motivo de la celebración de las Jornadas de Teatro del Siglo de Oro.

Pero también, ante la indiferente mirada de los responsables, la Alcazaba duerme en la oscuridad de la noche por la falta de iluminación, la humedad se expande por amplias zonas, la muralla muestra profundos desgarros, la vegetación del interior y del exterior campa a sus anchas, los gamberros la cubren con sus pintadas con total impunidad o a sus pies permite que construyan el Mesón Gitano; pero mientras, doña María Luisa, se dedica a contemplar cómo las soluciones, para su gloria y un mayor lucimiento del monumento, pasan por las acciones de los demás y no por las propias.

Y mientras la directora contempla su entorno, el máximo responsable de velar por el monumento en Almería, el delegado territorial de Cultura de la Junta de Andalucía, Alfredo Valdivia, presencia impasible, instalado en su ya contrastada incompetencia, cómo se le cae a sus pies nuestra Alcazaba, la Alcazaba de todos los almerienses. Alguien debería asumir la responsabilidad ante tanto despropósito.

Unas claves del 26-J

Andrés Sánchez Picón
Profesor de la UAL

Hoy es día de análisis de resultados. Reproducimos a continuación las reflexiones publicadas por el profesor de la UAL Andrés Sánchez Picón en su página de Facebook:

1. Una errónea lectura del apoyo obtenido el 20-D (voto por el cambio bastante transversal y no exclusivamente de izquierdas) empujó a Iglesias a cometer un gran error estratégico: alcanzar el "sorpasso" por el atajo de una repetición electoral. 

2. Había otra vía para conseguirlo y comenzar ese "asalto a los cielos". Permitir un gobierno PSOE-Cs y haberse convertido en referencia y cabeza de la oposición parlamentaria, mientras que el PP se hubiera concentrado en una traumática crisis interna (quizás refundación). El previsible desgaste de un gobierno en minoría de Sánchez y Rivera le hubiese abierto las puertas del cielo más tarde (¡esas prisas!). La situación para Podemos es ahora, a pesar de repetir escaños (71), significativamente peor; y además ha envejecido mucho en pocos meses. En resumen, parece que Íñigo tenía razón.

Los cuatro candidatos a presidente del Gobierno (Cadena Ser)

3. Sumemosles algunos errores tácticos (lo de la candidatura de Almería es una muestra palmaria; la estrategia y el discurso en Andalucía, también) que demuestran que en la cúpula podemita no se ha entendido que las elecciones se ganan en el centro izquierda y que el apoyo del 20-D no era un cheque en blanco. La estrategia actual toca techo en un meritorio veintitantos por cien; pero sin desmembración del PSOE es eso:un techo. Que lo analicen mesa a mesa, a fin de testar el comportamiento de las clases medias y profesionales donde en diciembre habían obtenido una significativa cosecha. La fuerza de esta opción estaba en lo nuevo frente a lo viejo, más que en la izquierda frente a la derecha, pero queda ya poca de esa gasolina en el depósito. Tienen que repostar o el vehículo solo se mantendrá en movimiento por mera inercia.

4. El PSOE, en el peor resultado de su historia, ha salvado los muebles y puede garantizarse el liderazgo en la oposición. Todo dependerá de como gestione su posición en el voto de investidura del nuevo gobierno PP-Cs. Le esperan tiempos turbulentos pero también oportunidades de regeneración que pueden venir de lo que ocurra dentro de Podemos y de su capacidad de adaptación a un nuevo ecosistema político que no es meramente coyuntural (compartir el apoyo de la izquierda con Podemos).

5. El mayor éxito de Rajoy ha sido su etapa de presidente en funciones. Amortizó en menos de seis meses la crítica regeneracionista de un sector del electorado de centro derecha (que había explorado el apoyo a Cs y, por extraordinario que nos parezca hoy, hasta a Podemos -eso dicen algunos estudios posteriores a las elecciones del 20D-) y se alejó del fuego de los intentos de investidura que consumió buena parte del capital polñitico de sus adversarios.

6. El susto final del Brexit también ayudó a reforzar un voto moderado y antiaventurero (ya saben, la máxima jesuítica: en tiempos de turbación no hacer mudanzas).

A Podemos se le congela la sonrisa

Emilio Ruiz

Quienes tenían la esperanza de que anoche, tras el recuento de todos los votos depositados en las urnas, se iban a encontrar con un resultado electoral que facilitara el camino hacia acuerdos de Gobierno mucho más simples que ahora se tendrán que dar con un canto en los dientes. Efectivamente, tras medio año sin Gobierno –o con un Gobierno en funciones, que no es lo mismo pero casi- volvemos al punto de partida. El trasvase de unos diputados de Ciudadanos (8)  y del PSOE (5) al Partido Popular no facilita de forma notoria la formación de nuevo Gobierno.

Los cuatro principales candidatos

Vayamos por partes. A nivel provincial, el PP arrebata el sexto diputado a Podemos. El triunfo del PP en Almería es contundente. El partido de Pablo Iglesias no se equivocó al fichar al exJEMAD Julio Rodríguez. El error fue presentarlo por Almería, una provincia que no conocía ni siquiera de visita. Los correligionarios de Izquierda Unida del general recibieron con recelo su nombramiento, y ahora se ha podido ver que este recelo se ha transformado en un voto de castigo. El electorado de Almería ha tirado de dignidad para dar calabazas a un candidato que, tal como hemos manifestado más de una vez en estas páginas, nunca debería de haber aceptado su nominación por Almería. La incorporación de un personaje significado a una candidatura se negocia en todos los extremos. Julio Rodríguez no ha mostrado ser tan buen estratega político como militar. Tenemos la impresión de que tras este segundo revés, el general se batirá en retirada. También porcentualmente el triunfo del PP en Almería es notorio. Ha subido casi cinco puntos porcentuales. El PSOE se ha mantenido a duras penas. Por lo que respecta a los partidos emergentes, Ciudadanos ha conservado el tipo, al perder tan solo algo más de un punto, mientras Unidos Podemos no ha recogido, tal como se esperaba, la cosecha que por separado obtuvieron Podemos e IU (en aquella ocasión acumulaban un 16,28, que esta vez se han reducido algo menos de tres puntos).

Por lo que respecta a Andalucía tenemos que recordar que la secretaria general del PSOE de Andalucía y presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, se ha tomado estas elecciones como si fueran de candidatura propia. Ha personalizado –en su persona, se entiende- la campaña  e incluso ha conseguido que Pedro Sánchez celebre su mitin de cierre en Sevilla. Tanto esfuerzo no ha servido para impedir que el Partido Popular le supere por primera vez en unas elecciones generales. Juanma Moreno, el presidente del Partido Popular que sustituyó a Javier Arenas, se está encontrando por aquí abajo un hueso más duro de roer de lo que él esperaba. Pero una vez más puede comprobar que el Partido Socialista no es invencible en su principal feudo. El resultado del PSOE de Andalucía no fortalece a Susana Díaz ante un posible desplazamiento a Madrid. El PP vuelve a ser de nuevo el partido hegemónico de Andalucía (anteriormente lo fue en unas elecciones autonómicas), quitándole dos diputados a su eterno rival socialista. Podemos arrebata un diputado de Ciudadanos gracias a la unión con IU.

El 26-J ha venido precedido, a nivel nacional, de dos polémicas que nadie sabía precisar en qué podían cambiar el sentido del voto: el caso de Fernández Díaz y el Bréxit. Mientras el primero podría perjudicar al PP, se decía, el segundo podía favorecerle. Las cuatro patas de la mesa electoral española, personalizadas en Mariano Rajoy (PP), Pedro Sánchez (PSOE), Pablo Iglesias (UP) y Albert Rivera (C’s), sabían que iba a resultar muy difícil obtener un resultado más ventajoso del conseguido el pasado 20-D. Como es natural, Pablo Iglesias cedió finalmente a llevarse a sus filas a IU porque tenía la esperanza de superar al PSOE, del que le separaba algo más de un punto porcentual. No era necesario que IU aportara sus 3,7 puntos para facilitar el ‘sorpasso’. Con la mitad era suficiente. Pero la jugada no le ha salido a Pablo Iglesias. Ése ha sido el único respiro que ha tenido el PSOE en estas elecciones, ver cómo quien pretendía desplazarle de la hegemonía de la izquierda no lo ha conseguido..

La jornada del 26-J se puede resumir en un fortalecimiento del Partido Popular y de su líder, Mariano Rajoy, un tibio mantenimiento del tipo del Partido Socialista (tiene cinco diputados menos pero no ha bajado porcentualmente), un deterioro de Ciudadanos y un choque con la realidad de Podemos, que ya se ha dado cuenta de que las elecciones no se ganan porque lo digan las televisiones o porque así lo crean los estudios demoscópicos y las redes sociales.

El panorama electoral de anoche queda de forma muy parecida al 20-D, con el señalado trasvase de votos de Ciudadanos (8) y PSOE (5) al Partido Popular. La formación de Gobierno queda tan intrincada como hace medio año. Pedro Sánchez ha vuelto a reiterar en campaña que el Partido Popular no gobernará ni con su apoyo ni con su abstención. Nadie quiere oír hablar de unas terceras elecciones, por lo que los socialistas se tendrán que replantear si merece la pena obstinarse en esa línea roja. Posiblemente la solución esté en que Mariano Rajoy se eche a un lado y se deje vía libre al Partido Popular para que forme Gobierno. Anoche se destacaba que el resultado fortalece a la figura de Mariano Rajoy. Es cierto. Pero eso no quiere decir que no sea su cabeza lo que el PP tiene que ofrecer para conseguir la presidencia del Gobierno. Lo sabremos en los próximos días.

Los ‘Viernes del Botellón’ en Cantoria

Emilio Padilla Chirveches
Periodista

Tenía ya ganas de desahogarme. Así, que ahí va. Los Viernes del Botellón desprecian la convivencia en paz de las familias sufridoras que lo padecen. Está el derecho a la diversión, pero también, le recuerdo al Gobierno local de Cantoria, el derecho al descanso. Ambos importantísimos, si medimos en calidad de vida. Trabajen en darle una solución ventajosa para las partes y todos se lo agradeceremos.

La música a todo volumen hasta altas horas de la noche cada viernes, salvo excepciones concretas. Y si coincide con la celebración de un buen resultado de fútbol para la selección nacional española, como fue el caso del último viernes, esta diversión se dispara hasta altos decibelios de madrugada para quienes convierten su disfrute en jodedora tortura machacona de perjuicios colaterales.

Hay que regularlo

Varias familias de esta apacible población sufren cada viernes las mismas consecuencias de la ausencia de una normativa que regule la fiesta del botellón, en este caso, en las inmediaciones de las oficinas comarcales comunitarias de la localidad de Cantoria.. Si osas denunciar a los infractores de la paz que debe de imperar en la normal convivencia entre vecinos de una misma comunidad, atente a las consecuencias: te destrozan en dos meses dos espejos retrovisores. valorados en casi 400 euros, al estilo de la patada vil, muy utilizada entre cobardes como respuesta de estos animales bípedos que andan sueltos haciendo de las suyas ante la pasividad de quienes tienen la responsabilidad y la obligación de imponer unas normas de conductas básicas que diferencian entre lo normal y lo anormal, por el bien de lo primero.

No entiendo (bueno, sí) que esa normativa esté aparcada por intereses que obedecen a conceptos de convivencia que escapan a mi limitada manera de entender y comprender ciertas situaciones Pero sí sé, por algún miembro cercano de la Guardia Civil, que la aplicación de esa normativa acabaría en tres viernes con una práctica prohibida en zonas residenciales en muchos pueblos avanzados de nuestra querida España donde, al parecer, se aplica otro concepto de bienestar social.

No me quejo por mí, que tengo el sueño acostumbrado a despertares imprevistos, lo hago en nombre de mi hermana, mi sobrina, las principales sufridoras de una situación impropia en los conceptos y tiempos de comunidades avanzadas y de destino de turismo residencial que anhelamos para nuestro pueblo. También vale para esos vecinos vecinos, algunos con hijas pequeñas, que me animan a escribir y contar lo sucedido o denunciar lo denunciable, como ustedes juzguen, por imposición del hartazgo compartido.

Y a quien corresponda, no hagan comparaciones que revelen políticas mediocres o actitudes nada reflexivas: aquí, en Cantoria, varias familias estamos bien jodidas las noches y madrugadas de casi todos los 'putos' viernes, porque así lo han decidido los que o no quieren o no pueden dar una solución. Y me explico: si llamas a la Guardia Civil para protestar, como fue el caso de ayer, te remiten a la Policía Local, por competencias, para seguir protestando. Si están en horario de trabajo, su respuesta es profesional, o sea, inmediata y atajan el problema en un abrir y cerrar de ojos, pero no de raíz; pero si no lo están, como es el caso de los policías locales de nuestro pueblo, cuya protección ciudadana se rige por el convenio laboral de las 8 horas diarias, las 40 semanales, lo normal es que no aparezcan, pues nadie los sustituye cuando termina su jornada laboral.

Pero lo que realmente me envuelve en la indignación más absoluta es que esos jóvenes molestos que toman represalia contra quienes osan denunciarlos no vivan en el pueblo, se trasladan de poblaciones vecinas, como Macael, en donde la discoteca y el botellón andantes están terminantemente prohibidos y perseguidos por las razones de convivencia en armonía que todos sabemos. En Cantoria, no, así que el terreno está abonado.

No pretendo que erradiquen el botellón. A cada uno lo que le apetezca en sus dosis correspondioente en cada etapa de sus vidas. Pero tenemos un río sin agua con capacidad para albergar unos cuantos botellones sin perjudicarse los unos a los otros. Eso sí, no se traigan las bebidas de otros pueblos. En Cantoria tenemos hasta un 24 horas dispuesto a venderles todo lo necesario para facilitar un encuentro juvenil del que todos podamos gozar al ritmo deseado, en el caso de los sufridores afectados, al del sueño aconsejado y deseado en nuestras horas de sueño.

A quién corresponda le ruego, por favor, regulen y apliquen el respeto de nuestro descanso, como respetamos el de los demás sin distinción alguna. Es así de fácil. o , tal vez, ¿es así de complejo? Y ya no jodan más con la típica frase facilona: "todos tenemos el derecho a divertirnos". Nadie lo cuestiona, sólo pido alternativas para que todos salgamos ganando en este desencuentro. Y haberlas haylas. Es cuestión de quererlas llevar a la práctica, porque todos tenemos el derecho y el deber a vivir en paz, sin imposiciones anómalas corregibles externas.

El fin del suplicio de Paqui Pérez

Emilio Ruiz

Son las 8 de la mañana del día 24 de marzo de 2015. Como cada día, Francisca Paqui Pérez Laborda, exdelegada de Empleo de la Junta de Andalucía, se dispone a ir al trabajo en la capital desde su residencia en Villa Inés, en Huércal de Almería. Por el camino un coche se le cruza. Baja un hombre del vehículo y se dirige a ella: “Policía. Queda detenida”. Susto e incredulidad: “¿Yo, por qué?”. Creía que había cometido una infracción de tráfico muy grave. “No, es por los cursos de Formación, es por orden de la juez Alaya”.

Paqui Pérez
A partir de ese instante, la vida de Paqui se convierte en un suplicio. La llevan al cuartel de la Guardia Civil de la Plaza de Barcelona, en la capital. “Deme las gracias por no ponerle las esposas”, le dice un agente. Le toman las huellas. Le hacen la típica foto policial. A la una de la tarde es conducida a Sevilla. Durante el viaje, un guardia le dice que conocen todos sus movimientos y que saben que había sido interventora del PSOE en las elecciones andaluzas celebradas dos días antes. Por cada ciudad que pasan, uno de los agentes comunica por teléfono el punto de ubicación. Paran a comer en una estación de servicio. Intenta ver la tele. “No puede”. A las 6 de la tarde ella y los agentes llegan al cuartel de la Eritaña, en la Avenida de la Borbolla, en Sevilla. Le toman declaración. La meten en el calabozo. Se han hecho las 21 horas. Allí se encuentra a otros cuatro exdelegados. Intenta saludar a una vieja amiga, la delegada de Granada. Un empujón se lo impide. Le quitan el sujetador, las medias, los cordones de los zapatos… “Es por su seguridad”, le advierten.

Le quitan el sujetador, las medias, los cordones de los zapatos… “Es por su seguridad”, le advierten.

A las 2 de la madrugada –ya, día 25- la trasladan al cuartel de Montequinto. Le dan una manta. A las 7, arriba, y a las 11 un furgón blindado la traslada a los juzgados de Prado de San Sebastián. De nuevo, al calabozo. Ya es por la tarde. A las 3 comparece, por fin, ante la juez Alaya. Se le lee una retahíla de acusaciones. Menos la de asesinato, todo el Código Penal, le parece. Ella guarda silencio, silencio de incredulidad y confusión mental. A continuación es puesta en libertad. Deberá comparecer cada quince días en sede judicial. Y ya le avisarán. Vuelve a Almería, a su casa, acompañada de sus hijos. Algo más tranquila, enchufa la tele: “En una macrooperación contra el fraude en los cursos de Formación en Andalucía, dirigida por la jueza Mercedes Alaya –dice la presentadora-, los agentes han detenido a 14 ex directivos políticos y a dos que ejercen su responsabilidad actualmente, que acaban de ser destituidos por el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía”.

La semana pasada, una juez de Jaén ha archivado el caso relativo a la exdirectora del SAE de Jaén, Irene Sabalete. En las próximas semanas, la juez María Núñez Bolaños dictará un auto de archivo de la pieza que afecta a 24 exdirigentes de la Junta de Andalucía, entre ellos el de Paqui. No hay caso. Nunca lo hubo. Nada fue ilegal. Todo fue una invención. Una pantomima. Un bluf. Me alegro por Paqui y por las muchas personas que siempre creyeron que, conscientemente, es incapaz de hacer algo que se sitúe fuera de la Ley. Y respecto a la actuación de la juez Alaya, señoría, no hay preguntas. (Nota: Los hechos narrados son una interpretación libre del artículo publicado por el director de La Voz de Almería el día 24 de abril).

Perforando la Alcazaba

Laura
Rodríguez-Carretero

He observado con sorpresa cómo cuatro operarios sin control ni dirección tuvieron la ocurrencia de hacer varios boquetes en la muralla de la Alcazaba para fijar un andamio. He visto con asombro las reacciones del Ayuntamiento, “a cara de perro” con la Junta. Sin quitar la responsabilidad que pudiera tener la Junta por ser la “incompetente” de la conservación del monumento, no quiero que el Ayuntamiento se escude en ello para tener una pasividad que sobrepasa el “cero absoluto”.

Perforando la Alcazaba

Mi asombro viene porque hace unos días acudí al Ayuntamiento a solicitar la colocación de un toldo en el colegio de mis hijos (soy la presidenta de la asociación de padres). El toldo era temporal y pretendía cubrir de sombras un pequeño trozo de patio. La funcionaria que me atendió me indicó que para colocar un toldo, necesitaba proyecto de la instalación, con planos, presupuesto, solicitar licencia de obra menor y, obviamente, que se me autorizase, así como permiso de la concejalía de la que depende la conservación de los colegios.

Así que cuando he visto que habían destrozado la muralla de la Alcazaba para apuntalar un andamio, me he preguntado: ¿A estos señores no se les pidió nada? ¿Dónde están los planos? ¿Dónde el director de obra? ¿Dónde los permisos y licencias? ¿Dónde el control del Ayuntamiento?

Me he quedado “ojiplática” comprobando cómo a un simple ciudadano, para poner un toldo en el patio de un colegio, se le aprieta con permisos licencias, pagos… y para poner un escenario o andamio en un Monumento Histórico se mandan cuatro operarios y se les deja hacer y deshacer sin control municipal o de la Junta.

Mi toldo aun no está puesto, pero la muralla está rota y nadie hace nada más allá de pelearse en un “Pressing Catch“ en el que parece que la Junta y el Ayuntamiento luchan por lo mejor para los ciudadanos, que el PP y el PSOE “se matan” por el interés general, que la delegada de la Junta y el alcalde discuten por como hacer las cosas…; aunque, para mí, todo es cuento y teatro, en lo principal, “el tres per cent” (metáfora), están de acuerdo.

José Sacristán, en la fila 14 de El Ejido

Miguel Ángel Blanco Martín
Periodista

José Sacristán ya tiene su butaca en el Teatro Auditorio de El Ejido. Número 7 de la fila 14 (Nivel A): “Asiento de José Sacristán. 39 Festival de Teatro de El Ejido. 4, junio, 2016”. El Festival ha querido reconocer la personalidad, creatividad, honestidad y coherencia del actor José Sacristán, con la colocación de una placa en el respaldo de la butaca. Este reconocimiento es el primero de lo que la organización del Festival pretende ir ampliando con otros nombres. Así queda constancia testimonial para la memoria cultural del gran protagonismo que el teatro desarrolla desde El Ejido. Y José Sacristán tiene méritos de sobra para ser el primero de la lista. Y como prueba, fue la genial representación que su voz fue desgranando, junto al actor Javier Godino, durante los 75 minutos, sin descanso, de la representación, en la noche del sábado.

José Sacristán
La voz del actor construyó una extraordinaria atmósfera teatral, para el impulso dramático narrador que exige la obra Muñeca de porcelana (China Doll) del dramaturgo norteamericano David Mamet, una obra que el autor escribió para el actor Al Pacino. Y quién mejor que el actor José Sacristán para la versión en castellano. El genio creativo del actor desarrolló todas las sensaciones posibles y mundos internos de la palabra, en la representación. La voz y la palabra de José Sacristán, un actor comprometido con la realidad actual, con un profundo sentido crítico frente a los acontecimientos, se introduce a fondo en una historia que pone patas arriba las miserias del gran capital, del poder financiero, de la ambición personal, capaz de desmoronar lo cultural, social y económico de toda la sociedad en favor de los poderes fácticos. Esta realidad está presente en Muñeca de porcelana, en lo que ha plasmado David Mamet, un autor que ejerce su sentido crítico contra los intereses del sistema. Lo que transmite Muñeca de porcelana es aplicable a la realidad de nuestro país. La obra teatral ha venido que ni pintada ante la crisis. Algo que agradecer al Festival de Teatro de El Ejido por su programación.

José Sacristán tuvo palabras de reconocimiento para los 40 años del Festival de Teatro de El Ejido, como algo extraordinario para un panorama cultural que sobrevive frente a la crisis con un sistema que ha hecho todo lo posible para deslegitimar y desestabilizar el teatro, el cine y el resto de mundos culturales en España.

El recordatorio de los 40 años, sin embargo, tiene sus precedentes, sobre todo en la iniciativa del entonces profesor Juan Manuel Llerena Pachón, director del Instituto de Santo Domingo y verdadero padre de la idea del Festival y merecedor de un reconocimiento oficial extraordinario, a quien entonces acompañaron escritores como Lauro Olmo, Pilar Enciso y jóvenes alumnos como Elías Palmero y Gabriel Martín Cuenca. El prólogo del Festival está en 1973 (más de cuarenta años, por consiguiente), con el nacimiento del grupo ejidense Los Juglares. En 1974 se programa el I Concurso de representaciones de teatro infantil y juvenil. En 1975, ya comparecen grupos de Granada y Huelva. Y es en 1976, aparte del ámbito infantil y juvenil, cuando la programación se extiende a toda Andalucía y posteriormente al ámbito nacional. En el Festival, comparecen, desde el principio, dos niveles, año tras año, el teatro aficionado, como escuela teatral, y el nacional. Según Elías Palmero, autor de la historia del festival; “El Ejido ha encontrado en el Festival de Teatro un medio de identificación”.

Elías Palmero, en Historia de una inquietud colectiva (cuaderno monográfico de alumnos del IES de Santo Domingo, coordinado por la profesora Concha Sanfrancisco, 2001) plantea el sentido del teatro frente a la realidad, “el teatro se ha concebido como una protesta contra el orden establecido y un rechazo transmitido a través de una individualidad y de un discurso poético de la situación del ser humano dentro de su cultura”. Más o menos lo mismo que José Sacristán dijo y transmitió en la noche del sábado con Muñeca de porcelana. Toda una apoteosis del pensamiento crítico teatral.

OJD mayo 2016 en Andalucía: ‘La Opinión de Málaga’ pierde en un año el 25 % de difusión

Emilio Ruiz

Un mes más, de los 16 periódicos de pago de papel que se editan en Andalucía, solamente uno, Diario de Sevilla, ha aumentado su difusión el pasado mes de mayo. Si bien ha sido de una forma muy moderada. Todos los demás periódicos la han bajado, algunos de manera alarmante como La Opinión de Málaga, Málaga Hoy y Diario de Almería, en los tres casos con bajadas superiores al 13 por ciento. Según los datos proporcionados por la Oficina de Justificación de la Difusión (OJD), referidos al mes de mayo de 2016, pendientes de certificar, los periódicos andaluces tienen una difusión de algo más de cien mil ejemplares, concretamente 100.408, un 8,22 por ciento menos que en el mismo mes del año anterior. En mayo de 2015 la difusión de los periódicos andaluces era de 109.402 ejemplares diarios.

Comparativa de difusión

Como ya se ha hecho habitual, no se contabiliza la difusión de El Correo de Andalucía porque, como se sabe, su empresa editora, el grupo industrial Morera & Vallejo, no proporciona datos a la Oficina de Justificación de la Difusión desde hace varios meses. Precisamente, la histórica cabecera sevillana acaba de superar esta misma semana una –otra más- de sus periódicas crisis. En el acuerdo suscrito entre la dirección del periódico y los representantes de los trabajadores, que ha sido ratificada por la asamblea general de éstos, no se recoge la obligación que debe asumir el periódico de proporcionar datos de difusión a la OJD. Desde hace mucho tiempo El Correo de Andalucía se mueve en el ámbito del oscurantismo.

Veamos, diario a diario y por provincias, la evolución de los periódicos de Andalucía en el periodo de tiempo comprendido entre el mes de mayo de  2015 y el mismo mes de 2016:

La difusión de los diarios

Almería. En la provincia de Almería se editan dos periódicos, La Voz de Almería y Diario de Almería. El primero de ellos está editado por el grupo de comunicación Novotécnica (que explota las licencias radiofónicas de Prisa en la provincia), mientras el segundo pertenece a Joly. El diario Ideal (Vocento) también edita una edición especial para Almería. Por lo que respecta a La Voz de Almería, la OJD le otorga una difusión de 4.885 ejemplares (4.941 ejemplares en abril). Hace un año se le contabilizaron 5.564 ejemplares. Porcentualmente la pérdida es del 12,20 por ciento. Por lo que respecta a Diario de Almería, tiene una difusión de 1.730 ejemplares (1.703 ejemplares el mes pasado), lejos de los 1.989 que contabilizaba un año antes. Pierde el 13,02 por ciento de difusión.

Cádiz. Diario de Cádiz pierde en un año 809 ejemplares de difusión al pasar de 13.553 a 13.006, un 5,86 por ciento menos. También de Joly es Diario de Jerez, que pasa de 4.497 ejemplares a 4.169, un 7,29 por ciento más. Por último, también de Joly  es Europa Sur, el periódico del Campo de Gibraltar, que pierde el 9,26 por ciento de su difusión al pasar de 2.333 ejemplares a 2.117. La Voz de Cádiz (Vocento) no se considera un periódico de pago al distribuirse gratuitamente con otros periódicos del mismo grupo.

Córdoba. En Córdoba también se editan dos diarios: Córdoba (pertenece al Grupo Zeta, propietario de El Periódico) y El Día de Córdoba (de Joly). La baja de la difusión de Córdoba es del 8,80 por ciento al pasar de 8.045 a 7.337 ejemplares diarios. El periódico del grupo Joly, por su parte, está a punto de bajar del millar de ejemplares. Pierde el 5,66 por ciento de la difusión. Pasa de 1.096 ejemplares a 1.034. ¿Bajará del millar de ejemplares?

Granada. El histórico Ideal, de Vocento, también registra una pérdida de difusión, concretamente del 7,08 por ciento. Pasa de 19.803 ejemplares a 18.400. El diario granadino de Joly, Granada Hoy, pasa en un año de 2.298 ejemplares a 2.118, un 7,83 por ciento menos.

Huelva. El único diario que se edita en Huelva es de Joly: Huelva Información. Pierde en un año el 6,00 por ciento de la difusión al pasar de 5.030 ejemplares a 4.728 ejemplares.

Jaén. La provincia jiennense tiene un solo diario, Jaén, que no pertenece a ningún grupo editor con implantación en otras provincias andaluzas. Ideal también tiene una edición especial para Jaén. La crisis de la difusión de la prensa de papel también afecta al diario Jaén, que en un año pierde el 10,29 por ciento de la difusión, al descender de 4.041 ejemplares a tan solo 3.625.

Málaga. El periódico de Vocento Sur, el más importante de la provincia, baja de forma considerable su difusión entre mayo de 2015 y mayo de 2016. Pasa de 18.087 ejemplares a 16.038, un 11,33 por ciento menos. Otro diario malagueño, La Opinión de Málaga (Prensa Ibérica), sufre un serio correctivo del 25,35 por ciento. Pasa de 2.572 ejemplares a 1.920 ejemplares. Málaga Hoy (Joly) se suma a las fuertes bajadas de otros periódicos del grupo con la pérdida de un 14,25 por ciento. Su difusión se reduce de 6.679 ejemplares a 5.727 ejemplares diarios.

Sevilla. El histórico El Correo de Andalucía sigue sin proporcionar datos a la OJD, por lo que se desconoce la evolución de su difusión. El diario sevillano de Joly, Diario de Sevilla, es el único de los periódicos de Andalucía que aumentan su difusión, al pasar de 13.553 ejemplares a 13.574 ejemplares, un 0,15 por ciento más. De nuevo Diario de Sevilla es el periódico con mayor difusión del grupo Joly desplazando en tan honorable lugar al histórico Diario de Cádiz. Los dos periódicos de mayor difusión de Andalucía son los de Vocento, Ideal y Sur.